„Vos tik prasidėjus karui su Iranu, prasidėjo nuovažos paieškos.
„Išskirtinis straipsnis: Trumpas užsimena apie „nuovažas“ po to, kai užpuolė Iraną“, – vasario 28 d., tą pačią dieną, kai Jungtinės Valstijos ir Izraelis pradėjo bombarduoti taikinius, pranešė „Axios“. „Dar per anksti Irano „nuovažoms“, – kitą dieną atkirto „Wall Street Journal“ redakcijos kolegija, teigdama, kad Irano kariniai pajėgumai turi būti sunaikinti, kol Trumpo administracija neieškos išėjimo ženklo.
Kitos žiniasklaidos priemonės netrukus perėmė šią metaforą. „Tęsiantis karui Irane, kokie galimi nuovažos Trumpui?“ NPR paklausė. BBC News pranešė, kad „Trumpo strategija dėl Irano yra siekti dviejų išėjimo iš karo Irane vienu metu“ – varomoji strategija, kurios nerekomenduočiau. „The Times“ balandžio pradžioje pasiektą paliaubų susitarimą apibūdino kaip „paskubėjusį išėjimą iš karo“, o PBS laida „Washington Week With The Atlantic“ praėjusią savaitę buvo sušaukta aptarti „Trumpo kovą ieškant išėjimo iš karo Irane“. Tai viliojantis vaizdas. Išvažiavimas iš greitkelio reiškia saugų ir lengvą išvažiavimą iš greitkelio – ypač patrauklus pasirinkimas, jei paaiškėja, kad greitkelis neveda ten, kur iš pradžių tikėjotės. Per daug kamščių, avarijų ar duobių šioje „mažoje ekskursijoje“, kaip prezidentas Trumpas pavadino konfliktą su Iranu? Tiesiog grąžinkite išvažiavimą į normalias vėžes ir palikite karą praeityje.
Net administracija vartoja šį terminą. „Iranas ieško išvažiavimo iš greitkelio po jūsų galingos grėsmės“, – kovo mėnesį vykusiame kabineto posėdyje Trumpui sakė JAV specialusis pasiuntinys Artimuosiuose Rytuose Steve'as Witkoffas, turėdamas omenyje prezidento perspėjimą, kad jis „sunaikins“ šalies elektrines, jei Irano vadovai neatvers Hormūzo sąsiaurio. (Jie nepakluso, o jis to neįvykdė.) O Davidas Sacksas, rizikos kapitalistas ir įtakingas Baltųjų rūmų technologijų patarėjas, teigė, kad Trumpas turėtų tiesiog skelbti pergalę ir „pasitraukti“ iš konflikto. „Turėtume pabandyti rasti išvažiavimą iš greitkelio“, – sakė Sacksas.
Išskyrus išvažiavimą iš greitkelio. Karas retai kada sugrąžina į kelius, kuriais kadaise važiavote, ar pasaulį, kurį kadaise pažinojote. Jungtinės Valstijos neras jokių nuolaidų prieš karą buvusiam status quo. Konfliktas pakeitė žemėlapius, ir visi keliai dabar veda kažkur naujoje vietoje.
Karas parodė, kad Irano režimas yra daug atsparesnis ir pajėgesnis, nei tikėjosi Amerikos valdžia, sužavėta operacijos prieš Venesuelos prezidentą Nicolás Maduro greičiu. Iranas gali iškilti ne tik drąsiau, stodamas prieš supervalstybę, bet ir įgyti naujų svertų pasaulio ekonomikoje, kuri yra tokia pat pažeidžiama kaip niekad dėl trapių tiekimo grandinių ir gyvybiškai svarbių kliūčių. Karas išsekino Amerikos ginklų arsenalą, todėl esame mažiau pasirengę reaguoti į galimas krizes kitur; jis taip pat parodė, kaip pigios dronų technologijos keičia šiuolaikinio karo pobūdį ir didina jo kainą.
Konfliktas taip pat atnešė ekonominę naudą Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui, padidindamas šalies pajamas iš naftos ir sušvelnindamas sankcijas. Jis sustiprino Kinijos įtaką – išplėtė jos įtaką regioninėse energetikos rinkose, padidino jos pasaulinę įtaką ir galbūt paskatino jos apetitą savo pačios ekskursijai, tarkime, Taivane. Du dešimtmečius Jungtinės Valstijos pamokslavo Kinijai apie būtinybę tapti „atsakinga suinteresuotąja šalimi“ tarptautinėje sistemoje. Dabar, kai Trumpas ir prezidentas Xi Jinpingas susitinka Pekine, kuri šalis turi patikimesnę pretenziją į šį vaidmenį?
Silpnindamas ir taip silpnus ryšius tarp Vašingtono ir jo tradicinių sąjungininkų, karas pakenkė bet kokioms likusioms Amerikos pretenzijoms į pasaulinę lyderystę. Trumpas de facto, jei ne de jure, atsisako NATO, o pasaulinės tvarkos „skilimas“, apie kurį šiais metais perspėjo Kanados ministras pirmininkas Markas Carney, dabar akivaizdus visiems.
Dabar esame trečią karo, kuris, kaip Trumpas žadėjo, truks tik kelias savaites, mėnesį, o kova, kuria jis dažnai gyrėsi, buvo „pralenkta grafiko“. Trumpas ir Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu neseniai duotuose interviu užsiminė, kad mūšis dar nebaigtas, o maksimalūs Irano reikalavimai – reparacijos iš Vašingtono, suverenitetas Hormūzo sąsiauryje, sankcijų panaikinimas – rodo, koks tolimas iš tikrųjų yra bet koks išsišakojimas.
Paklauskite viceprezidento J. D. Vance'o, kuris, kaip pranešama, anksti skeptiškai vertino karą su Iranu, kuris neseniai Ajovoje sakydamas kalbą konfliktą pavadino „mažu netikėtumu“. Apsimesti, kad karas labai nesvarbus, gali būti kvailiausia išsišakojimo versija; Trumpas taip pat atmetė konfliktą kaip „mini karą“. Amerikos lyderiai jau seniai svajoja apie karo nutraukimo būdus, net jei vartoja kitokius terminus. Richardas Nixonas pažadėjo „taiką su garbe“ kaip išėjimą iš Vietnamo karo; Barackas Obama pažadėjo „atsakingą JAV pajėgų išvedimą“ iš Afganistano. Clintono administracija savo 1994 m. Nacionalinio saugumo strategijoje „išėjimo strategiją“ įvardijo kaip esminę bet kokio karinio dislokavimo planavimo dalį. „Ar turime terminus ir etapus, kurie atskleistų sėkmės mastą? Ir, bet kuriuo atveju, ar turime išėjimo strategiją?“ – klausiama.
1998 m. žurnale „Foreign Affairs“ publikuotame esė Gideonas Rose'as pasmerkė išėjimo strategijos „kliedesį“. „Išėjimo strategijos idėja skatina klaidingą nuomonę, kad karinės intervencijos yra mechaninės užduotys, tokios kaip naujos virtuvės statyba“, – rašė jis, – „o ne strateginės varžybos, kurioms būdinga trintis ir netikrumas“. Susitelkimas į išėjimo strategiją gali signalizuoti priešui apie ryžto stoką; jei Amerikos vadovybė sutelks dėmesį į pasitraukimą, mūsų priešininkai gali įsikišti, kaip daro Iranas, ir tiesiog palaukti, kol mūsų nepasiseks.
Išėjimo strategijos imperatyvas taip pat paverčia JAV pajėgų pasitraukimą sėkmingos karinės operacijos tikslu, o ne pasekme, taip sumaišydamas tikslus ir priemones. „Pagrindinis klausimas yra ne tai, kaip mes pasitrauksime“, – teigė Rose'as, – „o kodėl mes įsitraukiame“. Ir į šį klausimą Trumpo administracija, pateikdama tiek daug konkuruojančių paaiškinimų ir pateisinimų, Irane aiškiai neatsakė.
Pasipriešinimas yra dar silpnesnė pasitraukimo strategijos versija. Bent jau pasitraukimo strategija apsimeta strateginiu sumetimu, tikslu, kuris yra aiškiai suformuluotas ir įvertintas kartu su kitais. Tačiau kai norisi kuo greičiau nuvažiuoti nuo greitkelio, tiks bet koks nuvažiavimas. Nenuostabu, bet ir pasibaisėtina, kad, pasak „Reuters“, administracija paprašė savo žvalgybos agentūrų įvertinti, kaip reaguotų Iranas, jei Trumpas tiesiog paskelbtų pergalę ir nutoltų nuo karo, kurį jis, kaip pranešama, laiko nuobodžiu.
Trumpas pažadėjo, kad daugiau jokių amžinų karų; Iranas galėtų būti bet koks jo karas.
Bet koks pasipriešinimas šiandien atrodo tolimas. Prezidentas Irano naujausią reikalavimų sąrašą pavadino „šiukšlėmis“, išjuokė Irano lyderius kaip „kvailus žmones“ ir paskelbė, kad balandžio pradžioje sudarytos paliaubos yra „gyvybės palaikymo“ būsenoje. Kitą mėnesį sukaks metai nuo tada, kai Trumpas patvirtino, kad Irano branduolinė programa buvo sunaikinta operacijos „Vidurnakčio plaktukas“ metu, tačiau jis vis dar įstrigęs neutralumo pozicijoje kare, kuris nepasiekė praktiškai nė vieno iš jo deklaruojamų tikslų ir kelia grėsmę, kad Iranas atsidurs stipresnėje geopolitinėje pozicijoje ir bus mažiau kariškai pažeistas, nei teigė administracija.
Net ir koks nors prestižą gelbstintis susitarimas – toks, kuris leistų Trumpui pasakyti, kad laimėjo, ir patikintų amerikiečius, kad jo susitarimas yra geresnis nei tas, dėl kurio derėjosi Obamos administracija, o Trumpas sugriovė per savo pirmąją kadenciją – neatitaisys konflikto padarytos žalos ar jo atskleisto silpnumo.
Kare nuvažiavimai retai būna gerai pažymėti ar gerai išasfaltuoti.“ [1]
„Būti ar nebūti, štai kur klausimas“ – tai ikoniška princo Hamleto garsiojo monologo, 3 veiksmo, 1 scenos Williamo Shakespeare'o pjesės „Hamletas“, atidarymo eilutė. Be nuovažos Irane viskas ponui Trumpui labai greitai tampa per brangu. Bet kokia nuovaža čia geriau, nei jokios. Izraelis čia gali likti atpirkimo ožiu.
1. Stop Looking for an Offramp in Iran: Carlos Lozada. New York Times (Online) New York Times Company. May 15, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą