Biogenas sumažins savo darbo jėgą maždaug 11%

„Biogenas teigė, kad panaikina apie 1000 darbo vietų arba apie 11% savo darbuotojų, po to, kai naujasis vaistų gamintojos vadovas padarė išvadą, kad ji turi per daug brangių vaistų tyrimų projektų, kurie, greičiausiai, neduos didelės grąžos.

 

     Kembridže, Masačusetso valstijoje įsikūrusi bendrovė teigė, kad sumažinimas padės bendrovei iki 2025 m. sumažinti metines veiklos išlaidas maždaug 1 mlrd. JAV dolerių. Praėjusių metų pabaigoje joje dirbo 8 725 darbuotojai.

 

     Iš šių sutaupytų lėšų „Biogenas“ planuoja investuoti apie 300 mln. dolerių į naujų produktų pristatymą ir likusias mokslinių tyrimų bei plėtros programas. Vienas iš naujų produktų apima Alzheimerio ligos gydymą Leqembi su partneriu Eisai.

 

     „Biogen“ generalinis direktorius Chrisas Viehbacheris, perėmęs įmonę lapkritį, sakė, kad bendrovė kūrė kai kuriuos didelės rizikos, brangius produktus ir nori susiaurinti jos dėmesį į vaistus, kurių sėkmės tikimybė didesnė. "Turite būti ekonomiškai efektyvūs ir jūs turite investuoti į augimą“, – konferenciniame pokalbyje su analitikais sakė Viehbacheris. "Ir tai labai sudėtingas pratimas."

 

     Bendrovė pirmenybę teikia eksperimentiniams vaistams nuo Alzheimerio ligos, vilkligės, Parkinsono ligos ir amiotrofinės šoninės sklerozės. Ji atsisakė vaistų nuo akių ligų ir susiaurina jos dėmesį genų terapijos gydymui, sakė atstovas.

 

     „Biogen“ pajamos pastaraisiais metais sumažėjo iš dalies dėl padidėjusios konkurencijos dėl vaistų nuo išsėtinės sklerozės. Kompaniją taip pat slėgė MTTP vadovavimo problemos, taip pat nesėkmingai pradėtas gaminti kitas vaistas nuo Alzheimerio ligos, Aduhelm.

 

     „Biogen“ teigė, kad antrojo ketvirčio pardavimai sumažėjo 5%, palyginti su praėjusiais metais, iki 2,46 mlrd. Antrojo ketvirčio grynosios pajamos sumažėjo iki 591,6 mln. dolerių, arba 4,07 dolerių už akciją, nuo 1,06 mlrd. Udolerių arba 7,24 dolerių už akciją." [1]

1. Biogen to Reduce Its Workforce by About 11%. Loftus, Peter. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 26 July 2023: B.1.

The U.S. Submarine Fleet Is Underwater.

"Here's an ominous illustration of America's growing security problems: U.S. Navy attack submarines are excellent weapons for devastating America's enemies, but the fleet doesn't have enough boats and is in serious disrepair. Republicans in Congress are right to ask President Biden to address this crisis as part of a deal to sell subs to the Aussies.

The Senate passed an annual defense policy bill on Thursday night, and one debate this week has been the Aukus deal with the U.K. to sell nuclear-powered submarines to Australia. Mr. Biden's plan is to transfer three, and perhaps as many as five, Virginia-class boats, which are a big upgrade over diesel-powered subs. It's great that an ally wants the subs to deter the Chinese Communist Party in the Pacific. The Aussies are also willing to chip in for the industrial base production and maintenance.

But the U.S. Navy is already short on attack subs. The Navy's goal is 66 hulls, but the current inventory is 49, which may shrink as older models age out of service. Congress has been trying to buy two new boats a year, but the industrial base is churning out only 1.2. No one in the Biden Pentagon has the faintest proposal to scale up in short order. The Navy's shipbuilding plan this year featured three options for a future fleet, and in only one does the sea service ever reach 66 attack subs -- in 2049.

It gets worse. Only 31 U.S. attack subs were operationally ready in 2023, according to recent data from the Congressional Research Service. Some 37% of the fleet is either in maintenance or collecting rust awaiting repairs. That's nearly double the Navy's 20% maintenance goal, and it's up from 19% in fiscal 2015.

The threat from Beijing is rising as President Xi Jinping wants the return of Taiwan by 2027. Attack submarines offer a competitive edge in that they could sink the Chinese fleet in the Taiwan Strait. The Communist Party knows that the more U.S. subs there are lurking under the waves, the harder an assault on Taiwan would be.

The Aukus deal has bipartisan support, and the Biden Team wants Congress to approve the sale of subs to Canberra. But Sen. Roger Wicker was right to suggest recently on these pages that the President needs to propose supplemental funding to help the U.S. submarine industrial base increase production.

None of this is a knock on the Australians, who understand that the big stick to deter China is a powerful U.S. military. Australian sailors are still learning the ropes at nuclear-power school, which means Mr. Biden has the time to put forth new investment.

The problems in the U.S. submarine force are the product of decades of political and institutional neglect: buying too few hulls in peacetime and shrinking maintenance capacity. They can't be fixed quickly or on the cheap, and one priority is building more yards.

"If the Administration is serious about making Aukus a success," Sen. Mitch McConnell said on the Senate floor on Thursday, "it should work with Congress this fall to make urgent supplemental investments in meeting military requirements in the Indo-Pacific." Expanding the U.S. attack submarine fleet would be a national achievement that would make the oceans and the U.S. homeland safer." [1]

1. The U.S. Submarine Fleet Is Underwater. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 29 July 2023: A.12.  

 

You'd Go to Prison for What Hunter Biden Did.

"While the U.S. attorney for Delaware was negotiating for Hunter Biden to plead to two misdemeanor tax charges, other things were happening in neighboring New Jersey. 

Last week U.S. District Judge Stanley R. Chesler sentenced Gabriel M. Ferrari, owner of a Linden auto-repair shop, to one year and one day in prison after Mr. Ferrari pleaded guilty to filing a false company tax return. His return failed to include all his income and claimed deductions for personal expenses, including gambling on horse races. In addition to the prison term, he will be required to pay restitution.

Prison for tax crimes is real. In the 1990s, New York hotelier Leona Helmsley served nearly two years in prison for defrauding the government by having her business pay her personal expenses and claim tax deductions for them.

According to sworn and transcribed testimony that Internal Revenue Service whistleblowers provided to the House Ways and Means Committee and confirmed at last week's House Oversight Committee hearing, the IRS investigation of Hunter Biden began "as an offshoot of an investigation the IRS was conducting into a foreign-based amateur online pornography platform." Agents established that, for the six years 2014 through 2019, Mr. Biden failed to report or pay tax on perhaps $17.3 million he received from questionable sources. He filed returns several years late, and when he did file them, he claimed as business deductions the cost of his drug dealer's hotel room, call girls, sex-club dues and his daughter's tuition at Columbia University.

What has been called Hunter Biden's sweetheart plea deal, however, wasn't the subject of the House Oversight Committee's July 19 hearing, where the two whistleblowers testified. Instead, lawmakers intended to explore ways in which the IRS special agents said the Justice Department had thwarted their probe and violated law-enforcement norms -- among them:

-- Denying permission to execute search warrants for which prosecutors agreed probable cause had been established, including the guest house Hunter Biden had occupied at President Biden's Delaware home and the storage facility in Virginia where he reportedly had moved records of the numerous entities he had likely used to receive income from various sources.

-- Stalling investigative steps on account of an upcoming election six months away, whereas the Justice Department tradition is to refrain from indicting or taking overt investigative steps for only 60 days preceding an election.

-- Alerting the attorneys for the subject of the investigation that a search warrant would be executed to obtain documents and other evidence.

-- Denying authority to interview essential witnesses, including family members and business associates, including those who could shed light on the meaning of "10% held by H for the big guy."

Looked at with the full picture in mind, it is difficult not to wonder if those lines of investigation would have found evidence that Joe Biden was involved in his son's apparent shakedowns of foreign governments and entities. (The president has repeatedly denied ever discussing business matters with his son.)

Democrats on the Oversight Committee accused the witnesses of being overly enthusiastic about bringing criminal charges, and cited testimony that IRS criminal tax attorneys often disagreed with their prosecution recommendations. That's irrelevant. IRS criminal tax lawyers' timidity about recommending prosecution is common knowledge in the tax-enforcement community. Further, their views are advisory only. Officials in the Justice Department's Tax Division decide whether to authorize bringing criminal charges. They did.

The Special Agent Report was sent to the Tax Division in February 2021. It was more than 1,000 pages long, describing each element of each alleged crime for each year, each piece of the evidence supporting each element, and the venue in which those charges could be brought. More than a year after the Tax Division received the report, it produced a 99-page memorandum supporting the recommended charges, six felonies and five misdemeanors. Each of these charges can carry prison time, some of them as long as five years.

Supervisory Special Agent Gary Shapley testified that Mr. Weiss told the prosecution team he then approached the U.S. attorney for the District of Columbia about filing the 2014 and 2015 charges there and was rebuffed. Notwithstanding that Hunter Biden's attorneys had extended the statute of limitations several times and would have again, Mr. Weiss let it expire.

For the government to permit the statute of limitations to expire is unheard of. When a taxpayer refuses a government request to extend the statute of limitations, the government goes ahead and brings the charges. According to the whistleblowers, that couldn't happen here because, contrary to Attorney General Merrick Garland's sworn statements to Congress, Mr. Weiss lacked the authority to bring charges in the District of Columbia.

For many years, it has been Justice Department policy to charge the most serious offense that can be proven. Mr. Garland changed that policy in December 2022. The Tax Division Manual, however, still provides that prosecutors are specifically prohibited from permitting a defendant to plead to a misdemeanor when the elements of a felony can be proven. Yet according to the whistleblowers' accounts, that is what is happening here.

In 2020 the Justice Department realized that the prosecution of Lt. Gen. Mike Flynn had been based on falsehoods and filed a motion in the federal district court to dismiss the charges. The judge believed the motion to dismiss was politically motivated, and appointed John Gleeson, a retired federal judge, to look into the matter. Judge Gleeson filed a brief asserting that the judge wasn't obligated to accept an attempt to embroil the judiciary in a "corrupt, politically motivated decision."

On Wednesday Judge Maryellen Noreika will be presented with the scandalously lenient plea deal Mr. Weiss worked out for Hunter Biden, under which he would suffer no penalty for years of serious and willful violations of U.S. tax laws. Will she accept it?

---

Ms. O'Connor, a Washington lawyer, headed the U.S. Justice Department's tax division, 2001-07." [1]

This matter is important not only for judge Noreika ( Noreika is a Lithuanian name).  This matter is important for all Lithuanians. Audacious foreign policy of our Lithuanian government makes life of our country very dependent on president Biden's (Hunter Biden's father) re-election next year.

1. You'd Go to Prison for What Hunter Biden Did. O'Connor, Eileen J. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 26 July 2023: A.19.

Jūs patektumėte į kalėjimą už tai, ką padarė Hunteris Bidenas

  „Kol JAV Delavero advokatas derėjosi, kad Hunteris Bidenas prisidėtų prie dviejų mokesčių už nusižengimą, kaimyniniame Naujajame Džersyje vyko kiti dalykai.

 

     Praėjusią savaitę JAV apygardos teisėjas Stanley R. Chesleris nuteisė Gabriel M. Ferrari, Linden automobilių remonto dirbtuvės savininką, kalėti vienerius metus ir vieną dieną po to, kai J. Ferrari prisipažino kaltu dėl melagingos įmonės mokesčių deklaracijos pateikimo. Į jo deklaraciją neįtrauktos visos jo pajamos ir jis reikalavo atskaityti asmenines išlaidas, įskaitant lošimus žirgų lenktynėse. Be laisvės atėmimo bausmės, jis turės sumokėti restituciją.

 

     Kalėjimas už mokestinius nusikaltimus yra tikras. Dešimtajame dešimtmetyje Niujorko viešbučių savininkė Leona Helmsley kalėjo beveik dvejus metus už tai, kad apgaudinėjo vyriausybę, naudodama verslą, kad apmokėti asmenines išlaidas ir reikalauti už jas mokesčių atskaitymų.

 

     Remiantis prisiekusiais ir perrašytais parodymais, kuriuos Vidaus pajamų tarnybos pranešėjai pateikė Atstovų rūmų kelių ir priemonių komitetui ir patvirtino praėjusią savaitę vykusiame Atstovų rūmų priežiūros komiteto posėdyje, IRS tyrimas dėl Hunterio Bideno prasidėjo „kaip tyrimo, kurį IRS atliko dėl užsieniečių, atšaka. - pagrįsta mėgėjų internetinės pornografijos platforma. Agentai nustatė, kad šešerius metus nuo 2014 m. iki 2019 m. Bidenas nepranešė arba nesumokėjo mokesčių už galbūt 17,3 mln. dolerių, gautų iš abejotinų šaltinių. Jis pateikė deklaracijas, pavėlavęs kelerius metus, o kai jas pateikė, jis pareiškė, kad iš verslo išskaito savo narkotikų prekeivio viešbučio kambarį, merginų skambučius, mokesčius už sekso klubus ir dukters mokslą Kolumbijos universitete.

 

     Tačiau tai, kas buvo vadinama Hunterio Bideno privilegijuotu prašymu, nebuvo Atstovų rūmų priežiūros komiteto liepos 19 d. posėdžio, kuriame liudijo du informatoriai, tema. Vietoj to, įstatymų leidėjai ketino ištirti būdus, kaip IRS specialieji agentai teigė, kad Teisingumo departamentas sutrukdė jų tyrimui ir pažeidė teisėsaugos normas, tarp jų:

 

     – Atsisakymas leisti vykdyti kratos orderius, dėl kurių kaltintojai susitarė dėl galimų priežasčių, įskaitant svečių namus, kuriuos Hunteris Bidenas užėmė prezidento Bideno namuose Delaveryje, ir saugyklą Virdžinijoje, kur, kaip pranešama, perkėlė įrašus apie daugybę subjektų, iš kurių, tikėtina, gaudavo pajamas iš įvairių šaltinių.

 

     -- Tyrimo veiksmų sustabdymas dėl artėjančių rinkimų po šešių mėnesių, o Teisingumo departamento tradicija yra susilaikyti nuo kaltinimų ar atvirų tyrimo veiksmų tik 60 dienų iki rinkimų.

 

     -- Įspėti tyrimo objekto advokatus, kad bus vykdoma krata, siekiant gauti dokumentus ir kitus įrodymus.

 

     – Atsisakymas leisti apklausti esminius liudininkus, įskaitant šeimos narius ir verslo partnerius, įskaitant tuos, kurie galėtų paaiškinti, ką reiškia „10 proc. H priklauso dideliam vyrui“.

 

    Turint omenyje visą vaizdą, sunku nenustebti, ar tos tyrimo kryptys būtų radusios įrodymų, kad Joe Bidenas buvo susijęs su jo sūnaus akivaizdžiais užsienio vyriausybių ir subjektų kyšiais. (Prezidentas ne kartą neigė kada nors aptaręs verslo reikalus su jo sūnumi.)

 

     Priežiūros komiteto demokratai apkaltino liudytojus pernelyg entuziastingai pateikus kaltinimus baudžiamojoje byloje ir citavo parodymus, kad IRS baudžiamųjų mokesčių advokatai dažnai nesutiko su jų baudžiamojo persekiojimo rekomendacijomis. Tai nesvarbu. IRS baudžiamųjų mokesčių teisininkų nedrąsumas, rekomenduojant patraukti baudžiamojon atsakomybėn, yra žinomas mokesčių vykdymo bendruomenėje. Be to, jų nuomonė yra tik patariamojo pobūdžio. Teisingumo departamento Mokesčių skyriaus pareigūnai sprendžia, ar leisti iškelti baudžiamąją bylą. Jie tai padarė.

 

     Specialiojo agento ataskaita Mokesčių skyriui buvo išsiųsta 2021 m. vasario mėn. Joje buvo daugiau nei 1 000 puslapių, aprašant kiekvieną tariamo nusikaltimo elementą kiekvienais metais, kiekvieną įrodymą, patvirtinantį kiekvieną elementą, ir vietą, kurioje tie kaltinimai gali būti pateikti.  Praėjus daugiau, nei metams, po to, kai Mokesčių skyrius gavo pranešimą, jis parengė 99 puslapių memorandumą, patvirtinantį rekomenduojamus kaltinimus, šešis nusikaltimus ir penkis baudžiamuosius nusižengimus. Už kiekvieną iš šių kaltinimų gali būti skiriamas laisvės atėmimo laikas, kai kurie iš jų – net penkeri metai.

 

     Specialusis priežiūros agentas Gary'is Shapley'us liudijo, kad ponas Weissas kaltinimo komandai pasakė, kad tada jis kreipėsi į JAV advokatą Kolumbijos apygardoje dėl 2014 m. ir 2015 m. kaltinimų ten pateikimo ir jo kreipimasis buvo atmestas. Nepaisant to, kad Hunterio Bideno advokatai kelis kartus pratęsė senaties terminą ir pratęsė dar kartą, J. Weissas leido jam pasibaigti.

 

     Vyriausybei leisti pasibaigti senaties terminui yra negirdėta. Kai mokesčių mokėtojas atmeta vyriausybės prašymą pratęsti senaties terminą, vyriausybė pradeda ir apmokestina. Anot pranešėjų, čia taip nutikti negalėjo, nes, priešingai, nei generalinio prokuroro Garlando prisiekusiais pareiškimais Kongresui, ponas Weissas neturėjo įgaliojimų pareikšti kaltinimų Kolumbijos apygardoje.

 

     Daugelį metų Teisingumo departamento politika buvo apkaltinti sunkiausiu nusikaltimu, kurį galima įrodyti. P. Garlandas 2022 m. gruodžio mėn. pakeitė šią politiką. Tačiau Mokesčių skyriaus vadove vis dar numatyta, kad prokurorams konkrečiai draudžiama leisti kaltinamajam prisipažinti, padarius nusižengimą, kai galima įrodyti nusikaltimo požymius. Tačiau, remiantis informatorių pasakojimais, čia taip ir vyksta.

 

     2020 m. Teisingumo departamentas suprato, kad generolo leitenanto Mike'o Flynn baudžiamasis persekiojimas buvo pagrįstas melagingumu, ir federaliniam apygardos teismui pateikė prašymą atmesti kaltinimus. Teisėjas manė, kad siūlymas atleisti buvo politiškai motyvuotas, ir paskyrė Johną Gleesoną, išėjusį į pensiją federalinį teisėją, išnagrinėti šį klausimą. Teisėjas Gleesonas pateikė trumpą pareiškimą, kuriame tvirtino, kad teisėjas nebuvo įpareigotas susitaikyti su bandymu įvilioti teismų sistemą į „korupcinį, politiškai motyvuotą sprendimą“.

 

     Trečiadienį teisėjai Maryellen Noreika bus pristatytas skandalingai švelnus p. Weisso su Hunteriu Bidenu sudarytas susitarimas, pagal kurį jis neturėtų būti baudžiamas už ilgus metus rimtus ir tyčinius JAV mokesčių įstatymų pažeidimus. Ar ji tai priims?

     ---

     P. O'Connor, Vašingtono teisininkė, 2001–2007 m. vadovavo JAV teisingumo departamento mokesčių skyriui.“ [1]

 

1. You'd Go to Prison for What Hunter Biden Did. O'Connor, Eileen J. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 26 July 2023: A.19.

Short Burst Of Exercise Cuts Risks For Cancer.

"To reduce your cancer risk, you don't need to make it all the way to the gym: You could start by bringing in the groceries.

People who recorded just under four minutes of daily vigorous movement had a roughly 17% reduced cancer risk compared with people who didn't log any high-intensity movement, a study published in the journal JAMA Oncology concluded. The link was stronger for cancers in which exercise has previously been connected to lower risks, including breast, colon, endometrial and bladder cancer.

The study followed more than 22,000 people who reported that they didn't exercise but logged minute-long bursts of activity such as walking uphill or carrying shopping bags. It adds to evidence tying physical activity to better health, even when the movement is modest.

"Short bursts of vigorous activity are clearly important for cancer risk at the population level," said Elizabeth Salerno, a biobehavioral scientist at the Siteman Cancer Center at Washington University in St. Louis, who wasn't involved in the research. "It's never too late to get moving in small ways, whether that be parking farther away at the store or taking the stairs."

Study participants who moved vigorously during the day might have beenat lower risk for cancer to begin with, said William McCarthy, adjunct professor of health policy and management at the UCLA Fielding School of Public Health, who wasn't involved in the study.

"I would not assume that adults adverse to structured physical activity should be satisfied with running up the stairs several times a day as an effective cancer-prevention alternative," he said.

Exercise has been linked to lower risk of several cancers, and health groups recommend adults get at least 150 minutes of moderate exercise or 75 minutes of vigorous exercise each week to see a benefit.

Researchers used activity data from UK Biobank, a database of health information from people in the U.K., including data from wearable fitness trackers. The average age of the 22,000 nonexercisers in the study was 62." [1]

1. U.S. News: Short Burst Of Exercise Cuts Risks For Cancer. Abbott, Brianna. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 28 July 2023: A.2