Landsbergių mafija išvogė mūsų pensijinių fondų ir lėšų, skirtų stadiono statybai dešimtis milijonų eurų

 

"Nelabai pavyko sužinoti, ką apie tai mano ir pati konservatorių premjerė Ingrida Šimonytė – juk situacija neeilinė, kažkas, kas turi glaudžių sąsajų su G. Landsbergių šeimos verslu, pralošė didelius pinigus, už kuriuos turėjo būti statoma ne kokia kvadratinio metro žaidimų aikštelė, o pats nacionalinis stadionas – nacionalinės reikšmės, vienas brangiausių šalies objektų! 

 

Ši istorija įdomi ir tuo, kaip ji prasidėjo: Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2021 m. nusprendė be aukciono išnuomoti sklypą nacionalinio stadiono statyboms sostinėje investicijų bendrovės „BaltCap“ įmonei „Vilniaus daugiafunkcis kompleksas“. Beveik 23 hektarų sklypas be jokio konkurso išnuomotas įmonei iki 2047 m. spalio, numatant, jog ši toje vietoje turėtų įrengti daugiafunkcį sveikatingumo, ugdymo, švietimo, kultūros ir užimtumo skatinimo kompleksą. Sklypo vertė nurodyta 9,33 mln. eurų. Savivaldybės taryba taip pat atleido bendrovę nuo žemės nuomos mokesčio iki 2025-ųjų balandžio pradžios, t. y. stadiono statybų laikotarpiu. Įdomi detalė, kurią pastebėjo finansines „BaltCap“ ataskaitas peržiūrėję specialistai – 2023 m. „BaltCap“ nuostoliams padengti galėjo turėti vos 2 mln. eurų, nebent „BaltCap“ turėjo „stebuklingus“ 2023-iuosius metus ir uždirbo labai daug pelno, apie kurį nepasigyrė jokiose ataskaitose. 2023 m. „BaltCap“ nusprendė keisti rangovą ir niekam nerūpėjo, kad bendrovės finansinė situacija gali būti labai prasta. O kam domėtis? 

 

Juk, jei pažįsti G. Landsbergį, niekas tavęs netikrins. Nebent esi jų nedraugas, tuomet įvairios institucijos tave tikrins ir pertikrins šimtus kartų, kad rastų, prie ko prisikabinti. Jau esame rašę „Neliečiamuosiuose“, kaip „BaltCap“ fondo įmonė „BaltCap Infrastructure Fund“ yra glaudžiai susijusi su milijoninėmis investicijomis į G. Landsbergio šeimos verslą. Visur tie neliečiamieji, sąsajos, giminystės, bendri pinigai..."

Valstiečiai miršta. Kaip pasaulinė žemės ūkio pramonė naikina mūsų pragyvenimo šaltinius

   „Bartholomäus Grillis čia rašo piktą nuosprendį agropramoniniam kompleksui, bet nepaiso kai kurių aspektų.

 

     Į žemės ūkį paprastai žiūrima, kaip į konservatyvią, ne itin novatorišką pramonę. Koks absurdiškas šis mąstymas, tampa aišku, kai atsižvelgiama į ekonominius, socialinius ir technologinius pokyčius, kuriuos žemės ūkis patyrė Europoje per pastaruosius šešiasdešimt metų – pokytį, prasidėjusį JAV per Pirmąjį pasaulinį karą ir nepavykusį įgyvendinti daugelyje pasaulio Pietų šalių. Šiuo metu vykstantys ginčai dėl subsidijų, neva ūkininkų nenoras reformuotis ar pertekliniai vartotojų lūkesčiai yra susiję su politiniais instrumentais, skatinančiais šį pokytį ir tuo pačiu bandančiais sušvelninti neigiamas jo pasekmes.

 

     Tačiau žemės ūkis yra ne tik pramonė, kurią reikėtų vertinti pagal efektyvumo standartus, o veikiau per ilgą laiką išaugusi žmonių kultūros forma. Savo knygoje Bartholomäus Grillis ginčijasi su politikų, lobistų, žemės ūkio korporacijų ir bankų tinklu, kurį jis smerkia, kadangi jie naikino kaimo gyvenimo būdą ir aplinką vardan vis didesnės gamybos. Grillio perspektyva neapsiriboja Europa, bet – kaip buvęs „Zeit“ ir „Spiegel“ korespondentas – jis gali pasisemti dešimtmečių patirties Afrikoje, Pietų ir Šiaurės Amerikoje bei Azijoje.

 

     Jis visur mato panašų modelį: smulkių ūkininkų iškėlimas ir jų gyvenimo būdo sunaikinimas, tarptautiniu mastu parduodamų sėklų, ypač kukurūzų, auginimo išplėtimas, tradicinių ir maistingų kultūrų nykimas, didelių korporacijų vykdomas dirbamos žemės pirkimas ir aplinkos degradacija.

 

     Grillio knyga siūlo įnirtingus atsiskaitymus su agropramoniniu kompleksu, nepuosėlėjant nostalgijos tradicinėms žemės ūkio formoms. 

 

Pristatymas iliustruoja svarbią įžvalgą: pagrindinė problema, dešimtmečius lydinti ūkininkus ir žemės ūkio politiką JAV ir Europoje, yra ne maisto trūkumas, o perprodukcija. 

 

Didžiulė gamybos priemonių – žemės ūkio technikos, pesticidų, trąšų, veisimo pažanga ir pigios paskolos – pažanga, taip pat naujų auginimo plotų plėtra lėmė milžinišką gamybos padidėjimą JAV, pavyzdžiui, Pirmojo pasaulinio karo metais. Tačiau paklausos mažėjimas ir kainų kritimas atvedė daugelį ūkininkų į pražūtį XX a. Ir garsusis 1930-ųjų „dulkių kamuolys“ buvo viena iš šio gamybos padidėjimo, kuris nekreipia dėmesio į aplinką, pasekmių.

 

     Mažai vietos niuansams

 

     Tokios pasikartojančios krizės turėjo mažai įtakos pesticidų, trąšų ir sėklų gamintojams. Šios pramonės šakos augo netrukdomai, žemės ūkio produktyvumas ir toliau augo, tačiau daugelis ūkininkų naudos beveik nematė arba visai nematė, o mokesčių mokėtojai turėjo mokėti už brangų pertekliaus saugojimą, o aplinkai ir biologinei įvairovei buvo padaryta negrįžtama žala.

 

     Deja, tokioje piktoje knygoje niuansams vietos mažai. Grillis smerkia platų, prieštaringai vertinamo, piktžoles naikinančio, glifosato naudojimą. Jo naudojimas iš tikrųjų sukelia piktžolių atsparumo vystymąsi, tačiau tik tada, kai naudojamas kartu su genetiškai modifikuotais, glifosatui atspariais, augalais. Tačiau ES tokie augalai neauginami, todėl Europoje iki šiol atsparumas piktžolėms nustatytas tik keliais pavieniais atvejais – Vokietijoje nėra žinoma glifosatui atsparių piktžolių. Grillis taip pat slepia vieną glifosato naudojimo privalumą: priemonė leidžia sėti be arimo ar akėjimo, o toks žemės dirbimo vengimas teigiamai veikia dirvožemio kokybę. Jie susiduria su neapibrėžtumu dėl galimo poveikio apdulkintojams ir vandens organizmams, pavyzdžiui, dėl to sunku įvertinti išlaidas ir naudą.

 

     Sprendimas dėl naujų veisimo būdų

 

     Grillis taip pat leidžia labai lengvai pasmerkti augalus, kurie buvo sukurti, naudojant naujus veisimo metodus, ir kurie jam yra ne kas kita, kaip gerai žinomi genetiškai modifikuoti augalai, kurių vystymas leidžia žemės ūkio korporacijoms kontroliuoti ūkininkus. 

 

Čia taip pat Grill nepaiso kai kurių aspektų. Šios technologijos jau naudojamos už ES ribų daugeliui augalų rūšių – ir ne tik tokioms rūšims, kaip kukurūzai, soja ar medvilnė. Naujai išvestų veislių savybėmis siekiama sumažinti priklausomybę, pavyzdžiui, leidžiant mažiau naudoti pesticidus ar trąšas. 

 

Tačiau šios naujos technologijos pranašumams ir problemoms įtakos turi pokyčiai patentų teisės srityje, kurių dar negalima iki galo įvertinti.

 

     Dabar neabejotina, kad atsparumas maisto gamyboje, klimato kaitos švelninimas ir prisitaikymas bei biologinės įvairovės išsaugojimas yra neatsiejamai susiję tikslai. Iki šiol vykusi žemės ūkio industrializacija, daugiausia orientuota į produktyvumo didinimą, ypač kviečių, kukurūzų, ryžių, sojų ir bulvių, negali pasiekti šių tikslų vienu metu. Daug nesutariama, kaip būtiną maisto gamybos produktyvumą ir atsparumą galima derinti su kaimo gyvensenos ir kaimo vietovių išsaugojimu, įskaitant biologinės įvairovės apsaugą.

 

     Viena vertus, yra daug vilčių naujoms technologijoms, tokioms kaip, genomo redagavimas ir skaitmeninimas, kita vertus, yra ekologinis ūkininkavimas ir agroekologinis judėjimas. Grillis netiki, kad ekologinis ūkininkavimas sugebės išspręsti ateities iššūkius. Jis pasisako už tai, kad būtų naudojamos visos klimatui palankios ir išteklius tausojančios maisto gamybos galimybės – nuo ​​„miesto ūkininkavimo“ iki „skaitmeninio ūkininkavimo“ – ir plataus masto agroekologiniai metodai. Knyga baigiama kiek taikiau ir optimistiškiau, nei rodo piktas autoriaus vertinimas. Tačiau Grillis neslepia, kad, norint įgyvendinti tokias idėjas, reikės iš esmės pertvarkyti pasaulinę maisto sistemą, ir jis žino, kaip sunku tai pasiekti.

 

     Bartholomäus Grillis: „Valstiečiai miršta. Kaip pasaulinė žemės ūkio pramonė naikina mūsų pragyvenimo šaltinius." Siedler Verlag, Miunchenas 2023. 240 puslapių, iliustracijos, kietas viršelis, 24 eurai.“ [1]

 

"Valstiečiai miršta". Kadangi mes, lietuviai, esame valstiečių tauta, nes nieko kito nemokame, mūsų tauta ir mūsų kultūra miršta kartu su valstiečiais.

 

1. Welche Wege für die Landwirtschaft?: Bartholomäus Grill wütet gegen den agroindustriellen Komplex, blendet dabei aber einige Facetten aus. Frankfurter Allgemeine Zeitung (online) Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. Jan 23, 2024. Von Thomas Weber

 

“Peasants dying. How the global agricultural industry is destroying our livelihoods"

   "Bartholomäus Grill writes an angry reckoning with the agro-industrial complex, but ignores some facets.

 

     Agriculture is generally viewed as a conservative, not particularly innovative industry. How absurd this judgment is becomes clear when one considers the economic, social and technological change that agriculture has undergone in Europe over the past sixty years - a change that began in the USA at the time of the First World War and has failed to materialize in many countries in the global south. The current disputes over subsidies, farmers' alleged unwillingness to reform or excessive consumer expectations are linked to the political instruments that drive this change and at the same time try to cushion its negative consequences.

 

     However, agriculture is not just an industry that should be judged by the standards of efficiency, but rather a form of culture that has grown over a long period of time. In his book, Bartholomäus Grill takes issue with the network of politicians, lobbyists, agricultural corporations and banks that he denounces, who destroyed rural lifestyles and the environment in the name of ever further increases in production. Grill's perspective is not limited to Europe, but - as a former correspondent for "Zeit" and "Spiegel" - he can draw on decades of experience in Africa, South and North America and Asia.

 

     He sees a similar pattern everywhere: the displacement of small farmers and their way of life, the expansion of the cultivation of internationally traded seeds, especially corn, the disappearance of traditional and nutritious crops, the purchase of cultivated land by large corporations and a degradation of the environment.

 

     Grill's book offers a furious reckoning with the agro-industrial complex without lapsing into nostalgia for traditional forms of agriculture. 

 

The presentation illustrates an important insight: A central problem that has accompanied farmers and agricultural policy in the USA and Europe for decades is not a lack of food, but overproduction. 

 

Massive progress in means of production - agricultural machinery, pesticides, fertilizers, breeding advances and cheap loans - as well as the development of new cultivation areas led to enormous increases in production in the USA, for example, during the First World War. But the decline in demand and falling prices drove many farmers to ruin in the 1920s. And the famous "dust bowl" of the 1930s was one of the consequences of these increases in production, which paid no attention to the environment.

 

     Little room for nuance

 

     Such recurring crises had little impact on pesticide, fertilizer and seed producers. These industries grew unhindered, agricultural productivity continued to rise, but many farmers saw little or no benefit, while taxpayers had to pay for expensive storage of the surplus, and the environment and biodiversity suffered irreversible damage.

 

     Unfortunately, in such an angry book there is little room for nuance. Grill condemns the widespread use of the controversial weedkiller glyphosate. Its use actually leads to the development of resistance in weeds - but only when used in combination with genetically modified, glyphosate-resistant crops. However, such plants are not grown in the EU, which is why resistance in weeds has so far only been found in a few isolated cases in Europe - no glyphosate-resistant weeds are known in Germany. Grill also hides one advantage of using glyphosate: the agent allows sowing without plowing or harrowing, and this avoidance of tillage has positive effects on soil quality. They are faced with uncertainties about possible effects on pollinators and aquatic organisms, for example, which make weighing up costs and benefits complicated.

 

     Judgment on new breeding methods

 

     Grill also makes it very easy to condemn plants that were developed using new breeding methods and which, for him, are nothing other than the well-known genetically modified plants, the development of which allows agricultural corporations to exercise control over farmers. 

 

Here too, Grill ignores some facets. These technologies are already being used outside the EU on numerous crop species - and not just on species such as corn, soy or cotton. The properties of the newly bred varieties are intended to reduce dependencies, for example enabling lower use of pesticides or fertilizers. However, the benefits of this new technology influenced by developments in the area of patent law that cannot yet be fully estimated.

 

     It is now undeniable that food resilience, climate change mitigation and adaptation and biodiversity conservation are inextricably linked objectives. The industrialization of agriculture, as it has proceeded so far, namely largely oriented towards increasing productivity - especially of wheat, corn, rice, soy and potatoes - cannot achieve these goals at the same time. There is considerable disagreement about how the necessary productivity and resilience of food production can be combined with the preservation of rural lifestyles and rural areas, including the protection of biological diversity.

 

     On the one hand, there is a lot of hope for new technologies such as genome editing and digitization, while on the other hand there is organic farming and the agroecological movement. Grill does not believe that organic farming will be able to solve the challenges of the future. He advocates using all options for climate-friendly and resource-saving food production - from "city farming" to "digital farming" - and broad-based agroecological approaches. The book ends in a somewhat more conciliatory and optimistic manner than the author's angry assessment would suggest. But Grill doesn't hide the fact that implementing such ideas will require a fundamental overhaul of the global food system, and he knows how difficult that will be to achieve.

 

     Bartholomäus Grill: “Peasants dying. How the global agricultural industry is destroying our livelihoods." Siedler Verlag, Munich 2023. 240 pages, illustrations, hardcover, 24 euros." [1]

 "Peasants dying". Because we, Lithuanians, are a nation of peasants, because we know nothing else, our nation and our culture are dying together with the peasants.

1. Welche Wege für die Landwirtschaft?: Bartholomäus Grill wütet gegen den agroindustriellen Komplex, blendet dabei aber einige Facetten aus. Frankfurter Allgemeine Zeitung (online) Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. Jan 23, 2024. Von Thomas Weber