The Lithuanian conservatives' only justification for their desire for power is to ensure Lithuania's national security. The conservatives' web of corruption involves the world's biggest criminals and poses a huge threat to Lithuania's national security. So what's going here, Juozai?

 

 

We are not mentioning here many millions of euros stolen from our pension funds by financier of Landsbergis family's firm. The story turns out to be much more dangerous.

 

 

 "It would seem that the story of the relationship between the financial technology company iSun and its management with the environment of the Minister of Social Security and Labor, Monika Navickienė, has ended - the deepening crisis ended with the third member of Ingrida Šimonytė's cabinet falling in more than two and a half years. However, the issue is far from resolved.

 

 

 

 The last straw was the news about Ms. Navickienė's strange flight on a private plane with actors of dubious reputation to Dubai. 

 

 

 

A couple of hours before that, information about the transactions of the "Litlab" company of the minister's husband Mindaugas Navickas, who suddenly went on a motorcycle trip in the midst of the crisis, in the territory of the Vilnius airport with the head of the "iSun" group Ieva Trinkūnaitė, which was recognized last week as not meeting the interests of Lithuania's national security.

 

 

 

 This circumstance helped to explain why the investigation into I. Trinkūnaitė's compliance with national security was carried out by a government commission, not only by the Bank of Lithuania. M. Navickienė herself said at the press conference held on Thursday that the trip to Dubai was a "human error", explaining that she simply did not know many circumstances. The conservative of the new generation slipped into the trodden paths of the old-timers - she flew expensively at someone else's expense.

 

 

 

 But, my dears, this is not the biggest scandal. Although, of course, it is the easiest to understand for the general public.

 

 

 

 Let's briefly go back to the beginning: the origins of the story go back to mid-May, when VŽ first published a month-long investigation into how iSun-related companies could have participated in a scheme designed to service online casinos operating illegally in the European Union. After this publication, the real Pandora's box opened quite quickly - other circumstances poured into the public, including the work of Ms. Navickienė's husband at iSun and Foxpay.

 

 

 

 The sentence for Ms. Navickienė was actually written on Sunday evening, when "15min" announced about Vilhelm German, a man who has been in the shadows, changed his name, has a huge influence in the "iSun" group and a rich criminal past, which would not allow him to officially touch the management of financial institutions. According to the sources, V. German was even known as "owner and manager Vilhelm" in the iSun group, although his co-habitant I. Trinkūnaitė was listed as the manager or direct shareholder of Foxpay. The whirlwind got even worse when VŽ described the couple and their business ties with Prinz Marcus von Anhalt, a well-known criminal in Germany.

 

 

 

 At the same time, more and more circumstances came to the public, testifying that M. Navickas was not a pawn in the iSun group, as he tried to imagine: his traces were everywhere, wherever the iSun group was. He owns a small part of the shares in the iSun Lithuania company, he managed a whole bunch of different iSun companies at different times.

 

 

 

 The now former minister tried to gloss over the situation, pretending that her relations with V. German are quite distant: allegedly, he is the family of the husband's brother's wife's sister. Yes, we agree that, when formulated exactly like this, everything becomes obvious and even justified - after all, Lithuania is the "land of in-laws". However, in a normally functioning democracy with accountable politicians in power, we should formulate the question as follows: why are the business partners of Minister M. Navickienė's family people who do not meet the interests of national security? So what about the appearance of alignment of interests?

 

 

 

 While the private flight to Dubai has gotten the most attention, it's only one piece of the puzzle, with the most important details somewhat lost behind it. 

 

 

 

According to VŽ, the essence of the story is that elements threatening national security circulated in the close environment of the minister and her husband was a close partner of these elements. This is not a matter of undeclared expensive gifts, but a matter of national security.

 

 

 

 Let's remember that the minister (covered with the shield of the Homeland Union-Lithuanian Christian Democrats) has been shaking off "insinuations" for quite some time. Did you expect that the man's connections with criminal figures would run like water off a goose? The defense of the "new generation" politician looked extremely poor: my husband and I didn't talk about work at home (we don't pretend to be relationship experts, but it sounds strange to say the least), the flight to Dubai was offered to the children (?). That flight was offered by a person with whom the minister barely communicates (?!) from the group of companies where her husband works. Since they don't talk about work at home, understand, nobody really knew who really was who and what they were doing. Although it can be seen in Ms. Navickienė's public CV that she has had professional ties with the Trinkūnai family for many years.

 

 

 

 All questions are far from being answered. Perhaps himself M. Navickas answers them, after finishing riding a motorcycle? The only information communicated in a truly understandable and logical way was that the minister is grateful to colleagues, third-century universities or someone else. Such a situation should not please either the public or the conservatives, who until relatively recently, while in the opposition, tried to force the minister out of office for enjoying a schnitzel at the expense of the port of Klaipėda during a business trip.

 

 

 

 M. Navickienė, who had good political prospects, caused a new headache for conservatives. Repentance is of little value if it is only done when you are against the wall. Maybe she herself, as political scientist Rima Urbonaitė said in the VŽ podcast, will rise again someday, maybe she is "teflon" and tar will not stick to her, but the party received a serious blow before the elections a good four months before.

 

 

 

 In this situation, one would like to know if the Prime Minister does not have the question of how much she can trust her ministers.

 

 

 

 "Navickienė was Šimonytė's close circle. Make no mistake, this is not some Liberal minister. They maintain a close relationship. If the prime minister had been told about all this earlier, this situation would not have existed, we would not have seen such a desperate press conference," said the political scientist.

 

 

 

 The coalition will probably work as it has been working, the collapse of the entire Government is not foreseen. However, the president, reconfirming the composition of the cabinet, will feel his superiority and will feel the right to put more pressure on the rulers than he would have done before the aforementioned scandal. It may be more difficult for I. Šimonytė to maneuver.

 

 

 

 True, according to R. Urbonaitė, the leader of the country, who feels his superiority and seeks to moralize, should also remember his biography. The only difference is that he accepted the gift in London with taxpayers' money, and then it was "refinanced" by a person with subordinate ties to the president. In the minister's case, the king of gifts was business: unclear connections, an undeclared gift."

 

 

A pox on both your houses. You are ruining the country.

 

 

1. Wilhelm German

 

"Wilhelm German (formerly Vilius Židelis) is a businessman who was imprisoned for fraud, born in 1986.

 

It is said that he is the cohabitant of the entrepreneur, owner of Foxpay and iSun Lithuania Ieva Trinkūnaitė.

 

in 2016 Vilius Židelis (Wilhelm German) was convicted for 16 different fraud episodes, and the sums he obtained or tried to obtain through various scams reach hundreds of thousands of euros. In addition, 19 counterfeit 500 euro banknotes were found in his wallet during the searches. The man swindled by pretending to be a solid businessman and buying all kinds of things.

 

In total, he managed to steal items worth 161 thousand EUR, and another 120 thousand EUR attempted to obtain by deception but was unsuccessful in doing so due to circumstances beyond his control.

 

V. Židelis was even pardoned by the court of first instance, he was given a suspended prison sentence. However, one of the victims did not agree with this, he was convinced that the convicted person is a danger to society and must really be behind bars.

 

And the Appellate Court agreed with this position, noting that even during the hearing of the case, V. Židelis continued to carry out scams and was convicted for it twice more.

 

He was given a real prison sentence of 4 years. He has been imprisoned in the Pravieniškių prison.

 

Monika Navickienė, Minister of Social Security and Labor, with W. German and I. Trinkūnaitė in 2023. flew together to Dubai on a private plane. As the minister herself pointed out, the Navickai family did not pay for this flight. Later, the minister resigned due to her relations with I. Trinkūnaitė and W. German.

 

W. German, who was imprisoned for fraud in 2023. worked for some time at the company "Litlab" managed by Mindaugas Navickas, the husband of Minister of Social Security and Labor M. Navickienė."

 

Edus

  "As you can see, the young generation of politicians has a somewhat no changed mentality. A bunch of examples - conservative Taliban G. Lansbergis (husband of an education magnate and figure in the MG court case) Kaščiūnas, Adomėnas, Skaistė, Kreivys (trade and energy magnate), now Navickienė, socialist  beaver Sinkevičius, ex-liberalist Masiulis, demographer Skvernelis. The scandal of Checks has shown that most of the current politicians are simply fraudsters and people call them thieves."

 

Konservatorių vienintelis valdžios siekio pateisinimas - užtikrinti Lietuvos nacionalinį saugumą. Konservatorių korupcijos voratinklis įtraukia didžiausius pasaulio nusikaltėlius ir kelia didžiulę grėsmę Lietuvos nacionaliniams saugumui. Tai kaip čia išeina, Juozai?

 

Nekalbame apie daugybę milijonų eurų, kuriuos iš mūsų pensijų fondų pavogė Landsbergių šeimos įmonės finansuotojas. Istorija pasirodo daug pavojingesnė.

 

"Atrodytų, kad finansinių technologijų bendrovės „iSun“ ir jos vadovybės ryšių su socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės aplinka istorija baigėsi – vis gilėjusi krizė baigėsi trečiuoju per daugiau nei pustrečių metų kritusiu Ingridos Šimonytės kabineto nariu. Tačiau klausimas dar toli gražu neišspręstas.

 

Paskutiniu lašu tapo žinios apie keistoką M. Navickienės skrydį privačiu lėktuvu su abejotinos reputacijos veikėjais į Dubajų. Porą valandų prieš tai paaiškėjo ir informacija apie staiga krizės įkarštyje į kelionę motociklu pasileidusio ministrės vyro Mindaugo Navicko įmonės „Litlab“ sandorius Vilniaus oro uosto teritorijoje su „iSun“ grupės vadove Ieva Trinkūnaite, kuri praėjusią savaitę buvo pripažinta neatitinkančia Lietuvos nacionalinio saugumo interesų.

 

Ši aplinkybė padėjo paaiškinti, kodėl tyrimą I. Trinkūnaitės atžvilgiu dėl jos atitikties nacionaliniam saugumui vykdė vyriausybinė komisija, ne tik Lietuvos bankas. Pati M. Navickienė ketvirtadienį surengtoje spaudos konferencijoje teigė, kad kelionė į Dubajų buvo „žmogiška klaida“, aiškino daug aplinkybių paprasčiausiai nežinojusi. Naujosios kartos konservatorė paslydo politikos senbuvių ištryptuose takuose – brangiai prisiskraidė svetima sąskaita.

 

Tačiau, mielieji, didžiausias skandalas ne tai. Nors, be abejo, lengviausiai suprantamas plačiajai publikai.

 

Trumpai grįžkime į pradžią: istorijos ištakos siekia gegužės vidurį, kai VŽ pirmosios paskelbė ne vieną mėnesį rengtą tyrimą apie tai, kaip su „iSun“ susijusios įmonės galėjo dalyvauti schemoje, skirtoje aptarnauti Europos Sąjungoje nelegaliai veikiantiems internetiniams kazino. Po šios publikacijos gana greitai atsivėrė tikrų tikriausia Pandoros skrynia – į viešumą urmu pasipylė kitos aplinkybės, tarp jų ir M. Navickienės vyro darbas „iSun“ bei „Foxpay“.

 

Nuosprendis M. Navickienei faktiškai buvo parašytas sekmadienio vakarą, kai „15min“ paskelbė apie Vilhelmą Germaną – šešėliuose tūnojusį, vardą pasikeitusį žmogų, turintį didžiulę įtaką „iSun“ grupėje ir gausią kriminalinę praeitį, kuri jam niekaip neleistų oficialiai prisiliesti prie finansų įstaigų valdymo [1]. Šaltinių teigimu, V. Germanas „iSun“ grupėje netgi buvo žinomas, kaip „savininkas ir vadovas Vilhelmas“, nors kaip vadovė ar tiesioginė „Foxpay“ akcininkė buvo užrašyta jo sugyventinė I. Trinkūnaitė. Sūkurys dar labiau įsisuko VŽ aprašius poros bei jų verslo ryšius su Vokietijoje gerai žinomu nusikaltėliu Prinzu Marcusu von Anhaltu.

 

Greta į viešumą plaukė vis daugiau aplinkybių, liudijančių, kad M. Navickas „iSun“ grupėje nebuvo pėstininkas, kokiu bandė vaizduotis: jo pėdsakų buvo visur, kur tik buvo „iSun“ grupė. Jam priklauso smulkioji akcijų dalis bendrovėje „iSun Lithuania“, jis skirtingais laikotarpiais vadovavo visai šūsniai skirtingų „iSun“ įmonių.

 

Dabar jau buvusi ministrė situaciją bandė užglaistyti, neva jos ryšiai su V. Germanu yra ganėtinai tolimi: esą jis yra vyro brolio žmonos sesers šeima. Taip, sutinkame, kad, suformulavus būtent taip, viskas tampa išplaukę ir esą net pateisinama, – juk Lietuva „švogerių kraštas“. Tačiau normaliai funkcionuojančioje demokratijoje su atskaitingais politikais, valdančiaisiais klausimą turėtume formuluoti taip: kodėl ministrės M. Navickienės šeimos verslo partneriai yra žmonės, neatitinkantys nacionalinio saugumo interesų? Tai kaip ten su ta interesų derinimo regimybe?

 

Nors daugiausia dėmesio sulaukė privatus skrydis į Dubajų, tai tėra tik vienas dėlionės elementų, už kurio šiek tiek pasimetė svarbiausios detalės. VŽ nuomone, istorijos esmė yra tai, kad nacionaliniam saugumui grėsmę keliantys elementai cirkuliavo artimoje ministrės aplinkoje ir jos vyras buvo artimas šių elementų partneris. Tai yra ne nedeklaruotos brangios dovanos, o nacionalinio saugumo klausimas.

 

Prisiminkime, kad ministrė (dengiama Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų skydu) dar gana ilgai purtėsi esą „insinuacijų“. Tikėjosi, kad vyro ryšiai su kriminaliniais veikėjais nubėgs kaip vanduo nuo žąsies? „Naujos kartos“ politikės gynyba atrodė itin prastai: namie su vyru apie darbą nekalbėjome (nepretenduojame į santykių ekspertus, bet skamba mažų mažiausiai keistai), skrydis į Dubajų buvo pasiūlytas vaikams (?). Tą skrydį pasiūlė žmogus, su kuriuo ministrė beveik nebendrauja (?!) iš įmonių grupės, kurioje dirba jos vyras. Kadangi apie darbą namie jie nešneka, suprask, niekas nelabai ir žinojo, kas iš tikrųjų yra kas ir kuo užsiima. Nors M. Navickienės viešame CV galima matyti, kad su Trinkūnų šeima ją daugybę metų siejo profesiniai saitai.

 

Visi klausimai toli gražu nėra atsakyti. Galbūt tai padarys pats M. Navickas, pasivažinėjęs motociklu? Vienintelė tikrai suprantamai ir logiškai iškomunikuota informacija buvo tai, kad ministrė yra dėkinga kolegoms, trečiojo amžiaus universitetams ar dar kam nors. Tokia situacija tenkinti neturėtų nei visuomenės, nei konservatorių, kurie dar santykinai neseniai, būdami opozicijoje, ministrą bandė iš posto versti už tai, kad jis Klaipėdos uosto sąskaita komandiruotės metu sukirto šnicelį.

 

Gerų politinių perspektyvų turėjusi M. Navickienė sukėlė naują galvasopę konservatoriams. Atgaila mažai ko verta, jei ji atliekama tik tada, kai esi priremtas prie sienos. Galbūt ji pati, kaip VŽ podkaste sakė politologė Rima Urbonaitė, kada nors vėl pakils, gal ji „tefloninė“ ir prie jos degutas neprilips, tačiau partija gavo rimtą smūgį iki rinkimų likus geriems keturiems mėnesiams.

 

Šioje situacijoje norėtųsi žinoti, ar premjerei nekyla klausimas, kiek ji gali pasitikėti savo ministrais.

 

„Navickienė buvo artimasis Šimonytės ratas. Nedarykime klaidos – čia ne koks liberalų ministras. Jos palaiko artimą ryšį. Jei premjerei būtų buvę pasakyta apie visa tai anksčiau, nebūtų tos situacijos, nematytume tokios beviltiškos spaudos konferencijos“, – teigė politologė.

 

Koalicija greičiausiai dirbs, kaip dirbusi, visos Vyriausybės griūties lyg ir nenusimato. Tačiau prezidentas, iš naujo tvirtindamas ministrų kabineto sudėtį, jaus savo pranašumą ir jaus teisę daryti didesnį spaudimą valdantiesiems, nei tai būtų daręs iki minėto skandalo. I. Šimonytei gali būti sunkiau laviruoti.

 

Tiesa, šalies vadovui, jaučiančiam savo pranašumą ir siekiančiam pamoralizuoti, pasak R. Urbonaitės, reikėtų prisiminti ir savo biografiją. Skirtumas tik tas, kad jis priėmė dovaną Londone už mokesčių mokėtojų pinigus, paskui ją „perfinansavo“ žmogus, kurį sieja pavaldumo ryšiai su prezidentu. Ministrės atveju dovanų karalius buvo verslas: neaiškios sąsajos, nedeklaruota dovana."

 

 Raupai ant abiejų jūsų namų. Jūs griaunate šalį.

 

 

1. Vilhelmas Germanas

"Vilhelmas Germanas (buvęs Vilius Židelis) – verslininkas, kalėjęs už sukčiavimą, gimęs 1986 m.

Teigiama, kad jis yra verslininkės, „Foxpay“ ir „iSun Lithuania“ savininkės Ievos Trinkūnaitės sugyventinis.

2016 m. Vilius Židelis (Vilhelmas Germanas) nuteistas net dėl 16 skirtingų sukčiavimo epizodų, o sumos, kurias įgijo ar bandė įgyti įvairiausiomis aferomis, siekia ir šimtus tūkstančių eurų. Be to, per kratas jo piniginėje rasta 19-a padirbtų 500 eurų banknotų. Vyras sukčiaudavo prisistatydamas solidžiu verslininku ir įsigydamas įvairiausius daiktus.

Iš viso jam pavyko išvilioti daiktų už 161 tūkst. eurų, o dar 120 tūkst. bandė įgyti apgaule, bet jam nepasisekė to padaryti dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių.

V. Židelis pirmosios instancijos teisme net sulaukė malonės, jam skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė. Tačiau vienas iš nukentėjusiųjų su tuo nesutiko, jis buvo įsitikinęs, kad nuteistasis yra pavojingas visuomenei ir turi realiai atsidurti už grotų.

Ir Apeliacinis teismas tokiai pozicijai pritarė, pažymėjęs, kad net nagrinėjant bylą V. Židelis toliau vykdė aferas ir buvo už tai nuteistas dar du kartus.

Jam buvo skirta reali 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Jis yra kalėjęs Pravieniškių įkalinimo įstaigoje.

Su V. Germanu ir I. Trinkūnaite socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė 2023 m. privačiu lėktuvu kartu skrido į Dubajų. Už šį skrydį, kaip nurodė pati ministrė, Navickų šeima nemokėjo. Vėliau ministrė dėl ryšių su I. Trinkūnaitė ir V. Germanu atsistatydino.

Už sukčiavimą kalėjęs V. Germanas 2023 m. kurį laiką dirbo socialinės apsaugos ir darbo ministrės M. Navickienės sutuoktinio Mindaugo Navicko valdomoje įmonėje „Litlab“."

 

Edus

 "Kaip matyti, jaunoji politikų karta yra ne kažin kiek pasikeitusio mentaliteto. Krūva pavyzdžių - konservatorių talibano G.Lansbergis (švietimo magnatės sutuoktinis ir MG bylos figūrantas) Kasčiunas, Adomėnas, Skaistė, Kreivys (prekybos ir energetikos magnatas), dabar ir Navickienė,   soc. bebras Sinkevičius, ex liberalistas Masiulis, demografas Skvernelis.  Čekučių skandalas parodė, kad didžioji dalis dabartinių politikų yra paprasčiausi sukčiai ir svetimo turto įsisavintojai, liaudyje vadinami vagimis."

 

 

 

„Microsoft“ Nadella kuria dirbtinio intelekto imperiją --- Po „OpenAI“ sandorio generalinis direktorius išplatina savo statymus, bandydamas dominuoti

„Vyriausiasis direktorius Satya Nadella lažinosi dėl Microsoft ateities dėl dirbtinio intelekto (AI) potencialo po to, kai užmezgė novatorišką partnerystę su OpenAI, ChatGPT kūrėju.

 

 Tačiau Nadella nepasitenkina tiesiog pasikliauti OpenAI dominavimu šioje naujoje eroje. Pastaraisiais mėnesiais jis platino savo lažybas, paversdamas didžiausią pasaulyje kompaniją agresyviausia AI talentų, įrankių ir technologijų telkėja. Jis surado naujų partnerių visame pasaulyje ir investavo į įvairius AI startuolius, įskaitant 1,5 mlrd. dolerių į Abu Dabyje įsikūrusią įmonę balandį.

 

 Nadella taip pat pradėjo kurti tai, kas prilygsta vidinei „OpenAI“ konkurentei „Microsoft“ viduje, todėl ji gali susidurti su svarbiausiu partneriu.

 

 Vadovaudamas „Microsoft“ AI pastangoms, jis pasamdė Mustafą Suleymaną, ilgametį „OpenAI“ įkūrėjo Samo Altmano varžovą. Suleymanas, padėjęs įkurti novatorišką AI tyrimų įmonę „DeepMind“ ir kartu įkūręs AI startuolį „Inflection AI“, kartu su savimi atsivedė didžiąją dalį savo komandos iš „Inflection“ į „Microsoft“.

 

 Naujieji darbuotojai vadovavo savo dirbtinio intelekto modelio mokymo procesui, pagrįstu Inflection sukurta technologija ir sukurta taip, kad atitiktų OpenAI technologiją, nuo kurios šiandien priklauso „Microsoft“. Su šiuo klausimu susipažinęs asmuo teigė, kad kai kurie būsimi Microsoft AI produktai gali būti pakeisti iš OpenAI technologijos į Suleymano komandos kuriamą modelį.

 

 Nadella požiūris į AI simbolizuoja jo dešimtmetį, kai jis valdė vairą, dešimtmetį, per kurį jis ne kartą išrado dideles „Microsoft“ dalis, rinkdamas naujus partnerius ir pertvarkydamas technologijų įmonę. Jis sugebėjo pastebėti, kai vienkartinės įmonės stiprybės tapo pažeidžiamumu, ir apvertė net jo paties strategijas.

 

 Nadella žingsniai padėjo „Microsoft“ aplenkti kitus – ypač ilgametę AI lyderę „Google“ – išleisti AI pokalbių robotus ir darbo vietos įrankius, kurie, kaip tikimasi, pakeis žmonių mąstymą ir darbą. Kyla klausimas, ar šios taktikos pakaks, kad „Microsoft“ būtų pranašesnė dirbtinio intelekto srityje.

 

 „Google“ iš esmės pakeitė savo dirbtinio intelekto organizaciją ir išleido produktus, kurie konkuruoja su „OpenAI-Microsoft“ konsorciumo gaminiais, įskaitant AI funkciją, esančią dominuojančioje paieškos sistemoje. „Meta Platforms“ investavo milijardus į galingą AI kalbos modelį „Llama“, kurį nemokamai išleidžia pagal atvirojo kodo licenciją. „Amazon“ investavo 4 milijardus dolerių į „Anthropic“, kurią ji talpina didžiausioje pasaulyje debesų kompiuterijos platformoje.

 

 Šią savaitę „Apple“ paskelbė, kad integruoja „OpenAI“ technologiją į savo mobiliąją operacinę sistemą, dar labiau išjudindama konkurencinę AI dominavimo aplinką.

 

 Dėl didėjančio „Microsoft“ statuso ji tapo reguliavimo institucijų ir konkurentų taikiniu. Federalinė prekybos komisija neseniai pradėjo tyrimą, ar Microsoft Inflection sandoris buvo sudarytas taip, kad būtų išvengta vyriausybės antimonopolinės peržiūros. Tai papildė dar vienas FTC tyrimas, pradėtas sausio mėnesį dėl kitų dirbtinio intelekto sandorių, įskaitant „Microsoft“ santykius su „OpenAI“.

 

 Įmonės, įskaitant „New York Times“, paduoda į teismą „Microsoft“ ir „OpenAI“, teigdamos, kad jos neteisėtai apmokė savo programinę įrangą žiniasklaidos kompanijų turiniui.

 

 Ir nepaisant, sparčiai kylančios, akcijų kainos, įmonės moralė buvo sunkiai pažeidžiama, nes pašaliniai asmenys buvo įtraukti į jos technologijų aspektus.

 

 Michailas Parakhinas, ankstesnis „Microsoft Bing“ ir reklamos verslo vadovas, planuoja palikti įmonę po to, kai iš pradžių buvo paskirtas atsiskaityti Suleymanui, teigia su šiuo klausimu susipažinę žmonės. Saurabhas Tiwary, kuris prižiūrėjo dirbtinio intelekto inžinierių komandą, atsakingą už OpenAI technologijų integravimą į Bing, jau išvyko į „Google“.

 

 „Microsoft“ teigė, kad jos kadrų išlaikymo rodikliai yra dideli ir kad, įmonėms atliekant organizacinius pakeitimus, galima tikėtis tam tikrų nepatogumų.

 

 Nors Nadella stengėsi, kad „Microsoft“ judėtų labiau, kaip startuolis, Nadella buvo didžiausias įmonės netikėtumas. 56 metų vyras iš Haidarabado (Indija) per pastaruosius 32 metus dirbo Bing paieškos ir debesų infrastruktūros versle.

 

 Jis buvo netikėtai pasirinktas, kaip generalinis direktorius, perėmęs pareigas po daugelio metų, kai vadovavo Steve Ballmeris, kai bendrovė atrodė įstrigusi. Ji labai išaugo – plėtėsi brangūs padaliniai, pvz., aparatinė įranga ir „Xbox“, ir praleido technologijų tendencijas, pavyzdžiui, mobiliųjų telefonų atsiradimą. Per 14 Ballmerio valdymo metų „Microsoft“ akcijų kaina nukrito daugiau, nei 30%.

 

 2014 m., kai Nadella perėmė valdžią, „Microsoft“ buvo įklimpusi į konfliktus tarp grupuočių, sako esami ir buvę darbuotojai. Projektai dažnai buvo skirstomi į atskirus padalinius su keliais lyderiais. Komandos dažnai nebendraudavo tarpusavyje ir kovodavo dėl įmonės išteklių.

 

 Nadella siekė daugiau vidinio bendradarbiavimo su mažiau galios centrų. Jis taip pat priėmė bendradarbiavimą su kitais technologijas milžinais daugiau, nei bet kuris jo pirmtakas.

 

 Tarp jo pirmųjų viešų pasirodymų, kaip generalinio direktoriaus, buvo spaudos konferencija, kurioje jis debiutavo „Microsoft Office“, skirtas iPad ir iPhone. Daugelį metų bendrovė atmetė „Apple“ mobiliuosius įrenginius ir mieliau kūrė savo aparatinę įrangą, nei užmezgė partnerystę.

 

 Pirmieji keleri Nadella darbo metai buvo pažymėti dideliais įsigijimais, įskaitant „LinkedIn“ 2016 m. už 26,2 mlrd. dolerių ir „GitHub“ 2018 m. už 7,5 mlrd. dolerių. Jis toliau sudarys daugiau, nei 300 sandorių, kurių bendra vertė viršija 170 mlrd. dolerių.

 

 Šie įsigijimai įpūtė įmonei naujo kraujo. „LinkedIn“ įkūrėjas Reidas Hoffmanas prisijungė prie „Microsoft“ direktorių tarybos. „LinkedIn“ inžinerijos vadovui Kevinui Scottui buvo paskirtas naujai sukurtas vyriausiojo technologijų pareigūno vaidmuo.

 

 2019 m. el. laiške Nadellai ir tuometiniam pirmininkui Billui Gatesui Scottas nerimavo, kad bendrovės AI infrastruktūra gerokai atsilieka nuo „Google“. Tokie įrankiai kaip „Gmail“ automatinis užbaigimas tapo „baisiai geri“.

 

 „Microsoft“ AI pastangos buvo pasklidusios dešimtims komandų. Vienas „Microsoft“ vadovas teigė, kad įmonei buvo sunku įdarbinti geriausius AI talentus. Kandidatai prisipažintų, kad susitikdavo su „Microsoft“, kaip praktiką, prieš išvykdami į vietas, kuriose mieliau dirbtų – dažniausiai „Google“.

 

 2018 m. Nadella susitiko su OpenAI Altmanu Allen & Co konferencijoje Sun Valley, Aidaho valstijoje. Jis buvo sužavėtas startuolio AI ir manė, kad tai gali atskleisti „Microsoft“ sudėtingesnius įrankius.

 

 Kai Microsoft investavo 1 milijardą dolerių į OpenAI, tai buvo prieštaringa. Net Gatesas iš pradžių skeptiškai vertino, kad „Microsoft“ turi tiek daug investuoti į išorinę įmonę, kai ji turėjo savo AI.

 

 „OpenAI“ teigė, kad naudos tik „Microsoft“ Azure debesį, o „Microsoft“ pažadėjo investuoti į brangius lustus, reikalingus nenumaldomai „OpenAI“ paklausai patenkinti.

 

 Kai Nadella pamatė ankstyvą „Microsoft Bing“ paieškos variklyje įdiegto pokalbių roboto demonstracinę versiją, naudojančią OpenAI technologiją, jis paklausė jo komandos, ko reikia, kad tai būtų populiariausias produktas. Inžinieriai jam pasakė, kad jei milijonai žmonių naudotųsi pokalbių robotu, jam reikės daug kiekvieno aukščiausios klasės lusto, kurį turi įmonė. Tai reikštų lustų atėmimą iš daugelio kitų „Microsoft“ projektų.

 

 – O jeigu galėčiau juos tau atnešti? - jis paklausė. „Microsoft“ pradėjo pirkti didžiulius kiekius grafikos apdorojimo bloko lustų, naudojamų dirbtiniam intelektui, ir 2023 m. į „OpenAI“ investavo dar 10 mlrd. dolerių.

 

 Sprendimas nuvilnijo per „Microsoft“. Daugelis padalinių pajuto, kad jų biudžetai buvo suvaržyti. Techninės įrangos grupės lyderis Panos Panay praėjusį rudenį nusprendė, kad geriau „Amazon“ vadovautų jos „Alexa“ padaliniui. Taip pat pasitraukė ir „Microsoft“ papildytos realybės projekto „HoloLens“ vadovas Rubenas Caballero.

 

 2023 m. vasarį Nadella debiutavo naujajame „Bing“ su pažadu, kad su AI „Microsoft“ pagaliau galės priversti „Google“ „šokti“. „Microsoft“ integravo „OpenAI“ technologiją į savo asortimentą, sukurdama AI padėjėjus, kurie prijungiami prie didžiausių programinės įrangos produktų.

 

 Dėl Nadella priklausomybės nuo OpenAI išminties kilo abejonių praėjusį rudenį, kai OpenAI valdyba per perversmą nuvertė Altmaną. Nadella padėjo aplenkti OpenAI valdybą, viešai pasiūlydamas Altmaną atvesti į „Microsoft“. Altmanas buvo grąžintas į pareigas, o „Microsoft“ OpenAI valdyboje buvo suteikta dalyvės teisė be balsavimo galimybės.

 

 Ginčai sulaukė reguliavimo institucijų, kurios pradėjo tirti „Microsoft“ ir „OpenAI“ santykius. „Microsoft“ ne kartą pareiškė, kad ji turi tik nekontroliuojamą, „OpenAI“ pelno siekiančios grupės, pajamų dalį.

 

 „News Corp“, „The Wall Street Journal“ savininkas, bendradarbiauja su „OpenAI“ turinio licencijavimo srityje.

 

 Altmano, kaip prieštaringai vertinamos įžymybės generalinio direktoriaus, įvaizdis sužalotas. Kai kurie darbuotojai nerimavo, kad žiniasklaidos audra po to, kai aktorė Scarlett Johansson teigė, kad OpenAI slapta sukūrė jos pavyzdžiu AI balsą, blogai atspindėjo jų pastangas dirbtinį intelektą paversti labiau patikima technologija.

 

 Dėl Suleymano ir jo komandos atvykimo Altmano, kaip svarbiausios figūros, lemiančios „Microsoft“ AI strategiją, statusas tampa ne toks tikras. Suleymanas buvo vienas iš „DeepMind“ – naujos AI įmonės, kurią įsigijo „Google“ ir kuri tapo jos dirbtinio intelekto pastangų varikliu, įkūrėjų. Altmanas kartu su Elonu Musku 2015 m. įkūrė „OpenAI“, kaip ne pelno siekiančią organizaciją, iš dalies siekdami užtikrinti, kad dirbtinio intelekto ateitis nebūtų tyrinėjama slapta ir nebūtų kontroliuojama „Google“.

 

 Suleymanas paliko „DeepMind“, kad padėtų pradėti „Inflection“ 2022 m., sujungdamas jėgas su „LinkedIn“ įkūrėju Hoffmanu, vienu iš pirmųjų OpenAI investuotojų ir valdybos nariu. Hoffmanas atsistatydino iš „OpenAI“ valdybos netrukus po to, kai pradėjo „Inflection“.

 

 „Microsoft“ jau buvo „Inflection“ gerbėja – ji investavo šimtus milijonų – kai Nadella nusprendė įdarbinti Suleymaną. Nadella daugiau, nei mėnesį diskutavo apie galimą žingsnį su Suleymanu, kuriam buvo suteiktas AI generalinio direktoriaus vardas.

 

 „Microsoft“ atstovai teigia, kad vidaus politika ir jėgų pusiausvyra tarp ilgamečių konkurentų Suleymano ir Altmano buvo painūs. Inflection  vienas iš įkūrėjų yra vienas iš pagrindinių Microsoft ir OpenAI sąlyčio taškų, sakė su šiuo klausimu susipažinęs asmuo.

 

 Nadella suteikė Suleymano komandai didelį biudžetą ir plačią veikimo laisvę. Jo grupė įtraukė kitas dirbtinio intelekto komandas. Kai kurie „Microsoft“ darbuotojai į „Inflection“ importą žiūri kaip į svetimkūnį; šie nauji darbuotojai bendrauja naudodami „Slack“, o ne „Microsoft“ priklausantį Teams įrankį.

 

 „Microsoft“ teigė, kad naujos ir esamos komandos dirba kartu. Bendrovė stengėsi numalšinti spėliones, kad yra kokių nors trinties su OpenAI. Gegužę vykusioje kasmetinėje „Microsoft“ kūrėjų konferencijoje Altmanas buvo ypatingas svečias.

 

 Vis dėlto Nadella nemažina greičio. Jo stebimos „Microsoft“ akcijos pakilo daugiau, nei 10, kartų ir didžiąją šių metų dalį pakilo virš „Apple“ ir tapo didžiausia kompanija pasaulyje pagal rinkos vertę. Vienas iš svarbiausių jo prioritetų šiandien yra „Azure“ debesies prekės ženklo pakeitimas, kad jis taptų puikia vieta pradedantiesiems.

 

 Lapkričio mėn. Nadella patvirtino programą, suteikiančią ankstyvo etapo startuoliams nemokamą prieigą prie kai kurių „Microsoft“ kompiuterių grupių – strategiją, skirtą laimėti jų ištikimybę tuo atveju, jei jie taps kita sėkminga proveržio sėkme.

 

 Bendrovė pasirašė sandorius, kad į „Azure“ būtų įtrauktos naujos įmonės, tokios, kaip „Cohere“ ir prancūzų startuolis „Mistral AI“. Abi bendrovės kuria didelius kalbų modelius, kurie konkuruoja su OpenAI. Balandžio mėnesį „Microsoft“ investavo 1,5 mlrd. dolerių į Abu-Dhabio AI kompaniją G42, kuri naudos Azure.

 

 Arvindas Jainas, įmonės AI bendrovės „Glean“ generalinis direktorius, ne kartą susitiko su Nadella per neseniai „Microsoft“ vadovo pradėtą ​​žavesio puolimą. Jainas, kaip ir daugelis kitų įkūrėjų, iš pradžių nemanė, kad „Microsoft“ yra paleisties žaidimo žaidėja, tačiau šiandien paleidžia jo AI asistentą iš „Microsoft“ debesies.

 

 „Microsoft deda pastangas užmegzti ryšį ir pritraukti“, – sakė Jainas. „Kai pradėjome veiklą, mūsų komanda „Azure“ nelaikė pasirinkimu. AI tai pakeitė.“ [1]

 

1. Microsoft's Nadella Is Building An AI Empire --- After OpenAI deal, the CEO spreads his bets in an attempt to dominate. Dotan, Tom; Berber, Jin.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 June 2024: A.1.