„Meta“: Kodėl Europa turi ir negali pasinaudoti dirbtinio intelekto galimybėmis

 

Jakub Turowski, „Meta“ viešosios politikos vadovas Vidurio ir Rytų Europai

 

"Europai reikia susigrąžinti ekonomikos augimą, inovacijas ir konkurencingumą. Prieš trisdešimt metų žemynas generavo maždaug ketvirtadalį pasaulio BVP. Po 20 metų Europos Sąjungos indėlis nesudarys nė 11% – tai yra perpus mažiau nei Kinija, mažiau nei JAV ir panašiai kaip Indija.

 

Nė viena iš dešimties didžiausių pasaulio bendrovių ir nė vienas iš dešimties vertingiausių pasaulio „vienaragių“ (startuolių, kurių vertė siekia 1 mlrd. JAV dolerių ar daugiau) nėra kilę iš Europos. Nė viena iš 50 didžiausių Europos įmonių nebuvo įkurta per pastaruosius 30 metų? Kur slypi to priežastys?

 

Rugsėjo 9 d. Europos Centrinio Banko prezidentas Mario Draghi paskelbė ilgai lauktą ataskaitą apie Europos konkurencingumą. M. Draghi išvardijo klaidas, kurias ES padarė per pastarąjį dešimtmetį. „Mes skelbėme, kad inovacijos yra mūsų dėmesio centre, o tada padarėme iš esmės viską, kad jos liktų paraštėse“, „Apskaičiuota, kad dėl BDAR mažųjų technologijų bendrovių pelnas sumažėjo 15%”, mes iš tikrųjų „žudome savo bendroves“. Ši ataskaita – tai įspėjamasis signalas Europai. Jei ES drastiškai nepakeis savo darbotvarkės ir nesuteiks pirmenybės inovacijoms, ji bus nustumta dar toliau į antrą planą. 

DI plėtros spartinimas

 

Nė viena dabartinė technologija neturi didesnio potencialo padidinti ES konkurencingumą nei dirbtinis intelektas (DI). Per pastaruosius kelis dešimtmečius skaitmeninės technologijos lėmė maždaug pusę produktyvumo augimo išsivysčiusiose ekonomikose. Tikėtina, kad per ateinančius kelis dešimtmečius dirbtinis intelektas dar labiau paspartins ekonomikos augimą, verslo našumą ir inovacijas daugelyje sričių. Bankas „Goldman Sachs“ apskaičiavo, kad per ateinantį dešimtmetį generatyvinis dirbtinis intelektas galėtų padidinti pasaulio BVP 7%.

 

Atvirojo kodo DI modeliai, tokie kaip „Llama 3“, kurių parametrai skelbiami viešai su laisva licencija, padės užtikrinti, kad ši augimo galimybė pasklistų plačiai, o ne susikoncentruotų kelių stambių žaidėjų rankose. Tokie modeliai kūrėjams leidžia mažomis sąnaudomis pasinaudoti naujausiomis inovacijomis. Kadangi Europoje atvirojo kodo kūrėjų yra daugiau nei Jungtinėse Amerikos Valstijose, ES turi ypač palankias sąlygos pasinaudoti šia atvirojo kodo dirbtinio intelekto banga.

 

Kas trukdo Europai pasinaudoti šia galimybe? Susiskaidymas ir tikros bendrosios skaitmeninės rinkos nebuvimas. Europa neišnaudoja savo rinkos dydžio ir neužtikrina, kad ji būtų iš tikrųjų be sienų, sudarydama sąlygas augti. Vilniaus startuolis, norintis plėstis visame žemyne, vis dar turi atitikti per 30 skirtingų intelektinės nuosavybės įstatymų, licencijavimo taisyklių, duomenų apsaugos institucijų reguliavimų ir prekių pristatymo kliūčių.

 

Europos technologijų bendrovių aljansas teigia, kad iki 30% programinės įrangos vystytojų išteklių tenka skirti „netvarkingos mozaikos“ dėlionei. Šią mozaiką sudaro persidengiančios ES ir nacionalinės sistemos bei priežiūros institucijos. Net tariamai visoje ES suderinti reglamentai, tokie kaip BDAR, lemia vėlavimus ir neapibrėžtumą. Neseniai bendrovei „Meta“ buvo liepta atidėti savo dirbtinio intelekto modelių mokymą pagal turinį, kuriuo viešai dalijasi suaugusieji „Facebook“ ir „Instagram“ tinkluose – ne todėl, kad buvo pažeistas koks nors įstatymas, bet todėl, kad reguliavimo institucijos nesusitarė, kaip elgtis toliau. Su panašiomis problemomis susidūrė ir kitos dirbtinio intelekto bendrovės, kurios buvo priverstos sustabdyti arba atidėti savo modelių diegimą. Įstatymai, kuriais siekiama didinti Europos konkurencingumą, deja, turi priešingą poveikį.

Kodėl tai svarbu „Meta“?

 

„Meta“ bendrovei svarbi Europos sėkmė ir konkurencingumas. Visose Europos valstybėse narėse turime tūkstančius darbuotojų, įskaitant inžinierius ir tyrėjus, dirbančius inovacijų centruose Paryžiuje ir Dubline ir kuriančius pažangiausias technologijas. Teikiame paslaugas milijonams Europos bendrovių, kurių didžioji dalis yra smulkiosios įmonės. Jos naudojasi mūsų reklamos produktais ir paslaugomis, kad galėtų augti ir didinti pajamas.  

 

Pasiremdamos mūsų atvirojo kodo dirbtinio intelekto modeliais, jos kuria novatoriškus dirbtinio intelekto produktus ir paslaugas. Samdome darbuotojus iš Europos universitetų, bendradarbiaujame su kai kuriomis geriausiomis Europos įmonėmis, kuriančiomis techninę (pvz., Italijos „Luxottica“) ir programinę įrangą (pvz., Prancūzijos „Hugging Face“), bendradarbiaujame su mokslinių tyrimų institucijomis visoje ES (pvz., Lenkijos „Politechnika Poznańska“). Taigi, neperdedant galima sakyti, kad tik tada, kai sekasi Europai, sekasi ir „Meta“.

 

Europa turi daugybę privalumų – talentus ir kompetencijas, kuriuos išugdo geriausi universitetai, ir išskirtinius startuolius. Tačiau norint pakeisti Europą, reikia kai ko daugiau – mentaliteto pokyčių, kylančių iš mūsų politinių lyderių, trokštančių naujovių ir pasirengusių jas skatinti. Europa turi greitai reaguoti ir suvokti, ko reikia imtis, arba jai gali tekti amžinai vytis. Jai reikia suderintos ir palaikančios politikos sistemos ir atviro požiūrio į dirbtinio intelekto technologijas. O tam reikia kelių dalykų.

 

Pirma, vienas pagrindinių Europos, kaip ir Amerikos bei Kinijos, privalumų yra jos dydis. Europos politikos formuotojai turi maksimaliai išnaudoti 450 mln. vartotojų turinčią bendrąją rinką ir užtikrinti, kad ji iš tiesų neturėtų sienų. Tai reiškia, kad reikia pagaliau baigti kurti bendrąją skaitmeninę rinką.

 

Antra, diegiant ir pritaikant dirbtinio intelekto modelius, ypač atvirojo kodo modelius, Europos įmonėms, pradedančiosioms bendrovėms ir tyrėjams reikia suteikti galimybę naudotis priemonėmis, kurių jie negalėtų sukurti patys. Atvira prieiga prie moderniausių dirbtinio intelekto modelių ES ir Lietuvos startuoliams sukuria daug galimybių. Naujo pagrindo modelio mokymas nuo nulio reikalauja didelių išteklių, kurie įmonėms ar startuoliams gali būti sunkiai prieinami. Europa turėtų pasinaudoti atvirojo kodo technologijomis, kad jau esamų investicijų pagrindu sukurtų visą savo technologijų profilį, užuot kartojusi itin brangias investicijas.

 

Trečia, Europai reikia aiškaus, nuoseklaus ir suderinto reglamentavimo, kad verslui būtų suteikta daugiau užtikrintumo. Nacionalinės reguliavimo institucijos labai skirtingai aiškina politiką, dažnai remdamosi išankstine teorine žala, kuri ilgainiui nesimaterializuoja. Tai sukuria sisteminį neveiksmingumą, kuris lėtina ekonominę veiklą ir slopina inovacijas. Dėl šio neveiksmingumo Lietuvos mažosioms įmonėms ir startuoliams, norintiems plėstis Europos regione, tenka pernelyg didelė reguliavimo našta.

 

Pasitikdami 2025 m. matome, kad ekonomikos augimą ir konkurencingumą vis labiau lemia duomenys – o tai itin svarbu Vidurio ir Rytų Europai. Regionas tiesiog negali sau leisti nepasinaudoti nauda, teikiama atsakingai sukurtų atviro kodo dirbtinio intelekto technologijų, kurios spartins ekonomikos augimą ir atvers kelią mokslo tyrimų pažangai. Tam reikia suderintų, nuoseklių, greitų ir aiškių sprendimų pagal ES duomenų reglamentus, kurie leistų Europos duomenis naudoti dirbtinio intelekto apmokymams. Tai pasitarnautų Europos piliečių labui, leistų saugoti Bendrijos kultūros paveldą ir užtikrintų, kad Europos įmonės išliktų konkurencingos."

 

Kodėl Vakarai nužudė savo pramonės pajėgumus ir produkciją, reikalingą Vakarų įgaliotiniams, kaip Ukrainos Zelenskis, kad jie būtų laimingi kariniu požiūriu?

  "Zhang Weiwei, Kinijos instituto direktorius Fudano universitete Šanchajuje, tvirtino, kad "Pekinas ir Maskva susilieja, ir Rusija bei Kinija suartėjo viena su kita, kaip gynybinė reakcija į Amerikos priešiškumą. Tai natūralu“, – sakė jis.

 

 „Ir, beje, abi šalys taip pat turi daug vidaus paramos geriems tarpusavio santykiams, o ekonomiškai jos papildo viena kitą. Kas kaltas? Kaltos Jungtinės Valstijos“.

 

 Ta pati logika galioja Iranui, pridūrė Seyedas Emamianas, Teherano valdymo ir politikos ekspertų grupės įkūrėjas. „Karinio saugumo kompleksas Vašingtone yra strategiškai nukreiptas į trijų svarbių galių – Kinijos, Rusijos ir Irano – sulaikymą ir tam tikru mastu izoliavimą viena nuo kitos“, – sakė jis. „Reikalingas glaudus bendradarbiavimas, siekiant suvaldyti grėsmes, kylančias iš visos NATO ir ypač iš JAV saugumo ir karinių institucijų“.

 

 Tai, kad Rusija, Kinija, Iranas ir Šiaurės Korėja turi skirtingas politines sistemas ir ideologijas ir nėra prisijungusios prie tokio oficialaus aljanso, kaip NATO, užliūliavo Vakarų vyriausybes, sakė Australijos nacionalinės žvalgybos vadovas Andrew Sheareris.

 

 „Mes bendrai, galbūt, nepakankamai įvertinome šios besiformuojančios ašies mastą ir strateginį poveikį, kurį ji daro mums visiems“, – perspėjo jis praėjusį mėnesį Kanadoje vykusiame Halifakso tarptautiniame saugumo forume. „Papuolėme į spąstus, žiūrėdami į kiekvieną komponentą atskirai, nematydami sąsajų tarp jų ir gilaus ryšio tarp vieno ir kito teatro... Mes nepakoregavome mūsų mąstymo ir nepriėmėme domėn jų strateginių ambicijų masto.“

 

 Iš tiesų, Vakarų planuotojai neatsižvelgė į paprastą faktą, kad geležinkelis eina visą kelią nuo Pchenjano iki Rusijos sienos su Ukraina, todėl Šiaurės Korėjos karius, artileriją, raketas ir amuniciją galima nugabenti giliai į Europą.

 

 Sheareris pabrėžė, kad ašies galybės Antrojo pasaulinio karo metais – Vokietija, Italija ir Japonija – taip pat nesutarė dėl pagrindinių klausimų. Pavyzdžiui, Japonija nepritarė Hitlerio norui sunaikinti žydus ir neprisijungė prie jo puolimo prieš Sovietų Sąjungą.

 

 Tačiau veikdamos kartu, šios tautos gąsdinančiai priartėjo prie Europos ir Azijos užvaldymo. Jos buvo nugalėtos daugiausia dėl to, kad JAV turėjo galingiausią planetos pramoninę bazę.

 

 Taip dabar nebėra. Kinijai didinant savo karinę galią, JAV jau sunkiai spaudžiama ir toliau tiekti ginklus JAV partneriams Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose. Užsakymai Taivanui vėluoja. Nors po 2022 m. įvykių Ukrainoje JAV karinė produkcija išaugo, augimas gerokai atsiliko nuo spartaus ginkluotės sunaikinimo ir buvo sutelktas į konkrečius gaminius, tokius, kaip 155 mm artilerijos sviediniai.

 

 „Pramoniniu požiūriu mes jokiu būdu nesame pasirengę veiksmingai konkuruoti be radikalių pokyčių“, – sakė Robertas Greenway'us, Heritage fondo Allisono nacionalinio saugumo centro direktorius ir buvęs aukštas pareigūnas Trumpo Baltuosiuose rūmuose.

 

 –" Į pramonės pajėgumus ir produkciją pirmiausia turime žiūrėti kaip į nacionalinio saugumo funkciją."

 

 Liepą paskelbtoje ataskaitoje Kongreso įgaliota Nacionalinės gynybos strategijos komisija nustatė, kad Kinija lenkia JAV karinės gamybos srityje ir kad Amerikos gynybos-pramoninė bazė nepajėgi patenkinti JAV ir sąjungininkų poreikių. „JAV neturi tiek pajėgumų, reikalingų būti įsitikinusiam, kad gali leisti JAV įgaliotiniams atgrasyti ir laimėti mūšyje“, – perspėjama ataskaitoje." [1]

 

Kodėl Vakarai sunaikino Vakarų pramonės pajėgumus ir produkciją, reikalingą jos įgaliotiniams, kad šie įgaliotiniai būtų laimingi kariniu požiūriu? Godumas privertė Vakarus išnaudoti pigią ir efektyvią Kinijos darbo jėgą. Tai buvo spąstai, kurie dabar užsidaro.

 

1. REVIEW --- Has World War III Already Begun? --- An axis led by Russia, China, Iran and North Korea is challenging the democratic world order. Trofimov, Yaroslav.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Dec 2024: C.1.

Why did the West kill its industrial capacity and output needed for its proxies, like Ukrainian Zelensky, to be happy militarily?

 

"Zhang Weiwei, director of the China Institute at Fudan University in Shanghai, argued that Beijing and Moscow are coming together as a defensive reaction to American hostility. "Because of the hawkish policy adopted by the U.S. towards Russia and towards China, of course China and Russia have become closer to each other. This is only natural," he said. 

"And by the way, the two countries also have lots of domestic support for good relations between them, and economically they are complementary. Who is to blame? The United States is to blame."

The same logic applies to Iran, added Seyed Emamian, co-founder of the Governance and Policy Think Tank in Tehran. "The military-security complex in Washington is strategically directed towards containing and to some extent isolating the three important powers -- China, Russia and Iran -- from each other," he said. "Joint cooperation is needed, to contain the threats that come from NATO as a whole and from the U.S. security and military establishment in particular."

The fact that Russia, China, Iran and North Korea have different political systems and ideologies, and aren't joined by a formal alliance like NATO, had lulled Western governments into complacency, said Andrew Shearer, Australia's chief of national intelligence.

"We have collectively perhaps underestimated the magnitude of this emerging axis and the strategic impact it's having on us all," he warned in remarks at the Halifax International Security Forum in Canada last month. "We fell into the trap of looking at each component in isolation, and not seeing the linkages between them and the deep connectivity between one theater and another . . . We haven't adjusted our mindset and taken on board the scale of their strategic ambitions."

Indeed, Western planners hadn't taken into account the simple fact that a railroad runs all the way from Pyongyang to Russia's border with Ukraine, making it possible to ferry North Korean troops, artillery, missiles and ammunition deep into Europe.

Shearer pointed out that the Axis powers during World War II -- Germany, Italy and Japan -- also disagreed on key issues. For instance, Japan didn't share Hitler's desire to exterminate Jews and didn't join his attack on the Soviet Union. 

Yet acting together, these nations came frighteningly close to overrunning Europe and Asia. They were defeated largely because the U.S. possessed the planet's mightiest industrial base.

That is no longer the case. As China builds up its military might, the U.S. is already hard-pressed to keep supplying weapons to its partners in Ukraine and the Middle East. Orders for Taiwan are getting delayed. Though U.S. military output increased after the 2022 events in Ukraine, the growth lagged far behind the rapid expenditure of munitions and concentrated on particular products such as 155mm artillery shells.

"We are in no way prepared, from an industrial standpoint, to compete effectively absent radical change," said Robert Greenway, director of the Allison Center for National Security at the Heritage Foundation and a former senior official in the Trump White House. 

"We have to look at industrial capacity and output as a function of national security, first and foremost."

In a report released in July, the congressionally mandated Commission on the National Defense Strategy found that China is outpacing the U.S. when it comes to military production and that America's defense-industrial base is unable to meet the needs of the U.S. and allies. "The U.S. lacks both the capabilities and the capacity required to be confident it can allow its proxies to deter and prevail in combat," the report warned." [1]

Why did the West kill its industrial capacity and output needed for its proxies to be happy militarily? Greed forced the West to exploit cheap and efficient workforce of China. This was the trap that is closing now.

1. REVIEW --- Has World War III Already Begun? --- An axis led by Russia, China, Iran and North Korea is challenging the democratic world order. Trofimov, Yaroslav.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Dec 2024: C.1.