Lame-Duck Biden Snubbed Israel on AI

"President Biden launched a partnership with Israel on artificial intelligence in 2022. It is now at risk from a questionable decision the administration announced a week before Mr. Biden left office.

The creation of the AI partnership was no surprise, as Israel has proved itself a global leader. Major U.S. tech companies focused on AI, including Nvidia, Google, Microsoft, Intel and Salesforce, have all acquired Israeli AI startups in the past few years. The U.S.-Israel partnership was intended to bring this expertise to bear on national-security applications by "enhancing collaboration" between the countries' national-security councils.

So it was somewhat baffling that the administration restricted the export of AI chips to Israel. On Jan. 13 the Commerce Department's Bureau of Industry and Security announced export controls on advanced computing chips and certain closed AI model weights. The rule classified Israel as a Tier 2 country subject to advanced-chip export caps, instead of including it in the Tier 1 list of countries with no restrictions. (China and other U.S. adversaries are in Tier 3.)

The move creates unnecessary obstacles to the longstanding and much-needed U.S.-Israel AI partnership. Nvidia, which acquired Israeli startup run:ai in December, called the export-control rule "unprecedented and misguided," and countered by announcing that it would invest half a billion dollars in a new AI research center in Israel.

Israel's exclusion from the Tier 1 list is particularly baffling in a post-Oct. 7 world, since the ensuing combat has led Israel to develop homeland-security applications that the U.S. needs. Israel has been piloting drone-detection systems that use AI to geolocate and track threats in real time. That's exactly the type of AI that the U.S. Defense Department said it needed in a December counter-drone strategy document, which promised the Pentagon would "fully incorporate allies and partners."

The Trump administration should respond by immediately adding Israel to the Tier 1 list, eliminating any restrictions on AI chips to Israel. Doing so is in the best interests of U.S. national security and America's effort to execute its National Strategy on Critical and Emerging Technologies, which specifically calls for coordination and partnerships with like-minded allies.

The matter is urgent. Experts were concerned about U.S. capabilities in AI even before a Chinese company released DeepSeek last week. A 2021 report of the National Security Commission on Artificial Intelligence -- co-chaired by former Deputy Defense Secretary Robert Work and former Google CEO Eric Schmidt -- didn't mince words: "America is not prepared to defend or compete in the AI era."

Cutting off Israel from America's high-stakes battle for technological dominance doesn't help.

---

Mr. Cohen is a general partner at AGP Ventures and cofounder of the CET Sandbox, a U.S.-Israel innovation hub on critical and emerging technologies." [1]

Right. Most of the world thinks that Israel's premier is an criminal with blood of genocide on his hands, 40 000 killed just recently, half of them  not fighting women. Just give him advanced AI technologies and watch the reaction of the world. Or, maybe not? 

1.  Lame-Duck Biden Snubbed Israel on AI. Cohen, Scott.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 Jan 2025: A13.   

Meta atidavė jos dirbtinio intelekto karūnos brangakmenius. „DeepSeek“ patvirtino šią strategiją

 

 „Silicio slėnio milžinas buvo kritikuojamas už tai, kad prieš dvejus metus atidavė savo pagrindinę dirbtinio intelekto (A.I.) technologiją, kad galėtų naudotis bet kas. Dabar šis statymas daro įtaką.

 

 Kai maža Kinijos įmonė „DeepSeek“ atskleidė, kad ji sukūrė A.I. sistemą, kuri galėtų atitikti pirmaujančius A.I. gaminius, pagamintus Jungtinėse Valstijose, ši žinia daugelyje sluoksnių buvo sutikta, kaip įspėjimas, kad Kinija mažina atotrūkį pasaulinėse lenktynėse dėl dirbtinio intelekto kūrimo.

 

 „DeepSeek“ taip pat sakė, kad sukūrė naują A.I. technologija yra ekonomiškesnė ir naudojanti mažiau, sunkiai įsigyjamų, kompiuterių lustų, nei jos konkurentai Amerikoje, rezultatai, šokiruojantys pramonę, kuri tikėjo, kad didesnis ir geresnis A.I. kainuotų milijardus ir milijardus dolerių.

 

 Tačiau A.I. technologijų milžinės „Meta“ ekspertai „DeepSeek“ proveržį vertino, kaip kažką daugiau nei vikraus, naujo, konkurento atvykimą iš kito pasaulio krašto: buvo įrodyta, kad netradicinis Meta sprendimas, priimtas prieš beveik dvejus metus, buvo teisingas.

 

 2023 m. „Meta“, už tai plačiai kritikuojama, atidavė savo pažangiausią A.I. technologiją, išleidusi milijonus jai sukurti. „DeepSeek“ naudojo šios technologijos dalis, taip pat kitus A.I. įrankius, laisvai prieinamus internete, naudojant programinės įrangos kūrimo metodą, vadinamą atviruoju šaltiniu.

 

 „Meta“ vadovai mano, kad „DeepSeek“ proveržis rodo, kad naujieji žmonės dabar turi galimybę diegti naujoves ir konkuruoti su technologijų milžinais, kurie dažniausiai turėjo A.I. žaidimo sąlygas sau, nes A.I. statyti kainuoja tiek daug. „Meta“ vadovai tikėjosi, kad tai atsitiks, kai atiduos savo technologijas.

 

 „Mūsų atvirojo kodo strategija buvo patvirtinta“, – antradienį interviu sakė „Meta“ viceprezidentas Ragavanas Srinivasanas. „Kuo daugiau žmonių turės prieigą prie technologijų, reikalingų greičiau judėti į priekį, tuo geriau.”

 

 Meta taip pat atidžiai žiūri į „DeepSeek“ atliekamą darbą. Vadovaudamasi Meta, Kinijos įmonė išleido savo technologiją ir atvirojo kodo technologijų bendruomenei. „Meta“ sukūrė keletą „karo kambarių“, kuriuose darbuotojai nagrinėja „DeepSeek“ technologiją, sakė du žmonės, susipažinę su pastangomis, kalbėję su anonimiškumo sąlyga.

 

 „Meta“ darbuotojai ieško būdų, kaip sumažinti programinės įrangos mokymo išlaidas – terminas, naudojamas apibūdinti, kaip A.I. technologijos mokosi iš duomenų ir pritaiko juos pačios Meta A.I. Informacija anksčiau skelbė apie karo patalpas.

 

 Prieš tai, kai „Meta“, kuriai priklauso „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“, atidavė savo A.I. technologiją, bendrovė daugiausia dėmesio skyrė tokiems projektams, kaip virtuali realybė. 2022 m. pabaigoje „OpenAI“ pristatė pokalbių robotą „ChatGPT“. „Microsoft“, „OpenAI“ artima partnerė, ir „Google“ taip pat gerokai pralenkė Meta A.I. pastangas.

 

 (The New York Times padavė į teismą OpenAI ir jos partnerę Microsoft, teigdamas, kad buvo pažeistos naujienų turinio, susijusios su AI sistemomis, autorių teisės. Dvi technologijų įmonės atmetė ieškinio reikalavimus.)

 

 Laisvai dalindamasi kodu, kuris paskatino A.I. technologiją, vadinamą Llama, Meta tikėjosi paspartinti savo technologijos plėtrą ir pritraukti kitus, kad jie remtųsi ja. Meta inžinieriai manė, kad A.I. bendradarbiaujantys ekspertai galėtų padaryti didesnę pažangą, nei ekspertų komandos, dirbusios įmonėse, kaip buvo OpenAI ir kitose technologijų milžinėse.

 

 Meta galėjo sau leisti tai padaryti. Ji uždirbo pinigų pardavusi internetinius skelbimus, o ne A.I. programinę įrangą. Paspartindama A.I., ji vartotojams pasiūlė nemokamai, todėl ji galėtų daugiau dėmesio skirti tokioms internetinėms paslaugoms, kaip „Facebook“ ir „Instagram“ ir parduoti daugiau skelbimų.

 

 „Jie buvo vienintelė didelė JAV įmonė, kuri laikėsi tokio požiūrio. Ir jiems tai padaryti buvo lengviau – labiau apginti“, – sakė rizikos kapitalo įmonės „Page One Ventures“ investuotojas Chrisas V. Nicholsonas, kuris daugiausia dėmesio skiria A.I. technologijoms. Meta gali pasiūlyti A.I. pigiau, nei kainuoja jį pastatyti – ar net atiduoti – siekiant pritraukti klientų ir padidinti kitų paslaugų pardavimą, pridūrė jis.

 

 Daugelis Silicio slėnio gyventojų teigė, kad Metos žingsnis tapo pavojingu precedentu, nes pokalbių robotai gali padėti skleisti dezinformaciją, neapykantą kurstančią kalbą ir kitą toksišką turinį. Tačiau Meta teigė, kad bet kokią riziką gerokai nusveria atvirojo kodo privalumai.

 

 Ir dauguma A.I. srityje sutiko. Jie pridūrė, kad plėtra buvo dalijama, naudojant atvirąjį kodą, kol „ChatGPT“ privertė įmones nemėgti parodyti, ką jos dirba.

 

 Dabar, jei „DeepSeek“ darbą galima pakartoti, ypač teiginį, kad jis sugebėjo sukurti savo A.I. pigiau, nei dauguma manė, kad įmanoma – tai galėtų suteikti daugiau galimybių daugiau įmonių išplėsti tai, ką padarė Meta.

 

 „Šios dinamikos JAV vartotojas nepastebi“, – sakė ponas Nicholsonas. "Bet ji yra labai svarbi".

 

 Yann LeCun, ankstyvas A.I. pionierius, kuris yra Metos vadovas - A.I. mokslininkas, „LinkedIn“ įraše sakė, kad žmonės, kurie mano, kad „DeepMind“ darbas turėtų rodyti, kad Kinija įveikia Jungtines Valstijas su A.I. plėtra, klaidingai supranta situaciją.

 

„Teisingas skaitymas yra toks: „Atvirojo kodo modeliai pranoksta patentuotus“, – sakė jis.

 

 Dr. LeCunas pridūrė, kad „kadangi jų darbai yra publikuoti ir atviro kodo, kiekvienas gali iš to pasipelnyti. Tai yra atvirų tyrimų galia.”

 

 Iki praėjusios vasaros daugelis Kinijos įmonių pasekė „Meta“ pavyzdžiu ir reguliariai rodydavo savo darbų eigą. Šios bendrovės apėmė „DeepSeek“, kurią sukūrė kiekybinės prekybos įmonė „High-Flyer“.

 

 Kai kurios Kinijos įmonės siūlė „patobulintas“ technologijų atvirojo kodo versijas, kurias sukūrė kitų šalių įmonės, pvz., „Meta“. Tačiau kiti, pavyzdžiui, startuolis 01.AI, kurį įkūrė gerai žinomas investuotojas ir technologas Kai-Fu Lee, naudojo Meta kodo dalis, kad sukurtų galingesnes technologijas.

 

 JAV technologijų ekspertai vis dar teigia, kad JAV įmonės, tokios, kaip „Meta“, neturėtų būti atviros savo technologijų tiekimo šaltiniu, nes jos skatina A.I. Kinijoje.

 

Tačiau kiti teigia, kad jei Amerikos įmonės nustotų laisvai teikti savo technologijas, atvirojo kodo kūrimo epicentras tiesiog persikeltų į Kiniją.

 

 Anksčiau šiais metais Kalifornijos universiteto Berklyje studentai pastatė A.I. sistema, kuri daugeliu atžvilgių konkuravo su naujausios OpenAI sistemos našumu. Jie tai padarė remdamiesi dviem atvirojo kodo technologijomis, kurias išleido Kinijos technologijų milžinė „Alibaba“.

 

 „Kai lenktyniaujate, kuriant technologijas, geriausias būdas konkuruoti yra dalytis kodu, stiprinti pagrindą ir paspartinti pažangą“, – sakė Clémentas Delangue'as, bendrovės „Hugging Face“, kurioje yra daug pasaulyje atvirojo kodo A.I projektų, vadovas.“ [1]

 

 Berklio studentai įrodė, kad investicijos į OpenAI yra nulio vertos, tai pats geriasuias būdas, su kuriuo Meta, Deep Seek, Alibaba ir kitos triuškina konkurentą OpenAI.

 

1. Meta Gave Away Its A.I. Crown Jewels. DeepSeek Vindicated Its Strategy. Metz, Cade; Isaac, Mike.  New York Times (Online) New York Times Company. Jan 29, 2025.

Meta Gave Away Its A.I. Crown Jewels. DeepSeek Vindicated Its Strategy.

"The Silicon Valley giant was criticized for giving away its core A.I. technology two years ago for anyone to use. Now that bet is having an impact.

When a small Chinese company called DeepSeek revealed that it had created an A.I. system that could match leading A.I. products made in the United States, the news was greeted in many circles as a warning that China was closing the gap in the global race to build artificial intelligence.

DeepSeek also said it built its new A.I. technology more cost effectively and with fewer hard-to-get computers chips than its American competitors, shocking an industry that had come to believe that bigger and better A.I. would cost billions and billions of dollars.

But A.I. experts inside the tech giant Meta saw DeepSeek’s breakthrough as something more than the arrival of a nimble, new competitor from the other side of the world: It was vindication that an unconventional decision Meta made nearly two years ago was the right call.

In 2023, Meta, in a widely criticized move, gave away its cutting-edge A.I. technology after spending millions to build it. DeepSeek used parts of that technology as well as other A.I. tools freely available on the internet through a software development method called open source.

Meta executives believe DeepSeek’s breakthrough shows that upstarts now have a chance to innovate and compete with the tech giants that have mostly had the A.I. playing field to themselves because A.I. costs so much to build. It was something Meta executives hoped would happen when they gave away their own technology.

“Our open source strategy was validated,” said Ragavan Srinivasan, a Meta vice president, in an interview on Tuesday. “The more people who have access to the technology needed to move things forward faster, the better.”

Meta is also taking a close look at the work done at DeepSeek. Following Meta’s lead, the Chinese company released its technology to the open source tech community as well. Meta has created several “war rooms” where employees are reverse engineering DeepSeek’s technology, according to two people familiar with the effort who spoke on the condition of anonymity.

The Meta employees are looking for ways to lower the cost of training its software — a term used to to describe the way A.I. technologies learn from data — and apply it to Meta’s own A.I. The Information earlier reported on the war rooms.

Before Meta, which owns Facebook, Instagram and WhatsApp, gave away its A.I. tech, the company had been focused on projects like virtual reality. It was caught flat-footed when OpenAI introduced the chatbot ChatGPT in late 2022. Other tech giants like Microsoft, OpenAI’s close partner, and Google were also well ahead in their A.I. efforts.

(The New York Times has sued OpenAI and its partner, Microsoft, claiming copyright infringement of news content related to A.I. systems. The two tech companies have denied the suit’s claims.)

By freely sharing the code that drove its A.I. technology, called Llama, Meta hoped to accelerate the development of its technology and attract others to build on top of it. Meta engineers believed that A.I. experts working collaboratively could make more progress than teams of experts siloed inside companies, as they were at OpenAI and the other tech giants.

Meta could afford to do this. It made money by selling online ads, not A.I. software. By accelerating the development of the A.I. it offered to consumers for free, it could bring more attention to online services like Facebook and Instagram — and sell more ads.

“They were the only major U.S. company to take this approach. And it was easier for them to do this — more defensible,” said Chris V. Nicholson, an investor with the venture capital firm Page One Ventures, who focuses on A.I. technologies. Meta can offer A.I. below the cost to build it — or even give it away — to attract customers and increase sales of other services, he added.

Many in Silicon Valley said Meta’s move set a dangerous precedent because the chatbots could help spread disinformation, hate speech and other toxic content. But Meta said that any risks were far outweighed by the benefits of open source.

And most A.I. development, they added, had been shared around through open source until ChatGPT made companies leery of showing what they working on.

Now, if DeepSeek’s work can be replicated — particularly its claim that it was able to build its A.I. more affordably than most had thought possible — that could provide more opportunities for more companies to expand on what Meta did.

“These dynamics are invisible to the U.S. consumer,” said Mr. Nicholson. “But they are hugely important.”

Yann LeCun, an early A.I. pioneer who is Meta’s chief A.I. scientist, said in a post on LinkedIn that people who think the takeaway from DeepMind’s work should be that China is beating the United States at A.I. development are misreading the situation. “The correct reading is: ‘Open source models are surpassing proprietary ones,’” he said.

Dr. LeCun added that “because their work is published and open source, everyone can profit from it. That is the power of open research.”

By last summer, many Chinese companies had followed Meta’s lead, regularly open sourcing their own work. Those companies included DeepSeek, which was created by a quantitative trading firm called High-Flyer.

Some Chinese companies offered “fine-tuned” versions of technology open sourced by companies from other countries, like Meta. But others, such as the start-up 01.AI, founded by a well-known investor and technologist named Kai-Fu Lee, used parts of Meta’s code to build more powerful technologies.

U.S. tech experts still argue that U.S. companies like Meta should not be open sourcing their technologies because they were fueling A.I. in China. But others say that if American companies stopped freely providing their technology, the epicenter of open source development would simply shift to China anyway.

Earlier this year, students at the University of California, Berkeley built an A.I. system that in many ways rivaled the performance of OpenAI’s latest system. They did this by building on top of two open-source technologies released by the Chinese tech giant Alibaba.

“When you are in a race to build technology, the best way to compete is to share code, strengthen the foundation and accelerate the rate of progress,” said Clément Delangue, chief executive of Hugging Face, a company that hosts many of the world’s open-source A.I. projects." [1]

Berkeley students have proven that investing in OpenAI is worthless, which is the best way, how Meta, Deep Seek, Alibaba, and others are crushing their competitor OpenAI.

1. Meta Gave Away Its A.I. Crown Jewels. DeepSeek Vindicated Its Strategy. Metz, Cade; Isaac, Mike.  New York Times (Online) New York Times Company. Jan 29, 2025.