Ar žmonija gali išvengti išnykimo, naudodama amžiaus apribojimus elektroninės žiniasklaidos naudojimui? Australija nori uždrausti vaikams naudotis socialine žiniasklaida

„Gruodžio mėnesį įsigalioja įstatymas, ribojantis socialinės žiniasklaidos naudojimą asmenims nuo 16 metų, tačiau daug kas apie jį vis dar neaišku arba nenuspręsta.

 

Australija jau seniai yra viena aktyviausių pasaulio šalių, bandančių kontroliuoti internetą. Ji konfliktavo su Elonu Musku dėl smurtinių vaizdo įrašų ir vaikų išnaudojimo platformoje „X“, privertė „Google“ ir „Facebook“ mokėti už naujienas ir bandė filtruoti didelius internetinio turinio kiekius.

 

Naujausias jos tikslas gali būti pats herakliškiausias. Iki gruodžio mėnesio šalis nori pašalinti daugiau nei milijoną jaunų paauglių iš socialinės žiniasklaidos, pagal novatorišką įstatymą, kuris nustato minimalų 16 metų amžių, kad būtų galima naudotis platformomis.

 

Tačiau likus mažiau nei šešiems mėnesiams iki naujojo reglamento įsigaliojimo, daug kas apie jo įgyvendinimą vis dar neaišku arba nenuspręsta.

 

„YouTube“, kuria jauni paaugliai Australijoje naudojasi dažniau nei bet kuria kita paslauga, gali būti įtraukta į įstatymo taikymo sritį arba ne. Valdžios institucijos dar nenustatė kriterijų, ką socialinės žiniasklaidos įmonės turi daryti, kad atitiktų reikalavimus, ir kas būtų laikomas pažeidimu, už kurį gali būti skiriamos baudos. 30 mln. dolerių ar daugiau. Vyriausybė tyrinėjo, kaip patikrinti vartotojų amžių, tačiau nepaskelbė visų išsamaus bandymo rezultatų.

 

„Galbūt lėktuvą šiek tiek tobulinsime, kol juo skrisime“, – praėjusį mėnesį per nacionalinę televiziją transliuotame pranešime sakė Julie Inman Grant, internetinio saugumo komisarė, kuriai pavesta vykdyti įstatymą. „Esu labai įsitikinusi, kad mums pavyks tai pasiekti.“

 

Įstatymas galėtų turėti didelę įtaką, jei Australijai pavyktų atbaidyti nemažą skaičių paauglių nuo socialinės žiniasklaidos. Kelios vyriausybės visame pasaulyje ir įvairiose JAV valstijose ruošiasi arba planuoja nustatyti savo socialinės žiniasklaidos taisykles jaunimui, nes susirūpinimas dėl jos poveikio psichinei sveikatai ir priklausomybės pobūdžio pasiekė aukščiausią tašką.

 

Praėjusių metų pabaigoje priimtas Australijos įstatymas buvo pristatytas kaip viena pirmųjų nacionalinių pastangų, kuriomis siekiama atbaidyti vaikus nuo socialinės žiniasklaidos.

 

Gegužę Naujoji Zelandija pristatė įstatymą, panašų į Australijos įstatymo pavyzdį, kuris įpareigoja socialinės žiniasklaidos platformose tikrinti vartotojų amžių. Birželį Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas pareiškė, kad per kelis mėnesius nori uždrausti vaikams iki 15 metų naudotis socialine žiniasklaida.

 

Klausimai, kurie vis dar neišspręsti Australijoje, turėtų būti ženklas kitoms šalims apie sudėtingą kelią – pradedant nuo to, kaip apibrėžti socialinę žiniasklaidą.

 

Australijoje valdžios institucijos iš pradžių planavo netaikyti įstatymo „YouTube“. Tačiau internetinio saugumo agentūra praėjusį mėnesį patarė, kad ji neturėtų būti išskirta, pažymėdama, kad tai populiariausia platforma – ja naudojasi trys ketvirtadaliai... 10–15 metų vaikams – ir turėjo funkcijų, kurios galėtų paskatinti pernelyg didelį naudojimą, pavyzdžiui, begalinį slinkimą ir trumpus vaizdo įrašus.

 

„YouTube“ griežtai prieštaravo rekomendacijai, teigdama, kad tai vaizdo transliacijų platforma, o ne socialinės žiniasklaidos paslauga, ir kad daugiau nei keturi iš penkių mokytojų naudoja jos vaizdo įrašus klasėje.

 

Interviu ponia Inman Grant teigė, kad jos biuras praėjusią savaitę pradėjo konsultacijas su technologijų įmonėmis, kad nustatytų lūkesčius dėl „pagrįstų veiksmų“, kurių jos turi imtis, kad laikytųsi įstatymo.

 

Įmonės turės įrodyti, jai patenkinant, kad jos daro pakankamai, kad nustatytų nepilnamečius vartotojus ir pašalintų jų paskyras. Jos taip pat turės pateikti būdus, kaip tėvai ar mokytojai gali pažymėti paskyras, priklausančias asmenims iki 16 metų; parodyti, kad jos kovoja su bandymais apeiti įstatymus, pavyzdžiui, per VPN; ir įrodyti, kad jos stebi savo metodų veiksmingumą, sakė ji.

 

Net jei ne kiekviena nepilnamečių paskyra bus nedelsiant išvalyta iš visų platformų, sakė ji, galiojantis įstatymas paskatins pokyčius teisinga linkme.

 

„Tai vienas didžiausių mūsų laikų klausimų,“ „socialinės žiniasklaidos ir vaikų psichinės sveikatos sankirta“, – sakė ponia Inman Grant.

 

Kai kurie technologijų įmonių pareigūnai, dirbantys įgyvendinant įstatymą, teigė, kad daugiau nei įpusėjus metams jie vis dar laukia, kol vyriausybė apibrėš „matą“, pagal kurį jie bus vertinami.

 

„Meta“ savo ruožtu jau investavo į technologijų, skirtų suprasti vartotojų amžių, kūrimą ir sukūrė atskiras paauglių paskyras su apsaugos priemonėmis, pareiškime teigė „Instagram“ ir „Facebook“ patronuojančios bendrovės atstovė spaudai Joanna Stevens.

 

Įstatymo kritikai atkreipė dėmesį į tai, kad jame yra daug aklųjų zonų. Pavyzdžiui, jame nesprendžiamas turinys, prie kurio vaikai gali prisijungti neprisijungę prie paskyros; jame tik nurodoma, kad nepilnamečiams vartotojams turėtų būti užkirstas kelias turėti paskyras.

 

Axel Bruns, komunikacijos ir žiniasklaidos profesorius, Queenslando  technologijos universiteto atstovas teigė, kad reikalaudama, jog technologijų įmonės rastų būdą, kaip apsaugoti vaikus nuo turinio nenurodytomis priemonėmis, o ne geriau moderuotų žalingą turinį, vyriausybė pasirinko „eiti kūjo keliu“, – sakė jis.

 

„Tai šiek tiek panašu į tai, lyg sakytume, kad norime turėti šią stebuklingą technologiją – jei jos nesugalvosite, tai bus jūsų kaltė“, – sakė jis. „Tai iš esmės įstatymas, kuris tėra svajonių svajonės.“ [1]

 

Atsižvelgiant į tai, kad elektroninės žiniasklaidos naudojimas sukelia priklausomybę ir mažina žmonijos išlikimo galimybes, turėtume priimti įstatymą, kuris apribotų elektroninės žiniasklaidos naudojimą asmenims nuo 45 metų (įprasto reprodukcinio amžiaus pabaiga). Elektroninės žiniasklaidos gigantų nuostoliai nebus kritiniai, nes jauni žmonės turi labai ribotą pinigų sumą, kurią gali išleisti.

 

Toks įstatymas, apribojantis elektroninės žiniasklaidos naudojimą asmenims nuo 40 metų, remiantis susirūpinimu dėl priklausomybės ir jos poveikio žmonijos išlikimui, turi ir potencialių privalumų, ir didelių trūkumų.

 

 

Potenciali nauda (pasak siūlomo įstatymo šalininkų):

 

 

Jaunimo apsauga: Šalininkai teigia, kad prieigos ribojimas apsaugotų jaunesnius asmenis nuo neigiamo elektroninės žiniasklaidos poveikio, pavyzdžiui, galimos priklausomybės, kibernetinių patyčių, žalingo turinio poveikio ir internetinio plėšrūnų rizikos.

 

 

Sveikesnio vystymosi skatinimas: poveikio ribojimas kritiniais vystymosi etapais galėtų paskatinti užsiimti neprisijungus pasiekiama veikla, kuri yra būtina sveikam fiziniam, pažintiniam ir emociniam augimui, šeimos kūrimuisi ir žmonijos reprodukcijai.

 

 

Skaitmeninio pasaulio skatinimas Raštingumas: Atidėtas įvedimas galėtų suteikti laiko geresniam skaitmeniniam švietimui ir tėvų konsultavimui, siekiant paruošti jaunimą atsakingam bendravimui internete.

 

Galimi trūkumai ir iššūkiai:

 

Įgyvendinimo sunkumai: Tokio amžiaus apribojimo įgyvendinimas ir vykdymas būtų sudėtingas, nes amžiaus patvirtinimo metodus galima lengvai apeiti arba jie gali kelti susirūpinimą dėl privatumo. Dirbtinis intelektas, kaip puiki technologija šablonų atpažinimui, galėtų padėti nustatyti naudotojų amžių.

 

Naudingų galimybių ribojimas: Socialinė žiniasklaida gali pasiūlyti vertingų mokymosi, saviraiškos ir bendruomenės kūrimo galimybių, ypač marginalizuotam jaunimui. Visa tai geriau daryti su tikrais žmonėmis.

 

Pogrindinio naudojimo skatinimas: Prieigos ribojimas gali paskatinti jaunesnius asmenis rinktis mažiau reguliuojamas internetines erdves, o tai gali padidinti riziką. Dirbtinis intelektas turėtų kontroliuoti bet kokį į rinką pateikiamą elektroninės žiniasklaidos įrenginį.

 

Poveikis skaitmeniniam raštingumui: Ankstyvo poveikio ribojimas gali trukdyti lavinti esminius skaitmeninius įgūdžius, reikalingus šiandieniniame pasaulyje.

 

Etiniai klausimai: Prieigos ribojimas vien dėl amžiaus kelia susirūpinimą dėl galimos diskriminacijos ir teisės į informaciją bei saviraišką ribojimo. Elektroninės žiniasklaidos naudojimas veda prie žmonijos savižudybės. Daugelyje visuomenių ribojamas savižudiškas elgesys.

 

Kenkia Vaikų teisės: Tokie apribojimai galėtų apriboti prieigą prie švietimo ar sveikatos išteklių ir palaikančių internetinių bendruomenių. Dėl to kreipkitės į tikrus žmones.

 

Neigiamas poveikis verslui: Socialinės žiniasklaidos platformos priklauso nuo pajamų, gaunamų iš visų amžiaus grupių vartotojų, o prieigos apribojimas jaunesniems vartotojams greičiausiai paveiktų jų verslo modelius. Jei nėra žmonių, tai reiškia, kad nėra verslo. Tai yra daug blogiau.

 

Ekonominis poveikis: Nors siūlomas įstatymas rodo, kad jaunimo perkamoji galia yra ribota, jie vis tiek prisideda prie skaitmeninės ekonomikos per įsitraukimą ir duomenis. Tačiau žmonijos išlikimas yra svarbesnis.

 

Apibendrinant, jaunimo apsauga nuo galimos elektroninės žiniasklaidos žalos yra pagrįstas susirūpinimas. Pornografijos pramonės teisinės problemos rodo, kad prieigą prie elektroninės žiniasklaidos pagal amžių galima riboti net ir šiandien, kol dar nesukurtos dirbtinio intelekto priemonės vartotojo amžiui nustatyti.

 

1. Australia Wants to Bar Children From Social Media. Can It Succeed? Kim, Victoria.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2025.

Can Humanity Avoid Extinction by Using Age Restriction in Electronic Media Usage? Australia Wants to Bar Children from Social Media

“A law that restricts social media use to people 16 and over goes into effect in December, but much about it remains unclear or undecided.

 

Australia has long been one of the most proactive countries in the world in trying to police the internet. It has clashed with Elon Musk over violent videos and child exploitation on X, forced Google and Facebook to pay for news, and tried to filter out large swaths of online content.

 

Its latest aim may be the most herculean yet. By December, the country wants to remove more than a million young teens from social media, under a groundbreaking law that sets a minimum age of 16 to use the platforms.

 

But with fewer than six months before the new regulation goes into effect, much about its implementation remains unclear or undecided.

 

YouTube, which young teens in Australia report using more than any other service, may or may not be covered by the law. The authorities have yet to lay out the parameters of what social media companies need to do to comply, and what would constitute a violation, which could lead to fines of $30 million or more. The government has studied how to verify users’ ages but has not released the full results of an extensive trial.

 

“We may be building the plane a little bit as we’re flying it,” Julie Inman Grant, the commissioner of online safety who is tasked with enforcing the law, said in a nationally televised address last month. “I’m very confident we can get there.”

 

The law could have far-reaching influence if Australia can succeed in getting substantial numbers of teens off social media. Several governments around the world and in various U.S. states are in the process of or planning to impose their own rules on social media for young people, as alarm over their mental health impacts and addictive nature has reached a fever pitch.

 

Passed late last year, the Australian law was billed as one of the first nationwide endeavors aimed at getting children off social media.

 

In May, New Zealand introduced legislation closely modeled on the Australian one, which puts the onus of verifying users’ ages on the social media platforms. In June, President Emmanuel Macron of France said he wanted to bar children under 15 from social media within months.

 

The questions that remain unsettled in Australia should be a sign to other countries of the thorny path ahead — starting with how to define social media.

 

In Australia, the authorities had initially planned to exempt YouTube from the law. But the online safety agency last month advised that it should not be excluded, noting that it was the most popular platform — used by three-quarters of 10- to 15-year-olds — and had features that could lead to excessive use, like infinite scroll and short-form videos.

 

YouTube has strongly objected to the recommendation, saying that it was a video streaming platform rather than a social media service, and that more than four out of five teachers use its videos in the classroom.

 

In an interview, Ms. Inman Grant said her office began consultations last week with tech companies to set expectations on what “reasonable steps” they need to take to comply with the law.

 

The companies will have to demonstrate, to her satisfaction, that they are doing enough to identify underage users and remove their accounts. They will also have to provide ways parents or teachers can flag accounts belonging to people under 16; show that they are countering attempts at circumvention, such as through a VPN; and prove they are tracking the efficacy of their methods, she said.

 

Even if not every underage account is immediately purged from all platforms, she said, the law being in place will lead to change in the right direction.

 

“This is one of the biggest questions of our time, the intersection of social media and children’s mental health,” Ms. Inman Grant said.

 

Some of tech company officials who are working on carrying out the law said that more than halfway through the year, they were still waiting on the government to define the “yard stick” by which they would be evaluated.

 

Meta, for its part, has already invested in developing technologies to understand users’ age and created separate teen accounts with safeguards, Joanna Stevens, a spokeswoman for the parent company of Instagram and Facebook, said in a statement.

 

Critics of the law have pointed out that it has numerous blind spots. For instance, it does not address the content that children are able to access without being logged into an account; it only specifies that underage users should be prevented from having accounts.

 

Axel Bruns, a professor of communications and media at the Queensland University of Technology, said that in requiring tech companies to find a way to keep children out through unspecified means, rather than requiring them to better moderate harmful content, the government was choosing to “go down the sledgehammer way,” he said.

 

“It’s a bit like saying we want to have this magical technology — if you don’t come up with it, then it’s your fault,” he said. “It’s law as wishful thinking, essentially.”” [1]

 

Consideringthat electronic media usage is addictive and reduces chances of humanity’ssurvival, we should introduce a law that restricts electronic media use to people 45 and over (the end of usual reproductive age). The losses of electronic media giants will be not critical since young people have very limited amount of money to spend.

 

Such a law to restrict electronic media usage to individuals aged 40 and over, based on concerns about addiction and its impact on humanity's survival, presents both potential benefits and significant drawbacks

.

Potential Benefits (according to the proposed law's advocates):

 

    Protecting Youth: Proponents argue that restricting access would shield younger individuals from the negative effects of electronic media, such as potential addiction, cyberbullying, exposure to harmful content, and the risks of online predation.

    Promoting Healthier Development: Limiting exposure during critical developmental stages could encourage engagement in offline activities essential for healthy physical, cognitive, and emotional growth, formation of families and humanity’s reproduction.

    Encouraging Digital Literacy: A delayed introduction might allow time for better digital education and parental guidance to prepare young people for responsible online engagement.

 

Potential Drawbacks and Challenges:

 

    Enforcement Difficulties: Implementing and enforcing such an age restriction would be challenging, as age verification methods can be easily bypassed or raise privacy concerns. AI as a great technology for pattern recognition could halp to identify the users age.

    Restricting Beneficial Opportunities: Social media can offer valuable learning, self-expression, and community-building opportunities, especially for marginalized youth. All these things are better done with real human beings.

    Driving Underground Use: Restricting access might push younger individuals toward less regulated online spaces, potentially increasing risks. AI should control any electronic media device introduced into the market.

    Impact on Digital Literacy: Limiting early exposure could hinder the development of essential digital skills needed in today's world.

    Ethical Concerns: Restricting access based solely on age raises concerns about potential discrimination and limiting the rights to information and expression. Electronic media usage leads to the suicide of humanity. Many societies restrict suicidal behavior.

    Undermining Children's Rights: Such restrictions could limit access to educational or health resources and supportive online communities. Go to real humans for that.

    Negative Impact on Businesses: Social media platforms rely on revenue generated from users across all age groups, and limiting access to younger users would likely impact their business models. No people at all means no business at all. That is much worse.

    Economic Impact: While the proposed law suggests young people have limited spending power, they still contribute to the digital economy through engagement and data. Survival of humanity is more important though.

In summary, protecting young people from the potential harms of electronic media is a valid concern.  Pornography industry's legal problems show that you can limit access to electronic media based on age even today before development of AI tools to determine user's age. 

 

1. Australia Wants to Bar Children From Social Media. Can It Succeed? Kim, Victoria.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2025.

Silicio slėnis išrado būdą sunaikinti žmoniją, nenaudojant branduolinių bombų. Artėja gyventojų skaičiaus mažėjimas. Nesitikėkite, kad tai išspręs mūsų problemas

„Visi esame girdėję, kad žmonių perteklius yra krizė. 2017 m. Billas Nye perspėjo mus apie planetos „žmonių problemą“, o tą patį dešimtmetį Davidas Attenborough mums pasakė, kad „esame Žemės maras“.“ Aplinkosaugos ne pelno siekianti organizacija „Project Drawdown“ lėtesnį gyventojų skaičiaus augimą įvardija kaip vieną iš geriausių klimato kaitos sprendimų.

 

O dabar vaisingumo rodikliai visur mažėja.

 

Didžiojoje pasaulio dalyje gimstamumas jau yra mažesnis už vidutinį du gimimus dviem suaugusiesiems, reikalingą gyventojų skaičiui stabilizuoti. Remiantis Jungtinių Tautų prognozėmis, iki 2080-ųjų pasaulio gyventojų skaičius mažės. Tuomet pokyčiai gali įvykti greitai: gyventojų skaičius kas šimtmetį mažės dviem trečdaliais. Taip nutiktų ateityje, kai dviem suaugusiesiems tektų 1,5 vaiko.

 

Gyventojų skaičiaus mažėjimas gali atrodyti sveikintinas. Tiesa, kad žmonės sukėlė šiandienos aplinkos problemas. Ir teisinga teikti pirmenybę klimato kaitos, pasaulinio skurdo ir nelygybės iššūkiams. Savo karjeroje siekėme agresyvios dekarbonizacijos, reprodukcinės laisvės, kastų ir lyčių lygybės bei geresnės visuomenės sveikatos ir sveikatos priežiūros. Tačiau mažėjantis gimstamumas nėra atsakymas į mūsų pasaulio problemas.

 

Susidorojimas su klimato kaita reikalauja, kad milijardai žmonių gyventų kitaip. Tai nereiškia, kad milijardai ateities žmonių niekada negyvens.

 

Per pastaruosius kelis dešimtmečius buvo padaryta svarbi pažanga aplinkosaugos prioritetų, tokių kaip kietųjų dalelių oro tarša, stratosferos ozono sluoksnio nykimas ir rūgštus lietus, srityse. Visais atvejais pažanga buvo pasiekta nutraukiant arba pakeičiant žmonių destruktyvios veiklos dalį, o ne žmonių dalį.

 

Paimkime Kinijos smogo krizę. 2013 m., augant šalies gyventojų skaičiui ir industrializuojantis ekonomikai, kietųjų dalelių oro tarša nuo gaisrų, anglimi kūrenamų elektrinių ir transporto priemonių užtemdė dangų. Laikraščiai visame pasaulyje tai vadino „oro apokalipse“. JAV ambasada centrinio Pekino oro kokybei suteikė 755 balų įvertinimą – pagal oro kokybės skalę nuo 0 iki 500.

 

Per kitą dešimtmetį Kinijos gyventojų skaičius išaugo maždaug 50 milijonų – daugiau nei visos Kanados gyventojų skaičius. Tačiau oro tarša nedidėjo augant gyventojų skaičiui; ji sumažėjo perpus. Kinijos vadovai ir visuomenė nusprendė, kad smogas yra nepriimtinas. Valdžia įdiegė naujus reglamentus ir reikalavimus anglimi kūrenamoms elektrinėms ir sunkiajai pramonei. Vyriausybė skyrė naujų išteklių stebėsenai ir vykdymui. Daugelis teršiančių gamyklų ir elektrinių diegė švaresnes technologijas, kurios jau naudojamos kitur. Kitos buvo uždarytos.

 

Ir tai buvo ne tik Kinija. Vidutinis pasaulinis kietųjų dalelių oro taršos poveikis per pastarąjį dešimtmetį sumažėjo, net ir tuo metu, kai pasaulio gyventojų skaičius išaugo daugiau nei 750 milijonų žmonių. Šie faktai meta iššūkį senai, lipniai idėjai, kurią iš esmės išpopuliarino Paulo R. Ehrlicho bestseleris 1968 m. „Gyventojų bomba“, kad būdas sumažinti taršą yra sumažinti žmoniją. Ehrlicho knyga, remiama „Sierra Club“, paskelbė, kad vienintelės galimybės yra „populiacijos kontrolė arba lenktynės su užmarštimi“, ir iškėlė idėją užnuodyti viešuosius vandens tiekimus sterilizavimo priemonėmis.

 

Nors viešose diskusijose vis dar girdima baimė dėl per didelio gyventojų skaičiaus, dauguma aplinkosaugos lyderių atsisakė idėjos, kad „populiacijos kontrolė“ yra bet kokios problemos sprendimas.

 

Žinoma, kažkas galėtų pasakyti, kad susidūrus su tokiu didžiuliu iššūkiu kaip klimato kaita, gyventojų skaičiaus mažinimas bent jau galėtų padėti.

 

Tokio mąstymo problema yra ta, kad pasaulio gyventojų skaičius yra didelis laivas, lėtai besisukantis. Įsivaizduokite, kad 2030 m. balsai, raginantys savanoriškai išnykti žmones, įtikintų visus padaryti kažką sunkiai įsivaizduojamo: sutikti praleisti kartą – 20 metų nebūtų kūdikių. Ką tai padarytų žmonijos anglies pėdsakui?

 

Mažiau, nei galima tikėtis, ir daug mažiau, nei mums reikia. Pasaulio gyventojų skaičius 2050 m. būtų mažesnis nei šiandien, taip, bet tik maždaug 14 procentų. Jei tai būtų visas mūsų planas sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį – jei sustabdytume pažangą politikos ir technologijų srityje, klausdami tik apie tai, kokį skirtumą gali padaryti gyventojų skaičius – tada išmetamųjų teršalų kiekis... 2050 m. jis taip pat būtų maždaug 14 procentų mažesnis. Tai būtų nesėkmė, lėtesnis nei per pastaruosius 20 metų Europoje ir Jungtinėse Valstijose pasiektas išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo tempas vienam gyventojui. Ir, žinoma, bet koks realus gimstamumo pokytis pasiektų daug mažiau.

 

Mes ne tik kovojame su tarša, bet ir lenktyniaujame su laiku.

 

Susirūpinimas dėl per didelio gyventojų skaičiaus kyla ne tik dėl aplinkos. Per didelio gyventojų skaičiaus pasmerkėjai, tokie kaip Thomas Robert Malthus XVIII amžiuje ir Ehrlich XX amžiuje, perspėjo apie badą ir trūkumą. Tačiau kiekviename žemyne ​​vienam gyventojui tenka daugiau ir geresnio maisto nei tada, kai žmoniją sudarė perpus mažiau. Kiekvienoje šalyje gyvenimo trukmė dabar yra ilgesnė, nei prieš 50 metų. Iš keturių vaikų, kurie būtų mirę tada, trys dabar gyvena. O žmonių, gyvenančių dideliame skurde, skaičius sumažėjo nuo dviejų milijardų 1990 m. iki mažiau nei 700 milijonų šiandien.

 

Neatsitiktinai pasaulis klestėjo, o gyventojų skaičius padidėjo. Technologinė ir socialinė pažanga, geresnė gyvenimo kokybė – šie dalykai neatsirado automatiškai, vien dėl to, kad laikas bėgo į priekį. Žmonės turėjo juos pasiekti.

 

Mes žinome daugiau nei žmonės prieš 200 metų, nes daugiau protų dirbo prieš mus ir kartu su mumis, atrasdami, tobulindami ir dalindamiesi žiniomis. Mes geriau žinome, kaip organizuoti darželį, vaistų nuo vėžio tyrimą ir parlamentinę demokratiją. Mes to išmokome kartu, kaip viena karta rėmėsi ankstesnės pažanga, kaip globotinis plėtojo mentoriaus idėjas, kaip komandos nariai kartu atrado tai, ko niekas negalėjo padaryti vienas.

 

Nepažįstamųjų gyvenimas yra geras jiems ir geras jums – net kai nei jūs, nei jie nekuriate naujovių. Kai žmonėms reikia ir jie nori dalykų, jie padidina tikimybę, kad gausite tai, ko jums reikia ir ko norite. Tai tiesa, jei norite gero viešojo transporto (nes traukinių ir autobusų tinklas negali veikti be pakankamo keleivių skaičiaus), žaliosios energijos infrastruktūros, sukurtos remiantis mokslininkų ir inžinierių darbu per kartas ir sienas, vakcinos nuo naujo viruso ar vaisto nuo retos ligos, kurią galėtų sukurti tik nišinė medicinos specializacija dideliame pasaulyje.

 

Kitas žmogus kartais gali būti jūsų konkurentas. Kiti žmonės ilgainiui yra gausos šaltinis.

 

Tai nėra argumentas už begalinį gyventojų skaičiaus augimą. Tai progresyvus atvejis, kai reikia vengti gyventojų skaičiaus mažėjimo ir vietoj to stabilizuoti gyventojų skaičių, kartu gerbiant aplinką ir viską, kas svarbu.

 

Laikyti žmones abipusiai naudingais nereiškia atleisti žmoniją nuo Žemės išnaudojimo. Tai taip pat nereiškia pritarti dešiniųjų siaurai pronatalistinei darbotvarkei, su jos nostalgija pasenusiems lyčių vaidmenims ir kraujo bei dirvožemio fiksacija Amerikos gimstamumo rodikliams. Ir tai nereiškia, kad kuris nors asmuo daro klaidą savo gyvenime, kai pasirenka mažai arba visai neturi vaikų. Ilgą laiką visuomenės naudojosi didelio, tankiai apgyvendinto pasaulio privalumais, tuo pačiu prašydamos tėvų, ypač motinų, prisiimti išlaidas. Tam ištaisyti gali prireikti labai daug laiko – ištisų kartų.

 

Niekas dar nežino, kaip išvengti gyventojų skaičiaus mažėjimo – nei tyrėjai, nei politikos ekspertai, nei politikai. Ši problema vis dar pernelyg nauja. Vyriausybės bandė taikyti mokesčių lengvatas, vaikų priežiūros politiką ir apmokamas tėvystės atostogas. Niekam nepavyko sugrąžinti gimstamumo iki tokio lygio, kuris stabilizuotų gyventojų skaičių.

 

Ir vis dėlto pokyčiai yra įmanomi. Niekas iš mūsų negimsta su savo sieloje įrėžtomis viltimis ir svajonėmis apie šeimos gyvenimą. Moterys ir vyrai po dešimtmečių galėtų norėti kažko kitokio, nei žmonės nori šiandien – jei jie planuotų visuomenėje, kurioje tėvystė būtų lengvesnė, teisingesnė, paprasčiau derinama su kitais gero gyvenimo siekiais.

 

Tikimės, kad toks pokytis kada nors įvyks. Jei taip, tai įvyktų taip pat, kaip daugelyje vietų buvo kontroliuojama oro ir vandens tarša. Tai įvyktų taip pat šiurkščiai, kaip galiausiai gali būti sprendžiama klimato kaitos problema. Po dešimtmečius trukusių tyrimų ir propagavimo, po daugybės karjerų, skirtų sunkumų įveikimui, ir po daugybės politinių kovų dėl to, kas, jei kas nors, turėtų pasikeisti – po viso to ir po nesėkmių bei netikėtumų pakeliui mums galbūt pasiseks.

 

Michaelas Geruso ir Deanas Spearsas yra būsimos knygos „Po šuolio: gyventojų skaičius, pažanga ir byla už žmones“ autoriai. Jie yra Teksaso universiteto Ostine ekonomikos docentai. Dr. Geruso buvo vyresnysis ekonomistas Bideno vadovaujamuose Baltuosiuose rūmuose. Dr. Spearsas yra ne pelno siekiančios organizacijos, siekiančios pagerinti vaikų sveikatą ir išgyvenamumą Indijoje, direktorius." [1]

 

Ar tiesa, kad Užsachario Afrikoje nėra gyventojų skaičiaus mažėjimo, nes ten yra mažiau elektroninės žiniasklaidos?

 

Taip, tai tiesa. Užsachario Afrikoje gyventojų skaičiaus mažėjimo nėra. Tiesą sakant, tai vienintelis pasaulio regionas, kuriame prognozuojama, kad per ateinančius kelis dešimtmečius gyventojų skaičius ženkliai išaugs.

 

Dėl elektroninės žiniasklaidos:

 

Nors interneto ir mobiliųjų telefonų skverbties rodikliai Užsachario Afrikoje yra mažesni, palyginti su išsivysčiusiomis šalimis, prieiga prie elektroninės žiniasklaidos auga.

 

2023 m. internetu naudojosi maždaug 37 % Afrikos gyventojų.

 

Mobiliojo ryšio skverbtis Užsachario Afrikoje 2023 m. siekė 44 %, o 27 % turėjo prieigą prie mobiliojo interneto.

 

Dėl gyventojų skaičiaus augimo:

 

Prognozuojama, kad Užsachario Afrikos gyventojų skaičius nuo dabar iki 2100 m. išaugs 2,23 milijardo.

 

Šiuo metu regiono gyventojų skaičius auga tris kartus sparčiau, nei likusio pasaulio.

 

Iki amžiaus pabaigos jame gyvens trečdalis visų pasaulio gyventojų. 2019 m. jis siekė tik 14 procentų.

 

Šio spartaus augimo priežastys yra didelis vaisingumo rodiklis, kuris, nors ir mažėja, vis dar viršija gyventojų kaitos lygį.

 

Svarbu atkreipti dėmesį:

 

Tokie veiksniai, kaip mažėjantis vaisingumo rodiklis iš tiesų stebimi Užsachario Afrikoje, nors bendras gyventojų skaičius toliau auga.

 

Diskusijose apie elektroninės žiniasklaidos ir gyventojų skaičiaus tendencijų ryšį dažnai daugiausia dėmesio skiriama skaitmeninių technologijų potencialui daryti įtaką įvairiems gyvenimo aspektams, įskaitant šeimos planavimą ir prieigą prie informacijos apie reprodukcinę sveikatą.

 

Šiandienos elektroninė žiniasklaida linkusi sukelti mums priklausomybę, kiekvieną kartą ja naudojantis sukeldama dopamino antplūdį. Tai blokuoja normalų elgesį.

 

Elektroninė žiniasklaida, pavyzdžiui, išmanieji telefonai ir socialinė žiniasklaida, gali sukelti dopamino išsiskyrimą smegenų atlygio kelyje.

 

Šis dopamino išsiskyrimas yra panašus į tai, kas vyksta su kitomis priklausomybę sukeliančiomis medžiagomis ir elgesiu. Tai gali sukelti ciklą, kai ieškoma tolesnės stimuliacijos žiniasklaidos platformose, o tai gali prisidėti prie kompulsyvaus ar per didelio vartojimo.

 

Pasiūlymas atidėti elektroninę laikmeną ir sutelkti dėmesį į santykių ir intymumo kūrimą yra puikus būdas padidinti natūraliai susidarančio dopamino ir kitų „geros savijautos“ hormonų kiekį. Veikla, skatinanti ryšį ir intymumą, pavyzdžiui, kokybiškas laiko leidimas su artimaisiais, gali turėti teigiamą poveikį gerovei ir sustiprinti santykius.

 

Veiklos, galinčios skatinti intymumą ir ryšį, pavyzdžiai:

 

Kokybiško laiko leidimas kartu: tai gali būti bendri pomėgiai, pasimatymai ar tiesiog prasmingas pokalbis be jokių trukdžių.

 

Fizinis prisilietimas: neseksualinis švelnumas, pavyzdžiui, apkabinimas, glamonėjimasis ar laikymas už rankų, gali padidinti artumo ir saugumo jausmą.

 

Padėkos reiškimas: pranešdami partneriui, ką vertinate jame ir santykiuose, galite sukurti intymumą.

 

Sąmoningumo ir meditacijos praktikavimas: ši praktika gali padėti sumažinti stresą ir padidinti pasitenkinimo jausmą, o tai gali turėti teigiamą poveikį santykiams.

 

Užsiimdamos tokia veikla, šeimos gali puoselėti savo ryšį ir potencialiai sumažinti priklausomybę nuo skaitmeninės stimuliacijos laimei ir ryšiui.

 

Padėkime elektronines laikmenas į šalį ir pasidarykime vaikų, kol dar galime.

 

1. Depopulation Is Coming. Don’t Expect It to Solve Our Problems.: Guest Essay. Geruso, Michael; Spears, Dean.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 29, 2025.