Žmonės reikalauja moralinio nuoseklumo: demokratai turi suprasti, kad nuomonės apie Izraelį sparčiai keičiasi

„Norint suprasti šokiruojančios Zohrano Mamdani pergalės praėjusį mėnesį vykusiuose demokratų pirminiuose rinkimuose į Niujorko merą reikšmę, verta prisiminti kitą netikėtumą, įvykusį prieš 11 metų ir maždaug 300 mylių į pietus, respublikonų kongreso pirminiuose rinkimuose netoli Ričmondo, Virdžinijos valstijoje. 2014 m. Dave'as Bratas, mažai žinomas Randolph-Macon koledžo ekonomikos profesorius, metė iššūkį Ericui Cantorui, kuris tuo metu buvo Atstovų Rūmų daugumos lyderis. Ponas Bratas buvo aplenktas daugiau nei 10 kartų. Nepaisant to, jis laimėjo 11 procentinių punktų persvara ir tapo pirmuoju Amerikos istorijoje pirminių rinkimų varžovu, nuvertusiu Atstovų Rūmų daugumos lyderį.

 

Ideologiškai ponas Bratas ir ponas Mamdani turi mažai ką bendro. Tačiau jie laimėjo pirminius rinkimus dėl panašių priežasčių: kiekvienas pasinaudojo praraja tarp savo partijos šaknų ir jos elito. 2014 m. daugelis respublikonų rinkėjų nekentė... Respublikonų partijos isteblišmentas. Šiandien daugelis demokratų jaučia panašų įniršį politikams, kurie teigia juos atstovaujantys. 2014 m. ponas Bratas šią atskirtį iliustravo vienu konkrečiu klausimu: imigracija. Demokratinis susvetimėjimas šiandien yra miglotesnis. Atrodo, kad jokia kita tema nėra tokia svarbi kaip imigracija tarp respublikonų prieš dešimtmetį. Vis dėlto pono Mamdani pergalė iliustruoja didžiulę prarają tarp daugelio paprastų demokratų ir demokratų isteblišmento viena konkrečia tema: Izraeliu.

 

Ponas Mamdani savo žinią sutelkė į tai, kaip padaryti Niujorką prieinamą. Numatomo lenktynių lyderio Andrew Cuomo kampanija, be to, kad puolė poną Mamdani kaip nepatyrusį ir švelnų nusikaltimų atžvilgiu, intensyviai sutelkė dėmesį į jo oponento neatsiprašinėjantį įsipareigojimą palestiniečių teisėms. Šis įsipareigojimas buvo viena iš priežasčių, kodėl daugelis politinių komentatorių ir veikėjų manė, kad ponas Mamdani, jaunas valstijos asamblėjos narys, negali laimėti. Jie neįvertino, kaip pasikeitė visuomenės nuomonė šiuo klausimu.

 

Poslinkis buvo nacionalinis. 2013 m., pasak „Gallup“, demokratai simpatizavo Izraeliui dėl... palestiniečius 36 procentiniais punktais.

 

Po daugiau nei dešimtmetį trukusio beveik nepertraukiamo dešiniųjų valdymo ministrui pirmininkui Benjaminui Netanyahu, į valdžią iškilus tokiems vulgariems fanatikams kaip Itamaras Ben-Gviras ir Bezalelis Smotričius, o Izraelio vykdomoms masinėms palestiniečių žudynėms ir marinimui badu Gazos Ruože, šie skaičiai dabar apsivertė aukštyn kojomis: šių metų vasarį „Gallup“ nustatė, kad demokratai 38 procentiniais punktais labiau simpatizuoja palestiniečiams nei Izraeliui. Remiantis vasario mėnesio „The Economist“ ir „YouGov“ apklausa, 46 procentai demokratų nori, kad Jungtinės Valstijos sumažintų karinę pagalbą žydų valstybei. Tik 6 procentai nori ją padidinti, o 24 procentai nori, kad ji liktų dabartiniame lygmenyje.

 

Šios nuomonės neapsiriboja jaunais progresyviais. Vyresnių demokratų požiūris prieš Izraelį pastaraisiais metais dar labiau pasikeitė nei jaunų. Pasak „Pew“ tyrimų centro, nuo 2022 iki 2025 m. demokratų, kuriems yra 50 metų ir kurie nepalankiai vertina žydų valstybę, procentas išaugo net 23 procentais. taškų. Šis pokytis iš esmės panaikino partijos kartų atotrūkį šiuo klausimu.

 

Pasak „Gallup“ tyrimų, tik vienas iš trijų demokratų dabar palankiai vertina Izraelį. Dėl to Izraelis yra gerokai mažiau populiarus nei Kuba ir tik šiek tiek populiaresnis nei Kinija.

 

Nepaisant to, įtakingiausios partijos figūros – nuo ​​mažumų lyderių senatoriaus Chucko Schumerio ir Atstovų rūmų nario Hakeemo Jeffrieso iki daugelio demokratų, kurie greičiausiai kandidatuos į prezidentus 2028 m., – prieštarauja tam, kad JAV karinė parama būtų teikiama tik Izraelio noru ginti žmogaus teises. Tai juos aiškiai supriešina su savo partijos rėmėjais.

 

Parama Izraeliui nėra pagrindinė priežastis, kodėl, pasak „Reuters“, 62 proc. demokratų nori naujų lyderių. Atrodo, kad labiausiai demokratus pykdo jų partijos nesugebėjimas nugalėti Donaldo Trumpo balsadėžėje ir pasipriešinti jam kaip prezidentui. Tačiau neginčijama parama Izraeliui daugeliui tapo partijos elito drovumo ir neautentiškumo simboliu, ir tai daro juos pažeidžiamus politinių maištininkų, kurie nekompromituoja lygybės ir antidiskriminacijos vertybių. Taip ponas Mamdani susiejo savo paramą Palestinos laisvei su platesne savo žinia. „Tai nuoseklumo politika“, – balandžio mėnesį „Politico“ sakė jis. „Ir tai politika, kuri atsisako dviprasmybių, nesvarbu, kam ji taikoma. Kad kiekvienas žmogus nusipelno oraus gyvenimo.“

 

Kongreso lygmeniu sunku sekti pono Mamdani keliu. Praėjusį rudenį įtakinga Izraelį remianti lobistų grupė AIPAC padėjo nugalėti du palestiniečių šalininkus Atstovų Rūmuose – Jamaalą Bowmaną ir Cori Bushą. Atstovų Rūmų ir Senato kandidatams sunku surinkti pakankamai lėšų, kad galėtų konkuruoti su Izraelį remiančiais finansuotojais. Tačiau prezidento rinkimai yra kitokie. Kai kandidatas užkariauja nacionalinę vaizduotę – ar tai būtų Howardas Deanas 2004 m., Barackas Obama 2008 m., ar Bernie Sandersas 2016 m. – jis ar ji gali pasitelkti tūkstančius smulkių donorų, kurie suteikia išteklių veiksmingai kampanijai vykdyti.

 

Ponas Trumpas paskelbė apie savo kandidatūrą į prezidentus praėjus vos metams po pono Brato pergalės. Ši trajektorija turėtų būti įspėjimas. Kuo labiau demokratų elitas ir toliau beveik besąlygiškai rems Izraelį, nepaisant didžiulio visuomenės pasipriešinimo, tuo labiau jis bus pažeidžiamas Mamdani stiliaus politinio sukilimo kituose prezidento pirminiuose rinkimuose.

 

2028 m. kelias atviras kandidatui, norinčiam paramą palestiniečių teisėms paversti moralinio nuoseklumo simboliu ir atsisakymu trauktis iš kovos. Kalbant apie Izraelį ir palestiniečius, Demokratų partijos balsavimo bazė per pastarąjį dešimtmetį pasikeitė taip pat iš esmės, kaip Respublikonų partijos nuomonė apie imigraciją per dešimtmetį iki pono Trumpo pergalės 2016 m. Bet kuris siekiantis demokratų kandidato į prezidentus, manantis, kad gali ignoruoti šią transformaciją, turėtų prisiminti, kas nutiko Jebui Bushui prieš 2016 m. prezidento rinkimus, kai ponas Bushas ignoravo pono Brato pateiktą įspėjimą.

 

Pono Mamdani pergalė nėra atsitiktinumas. Tai ženklas, rodantis, kas bus ateityje.

 

Peter Beinart yra „The Times“ nuomonės straipsnių rašytojas. Jis taip pat yra Niujorko miesto universiteto Newmarko žurnalistikos mokyklos profesorius, vyriausiasis redaktorius „Jewish Currents“ ir rašo savaitinį informacinį biuletenį „The Beinart Notebook“. Naujausia jo knyga yra „Būti žydu po Gazos sunaikinimo“. [1]

 

1. Democrats Need to Understand That Opinions on Israel Are Changing Fast. Beinart, Peter.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2025.

People Demand Moral Consistency: Democrats Need to Understand That Opinions on Israel Are Changing Fast

“To grasp the significance of Zohran Mamdani’s shocking victory in last month’s Democratic primary for mayor of New York, it’s worth recalling another upset, which took place 11 years ago and some 300 miles to the south, in a Republican congressional primary near Richmond, Va. In 2014 Dave Brat, a little-known economics professor at Randolph-Macon College, challenged Eric Cantor, who was then the House majority leader. Mr. Brat was outspent by a margin of more than 10 to one. Despite that, he won by 11 percentage points, thus becoming the first primary challenger to oust a House majority leader in American history.

 

Ideologically, Mr. Brat and Mr. Mamdani have little in common. But they won their primaries for similar reasons: Each exploited the chasm between his party’s grass roots and its elites. In 2014 many Republican voters loathed the G.O.P. establishment. Today, many Democrats feel a similar fury toward the politicians who claim to represent them. In 2014 Mr. Brat used one issue in particular to illustrate that divide: immigration. Democratic alienation today is more nebulous. No single topic seems to loom as large as immigration did among Republicans a decade ago. Still, Mr. Mamdani’s victory illustrates the huge gulf between many ordinary Democrats and the Democratic establishment on one subject in particular: Israel.

 

Mr. Mamdani focused his message on making New York City affordable. The campaign of the race’s presumed front-runner, Andrew Cuomo, in addition to attacking Mr. Mamdani as inexperienced and soft on crime, focused intensely on his opponent’s unapologetic commitment to Palestinian rights. That commitment was one reason that many political commentators and operatives assumed Mr. Mamdani, a young state assemblyman, could not win. They didn’t appreciate how broadly public opinion on this issue has changed.

 

The shift has been national. In 2013, according to Gallup, Democrats sympathized with Israel over the Palestinians by a margin of 36 percentage points.

 

Those numbers have now flipped, after more than a decade of nearly uninterrupted right-wing rule by Prime Minister Benjamin Netanyahu, the rise to power of crude bigots like Itamar Ben-Gvir and Bezalel Smotrich, and Israel’s mass slaughter and starvation of Palestinians in the Gaza Strip: This February, Gallup found that Democrats sympathize with Palestinians over Israel by a margin of 38 percentage points. According to a February survey by The Economist and YouGov, 46 percent of Democrats want the United States to reduce military aid to the Jewish state. Only 6 percent want to increase it, and 24 percent want it to remain at the level it is.

 

These opinions aren’t restricted to young progressives. Older Democrats’ views have swung even more sharply than young ones against Israel in recent years. Between 2022 and 2025, according to the Pew Research Center, the percentage of Democrats age 50 and over with an unfavorable view of the Jewish state jumped a remarkable 23 percentage points. This shift has largely erased the party’s generation gap on the subject.

 

Only one in three Democrats now view Israel favorably, according to Gallup. That makes Israel significantly less popular than Cuba, and only slightly more popular than China.

 

Despite this, the party’s most powerful figures — from the minority leaders Senator Chuck Schumer and Representative Hakeem Jeffries to many of the Democrats likely to run for president in 2028 — oppose conditioning U.S. military support on Israel’s willingness to uphold human rights. This places them in clear conflict with their party’s base.

 

Support of Israel isn’t the primary reason that, according to Reuters, 62 percent of Democrats want new leaders. What seems to anger grass roots Democrats most is their party’s inability to defeat Donald Trump at the ballot box and stand up to him as president. But unquestioned support for Israel has become, for many, a symbol of the timidity and inauthenticity of party elites — and that leaves them vulnerable to political insurgents who don’t compromise the values of equality and anti-discrimination. That’s how Mr. Mamdani connected his support for Palestinian freedom to his broader message. “This is a politics of consistency,” he told Politico in April. “And it’s a politics that refuses to equivocate, no matter whom it applies to. That every single person deserves a dignified life.”

 

At the congressional level, following Mr. Mamdani’s path is difficult. Just last fall, the influential pro-Israel lobby AIPAC helped to defeat two pro-Palestinian members of the House, Jamaal Bowman and Cori Bush. Candidates for the House and Senate struggle to raise enough money to compete with pro-Israel funders. But presidential races are different. When a candidate captures the national imagination — be it Howard Dean in 2004, Barack Obama in 2008 or Bernie Sanders in 2016 — he or she can harness thousands of small donors, who provide the resources to wage an effective campaign.

 

Mr. Trump announced his candidacy for president just one year after Mr. Brat’s victory. That trajectory should serve as a warning. The more Democratic elites continue their near-unconditional support for Israel despite overwhelming public opposition, the more vulnerable they will be to a Mamdani-style political insurgency in the next presidential primary.

 

In 2028, the path is open for a candidate willing to make support for Palestinian rights a symbol of moral consistency, and a refusal to back down from a fight. On the subject of Israel and the Palestinians, the voting base of the Democratic Party has changed as substantially over the last decade as the Republican Party changed on immigration in the decade leading up to Mr. Trump’s victory in 2016. Any aspiring Democratic presidential contender who thinks he can ignore this transformation should recall what happened to Jeb Bush in the run-up to the 2016 presidential race, when Mr. Bush ignored the warning served up by Mr. Brat.

 

Mr. Mamdani’s victory is not a fluke. It’s a sign of things to come.

 

Peter Beinart is a contributing Opinion writer at The Times. He is also a professor at the Newmark School of Journalism at the City University of New York, an editor at large at Jewish Currents and writes The Beinart Notebook, a weekly newsletter. His latest book is “Being Jewish After the Destruction of Gaza.”” [1]

 

1. Democrats Need to Understand That Opinions on Israel Are Changing Fast. Beinart, Peter.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2025.

Programuotojų „kaimelis“ – Kinijos dirbtinio intelekto kaitros širdis

„Tai buvo saulėta šeštadienio popietė, ir dešimtys žmonių sėdėjo žolėje aplink kiemo sceną, kur pradedantys technologijų startuolių įkūrėjai pasakojo apie savo idėjas. Minioje žmonės buvo susikūprinę virš nešiojamųjų kompiuterių, rūkė elektronines cigaretes ir gėrė braškių „Frappuccino“. Virš galvų dūzgė dronas. Namo viduje investuotojai virtuvėje dalijosi savo pasiūlymais.

 

Tai atrodė, kaip Silicio slėnis, bet tai buvo Liangžu, ramus pietinio Kinijos Hangdžou miesto priemiestis, kuris yra populiari vieta verslininkams ir technologijų talentams, viliojantiems mažomis nuomos kainomis ir artumu prie tokių technologijų įmonių, kaip „Alibaba“ ir „DeepSeek“.

 

„Žmonės čia atvyksta tyrinėti savo galimybių“, – sakė 36 metų Feliksas Tao, buvęs „Facebook“ ir „Alibaba“ darbuotojas, kuris vedė renginį.

 

Beveik visos šios galimybės susijusios su dirbtiniu intelektu. Kinijai kovojant su Jungtinėmis Valstijomis dėl technologijų viršenybės, Hangdžou tapo Kinijos dirbtinio intelekto kaitros centru.

 

Prieš dešimtmetį provincijos ir vietos valdžios institucijos pradėjo siūlyti subsidijas ir mokesčių lengvatas naujoms įmonėms Hangdžou – ši politika padėjo įsikurti šimtams startuolių. Savaitgaliais žmonės atskrenda iš Pekino, Šanchajaus ir Šendženo samdyti programuotojų.

 

Pastaruoju metu daugelis jų atsidūrė pono Tao kieme. Jis padėjo įkurti dirbtinio intelekto tyrimų laboratoriją „Alibaba“, o 2022 m. išvyko įkurti savo įmonės „Mindverse“. Dabar pono Tao namai yra Liangzhu įsikūrusių programuotojų, daugelis jų yra jauni, apie 20–30 metų, centras. Jie save vadina „kaimiečiais“, dieną rašo kodą kavinėse, o vakare kartu žaidžia, tikėdamiesi panaudoti dirbtinį intelektą savo įmonėms kurti.

 

Hangdžou jau pagimdė technologijų milžinus – ne tik „Alibaba“ ir „DeepSeek“, bet ir „NetEase“ bei „Hikvision“ (kuriantį vaizdo stebėjimo sistemas).

 

Sausio mėnesį „DeepSeek“ sukrėtė technologijų pasaulį, kai išleido dirbtinio intelekto sistemą, kurią, anot bendrovės, sukūrė už nedidelę dalį kainos, kurią Silicio slėnio įmonės išleido savo sistemoms. Nuo tada „DeepSeek“ ir „Alibaba“ sukurtos sistemos yra tarp, geriausiai veikiančių, atvirojo kodo sistemų dirbtinio intelekto modelių pasaulyje, o tai reiškia, kad juos gali naudoti visi, ir ant jų gali kurti savo darbą. Hangdžou Džedziango universiteto, kuriame studijavo „DeepSeek“ įkūrėjas, absolventai tapo geidžiamais Kinijos technologijų įmonių darbuotojais.

 

Kinijos žiniasklaida atidžiai stebėjo, kaip elektronikos bendrovė „Xiaomi“ perviliojo pagrindinį „DeepSeek“ komandos narį.

 

Liangžu mieste daugelis inžinierių teigė, kad praleidžia laiką, kol galės sukurti savo startuolius, laukdami nekonkuravimo sutarčių, kurias pasirašė su didesnėmis įmonėmis, tokiomis, kaip „ByteDance“, terminų pasibaigimo.

 

„DeepSeek“ yra vienas iš šešių dirbtinio intelekto ir robotikos startuolių mieste, kurį Kinijos žiniasklaida vadina „šešiais Hangdžou tigrais“.

 

Praėjusiais metais viena iš šešių bendrovių, „Game Science“, išleido pirmąjį Kinijoje didelio biudžeto vaizdo žaidimą, tapusį pasauliniu hitu, – „Black Myth: Wukong“.

 

Kita bendrovė, „Unitree“, sausio mėnesį patraukė visuomenės dėmesį, kai jos robotai šoko scenoje per Kinijos valstybinio transliuotojo kasmetinę pavasario šventę, transliuojamą per televiziją.

 

Šį pavasarį Mingmingas Zhu, Hangdžou startuolio „Rokid“, gaminančio dirbtinio intelekto akinius, įkūrėjas, pakvietė šešis įkūrėjus vakarienės į savo namus.

 

Ponas Zhu sakė, kad tai buvo pirmas kartas, kai jie visi susitiko asmeniškai. Kaip ir jis, dauguma šešių bendrovių studijavo Džedziango universitete arba dirbo „Alibaba“.

 

„Kai pradėjome, buvome mažos žuvelės“, – sakė ponas Zhu. „Bet net ir tada vyriausybė padėjo.“ Jis teigė, kad vyriausybės pareigūnai padėjo jam susisiekti su pirmaisiais „Rokid“ investuotojais, įskaitant „Alibaba“ įkūrėją Jacką Ma.

 

Tačiau kai kurie teigė, kad vyriausybės parama Hangdžou technologijų sektoriui atbaidė kai kuriuos investuotojus. Keletas įmonių įkūrėjų, kurie prašė neminėti jų vardų, kad galėtų aptarti jautrias temas, teigė, kad jiems buvo sunku pritraukti lėšų iš užsienio rizikos kapitalo įmonių, o tai žlugdė jų ambicijas plėstis už Kinijos ribų.

 

Jų teigimu, košmariška situacija būtų atsidurti tokioje padėtyje, kaip „ByteDance“, Kinijos „TikTok“ patronuojančioji įmonė, kurios vadovai buvo apklausti Kongrese apie įmonės ryšius su Kinijos vyriausybe.

 

Įkūrėjai apibūdino pasirinkimą tarp dviejų savo įmonių augimo kelių: gauti vyriausybės finansavimą ir pritaikyti savo produktą Kinijos rinkai arba patiems surinkti pakankamai lėšų, kad įkurtų biurus tokioje šalyje, kaip Singapūras, ir galėtų pasisiūlyti užsienio investuotojams. Daugumai pirmasis kelias buvo vienintelė įmanoma galimybė.

 

Kitas netikrumas yra prieiga prie pažangių kompiuterių lustų, kurie maitina dirbtinio intelekto sistemas. Vašingtonas daugelį metų bandė užkirsti kelią Kinijos įmonėms pirkti šiuos lustus, o Kinijos įmonės, tokios, kaip „Huawei“ ir „Semiconductor Manufacturing International Corporation“, lenktyniauja, kad galėtų gaminti savo.

 

Iki šiol Kinijoje pagaminti lustai veikia pakankamai gerai, kad padėtų tokioms įmonėms, kaip „ByteDance“ teikti kai kurias dirbtinio intelekto paslaugas Kinijoje. Daugelis Kinijos įmonių, nepaisydamos Vašingtono kontrolės, sukaupė „Nvidia“ lustų atsargas. Tačiau neaišku, kiek laiko užteks šių atsargų ar kaip greitai Kinijos lustų gamintojai galės pasivyti amerikiečių kolegas.

 

Hangdžou mieste, regis, neišvengiama koncepcija yra „agentinis DI“ – idėja, kad dirbtinio intelekto sistema gali būti nukreipta veikti savarankiškai.

 

Kitas Hangdžou verslininkas Qian Roy sukūrė DI valdomą skaitmeninį palydovą jauniems žmonėms, kuris reaguoja į jų nuotaikas, remdamasis Myers-Briggs asmenybės testo [1] informacija, kuri yra populiari tarp jaunų žmonių Kinijoje. Jo komanda suprogramavo savo programėlę „All Time“ naudodama viešai prieinamas DI sistemas, įskaitant „DeepSeek“, „Alibaba“ ir Amerikos startuolio „Anthropic“ sukurtas sistemas.

 

„Mindverse“, bendrovė, kurią kartu įkūrė ponas Tao, surengęs kiemo renginį, kuria produktą, kuris naudotų DI, kad padėtų žmonėms tvarkyti savo gyvenimą. Pavyzdžiui, jis gali siųsti palaikančius kasdienius el. laiškus kolegoms arba reguliarias tekstines žinutes tėvams, prisimenantiems šeimos atostogas.

 

„Nenoriu, kad dirbtinis intelektas tik atliktų užduotis, o suteiktų jums daugiau mentalinės erdvės, kad galėtumėte atsijungti“, – sakė ponas Tao.

 

Daugelis susirinkusiųjų pono Tao kieme teigė, kad Hangdžou atmosfera, įsikūrusi ant ežero kranto, kuris buvo mūza ištisoms kinų poetų ir dailininkų kartoms, skatino jų kūrybiškumą.

 

Lin Yuanlin įkūrė savo įmonę „Zeabur“ studijuodamas Džedziango universitete. Jo įmonė teikia vidines sistemas žmonėms, kurie kuria programas ir svetaines, naudodami „vibekodavimą“ arba dirbtinio intelekto įrankius programavimui be gilių programinės įrangos žinių.

 

Ponas Lin sakė, kad Liangzhu yra puiki jo produkto bandymų vieta. Jis gali pasilenkti prie ko nors kavinėje arba užsukti į kaimyno svetainę ir sužinoti, kokios paramos jiems reikia savo startuoliams. Ponas Lin taip dažnai lankydavosi Liangzhu, kad persikėlė ten gyventi.

 

Liangzhu kaimo gyventojai rengia filmų vakarus. Neseniai jie susirinko pažiūrėti filmo „Matrica“. Vėliau jie nusprendė, kad filmą turėtų būti privaloma žiūrėti, sakė ponas Linas. Filmo tema – žmonės, ieškantys kelio iš didžiulės sistemos, kontroliuojančios visuomenę – suteikė tobulą įkvėpimą.

 

Siekiantys įkūrėjai Liangžu rajone, net ir tie, kurie nesimokė geriausiuose universitetuose, tiki, kad galėtų įkurti kitą, pasaulį keičiančią, technologijų įmonę, sakė ponas Tao.

 

„Daugelis jų yra labai drąsūs, pasirinkdami tyrinėti savo kelią, nes Kinijoje tai nėra įprastas gyvenimo būdas.“ [2]

 

1. Myerso-Briggso tipo indikatorius (MBTI) naudoja keturias dichotomijas asmenybėms suskirstyti, todėl išskiriami 16 skirtingų tipų. Šios keturios dichotomijos yra: ekstraversija (E) arba introversija (I), jutimas (S) arba intuicija (N), mąstymas (T) arba jausmai (F) ir vertinimas (J) arba suvokimas (P). Sakoma, kad kiekvienas asmuo teikia pirmenybę vienai iš šių dichotomijų pusių.

 

Štai kiekvienos dichotomijos suskirstymas:

 

Ekstraversija (E) ir introversija (I):

Tai reiškia, kaip individai nukreipia ir gauna energiją. Ekstravertai energijos semiasi iš išorinio pasaulio ir sąveikos, o intravertai – iš savo vidinio minčių ir apmąstymų pasaulio.

 

Jutimas (S) ir intuicija (N):

Tai apibūdina, kaip individai suvokia informaciją. Jutikliai sutelkia dėmesį į konkrečius faktus ir detales, o, intuityviai mąstantys, susitelkia į galimybes, modelius ir abstrakčias idėjas.

 

Mąstymas (M) ir jausmas (J):

Tai paaiškina, kaip individai priima sprendimus. Mąstytojai teikia pirmenybę logikai ir objektyviai analizei, o jaučiantys – vertybėms ir poveikiui kitiems.

 

Sprendžiantys (S) ir suvokėjai (S):

Tai apibūdina, kaip individai renkasi bendrauti su išoriniu pasauliu. Sprendžiantys teikia pirmenybę struktūrai ir uždarumui, o suvokėjai – lankstumui ir spontaniškumui.

 

Šios keturios dichotomijos kartu sukuria 16 unikalių asmenybės tipų, kurių kiekvienas žymimas keturių raidžių kodu (pvz., ISTJ, ENFP ir kt.).

 

2. The Coder ‘Village’ at the Heart of China’s A.I. Frenzy. Tobin, Meaghan.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2025.

The Coder ‘Village’ at the Heart of China’s A.I. Frenzy

 

“It was a sunny Saturday afternoon, and dozens of people sat in the grass around a backyard stage where aspiring founders of tech start-ups talked about their ideas. People in the crowd slouched over laptops, vaping and drinking strawberry Frappuccinos. A drone buzzed overhead. Inside the house, investors took pitches in the kitchen.

 

It looked like Silicon Valley, but it was Liangzhu, a quiet suburb of the southern Chinese city of Hangzhou, which is a hot spot for entrepreneurs and tech talent lured by low rents and proximity to tech companies like Alibaba and DeepSeek.

 

“People come here to explore their own possibilities,” said Felix Tao, 36, a former Facebook and Alibaba employee who hosted the event.

 

Virtually all of those possibilities involve artificial intelligence. As China faces off with the United States over tech primacy, Hangzhou has become the center of China’s A.I. frenzy.

 

A decade ago, the provincial and local governments started offering subsidies and tax breaks to new companies in Hangzhou, a policy that has helped incubate hundreds of start-ups. On weekends, people fly in from Beijing, Shanghai and Shenzhen to hire programmers.

 

Lately, many of them have ended up in Mr. Tao’s backyard. He helped found an A.I. research lab at Alibaba before leaving to start his own company, Mindverse, in 2022. Now Mr. Tao’s home is a hub for coders who have settled in Liangzhu, many in their 20s and 30s. They call themselves “villagers,” writing code in coffee shops during the day and gaming together at night, hoping to harness A.I. to create their own companies.

 

Hangzhou has already birthed tech powerhouses, not only Alibaba and DeepSeek but also NetEase and Hikvision (video surveillance).

 

In January, DeepSeek shook the tech world when it released an A.I. system that it said it had made for a small fraction of the cost that Silicon Valley companies had spent on their own. Since then, systems made by DeepSeek and Alibaba have ranked among the top-performing open source A.I. models in the world, meaning they are available for anyone to build on. Graduates from Hangzhou’s Zhejiang University, where DeepSeek’s founder studied, have become sought-after employees at Chinese tech companies.

 

Chinese media closely followed the poaching of a core member of DeepSeek’s team by the electronics company Xiaomi.

 

In Liangzhu, many engineers said they were killing time until they could create their own start-ups, waiting out noncompete agreements they had signed at bigger companies like ByteDance.

 

DeepSeek is one of six A.I. and robotics start-ups from the city that Chinese media calls the “six tigers of Hangzhou.”

 

Last year, one of the six, Game Science, released China’s first big-budget video game to become a global hit, Black Myth: Wukong.

 

Another firm, Unitree, grabbed public attention in January when its robots danced onstage during the Chinese state broadcaster’s televised annual spring gala.

 

This spring, Mingming Zhu, the founder of Rokid, a Hangzhou start-up that makes A.I.-enabled eyeglasses, invited the six founders to his home for dinner.

 

It was the first time they had all met in person, Mr. Zhu said. Like him, most of the six had studied at Zhejiang University or worked at Alibaba.

 

“When we started, we were small fish,” Mr. Zhu said. “But even then, the government helped out.” He said government officials had helped him connect with Rokid’s earliest investors, including Jack Ma, the founder of Alibaba.

 

But some said the government support for Hangzhou’s tech scene had scared off some investors. Several company founders who asked not to be named so they could discuss sensitive topics said it was difficult for them to attract funds from foreign venture capital firms, frustrating their ambitions to grow outside China.

 

The nightmare situation, they said, would be to end up like ByteDance, the Chinese parent of TikTok, whose executives have been questioned before Congress about the company’s ties to the Chinese government.

 

Founders described choosing between two paths for their companies’ growth: Take government funding and tailor their product to the Chinese market, or raise enough money on their own to set up offices in a country like Singapore to pitch foreign investors. For most, the first was the only feasible option.

 

Another uncertainty is access to the advanced computer chips that power artificial intelligence systems. Washington has spent years trying to prevent Chinese companies from buying these chips, and Chinese companies like Huawei and Semiconductor Manufacturing International Corporation are racing to produce their own.

 

So far, the Chinese-made chips work well enough to help companies like ByteDance provide some of their A.I. services in China. Many Chinese companies have created stockpiles of Nvidia chips despite Washington’s controls. But it is not clear how long that supply will last, or how quickly China’s chip makers can catch up to their American counterparts.

 

A seemingly inescapable concept in Hangzhou is “agentic A.I.,” the idea that an artificial intelligence system could be directed to act on its own.

 

Qian Roy, another Hangzhou entrepreneur, has developed an A.I.-enabled digital companion for young people that responds to their moods based on information from the Myers-Briggs personality test [1], which is popular among young people in China. His team programmed his app, All Time, using publicly available A.I. systems, including those made by DeepSeek, Alibaba and Anthropic, an American start-up.

 

Mindverse, the company co-founded by Mr. Tao, who hosted the backyard event, is working on a product that would use A.I. to help people manage their lives. It can send supportive daily emails to colleagues, for example, or regular text messages to parents reminiscing about family vacations.

 

“I don’t want the A.I. to just handle tasks, but to actually give you more mental space so you can unplug,” Mr. Tao said.

 

Many in the crowd in Mr. Tao’s backyard said the atmosphere in Hangzhou, set on the banks of a lake that was muse to generations of Chinese poets and painters, fueled their creativity.

 

Lin Yuanlin started his company, Zeabur, while studying at Zhejiang University. His company provides back-end systems to people who are making apps and websites by “vibecoding,” or using A.I. tools to program without deep software knowledge.

 

Liangzhu is the perfect testing ground for his product, Mr. Lin said. He can lean over to someone in a coffee shop or wander into a neighbor’s living room and learn what kind of support they need for their start-ups. Mr. Lin found himself going to Liangzhu so often that he moved there.

 

Liangzhu villagers have been hosting film nights. They had recently gathered to watch “The Matrix.” Afterward, they decided the movie should be required viewing, Mr. Lin said. Its theme — people finding their way out of a vast system controlling society — provided spot-on inspiration.

 

Aspiring founders in Liangzhu, even those who did not go to top universities, believe they could start the next world-changing tech company, Mr. Tao said.

 

“Many of them are super brave to make a choice to explore their own way, because in China that is not the common way to live your life.”” [2]

 

1. The Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) uses four dichotomies to categorize personalities, resulting in 16 distinct types. These four dichotomies are: Extraversion (E) or Introversion (I), Sensing (S) or Intuition (N), Thinking (T) or Feeling (F), and Judging (J) or Perceiving (P). Each person is said to have a preference for one side of each of these dichotomies.

Here's a breakdown of each dichotomy:

 

    Extraversion (E) vs. Introversion (I):

    This refers to how individuals direct and receive energy. Extraverts gain energy from the external world and interactions, while introverts gain energy from their inner world of thoughts and reflections.

 

Sensing (S) vs. Intuition (N):

This describes how individuals perceive information. Sensors focus on concrete facts and details, while intuitors focus on possibilities, patterns, and abstract ideas.

 

Thinking (T) vs. Feeling (F):

This explains how individuals make decisions. Thinkers prioritize logic and objective analysis, while feelers prioritize values and the impact on others.

 

Judging (J) vs. Perceiving (P):

This describes how individuals prefer to interact with the external world. Judgers prefer structure and closure, while perceivers prefer flexibility and spontaneity.

 

These four dichotomies combine to create 16 unique personality types, each represented by a four-letter code (e.g., ISTJ, ENFP, etc.).

 

2. The Coder ‘Village’ at the Heart of China’s A.I. Frenzy. Tobin, Meaghan.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2025.