In Germany, whoever has money orders innovation music. That's why the music is always the same. Why does Germany need a different innovation policy?

 

 

"Germany spends a similar amount on research and development (R&D) relative to its own economic power as the USA.

 

Unfortunately, only a few groundbreaking "moonshot startups" that can become multi-billion dollar companies emerge or survive in this country.

 

There are some obvious and some deeper reasons for this. R&D spending in 2021, at 3.1 percent of gross domestic product, was only 0.4 percentage points lower than in the USA.

 

However, only 63 percent of these funds in Germany come from the private sector, compared to 69 percent in the USA.

 

There, the funds flow predominantly into key technologies such as artificial intelligence, biotechnology, quantum technology, or microelectronics; in Germany, the research departments of major automotive companies still dominate. We called this the middle technology trap some time ago—the excessive emphasis on technological developments that are slowly losing relevance in a digital society. Why can't Germany escape this trap?

 

Edmund Phelps, The 2006 Nobel Prize winner in economics vividly describes how German corporatism is affecting the German innovation system. Innovations primarily occur in established companies that have transformed the innovation process into a predictable process of small steps. Innovations are therefore often only small improvements within the existing business model. Accordingly, funding programs and frameworks have emerged that reward these small, predictable successes and penalize or exclude disruptive, but highly risky innovations from the outset.

 

This type of innovation funding is not only unproductive, it also results in high administrative costs for the government and companies. A much more sensible and less bureaucratic approach would be to provide broad-based support through tax incentives for research and development or a research allowance.

 

Due to the ever-increasing pace of global technological developments, "business as usual" is no longer an option. Only through disruption, i.e., precisely innovations outside of existing business models, can Germany maintain its competitiveness. This is where the real pitfall becomes apparent: German policymakers are already struggling to integrate disruptive projects with adequate funding programs and necessary infrastructure investments. In addition, there is ample evidence of industry summits where business and employee representatives pressure government officials simply to secure vested rights. A genuine reorientation of innovation policy is repeatedly thwarted here.

 

Breaking down such structures requires courage. Innovation policy would have to be transferred to an institution that operates largely independently of politics. Such an innovation agency would replace the current fragmented and opaque funding landscape and focus on promoting technological developments to solve major societal challenges. The US has precisely this: these agencies are called ARPAs, or "Advanced Research Project Agencies."

 

Their funding activities are based on the three principles of expertise, autonomy, and competition.

 

First, American ARPAs are thematically focused. This enables the development of in-depth expertise within the institutions, which is crucial for the design and evaluation of funded projects by experienced experts from academia, industry, or government. This is complemented by forward-looking monitoring of critical technologies by the "Fast Track Action Subcommittee on Critical and Emerging Technologies."

 

Secondly, the agencies are autonomous organizations. They enjoy considerable freedom in defining their R&D funding programs, although the overarching objectives are set by the ministries. They have lean administration and are authorized to operate outside the usual limitations of public institutions with regard to personnel and funding. This promotes quick and unbureaucratic decision-making.

 

Thirdly, the ARPAs rely on competition. Instead of committing to one approach from the outset, several projects are usually funded in parallel. Projects that do not deliver the desired results are consistently stopped, and resources are reallocated to more promising approaches. This fuels competition between projects and creates incentives for rapid progress.

 

The German Agency for Breakthrough Innovations and the European Innovation Council are initial developments in this direction. While the three structural elements mentioned are integrated into these institutions, they are not consistently implemented. In particular, these agencies do not replace existing funding institutions; as additional players, they also have only limited resources.

 

Without a fundamental restructuring of innovation and technology policy, Germany will continue to remain in the medium-technology trap and is in danger of losing ground in key technologies. Therefore, the institutional framework that strengthens Germany's innovative strength should be created now.

 

Oliver Falck heads the Center for Innovation Economics and Digital Transformation at the Ifo Institute in Munich.

 

Germany funds a lot, but the wrong things. Three principles will be crucial in the future.” [1]

 

1. Warum Deutschland eine andere Innovationspolitik braucht. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 21 Aug 2025: 17. Von Oliver Falck

For Arctic Soldiers, Colder Is Better

 

“LOMBEN, Sweden -- Weeks after summer sun melted ice here near the Arctic circle, the air is a balmy 50 degrees.

 

It is the worst time to fight a war in the high north.

 

The Arctic is feared for its bone-chilling winters, when dangers include frostbite and snow blindness. Even worse, say soldiers who operate in these latitudes, is the warmer season, when mosquitoes and midges infest marshes that flood overnight, hampering troop movements and threatening to swallow up vehicles.

 

Western war planners see the European Arctic as a potential hot spot in a conflict with Russia. U.S. and European militaries have been sending troops to train in Arctic winter conditions. The Swedish military wants to teach them that, around here, warm weather is possibly even tougher. Since 2021 it has run autumn warfare courses to equip its North Atlantic Treaty Organization allies to fight in the north year-round.

 

"We realized that if there is going to be a war, it is not going to be over in one winter," said Swedish army Sgt. Maj. Fredrik Flink from the Subarctic Warfare Center, which offers the courses in northern Sweden. "This requires a completely different way of fighting. You can almost compare it to the jungle."

 

The extreme cold of the Arctic winter is dangerous and debilitating without the right equipment and clothing. But once people have learned to operate in it, logistics and transportation across wide expanses of ice are more straightforward and predictable than when the ice melts.

 

In September, when The Wall Street Journal visited the warm-weather course, the Swedish bog emitted a sulfurous smell of rot. Permafrost beneath prevents drainage, creating waterlogged surfaces and mud pits. Temperatures, while not yet freezing, combine with wind and rain to cause hypothermia and other cold-related injuries.

 

Moss can be deceiving and collapse under the weight of a boot.

 

"Training in the Arctic, if it's cold, is easy," said Gary Goodfellow, a 24-year-old U.K. Royal Marine commando who participated in the course in mid-September. "The wet messes everything up."

 

European intelligence agencies don't expect Russia to invade a NATO state as long as Moscow works in Ukraine, but say Russia could be able to launch a war on a European NATO ally within five years.

 

World powers have fought few large-scale military operations in the Arctic -- and none since World War II.

 

The Swedish military has termed late fall and late spring a "fifth season," characterized by floods and fluctuating temperatures. Less than an inch of daytime rain may not seem like much, but add ice melt from the mountains and a marsh can flood so much that soldiers get trapped in the middle overnight. Wet boots stay damp or freeze overnight. Last year, a dozen Danish soldiers suffered cold injuries because they didn't bring proper boots.

 

"We don't have the same lived experience that most Swedes have," said Captain Barney Walker, of the British army's Ranger Regiment. "It's a slow learning curve."

 

Training NATO allies to operate in the high north is also in Sweden's interest, said Lt. Col. Anders Killmey, commander of the Subarctic Warfare Center. If Russia crossed its 830-mile border with Finland, Swedish forces would rush east to reinforce their neighbor's front line. NATO allies, including U.S. troops in Germany and Poland, would pour into Sweden to backfill them. A soldier unacquainted with the high north needs a month just to acclimatize.

 

"They are not coming here just to survive. They have to be able to contribute," Killmey said.” [1]

 

1. World News: For Arctic Soldiers, Colder Is Better. Sune Engel Rasmussen.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2025: A8.  

Arkties kariams geriau šalčiau

 

„LOMBENAS, Švedija. – Praėjus kelioms savaitėms po to, kai vasaros saulė ištirpdė ledą čia, netoli poliarinio rato, ore tvyro švelni 50 laipsnių temperatūra.

 

Tai pats blogiausias metas kariauti tolimojoje šiaurėje.

 

Arktis baiminamasi dėl kaulus stingdančių žiemų, kai gresia nušalimai ir sniego aklumas. Dar blogiau, pasak šiose platumose veikiančių karių, yra šiltesnis metų laikas, kai uodai ir mašalai užplūsta pelkes, kurios per naktį užlieja, trukdo kariuomenės judėjimui ir grasina praryti transporto priemones.

 

Vakarų karo planuotojai Europos Arktį mato kaip potencialų karštąjį tašką konflikte su Rusija. JAV ir Europos kariuomenės siunčia karius treniruotis Arkties žiemos sąlygomis. Švedijos kariuomenė nori juos išmokyti, kad čia šiltas oras gali būti dar atšiauresnis. Nuo 2021 m. ji rengia rudens karo kursus, kad aprūpintų savo Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos sąjungininkes kovai šiaurėje ištisus metus.

 

„Supratome, kad jei karas ir bus, jis nesibaigs per vieną žiemą“, – sakė Švedijos armija. Seržantas majoras Fredrikas Flinkas iš Subarktinio karo centro, kuris siūlo kursus šiaurės Švedijoje. „Tam reikia visiškai kitokio kovos būdo.“ „Galima beveik palyginti su džiunglėmis.“

 

„Arkties žiemos ekstremalus šaltis yra pavojingas ir sekinantis be tinkamos įrangos ir drabužių. Tačiau kai žmonės išmoksta jame dirbti, logistika ir transportavimas per plačius ledo plotus yra paprastesni ir nuspėjamesni nei tirpstant ledui.

 

Rugsėjį, kai „The Wall Street Journal“ lankėsi šiltojo klimato kursuose, Švedijos pelkė skleidė sieros kvapą. Po apačia esantis amžinasis įšalas neleidžia vandeniui nutekėti, todėl susidaro užmirkę paviršiai ir purvo duobės. Temperatūra, nors dar nėra nulio, kartu su vėju ir lietumi sukelia hipotermiją ir kitus su šalčiu susijusius sužalojimus.

 

Samanos gali būti apgaulingos ir sugriūti po bato svoriu.

 

„Mokytis Arktyje, jei šalta, lengva“, – sakė Gary Goodfellow, 24 metų JK karališkųjų jūrų pėstininkų komandosas, dalyvavęs kursuose rugsėjo viduryje. „Šlapia drėgme viską sugadina.“

 

Europos žvalgybos agentūros nesitiki, kad Rusija įsiverš į NATO valstybę, kol Maskva dirba Ukrainoje, tačiau teigia, kad Rusija galėtų pradėti karą prieš Europos NATO sąjungininkę. per penkerius metus.

 

Pasaulio valstybės Arktyje surengė nedaug didelio masto karinių operacijų – ir nė vienos nuo Antrojo pasaulinio karo.

 

Švedijos kariuomenė vėlyvą rudenį ir vėlyvą pavasarį pavadino „penktuoju metų laiku“, kuriam būdingi potvyniai ir svyruojanti temperatūra. Mažiau nei colis dienos lietaus gali atrodyti nedaug, tačiau pridėjus kalnuose tirpstantį ledą, pelkė gali taip užtvindyti, kad kareiviai per naktį įstringa viduryje. Šlapi batai per naktį lieka drėgni arba užšąla. Praėjusiais metais keliolika Danijos kareivių patyrė šalčio traumų, nes nepasiėmė tinkamų batų.

 

„Mes neturime tokios pat gyvenimiškos patirties, kokią turi dauguma švedų“, – sakė kapitonas Barney Walkeris iš Britanijos armijos reindžerių pulko. „Tai lėta mokymosi kreivė.“

 

NATO sąjungininkų mokymas veikti tolimojoje šiaurėje taip pat yra Švedijos interesas, sakė pulkininkas leitenantas Andersas Killmey, Subarktinio karo centro vadas. Jei Rusija kirs savo 830 mylių sieną su Suomija, Švedijos pajėgos skubėtų į rytus, kad sustiprintų savo kaimynės fronto liniją. NATO sąjungininkai, įskaitant JAV karius Vokietijoje ir Lenkijoje, pasiųstų karius į Švediją, kad švedų vietas užpildytų. Kareiviui, nepažįstančiam tolimosios šiaurės, reikia mėnesio vien aklimatizuotis.

 

„Jie atvyksta čia ne tam, kad išgyventų. Jie turi galėti prisidėti“, – sakė Killmey.“ [1]

 

1. World News: For Arctic Soldiers, Colder Is Better. Sune Engel Rasmussen.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2025: A8.  

U.S. Turns to Ukraine and China For Drone Technology. The Goal Is: To Stop China in Taiwan. Poor China

 

Are Ukrainian drones made only from Chinese parts?

 

No, Ukrainian drones are not made exclusively from Chinese parts, though Chinese components are heavily relied upon. While Ukraine has made significant progress in domestic production of frames, motors, and electronics, there remains a strong dependence on foreign suppliers for complex parts like advanced chips and navigation systems, with a large portion of these components still originating from China.

 

Dependence on Chinese Parts:

 

    Broad reliance:

    A significant portion of Ukrainian drone production still relies on Chinese-made components.

    Component sourcing:

    Many Ukrainian drone factories that claim to be "domestically producing" are actually assembling imported Chinese parts.

    Strategic challenges:

    This dependence creates a structural problem, where Western investment intended to aid Ukraine may inadvertently support Chinese supply chains that also benefit Russia.

 

Efforts toward Domestic Production:

 

    Local assembly:

    Companies like Vyriy have achieved milestones by producing drones with some entirely Ukrainian-sourced components, from frames to motors.

 

Growing capacity:

Ukrainian firms are also mass-producing various drone parts, including motors, controllers, and cameras.

Focus on replacements:

Efforts are underway to replace key Chinese components with locally made equivalents, though this is an ongoing challenge.

 

The "Made in China, Assembled in Ukraine" Model:

 

    Many Ukrainian drones are now better described as "made in China, assembled in Ukraine".

 

While some parts are replaced with domestically produced components, the foundational electronics often come from abroad.

 

Why the Dependency Persists:

 

    Limited alternatives:

    There are few viable alternatives for certain essential components needed for advanced drone manufacturing.

 

Economic factors:

Chinese components often have a price advantage, making them more competitive and profitable for drone manufacturers, according to Mezha.Media.

 

 

 

“A Ukrainian team is in Washington this week to craft a landmark agreement with the Trump administration that would involve Kyiv's sharing its battle-tested drone technology with the U.S. in exchange for royalties or other compensation, according to officials from both countries.

 

The prospective deal, which has the backing of President Trump and President Volodymyr Zelensky of Ukraine, would mark a milestone in the security relationship between Washington and Kyiv.

 

For years, the Ukrainian military has received U.S. weapons. Under the new deal, Ukraine would draw on its experience in producing and using drones to battle the Russian military. A team of Ukrainians, led by the country's Deputy Defense Minister Sergiy Boyev, began talks with Pentagon and State Department officials on Tuesday. An agreement is likely to take months, a U.S. government official said.

 

While the U.S. companies make some sophisticated drones, the Ukrainians are well ahead in mass producing cheap unmanned aerial vehicles, or UAVs, that have proved effective in battle.

 

"It is just a reality that we need Ukrainian drone tech in the U.S.," said William McNulty, a partner at UA1, a U.S. venture-capital fund, which has invested in eight Ukrainian defense companies. In Europe, governments, companies and investors had already reached a similar conclusion.

 

The potential deal, which also has political significance as Kyiv looks to solidify ties with Trump, highlights how much the U.S. industry can benefit from Ukraine, which has pioneered new technologies and tactics, as well as the ability to rapidly incorporate innovations for a changing battlefield. With the Ukraine conflict rewriting how nations fight, governments, investors and companies in Europe have been rushing to capitalize on Ukraine's drone technology.

 

A U.S. government official said the drone deal is designed to allow U.S. forces to capitalize on Ukraine's competitive advantage in UAVs. In turn, Kyiv is seeking to pay for high-end U.S. weapons. He was referring to the Patriot antimissile system, the Himars launchers that fire GMLRS rockets and Army Tactical Missile Systems, or Atacms, and the Air Force's multirole fighter.

 

Ukraine's use of Atacms against targets inside Russia has been subject to Pentagon review, and none has been fired against objectives in Russian territory since Trump took office. Trump officials said they are now weighing Ukraine's appeal for long-range U.S. weapons and have authorized the provision of intelligence for Kyiv's own long-range strikes against energy targets in Russia, mainly carried out with drones.

 

The U.S. and Ukraine are exploring several mechanisms for facilitating drone-technology transfer, according to people familiar with the talks. They include deals in which Ukrainian companies provide drone technology and prototypes to U.S. companies in exchange for a royalty or an arrangement in which a Ukrainian company establishes a subsidiary in the U.S. to produce drones. Another possibility is buying the drones directly from Ukraine.

 

Any accord will have to facilitate access to technology and systems from private Ukrainian drone companies. There are more than 300, according to the Ukrainian Council of Gunsmiths, a trade group.

 

The widespread use of Chinese parts is one problem that needs to be managed. U.S. companies that acquire Ukrainian drones and technologies can't use Chinese components because of the imperative of having secure supply lines.

 

Ukraine turned to drones from the very start of Ukraine’s events, to inflict damage on Russia's larger and better-equipped forces. Since then, the country has pioneered the use of cheap First Person View attack drones, marine drones and artificial intelligence in this sector, among other innovations. Ukraine produced more than two million drones last year.

 

Ukraine can produce drones for 20% to 30% of the cost of Western makers, UA1's McNulty said. That expertise in mass producing cheap drones is what the West most needs, analysts said.

 

In pursuing the deal, U.S. officials would also reap the benefits of a Ukraine drone industry that Washington has quietly supported for years. After Ukraine's failed 2023 counteroffensive, then-national-security adviser Jake Sullivan commissioned intelligence analyses that indicated the development of short-range and long-range drones would buttress the Ukrainian military.

 

The Biden administration allocated $1.5 billion in additional support for Ukraine's UAV and missile programs, including providing key components not produced in the country. Then-President Joe Biden briefed Zelensky about the scope of the effort when they met in September 2024.” [1]

 

1. U.S. Turns to Ukraine For Drone Technology. Gordon, Michael R; MacDonald, Alistair.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2025: A1.

JAV kreipiasi į Ukrainą ir Kiniją dėl dronų technologijų. Tikslas: sustabdyti Kiniją Taivane. Vargšė Kinija

 

Ar Ukrainos dronai gaminami tik iš kiniškų dalių?

 

Ne, Ukrainos dronai nėra gaminami vien tik iš kiniškų dalių, nors kiniški komponentai yra labai priklausomi. Nors Ukraina padarė didelę pažangą rėmų, variklių ir elektronikos gamyboje šalies viduje, vis dar išlieka didelė priklausomybė nuo užsienio tiekėjų, tiekiančių sudėtingas dalis, tokias kaip pažangūs lustai ir navigacijos sistemos, o didelė dalis šių komponentų vis dar yra iš Kinijos.

 

Priklausomybė nuo kiniškų dalių:

 

Didelis pasitikėjimas:

Didelė dalis Ukrainos dronų gamybos vis dar priklauso nuo Kinijoje pagamintų komponentų.

 

Komponentų tiekimas:

Daugelis Ukrainos dronų gamyklų, kurios teigia „gaminančios šalies viduje“, iš tikrųjų surenka importuotas kiniškas dalis.

 

Strateginiai iššūkiai:

Ši priklausomybė sukuria struktūrinę problemą, kai Vakarų investicijos, skirtos padėti Ukrainai, gali netyčia paremti Kinijos tiekimo grandines, kurios taip pat naudingos Rusijai.

 

Pastangos siekti vidaus gamybos:

 

Surinkimas vietoje:

Tokios įmonės kaip „Vyriy“ pasiekė svarbių rezultatų gamindamos dronus su kai kuriais visiškai Ukrainoje pagamintais komponentais, pradedant rėmais ir baigiant varikliais.

 

Augantys pajėgumai:

Ukrainos įmonės taip pat masiškai gamina įvairias dronų dalis, įskaitant variklius, valdiklius ir kameras.

Dėmesys pakeitimams:

Dedamos pastangos pakeisti pagrindinius kiniškus komponentus vietoje pagamintais atitikmenimis, nors tai yra nuolatinis iššūkis.

 

Modelis „Pagaminta Kinijoje, surinkta Ukrainoje“:

 

Daugelį ukrainietiškų dronų dabar geriau apibūdinti kaip „pagaminta Kinijoje, surinkta Ukrainoje“.

 

Nors kai kurios dalys pakeičiamos vietoje pagamintais komponentais, pagrindinė elektronika dažnai atkeliauja iš užsienio.

 

Kodėl priklausomybė išlieka:

 

Ribotos alternatyvos:

Yra nedaug perspektyvių alternatyvų tam tikriems esminiams komponentams, reikalingiems pažangiai dronų gamybai.

 

Ekonominiai veiksniai:

Pasak „Mezha.Media“, kiniški komponentai dažnai turi kainos pranašumą, todėl jie yra konkurencingesni ir pelningesni dronų gamintojams.

 

„Šią savaitę Ukrainos komanda lankosi Vašingtone, kad parengtų svarbų susitarimą su Trumpo administracija, pagal kurį Kijevas dalytųsi savo mūšyje išbandyta dronų technologija su JAV mainais už autorinius atlyginimus ar kitą atlygį, teigia abiejų šalių pareigūnai.

 

Numatomas susitarimas, kurį remia prezidentas Trumpas ir Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis, būtų svarbus etapas Vašingtono ir Kijevo saugumo santykiuose.

 

Jau daugelį metų Ukrainos kariuomenė gauna JAV ginklų. Pagal naująjį susitarimą Ukraina remsis savo patirtimi gaminant ir naudojant dronus kovoje su Rusijos kariuomene. Ukrainiečių komanda, vadovaujama šalies gynybos viceministro Sergejaus Bojevo, antradienį pradėjo derybas su Pentagono ir Valstybės departamento pareigūnais. Susitarimo sudarymas greičiausiai užtruks mėnesius, teigė JAV vyriausybės pareigūnas.

 

Nors JAV bendrovės gamina kai kuriuos sudėtingus dronus, ukrainiečiai gerokai lenkia masinę pigių nepilotuojamų orlaivių (UAV) gamybą, kurie pasirodė esą veiksmingi mūšyje.

 

„Tai tiesiog realybė, kad mums reikia Ukrainos dronų technologijų JAV“, – sakė Williamas. McNulty, JAV rizikos kapitalo fondo UA1, investavusio į aštuonias Ukrainos gynybos įmones, partneris. Europoje vyriausybės, įmonės ir investuotojai jau buvo priėję panašios išvados.

 

Potencialus sandoris, kuris taip pat turi politinę reikšmę, Kijevui siekiant sustiprinti ryšius su Trumpu, pabrėžia, kiek daug JAV pramonė gali gauti naudos iš Ukrainos, kuri yra naujų technologijų ir taktikos pradininkė, taip pat gebėjimo greitai pritaikyti inovacijas besikeičiančiame mūšio lauke. Ukrainos konfliktui keičiant tautų kovos būdus, Europos vyriausybės, investuotojai ir įmonės skuba pasinaudoti Ukrainos dronų technologijomis.

 

JAV vyriausybės pareigūnas teigė, kad dronų sandoris yra skirtas tam, kad JAV pajėgos galėtų pasinaudoti Ukrainos konkurenciniu pranašumu bepiločių orlaivių srityje. Savo ruožtu Kijevas siekia apmokėti aukščiausios klasės JAV ginklus. Jis turėjo omenyje priešraketinę sistemą „Patriot“, „Himars“ paleidimo įrenginius, kurie šaudo GMLRS raketomis, ir armijos taktinių raketų sistemas (Atacm), bei oro pajėgų daugiafunkcį naikintuvą.

 

Ukrainos naudojimas Pentagonas peržiūrėjo atakas prieš taikinius Rusijos teritorijoje, ir nuo Trumpo atėjimo į valdžią į taikinius Rusijos teritorijoje nebuvo paleista nė viena ataka. Trumpo pareigūnai teigė, kad dabar vertina Ukrainos patrauklumą dėl tolimojo nuotolio JAV ginklų ir leido teikti žvalgybos informaciją Kijevo tolimojo nuotolio smūgiams prieš energetikos taikinius Rusijoje, daugiausia vykdomiems dronais.

 

 

JAV ir Ukraina nagrinėja kelis mechanizmus, kaip palengvinti dronų technologijų perdavimą, teigia su derybomis susipažinę šaltiniai. Tarp jų yra susitarimai, pagal kuriuos Ukrainos bendrovės tiekia dronų technologijas ir prototipus JAV bendrovėms mainais už autorinį atlyginimą arba susitarimą, pagal kurį Ukrainos bendrovė įsteigia dukterinę įmonę JAV dronams gaminti. Kita galimybė – pirkti dronus tiesiogiai iš Ukrainos.

 

Bet koks susitarimas turės palengvinti prieigą prie technologijų ir sistemų iš privačių Ukrainos dronų bendrovių. Ukrainos ginklų kalvių tarybos, prekybos grupės, duomenimis, jų yra daugiau nei 300.

 

Plačiai paplitęs kiniškų dalių naudojimas yra viena iš problemų, kurią reikia spręsti. JAV bendrovės, įsigyjančios ukrainietiškų dronų ir technologijų, negali naudoti kiniškų komponentų dėl būtinybės turėti saugias tiekimo linijas.

 

Ukraina nuo pat įvykių Ukrainoje pradžios ėmėsi dronų, kad padarytų žalos didesnėms ir geriau aprūpintoms Rusijos pajėgoms. Nuo tada šalis tapo pigių pirmojo asmens vaizdo atakos dronų, jūrų dronų ir dirbtinio intelekto naudojimo šiame sektoriuje, be kitų inovacijų, pradininke. Praėjusiais metais Ukraina pagamino daugiau nei du milijonus dronų.

 

Ukraina gali gaminti dronus už 20–30 % Vakarų gamintojų kainos, sakė UA1 atstovas McNulty. Analitikų teigimu, Vakarams labiausiai reikia šios masinės pigių dronų gamybos patirties.

 

Siekdami šio susitarimo, JAV pareigūnai taip pat pasinaudotų Ukrainos dronų pramonės, kurią Vašingtonas tyliai rėmė metų metus, teikiama nauda. Po nesėkmingo Ukrainos kontrpuolimo 2023 m. tuometinis nacionalinio saugumo patarėjas Jake'as Sullivanas užsakė žvalgybos analizes, kurios parodė, kad trumpojo ir ilgojo nuotolio dronų kūrimas sustiprintų Ukrainos kariuomenę.

 

Bideno administracija skyrė 1,5 mlrd. dolerių papildomos paramos Ukrainos bepiločių orlaivių ir raketų programoms, įskaitant pagrindinių komponentų, kurie nėra gaminami šalyje, tiekimą. Tuometinis prezidentas Joe Bidenas informavo Zelenskį apie pastangų mastą, kai jie susitiko 2024 m. rugsėjį.“ [1]

 

1. U.S. Turns to Ukraine For Drone Technology. Gordon, Michael R; MacDonald, Alistair.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2025: A1.

Removing the Fat: Trump Threatens Cuts as Political Weapon --- President says he sees an 'opportunity' to hurt Democrats during shutdown

 

“WASHINGTON -- President Trump intensified pressure on Democrats as the government shutdown entered its second day, saying he would begin a process to make far-reaching cuts at federal agencies.

 

The president said he planned to meet Thursday with Russell Vought, director of the White House Office of Management and Budget, to discuss which agencies would be targeted and whether the cuts should be temporary or permanent. Trump, a Republican, signaled that he would focus on agencies and programs that Democrats value.

 

"I can't believe the Radical Left Democrats gave me this unprecedented opportunity," he wrote on social media.

 

Trump and his senior advisers have said they are considering using the shutdown to follow through on their longstanding goal of shrinking the size of the government and firing federal workers. Those plans are already being challenged in court and have been derided by Democrats.

 

The White House has a lengthy list of targets for funding cuts prepared by OMB that it plans to roll out in batches if the shutdown drags on, according to administration officials. The list includes laying off federal workers.

 

"Donald Trump's so-called 'maximum pain' plan isn't hurting Democrats -- it's hurting American families," Sen. Chuck Schumer of New York, the chamber's Democratic leader, said in a statement. "He's snatching paychecks, threatening jobs, and deliberately inflicting suffering on working people just to score petty political points."

 

Trump, in his Thursday morning social-media post, noted that Vought worked for the Heritage Foundation's Project 2025, the conservative blueprint for upending the federal bureaucracy that was a flashpoint in last year's election. Democrats focused on Project 2025 in an attempt to turn voters against Trump, who publicly distanced himself from the effort.

 

Trump said he would seek "to determine which of the many Democrat Agencies, most of which are a political SCAM, he recommends to be cut."

 

Vought has already moved on his agenda, saying Wednesday that the government had put a hold on billions of dollars for federal projects in New York and other Democratic-leaning states.

 

"Republicans must use this opportunity of Democrat forced closure to clear out dead wood, waste, and fraud," Trump said in a Wednesday night post. "Billions of Dollars can be saved."

 

Federal funding lapsed early Wednesday morning, triggering the first government shutdown since 2019. Hundreds of thousands of federal workers are in the process of being furloughed, and key government services are being paused.

 

Any effort by Trump and his advisers to use the shutdown to fire federal workers or make permanent cuts to agency budgets would be unprecedented, according to analysts. Administration officials argue the layoffs are necessary to save money that can then be used to keep essential services running during a shutdown, though previous shutdowns have relied on temporarily furloughing employees.

 

Vought told House Republicans on a call Wednesday that layoffs at agencies would begin later this week, according to participants on the call. Asked about the number of expected layoffs, White House press secretary Karoline Leavitt said, "It's likely going to be in the thousands."

 

Unions representing government workers sued the Trump administration earlier this week, arguing that plans for mass layoffs during a shutdown are unlawful.

 

Lawmakers on Capitol Hill are divided. Democrats demand that Republicans agree to extend expiring healthcare subsidies, and senior Republicans said they won't negotiate as long as the government is closed.

 

If enhanced Affordable Care Act subsidies aren't extended, they are set to expire at the end of this year, leading to higher healthcare costs for more than 20 million people. Democrats have also demanded that Congress roll back cuts to Medicaid, though they have signaled that isn't a red line.

 

Trump and congressional allies have argued that Democrats are fighting to protect healthcare for illegal immigrants, a claim Democrats call dishonest. Unauthorized immigrants aren't eligible for ACA benefits. Unauthorized migrants aren't typically eligible to enroll in Medicaid under federal law, but some federal dollars go toward emergency Medicaid coverage for migrants without legal status.

 

The GOP's sprawling tax and spending legislation, signed by Trump in July, included provisions that limited federal funding for healthcare for unauthorized and "lawfully present" immigrants.

 

The president has posted AI-generated videos of Rep. Hakeem Jeffries of New York, the House Democratic leader, in a sombrero with mariachi music playing in the background. Asked if the video was racist, Vice President JD Vance said during a White House briefing on Wednesday that it was "funny."

 

"You can negotiate in good faith, while also poking a little bit of fun at some of the absurdities of the Democrats' positions," he said.

 

Some Republicans have raised concerns about firing federal workers during the shutdown.

 

"I'm not nuts for it," said Sen. Kevin Cramer (R., N.D.), who warned of potential political backlash. "This is certainly the most moral high ground Republicans have had in a moment like this that I can recall, and I just don't like squandering that political capital when you have that kind of high ground."

 

Republicans in blue states also aired objections to targeted cuts aimed at Democrats. A spokesman for Rep. Mike Lawler (R., N.Y.) said he "strongly opposes" the announced freeze of billions of dollars for state infrastructure projects.” [1]

 

1. Trump Threatens Cuts as Political Weapon --- President says he sees an 'opportunity' to hurt Democrats during shutdown. Leary, Alex; Tarini Parti.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2025: A1.  

Riebalų šalinimas: Trumpas grasina mažinimu kaip politiniu ginklu --- Prezidentas teigia matantis „galimybę“ pakenkti demokratams uždarymo metu

„VAŠINGTONAS. Prezidentas Trumpas sustiprino spaudimą demokratams, vyriausybės uždarymui įžengus į antrąją dieną, sakydamas, kad pradės procesą, kuriuo bus siekiama plataus masto mažinimo federalinėse agentūrose.

 

Prezidentas teigė, kad ketvirtadienį planuoja susitikti su Baltųjų rūmų Valdymo ir biudžeto biuro direktoriumi Russellu Voughtu, kad aptartų, į kurias agentūras bus nukreiptos sankcijos ir ar mažinimas turėtų būti laikinas, ar nuolatinis. Trumpas, respublikonas, užsiminė, kad sutelks dėmesį į agentūras ir programas, kurias vertina demokratai.

 

„Negaliu patikėti, kad radikalūs kairieji demokratai suteikė man šią precedento neturinčią galimybę“, – rašė jis socialiniuose tinkluose.

 

Trumpas ir jo vyresnieji patarėjai teigė, kad svarsto galimybę pasinaudoti uždarymu, kad įgyvendintų savo ilgalaikį tikslą – sumažinti vyriausybės dydį ir atleisti federalinius darbuotojus. Šie planai jau ginčijami teisme ir yra demokratų išjuokti.

 

Baltieji rūmai turi ilgą OMB parengtą finansavimo mažinimo tikslų sąrašą, kurį planuoja įgyvendinti dalimis, jei uždarymas užsitęs. Pasak administracijos pareigūnų. Sąraše yra ir atleidžiami federaliniai darbuotojai.

 

„Donaldo Trumpo vadinamasis „maksimalaus skausmo“ planas nekenkia demokratams – jis kenkia Amerikos šeimoms“, – pareiškime teigė Niujorko senatorius Chuckas Schumeris, Atstovų rūmų demokratų lyderis. „Jis grobia atlyginimus, grasina darbo vietomis ir sąmoningai kenkia dirbantiems žmonėms vien tam, kad pelnytų menkų politinių taškų.“

 

Ketvirtadienio ryto socialinės žiniasklaidos įraše Trumpas pažymėjo, kad Voughtas dirbo „Heritage Foundation“ projekte „2025“ – konservatyviame plane, skirtame panaikinti federalinę biurokratiją, kuri buvo praėjusių metų rinkimų įkarščio taškas. Demokratai sutelkė dėmesį į projektą „2025“, bandydami nukreipti rinkėjus prieš Trumpą, kuris viešai atsiribojo nuo šių pastangų.

 

Trumpas teigė, kad sieks „nustatyti, kurias iš daugelio demokratų agentūrų, kurių dauguma yra politinės sukčiavimo schemos, jis rekomenduoja panaikinti“.

 

Voughtas jau perėjo prie savo darbotvarkės, trečiadienį pareikšdamas, kad vyriausybė sustabdė milijardus dolerių federaliniams projektams Niujorke ir kituose miestuose. Demokratiškai nusiteikusios valstijos.

 

„Respublikonai privalo pasinaudoti šia demokratų priverstinio uždarymo proga, kad pašalintų negyvas medieną, atliekas ir sukčiavimą“, – trečiadienio vakaro įraše teigė Trumpas. „Galima sutaupyti milijardus dolerių.“

 

Federalinis finansavimas nutrūko trečiadienio rytą, sukeldamas pirmąjį vyriausybės uždarymą nuo 2019 m. Šimtai tūkstančių federalinių darbuotojų yra išleisti į prastovas, o pagrindinės vyriausybės paslaugos yra sustabdytos.

 

Pasak analitikų, bet kokios Trumpo ir jo patarėjų pastangos pasinaudoti uždarymu siekiant atleisti federalinius darbuotojus arba visam laikui sumažinti agentūrų biudžetus būtų beprecedenčios. Administracijos pareigūnai teigia, kad atleidimai iš darbo yra būtini norint sutaupyti pinigų, kuriuos vėliau būtų galima panaudoti esminėms paslaugoms teikti uždarymo metu, nors ankstesni uždarymai rėmėsi laikinai išleistais darbuotojais.

 

Voughtas trečiadienį per pokalbį su Atstovų Rūmų respublikonais sakė, kad agentūrų atleidimai iš darbo prastovų prasidės vėliau šią savaitę, teigia pokalbio dalyviai. Paklausta apie numatomų atleidimų skaičių, Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karoline Leavitt sakė: „Tikėtina, kad jų bus tūkstančiai.“

 

Profesinės sąjungos, atstovaujančios Vyriausybės darbuotojai šią savaitę padavė Trumpo administraciją į teismą, teigdami, kad masinių atleidimų iš darbo planai karantino metu yra neteisėti.

 

Kapitolijaus kalvos įstatymų leidėjai yra susiskaldę. Demokratai reikalauja, kad respublikonai sutiktų pratęsti pasibaigiančias sveikatos priežiūros subsidijas, o vyresnieji respublikonai teigė, kad nesiderės, kol vyriausybė bus uždaryta.

 

Jei išplėstos Įperkamos priežiūros įstatymo subsidijos nebus pratęstos, jos baigsis šių metų pabaigoje, o tai padidins sveikatos priežiūros išlaidas daugiau nei 20 milijonų žmonių. Demokratai taip pat reikalavo, kad Kongresas atšauktų Medicaid mažinimą, nors jie ir davė suprasti, kad tai nėra raudona linija.

 

Trumpas ir jo sąjungininkai Kongrese teigė, kad demokratai kovoja už nelegalių imigrantų sveikatos priežiūros apsaugą, o demokratai šį teiginį vadina nesąžiningu. Neteisėti imigrantai neturi teisės gauti Įperkamos priežiūros išmokų. Neteisėti migrantai paprastai neturi teisės registruotis Medicaid programoje pagal federalinį įstatymą, tačiau dalis federalinių lėšų skiriama skubios Medicaid pagalbos skyrimui migrantams be teisinio statuso.

 

Liepos mėnesį Trumpo pasirašytas plataus masto respublikonų mokesčių ir išlaidų įstatymas apėmė nuostatas, ribojančias federalinį sveikatos priežiūros finansavimą neteisėtiems ir „teisėtai esantiems“ asmenims. imigrantai.

 

Prezidentas paskelbė dirbtinio intelekto sugeneruotus vaizdo įrašus, kuriuose Niujorko Atstovų Rūmų demokratų lyderis Hakeemas Jeffriesas su sombrero, fone grojant mariačių muzika. Paklaustas, ar vaizdo įrašas rasistinis, viceprezidentas J. D. Vance'as trečiadienį per Baltuosiuose rūmuose vykusį pranešimą sakė, kad jis „juokingas“.

 

„Galima derėtis sąžiningai, kartu šiek tiek pajuokaujant apie kai kurias demokratų pozicijų absurdiškas pozicijas“, – sakė jis.

 

Kai kurie respublikonai išreiškė susirūpinimą dėl federalinių darbuotojų atleidimo karantino metu.

 

„Aš nesu dėl to pamišęs“, – sakė senatorius Kevinas Crameris (respublikonas, Šiaurės Dakota), kuris perspėjo apie galimą politinę reakciją. „Tai tikrai didžiausias moralinis pranašumas, kokį respublikonai yra turėję tokiu metu, kokį tik galiu prisiminti, ir man tiesiog nepatinka švaistyti tą politinį kapitalą, kai turi tokį pranašumą.“

 

Mėlynųjų valstijų respublikonai taip pat prieštaravo tiksliniams demokratams skirtiems mažinimams. Atstovo Mike'o Lawlerio (respublikonas, Niujorkas) atstovas spaudai sakė, kad jis „griežtai prieštarauja“ paskelbtam milijardų dolerių valstybės infrastruktūros projektams įšaldymui.“ [1]

 

1. Trump Threatens Cuts as Political Weapon --- President says he sees an 'opportunity' to hurt Democrats during shutdown. Leary, Alex; Tarini Parti.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2025: A1.