„Įsivaizduokite, jei Europa turėtų vieną armiją. Ar šis turtingas žemynas, kurio gyventojų skaičius didesnis nei Amerikos, būtų toks geopolitinis klestėjimas, koks yra šiandien? Tikrai ne. Vieningos ginkluotosios pajėgos, kuriose dalyvautų milijonai vokiečių, lenkų ir kitų, leistų nervingiems europiečiams atsikratyti baimės būti paliktiems be Amerikos. Deja, 27 Europos Sąjungos šalys šiandien išlaiko 27 bonsų armijas, pavaldžias nacionalinei vadovybei, kiekviena jų atkartoja tai, ką daro jos kaimynė. Tačiau karinių reikalų paskelbimas griežtai nacionaliniu reikalu nebuvo pirminis Europos integracijos planas. Pagal 1952 m. pasirašytą sutartį, kaip tik kuriantis klubui, kuris vėliau tapo ES, Prancūzija, Vokietija, Nyderlandai ir kitos šalys susitarė, kad vis glaudesnės sąjungos procesas turėtų prasidėti nuo jų ginkluotųjų pajėgų sujungimo į vieną vadovybę. Protas glumina tai, kas galėjo būti: Europos supervalstybė, kuri taip pat patogiai projektuotų karinę galią, kaip reguliuotų dulkių siurblių galią.
ES praleido posūkį į kietąją galią daugiausia dėl veiksnio, kuris iki šiol formuoja Europą: imperijos palikimas. Kai 1954 m. Prancūzijos parlamentui atėjo laikas ratifikuoti vienos armijos sutartį, problema išryškėjo. Marselio ar Paryžiaus gynybos perdavimas karinėms pajėgoms, kurias iš dalies kontroliuotų vokiečiai, jau buvo pakankamai nerimą keliantis dalykas netrukus po Antrojo pasaulinio karo. Tačiau labiau baimintasi, kad ši euroarmija nenorės atlikti purvino darbo – suvaldyti Prancūzijos kolonijas. Ar Liuksemburgo brigadininkas susidorotų su Alžyro disidentais, ar privatus belgas šaudytų į Indokinijos sukilėlius, jei būtų įsakyta? Tikriausiai ne. Prancūzija atsisakė šio plano; Europa sutelkė dėmesį į anglies ir plieno, o ne tankų integravimą ir iki šiol pasikliauja Amerikos geranoriškumu savo gynyboje.
Dauguma kadaise didžiųjų Europos valstybių nustojo pripažinti užjūrio valdų, kurios to reikalavo prieš dešimtmečius, nepriklausomybę. Tačiau žemyno kolonijinė praeitis neapsakomais būdais veikia jo dabartį. Valdžiusios didžiulius pasaulio plotus – savo klestėjimo piko metu prieš šimtmetį – Prancūzijos, Didžiosios Britanijos, Portugalijos, Nyderlandų ir kitų imperijos valdė trečdalį pasaulio gyventojų už jos ribų. Europa – kai kurioms šalims buvo sunku prisitaikyti prie sunkių aplinkybių. Kartais tie imperijos likučiai patenka į žiniasklaidą, kaip neseniai Danija patyrė su Grenlandija. „Tai, kad jie ten turėjo valčių prieplauką prieš 500 metų, dar nereiškia, kad jie valdo tą žemę“, – pareiškė Amerikos prezidentas Donaldas Trumpas. (Tai buvo labiau panašu į prieš 1000 metų, ir kažkaip taip yra.) Imperijos miršta; imperinis mąstymas kartais gyvuoja.
Turbūt labiausiai ilgalaikės kolonijinių laikų pagirės yra didybės iliuzijos. Kai kurios (daugiausia Vakarų) Europos šalys vis dar apsimeta pasaulinėmis galybėmis, nors jos turėjo pradėti galvoti apie save kaip apie regionines. Žemėlapiuose daugybė tolimų teritorijų vis dar nudažytos Europos šalių spalvomis. Dėl kelių likusių valdų Ramiajame vandenyne Prancūzija nori projektuoti įtaką visame Indo-Ramiojo vandenyno regione – amerikiečių nusivylimui, kurie norėtų, kad tai būtų sutelkta į Europos gynimą. Seniai prarastos galios miražas labiausiai paveikė Britaniją. Ryšiai su imperija dešimtmečius neleido jai prisijungti prie ES, nes jai atrodė, kaip buvusiai kolonijų valdovei, atsiveria prekybos galimybės už Europos ribų. 2016 m. „Brexit“ šalininkai rinkėjams pasiūlė svajonių peizažą, kuriame Britanija galėtų palikti bloką ir prekiauti su Sandrauga. Deja, kai kurie tam pasidavė.
Jei imperija šiandien ir matoma, tai Madrido, Briuselio ar Londono gatvėse. Kolonijų turėjimas nebuvo būtina sąlyga norint priimti daugybę migrantų; pavyzdžiui, Vokietija importavo darbininkus iš Turkijos, su kuria neturėjo jokių kolonijinių ryšių. Tačiau imperija sukūrė kalbos ir prekybos ryšius, kurie palengvino greitą alžyriečių antplūdį į Prancūziją, angoliečių – į Portugaliją, pakistaniečių – į Didžiąją Britaniją ir taip toliau. Masinės migracijos skeptikams tai yra imperijos smūgio atvejis – nepageidaujamas istorinis bumerangas. Tačiau tai paprastai yra palaima. Kai Ispanijos ekonomikai reikėjo darbininkų, ji įsileido daug ispaniškai kalbančių venesueliečių; vietiniams gyventojams nereikėjo pradėti užsakinėti savo kortadų angliškai.
Imperijos atmintis vis dar gali skaldyti. Vienas plyšys yra šalių viduje. Daugeliui, ypač kairiųjų, kolonijinė era yra gėdos šaltinis. Emmanuelis Macronas, kandidatuodamas į Prancūzijos prezidentus 2010 m. 2017 m. kolonizacija buvo pasmerkta kaip „nusikaltimas žmoniškumui“. Dešinieji labiau linkę pabrėžti geležinkelius, mokyklas ir bažnyčias, pastatytas užkampiuose – jau nekalbant apie represijas ir plėšimus. (Keletas buvusių kolonialistų, įskaitant olandus, atsiprašė už savo elgesį; dažniau tai buvo tylūs „gailesčio“ išreiškimai.)
Kitas susiskaldymas yra tarp Europos šalių, kur turtingosios imperijos supriešinamos su neturtingosiomis. Kartais tie, kurie kadaise turėjo kolonijas, vis dar elgiasi su jomis, kaip su neformalios įtakos dalimi. Prancūzija, kaip buvusi imperinė valstybė didelėje Vakarų Afrikos dalyje, visada buvo labiau linkusi siųsti kareivius užtikrinti ten saugumą (kai būdavo pakviesta) nei, tarkime, Švedija.
Imperijos griūtis
Viena praeities imperinių laikų pamoka, kurią europiečiai dabar turėtų prisiminti, yra tai, kaip lengva tapti galingesnės jėgos auka. Šimtmečius Europa formavo išorinį pasaulį užkariavimais. Šiandien atrodo, kad Europą formuoja pašaliečiai. Kalbos apie tai, kad žemynas yra Amerikos „skaitmeninė kolonija“, yra, jei jau ką, tai per mažai. Pono Trumpo primestos galingųjų geopolitikos sugrįžimas primena erą, kai europiečiai plėšė pasaulį. Tačiau jei Imperijų amžius iš tikrųjų sugrįžo, šį kartą gali būti užpulta Europa.“ [1]
1. The ghosts of empires past. The Economist; London Vol. 458, Iss. 9484, (Jan 31, 2026): 32.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą