Šie vyrai nori sužinoti savo „seksualinę rinkos vertę“

„Idėja patrauklumą įvertinti doleriu kilo iš nežinomų interneto kampelių.

 

Praėjusiais metais Niujorko metro vagonai buvo papuošti naujos pažinčių programėlės „Bidsy“ reklamomis. Ji žadėjo naują būdą žmonėms susisiekti: „Pristatome pažinčių sistemą, pagrįstą pasiūlymais, o ne biografijomis“, – skelbė plakatas F traukinyje. „Atraskite savo tikrąją pažinčių rinkos vertę.“

 

Ne visi buvo sužavėti reklamomis, kurios grasino pažinčių pasaulį paversti aukcionų rinka. „Žmonių suvertimas iki dolerio vertės atrodo tikrai niūrus“, – sakė Mattas Storrsas, komikas, pamatęs reklamas N traukinyje. „Tai privertė jus kitus žmones laikyti tik objektais su kaina.“

 

Kaip paaiškėjo, pažinčių programėlės, pagrįstos pasiūlymais, idėja nuėjo per toli net jos įkūrėjui Ryanui Beswickui, kuris ją įkūrė kaip savo pagrindinės įmonės „Couple“, tradiciškesnės pažinčių platformos, atšaką.

 

„Turėjome tokią keistą idėją ant baltos lentos: o kas, jei reikėtų teikti pasiūlymą?“ – sakė ponas Beswickas. Apibūdindamas rezultatą kaip „peržengiančią programėlės patirtį“, jis pridūrė: „Mes iš tikrųjų nusprendėme jos ilgai nepuoselėti“.

 

Nors „Bidsy“ kaip pažinčių programėlė ilgai neišsilaikė, idėja susieti dolerius su potencialiais partneriais po ilgo vystymosi laikotarpio nežinomuose interneto regionuose išpopuliarėjo. Rašytojai ir komentatoriai šiose internetinėse nišose tai dažnai vadina „seksualine rinkos verte“.

 

Transakcinis požiūris į romantiką, būdingas šiam terminui, gali atrodyti kaip kraičio laikų atmaina, tačiau šiame amžiuje jis įgavo pagreitį. Ši idėja įkvėpė Neilo Strausso 2005 m. bestselerį „The Game“, skirtą vyrams pikapų meistrams, ir atgimė 2012 m., kai manosferos įtakingasis Rollo Tomassi savo tinklaraštyje „Rational Male“ paskelbė grafiką, kuriame stebimas vyrų ir moterų tariamo patrauklumo per visą jų gyvenimą laikotarpis.

 

Pasak pono Tomassi, vyrai pasiekia savo didžiausią vertę artėjant prie 40-ies, o moterų balai staigiai mažėja po 30 metų.

 

„Šios idėjos dabar vis labiau paplitusios pasimatymų srityje“, – sakė Mariel Barnes, Viskonsino-Madisono universiteto docentė, tyrinėjanti lyčių ir politikos klausimus. Ji pridūrė, kad vis labiau paplitęs terminas „seksualinė rinkos vertė“ anksčiau buvo vartojamas tik misoginistiniuose interneto forumuose ir socialinės žiniasklaidos paskyrose.

 

Kai kurie influenceriai bandė pasinaudoti seksualiniu nesaugumu, kamuojančiu jaunus vyrus. Praėjusiais metais paskelbtame vaizdo įraše Casey Zanderis, turintis beveik 650 000 „YouTube“ prenumeratorių, stovi prie lentos, prikimštos rašinėlių, ir apibūdina labai geidžiamo vyro tipą: „Jam visiškai nerūpi, ką žmonės apie jį galvoja“, – sako ponas Zanderis. „Todėl ji mato, kad jis yra stiprus savo tapatybėje. Jo emocinio rūpesčio dėl meilės jai stoka taip pat rodo didelę seksualinę vertę rinkoje.“

 

Sekso ir romantikos susiaurinimas iki skaičių yra vis labiau kiekybiškai įvertinamo pasaulio dalis, kuriame programėlės seka viską – nuo ​​širdies ir kraujagyslių sveikatos iki socialinės sąveikos. Bandydami nustatyti savo vertę, kai kurie jauni vyrai priskiria sau skaičius pagal savo žandikaulio linijas, pajamas ir kitus veiksnius.

 

 

30 metų influenceris Austinas Dunhamas parduoda seksualinės rinkos vertės skaičiuoklę, kurioje prašoma vyrų įvertinti save nuo 1 iki 10. Jo apklausos klausimai: „Kur save matote socialinėje hierarchijoje?“

 

 

Keliuose vaizdo įrašuose ponas Dunhamas vyrus lygina su akcijomis ta prasme, kad jų seksualinė rinkos vertė gali kilti ir kristi. „Iš tikrųjų tai reiškia tik jūsų pasimatymų galią ir svertą, kurį turite pasimatymų rinkoje“, – apie šį terminą sakė jis.

 

2024 m. ponas Dunhamas paskelbė vaizdo įrašą, kuriame tiesiogiai prieš kamerą įvertino savo sekėjų tariamas seksualines rinkos vertes. Kai 18 metų dalyvis įvertino save „maždaug keturgubai“, ponas Dunhamas paprašė jo nusivilkti marškinius, kad galėtų įvertinti savo kūno sudėjimą ir priskirti jam skaičių.

 

Atsitiktinis balų nuo 1 iki 10 naudojimas patrauklumui įvertinti atsirado bent jau 1979 m. Blake'o Edwardso filme „10“. O pasimatymų „aukštyn“ arba „žemyn“ sąvoka – „hipergamija“, dar vienas mėgstamas manosferos terminas – primena Viktorijos laikų klasių dinamiką. Kas gi yra „Vėtrų kalnas“, jei ne istorija apie Healthcliffą, kuris pagerino savo seksualinės rinkos vertę, kad būtų vertas Catherine?

 

Plačiai paplitęs terminas „seksualinės rinkos vertė“ gali būti susijęs su pažinčių programėlių paplitimu ir jų dėmesiu tiesioginiam fiziniam patrauklumui, teigė Andrea Smith, Kalifornijos valstijos politechnikos universiteto Pomonoje komunikacijos docentė: „Programėlės atskiria žmogų nuo vaizdo ekrane. Kai jauti tą atsiskyrimą, jautiesi, lyg ekrane esantis žmogus būtų prekė.“

 

Joshas Brito, technologijų verslininkas iš Vašingtono, neseniai užsiregistravo „Bring Me Bae“ – piršlybų „atlygio“ platformoje. Klientai pasirenka, kiek nori mokėti už porą. Atlygis rodomas po jų profilio nuotrauka. Tai šiek tiek primena ieškomo asmens skelbimą.

 

33 metų p. Brito teigė, kad naudojosi „Hinge“ ir „Tinder“, tačiau dėl konsultacinio darbo keliamų kelionių ilgalaikiai santykiai tapo sudėtingi. Buvo ir kitas iššūkis. „Žemas ūgis apsunkina situaciją“, – sakė jis. „Mane tai labiau erzino vidurinėje mokykloje. Bet dabar galvoju: „Tau 33-eji, susitaikyk su tuo.“ Jis atrado „Bring Me Bae“ per jos įkūrėją Blaine'ą Andersoną, pažinčių trenerį, su kuriuo dirbo p. Brito.

 

Ponia Anderson teigė, kad tradicinis piršlybų sudarymas yra daug darbo reikalaujantis procesas piršliams ir brangus klientams. Jos verslo idėja buvo įnešti sutelktinio finansavimo dinamiką į pasenusią praktiką. „Pradėjau galvoti apie būdus, kaip visus paversti savo piršliais ir juos paskatinti“, – sakė ji.

 

Potencialius klientų suporavimus prieš supažindinant juos su kitais klientais patikrina „Bring Me Bae“ komanda. Atlygio pinigus sumoka klientai ir laiko atskiroje sąskaitoje, kol jie išmokami asmeniui, kuris sėkmingai suporavo.

 

Minimali premijos suma yra 10 000 USD. Ponas Brito pasirinko 25 000 USD, nors svarstė, ar pasiūlyta tokia suma gali duoti klaidingą signalą. „Nerimavau, kad tai nesąmonė, tarsi šis vaikinas turėtų sumokėti tiek už pasimatymą“, – sakė jis. Tačiau jis taip pat manė, kad tai signalas apie tai, kaip rimtai jis žiūri į šį procesą. „Jei nedarau visko, ką galiu, negaliu skųstis, kad negaunu norimo rezultato“, – sakė jis.

 

Didelė premija dar neatnešė jokių suporuotų klientų, tačiau ponas Brito optimistiškai nusiteikęs, kad ji atsipirks neįtikėtinais būdais.“ [1]

 

1. These Men Want to Know Their ‘Sexual Market Value’. Brown, T M.  New York Times (Online) New York Times Company. Mar 3, 2026.

These Men Want to Know Their ‘Sexual Market Value’

 

“The idea of putting a dollar figure on attractiveness has bubbled up from obscure corners of the internet.

 

Last year, subway cars in New York City were emblazoned with advertisements for a new dating app called Bidsy. It promised a new way for people to connect with one another: “Introducing dating built on bids, not bios,” a placard on an F train read. “Discover your true dating market value.”

 

Not everyone was thrilled with the ads, which threatened to turn the dating scene into an auction market. “Boiling people down to a dollar value feels really dark,” said Matt Storrs, a comedian who saw the ads on an N train. “It made you consider other people solely as objects with a price.”

 

As things turned out, the idea of a dating app based on bids went too far even for its founder, Ryan Beswick, who started it as a spinoff of his main company, Couple, a more traditional dating platform.

 

“We had this sort of wacky idea on the whiteboard: What if you had to bid?” Mr. Beswick said. Describing the result as “a transgressive app experience,” he added, “We actually decided not to pursue it long-term.”

 

Although Bidsy didn’t last long as a dating app, the idea of attaching a dollar figure to potential mates has bubbled up to the mainstream after a lengthy period of development in obscure regions of the internet. Writers and commenters in those online niches commonly refer to it as “sexual market value.”

 

The transactional view of romance inherent in the term may seem like something from the age of the dowry, but it has gained traction in this century. The idea informed Neil Strauss’s “The Game,” a 2005 best seller focused on male pickup artists, and received new life in 2012, when the manosphere influencer Rollo Tomassi posted a graph tracking the supposed appeal of men and women over their lifetimes on his blog, the Rational Male.

 

According to Mr. Tomassi, men hit their peak value in their late 30s, and women’s scores decline precipitously after age 30.

 

“These ideas are becoming more prevalent in dating now,” said Mariel Barnes, an assistant professor at the University of Wisconsin-Madison who studies gender and politics. She added that the increasingly common term “sexual market value” had once been limited to misogynist web forums and social media accounts.

 

Certain men will go to extremes to improve their rating. On a recent podcast episode, the “looksmaxxing” avatar Braden Peters, known as Clavicular, considered a $150,000 surgical procedure to add four inches to his height. He eventually decided his sexual market value was fine as it was. “It’s not really necessary because of how I’ve popped off on social media,” he said. “I’ve sort of replaced that metric.”

 

Some influencers have tried to capitalize on the sexual insecurities plaguing young men. In a video posted last year, Casey Zander, who has nearly 650,000 YouTube subscribers, stands at a whiteboard crowded with scribbles as he describes the type of man who is much sought-after: “He cares zero what people think of him,” Mr. Zander says. “Therefore, she sees that he is strong in his own identity. His lack of emotional care for love toward her also signals high sexual market value.”

 

The boiling down of sex and romance to numbers is part of an increasingly quantified world in which apps track everything from cardiovascular health to social interactions. In trying to determine their own worth, some young men are assigning themselves numbers based on their jawlines, incomes and other factors.

 

Austin Dunham, a 30-year-old influencer, sells a sexual market value calculator that asks men to rate themselves from 1 to 10. Questions in his survey include: “Where do you see yourself on the social ladder?”

 

In several videos, Mr. Dunham likens men to stocks in the sense that their sexual market value can go up and down. “All it really means is your dating power and the amount of leverage you have in the dating marketplace,” he said of the term.

 

In 2024, Mr. Dunham posted a video in which he rated his followers’ supposed sexual market values live on camera. After an 18-year-old participant rated himself “about a four,” Mr. Dunham asked him to take off his shirt so that he could judge his physique and assign it a number.

 

The casual use of the 1-to-10 score to rank attractiveness goes back at least to the 1979 Blake Edwards movie “10.” And the concept of dating “up” or “down” — “hypergamy,” another favorite term of the manosphere — recalls Victorian class dynamics. What is “Wuthering Heights” but the tale of Healthcliff improving his sexual market value so that he may be worthy of Catherine?

 

The widespread use of the term “sexual market value” can be linked to the ubiquity of dating apps and their focus on immediate physical attraction, said Andrea Smith, an assistant professor of communication at California State Polytechnic University, Pomona. “The apps separate the human being from the image on the screen,” Dr. Smith said. “When you have that separation, you feel like the person that’s on the screen is a commodity.”

 

Josh Brito, a tech entrepreneur in Washington, D.C., recently signed up for Bring Me Bae, a matchmaking “bounty” platform. Clients choose how much they are willing to pay for a match. The reward is displayed below their profile picture. It looks a bit like a wanted poster.

 

Mr. Brito, 33, said he had used Hinge and Tinder, but the travel demands of his consulting job made long-term relationships difficult. There was another challenge, too. “Being a short guy makes it tough,” he said. “I was more annoyed by it in high school. But now, it’s like, You’re 33, get over it.” He discovered Bring Me Bae through its founder, Blaine Anderson, a dating coach whom Mr. Brito had worked with.

 

Ms. Anderson said that traditional matchmaking was labor-intensive for the matchmakers and expensive for clients. The idea behind her business was to bring a crowdfunding dynamic to a timeworn practice. “I started thinking about ways to make everyone your matchmaker and incentivize them,” she said.

 

Potential matches for clients are vetted by the Bring Me Bae team before any introduction is made. The reward money is put up by the clients and held in a separate account before it is disbursed to the person who made the successful match.

 

The minimum bounty price is $10,000. Mr. Brito decided on $25,000, though he debated whether offering that much might send the wrong signal. “I worried it was an ick, like this guy has to pay that much for a date,” he said. But he also felt it was sending a signal about how seriously he was taking the process. “If I’m not doing everything I can, then I can’t complain about not getting the result I want,” he said.

 

The considerable bounty hasn’t yielded any matches yet, but Mr. Brito is optimistic it will pay off in ways that defy measurement.” [1]

 

1. These Men Want to Know Their ‘Sexual Market Value’. Brown, T M.  New York Times (Online) New York Times Company. Mar 3, 2026.

Pomidoro kelionė: konfliktinės linijos genų redagavimo plane

„Ursas Niggli yra vienas žymiausių ekologinio ūkininkavimo mąstytojų. Šveicarijos žemės ūkio mokslininkas dešimtmečius gynė sveiko dirvožemio, biologinės įvairovės ir žemės ūkio, kuris veikia kartu su gamta, o ne prieš ją, svarbą. Tačiau Ursas Niggli taip pat sako: genomo redagavimas yra būtinas žemės ūkyje. Jis teigia, kad tai padarys tradicinį ūkininkavimą efektyvesnį ir tvaresnį, o ekologinis ūkininkavimas, kurio derlius mažesnis, negali garantuoti maisto saugumo pasaulio gyventojams.

 

Tai, už ką pasisako Niggli, netrukus įvyks – jei tam pritars ES Parlamentas ir Taryba: augalų veislės, sukurtos naudojant CRISPR/Cas9 genų redagavimo įrankį, bus greičiau patvirtintos visoje ES, ir jos arba iš jų pagaminti produktai parduotuvėse nereikės ženklinti atitinkamais ženklais.

 

Aplinkosaugos organizacijos ir vartotojų asociacijos tam priešinasi. Agroverslo korporacijos ir ūkininkų asociacija pritaria. Kol kas viskas nuspėjama. Nepaisant to, kaip rodo Urso Niggli atvejis, konfliktinės linijos nėra tokios aiškios kaip tradiciniame žemės ūkyje.“ Genetinė inžinerija apima svetimos genetinės medžiagos įterpimą į genomą. Geriausiai žinomas pavyzdys yra genetiškai modifikuoti kukurūzai, kuriuose jau yra toksino, skirto apsaugoti nuo kenkėjų. Augalų, sukurtų naudojant genų redagavimą, atmetimas reiškia proceso prioritetizavimą, o ne galutinį produktą, sakė Ursas Niggli interviu žurnalui „Spektrum der Wissenschaft“ (Mokslo spektras).

 

Iš tiesų, susirūpinimą, baimes ir palaikymą galima paaiškinti dvejopa perspektyva, kurią leidžia genų redagavimas: matomas procesas arba rezultatas. ES susitarimas taip pat orientuotas į produktą ir prilygina augalus, kurių genomas buvo pakeistas tiksliniais pjūviais, į kuriuos jie reaguoja ląstelių taisymo procesais, tradiciškai veisiamiems augalams. Iš tiesų, šie du dalykai molekuliniu lygmeniu paprastai nesiskiria. Modifikacija vertinama kaip mutacija, tokia, kokia galėtų įvykti natūraliai: ypač efektyvus augalų optimizavimo metodas, kaip žemės ūkyje daroma tūkstančius metų. Kiekvienas, kas taip žiūri į technologiją, gali, kaip ES derybininkai teigė savo pranešime spaudai. Entuziastingai skelbiama, kad ūkininkai dabar gali auginti klimato kaitai atsparius augalus, duoti didesnį derlių mažesnėje žemėje ir pagerinti ūkininkų konkurencingumą. Kitose šalyse jau seniai galioja ne tokie griežti reglamentai. Tačiau pažvelgus į tai, ką šie reglamentai lėmė, matyti, kad jie labiau susiję su patogumais, tokiais kaip „vynuogės be kauliukų“: JAV salotos ilgiau išlieka šviežios, Kinijoje dirbama su saldesniais pomidorais, o Japonijoje pomidoras mažina kraujospūdį. Ten netgi auginama žuvis, kuri išaugina daugiau minkštimo.

 

Žmonės, kurie turėtų valgyti pomidorus, iš principo jiems neprieštarautų. Tačiau Vokietijoje labiau rūpi, kaip šie pomidorai buvo užauginti – kaip buvo ir Europos Teisingumo Teismo atveju, kuris 2018 m. nusprendė, kad augalai, modifikuoti naudojant genų redagavimą, turi būti klasifikuojami kaip genetiškai modifikuoti. Jau daugelį metų kiekviena apklausa patvirtina, kad Vokietijos gyventojai nerimauja dėl genų inžinerijos. Daugiau nei du trečdaliai prieštarauja jos naudojimui žemės ūkyje ir maisto gamyboje. 2021 m. apklausoje 65 procentai gyventojų pasisakė prieš taisyklių, taikomų naujiems genetiškai modifikuotiems augalams, sušvelninimą. Genetinės inžinerijos metodai, ypač CRISPR/Cas9.

 

Vokietijos nacionalinė mokslų akademija Leopoldina, pasisakanti už augalų veisimą naudojant genų redagavimą, išnagrinėjo dažniausiai minimas abejones dėl genetiškai modifikuotų augalų. Svarbiausias iš jų: jie suvokiami kaip nenatūralūs. Galima teigti, kad natūralumo sąvoka žemės ūkyje apskritai yra problemiška ir kad vartotojų suvokimas dažnai neatitinka realybės. Taip pat galima abejoti monokultūrų natūralumu laukuose ir mėsos gamyba gamyklose. Tačiau intuicija, kad produktai iš gamtos idealiai turėtų likti artimi gamtai, turi būti vertinama rimtai. Tai, kad genetiškai modifikuotų augalų ženklinimas prekybos centruose neplanuojamas, dar labiau padidins nepasitikėjimą jais ir apsunkins būtiną objektyvų technologijos vertinimą.” [1]

 

2026 m. pradžioje vyksta teisėkūros procesas, kurio metu stengiamasi išeiti iš aklavietės dėl to, kaip tvarkyti patentus ir užtikrinti šių naujų metodų reguliavimo priežiūrą. 

 

1. Der Weg der Tomate: Konfliktlinien beim Genscheren-Plan. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 06 Dec 2025: 11.   PETRA AHNE

The Tomato's Journey: Lines of Conflict in the Gene Editing Plan

“Urs Niggli is one of the most prominent thinkers in organic farming. For decades, the Swiss agricultural scientist has championed the importance of healthy soils, biodiversity, and agriculture that works with nature, not against it. But Urs Niggli also says: Genome editing is necessary in agriculture. He argues that it will make conventional farming more efficient and sustainable, while organic farming, with its lower yields, cannot guarantee food security for the world's population.

 

What Niggli is advocating will soon happen—assuming approval from the EU Parliament and Council: Plant varieties developed using the CRISPR/Cas9 gene-editing tool will be approved more quickly across the EU, and they, or the products made from them, will not have to be labeled as such in stores.

 

Environmental organizations and consumer associations oppose this. Agribusiness corporations and the farmers' association approve. So far, so predictable. Nevertheless, as Urs Niggli's case demonstrates, the lines of conflict are not as clear-cut as in conventional agriculture.” Genetic engineering involves inserting foreign genetic material into a genome. The best-known example is genetically modified corn, which already contains a toxin to protect against pests. Rejecting plants created using gene editing means prioritizing the process over the end product, said Urs Niggli in an interview with the magazine "Spektrum der Wissenschaft" (Spectrum of Science).

 

Indeed, concerns, fears, and support can be explained by the dual perspective that gene editing allows: one sees the process or the result. The EU agreement also focuses on the product and equates plants whose genome has been altered by targeted cuts, to which they respond with cellular repair processes, with conventionally bred plants. Indeed, the two are usually indistinguishable at the molecular level. The modification is seen as a mutation, such as could occur naturally: a particularly effective method of optimizing plants, as has been done in agriculture for thousands of years. Anyone who views the technology in this way can, as the EU negotiators stated in their A press release enthusiastically announces that farmers can now cultivate crops that are resistant to climate change, produce higher yields on less land, and improve farmers' competitiveness. Other countries have long had less stringent regulations. However, a look at what these regulations have produced reveals that it's more about conveniences like "seedless grapes": In the US, lettuce stays fresh longer, in China, they are working on sweeter tomatoes, and in Japan, a tomato has a blood pressure-lowering effect. There's even a fish there that develops more flesh.

 

People who are supposed to eat tomatoes certainly wouldn't object to them in principle. In Germany, however, they are more concerned with how these tomatoes were produced—as was the case with the European Court of Justice, which ruled in 2018 that plants modified using gene editing must be classified as genetically modified. For years, every survey has confirmed that the German population is uneasy about genetic engineering. More than two-thirds oppose its use in agriculture and food production. In a 2021 survey, 65 percent were against relaxing the rules for new genetically modified plants. Genetic engineering techniques, specifically CRISPR/Cas9.

 

The German National Academy of Sciences Leopoldina, which advocates for plant breeding using gene editing, has examined the most frequently cited reservations regarding genetically modified crops. At the top of the list: it is perceived as unnatural. One could argue that the concept of naturalness is generally problematic in agriculture and that consumer perceptions often don't align with reality. The naturalness of monocultures in fields and factory-based meat production can also be questioned. However, the intuition that products from nature should ideally remain close to nature must be taken seriously. The fact that labeling of genetically modified plants in supermarkets is not planned will further increase distrust of them and make the necessary objective assessment of the technology more difficult." [1]

 

As of early 2026, the legislative process is ongoing, with efforts to break the deadlock over how to handle patents and regulatory oversight for these new techniques.  

 

1. Der Weg der Tomate: Konfliktlinien beim Genscheren-Plan. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 06 Dec 2025: 11.   PETRA AHNE

Dirbtinio intelekto lustų banga iš Kinijos atkeliauja

"Lustų kūrėja „Moore Threads“ surengė fenomenalų IPO. Daugelis kitų Kinijos Liaudies Respublikos bendrovių ruošiasi pradėti veiklą. Tačiau taip pat yra perspėjimų apie perkaitimą.

 

„Nvidia“ konkurentai Kinijoje joja ant bangos. Pekine įsikūrusi lustų kūrėja „Moore Threads“ penktadienį surengė nepaprastai sėkmingą IPO. Tai buvo antras pagal dydį Kinijos žemyninėje dalyje šiais metais. Bendrovės, kurią įkūrė buvę „Nvidia“ kūrėjai, akcijų kaina pirmąją prekybos dieną laikinai padidėjo šešis kartus. Prekybos pabaigoje kaina vis dar padidėjo penkis kartus, o rinkos kapitalizacija pasiekė maždaug 34 milijardų eurų ekvivalentą. Palyginimui: tai reikštų, kad bendrovė atsidurtų DAX indekso viduryje, tarp chemijos bendrovės BASF ir farmacijos bendrovės „Bayer“.

 

Ketvirtadienį kita Kinijos dirbtinio intelekto lustų kūrėja „Cambricon“ nustebino akcijų rinkas Kinijoje ir kitur. Pasak naujienų agentūros „Bloomberg“, bendrovė planuoja plėsti dirbtinio intelekto lustų gamybą. Tikimasi, kad „Cambricon“ rinkos kapitalizacija kitais metais išaugs daugiau nei tris kartus. Dėl to ketvirtadienį „Cambricon“ akcijų kaina pakilo beveik trimis procentais. Poveikis išplito ir Europoje, kur išaugo kelių lustų gamintojų akcijų kainos. Šiuo metu „Cambricon“ rinkos kapitalizacija siekia beveik 70 milijardų eurų – beveik tiek pat, kiek „Rheinmetall“, ir daugiau nei „Mercedes“ ar BMW.

 

Lustų gamintojams atsiveria galimybių langas. JAV uždraudė „Nvidia“ pardavinėti naujausius dirbtinio intelekto lustus Kinijoje. Vašingtono įvestos sankcijos „Cambricon“, „Moore Threads“ ir kitiems Kinijos lustų kūrėjams iš esmės atgrasė šias bendroves. Tuo pačiu metu Pekinas signalizavo, kad jo susidomėjimas „Nvidia“ grąža yra mažas ir kad dabar jis mano, jog savo vidaus lustų pramonė yra pakankama.

 

Vietoj to Kinijos technologijų gigantai, tokie kaip „Alibaba“ ir „ByteDance“, ir dirbtinio intelekto kūrėjai, tokie kaip „Deepseek“ ir „Moonshot AI“, yra skatinami pirkti vietinius dirbtinio intelekto lustus, taip sukuriant paklausą, kurios reikia šiems startuoliams. Pasak Kinijos žiniasklaidos, „Deepseek“ įkūrėjas Liang Wenfeng netgi investavo į „Moore Threads“. „ByteDance“ laikoma didžiausia „Cambricon“ kliente.

 

Tuo pačiu metu pati vyriausybė pumpuoja dideles sumas į pramonę. Didžiausias investuotojas yra vadinamasis „Big Fund“, kuris praėjusiais metais pradėjo trečiąjį etapą ir kuriam penkeriems metams skirta apie 40 mlrd. eurų atitinkanti suma. Be to, daugelis vietos valdžios institucijų įsteigė papildomas investicines priemones puslaidininkių įmonėms remti. Remiantis Kinijos duomenų baze, „Moore Threads“ akcijų priklauso aštuoniems procentams valstybės, o „Cambricon“ – beveik 16 procentų valstybės.

 

„Cambricon“ ir „Moore Threads“ yra du žymiausi vardai akcijų rinkoje. Pasinaudodami jų pavyzdžiu, kiti dirbtinio intelekto lustų kūrėjai ruošiasi IPO. AMD veteranų įkurta dirbtinio intelekto lustų kūrėja „MetaX“ ruošiasi pradėti veiklą Šanchajuje, o „Baidu Group“ priklausanti „Kunlunxin“ ruošiasi Honkonge. Kelios kitos jau pateikė savo IPO dokumentus.

 

Be to, privati ​​„Huawei Group“ kuria savo dirbtinio intelekto lustus ir yra laikoma didžiausia viltimi. Daugelis kitų technologijų įmonių, tokių kaip „Xiaomi“, ir automobilių gamintojai, tokie kaip „Volkswagen“ partnerė „Xpeng“, taip pat įsitraukė į dirbtinio intelekto lustų lenktynes, nors automobilių gamintojų atveju jų dėmesys sutelktas į autonominius automobilius. vairavimas.

 

Tačiau, nors šios įmonės ir plaukia sėkmės banga, plėtra nėra be kliūčių ir rizikos. Daug kas priklauso nuo to, ar Kinijos puslaidininkių gamintoja SMIC iš tikrųjų galės taip patikimai padidinti savo gamybą, kad patenkintų lustų kūrėjų paklausą. Remiantis rugpjūčio pabaigos ataskaitomis, SMIC kitais metais padvigubins septynių nanometrų lustų gamybą. „Huawei“ taip pat pradeda gaminti savo dirbtinio intelekto lustus. Bet kuriuo atveju šios įmonės gerokai atsilieka nuo „Nvidia“ ir Taivano gamintojo bei pasaulinės rinkos lyderio TSMC; kai kurie analitikai mano, kad atotrūkis bus apie septynerius metus.

 

Be to, yra ir įspėjimų apie dirbtinio intelekto burbulą Kinijoje. Nors „Moore Threads“ yra „vienas iš tų novatoriškų IPO, kuris įeis į istoriją ir bus prisimenamas“, kaip „Bloomberg“ citavo įmonę. Tačiau Shao Qifeng, „Ying An Asset Management“ vyriausiasis investicijų vadovas, perspėjo, kad tokie IPO ne visada yra geras ženklas. „Kai kuriuose sektoriuose jie gali būti perkaitimo požymis“.

 

Taip yra todėl, kad dauguma lustų kūrėjų arba nėra pelningi, arba prekiauja kainomis, kurios sunkiai pateisinamos jų faktiniu verslu. Pavyzdžiui, „Moore Threads“, kurios vertė siekia 34 mlrd. eurų, per pirmuosius devynis mėnesius uždirbo mažiau, nei 100 mln. eurų pajamų – maždaug tiek pat, kiek „Bayer“ grupės pajamas per dieną – ir per tą laikotarpį patyrė beveik tokį pat didelį nuostolį. Tačiau kadangi pajamos padidėjo 180 procentų, o nuostolis sumažėjo penktadaliu, bendrovė mato, kad vos per dvejus metus taps pelninga. Kita vertus, „Cambricon“ šiais metais gali tapti pelninga.“ [1]

 

1. KI-Chip-Welle aus China kommt. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 06 Dec 2025: 23. Von Gustav Theile, Shanghai

 

AI Chip Wave from China Arrives

"Chip developer Moore Threads pulls off a phenomenal IPO. And many other companies in the People's Republic are poised to launch. But there are also warnings of overheating.

 

Nvidia's Chinese competitors are riding a wave. Beijing-based chip developer Moore Threads had an enormously successful IPO on Friday. It was the second-largest on the Chinese mainland this year. The share price of the company, founded by former Nvidia developers, temporarily increased sixfold on its first day of trading. By the close of trading, the price had still increased fivefold, and the market capitalization reached the equivalent of around 34 billion euros. For comparison: This would place the company in the middle of the DAX index, between the chemical company BASF and the pharmaceutical company Bayer.

 

Just on Thursday, Cambricon, another Chinese AI chip developer, surprised stock markets in China and elsewhere. According to the Bloomberg news agency, the company plans to expand its production of AI chips in the Cambricon's market capitalization is expected to more than triple next year. As a result, Cambricon's stock rose by almost three percent on Thursday. The effects extended to Europe, where the share prices of several chip manufacturers increased. Cambricon currently has a market capitalization of nearly 70 billion euros, almost as much as Rheinmetall and more than Mercedes or BMW.

 

A window of opportunity is opening for chip manufacturers. The US has banned Nvidia from selling its latest AI chips in China. The sanctions imposed by Washington on Cambricon, Moore Threads, and other Chinese chip developers have largely deterred these companies. At the same time, Beijing has signaled that its interest in Nvidia's return is low and that it now considers its domestic chip industry sufficient.

 

Chinese tech giants like Alibaba and ByteDance, and AI developers like Deepseek and Moonshot AI, are instead being encouraged to purchase domestically produced AI chips, thereby creating the demand that these startups need. According to Chinese media, Deepseek founder Liang Wenfeng has even invested in Moore Threads. ByteDance is considered Cambricon's largest customer.

 

At the same time, the government itself is pumping large sums into the industry. The largest investor is the so-called Big Fund, which entered its third phase last year and has been endowed with the equivalent of around €40 billion for five years. In addition, many local governments have established further investment vehicles to promote semiconductor companies. According to a Chinese database, Moore Threads is eight percent state-owned, while Cambricon is nearly 16 percent state-owned.

 

Cambricon and Moore Threads are two of the most prominent names on the stock market. Riding their coattails, other AI chip developers are preparing for IPOs. MetaX, an AI chip developer founded by AMD veterans, is poised to launch in Shanghai, while Kunlunxin, part of the Baidu Group, is preparing in Hong Kong. Several others have already submitted their IPO documents.

 

Furthermore, the privately held Huawei Group is developing its own AI chips and is considered as the greatest hope. Many other tech companies, such as Xiaomi, and automakers, such as Volkswagen's partner Xpeng, have also entered the AI ​​chip race, though in the case of automakers, their focus is on autonomous driving.

 

However, as much as these companies are riding a wave of success, the development is not without hurdles and risks. Much depends on whether the Chinese semiconductor manufacturer SMIC can actually ramp up its production as reliably as necessary to meet the demand from chip developers. According to reports from the end of August, SMIC is in the process of doubling its production of seven-nanometer chips next year. Huawei is also beginning production of its own AI chips. In any case, these companies are lagging significantly behind Nvidia and the Taiwanese manufacturer and global market leader TSMC; some analysts estimate the gap at around seven years.

 

Furthermore, there are also warnings of an AI bubble in China. While Moore Threads is "one of those groundbreaking IPOs that will go down in history and be remembered," Bloomberg quoted Shao Qifeng, Chief Investment Officer at Ying An Asset Management, cautioned, however, that such IPOs are not always a good sign. "In some sectors, they can be an indication of overheating."

 

This is because most chip developers are either not profitable or are trading at valuations that are hardly justified by their actual business. For example, Moore Threads, valued at €34 billion, generated revenue of less than €100 million in its first nine months – roughly the same as the revenue of the Bayer Group a day – and incurred an almost equally large loss during that period. However, because revenue increased by 180 percent and the loss was reduced by a fifth, the company sees itself well on its way to becoming profitable in just two years. Cambricon, on the other hand, could become profitable this year.” [1]

 

1. KI-Chip-Welle aus China kommt. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 06 Dec 2025: 23. Von Gustav Theile, Shanghai

Rusai laimi: naftos rinkos negali atsispirti šiam konfliktui --- Sistemoje nėra pakankamai atsargos, kad galėtų absorbuoti didelius sutrikimus

Kuo tai naudinga Rusijai

 

 

Netikėtas kainų šuolis: Po Hormūzo incidento „Brent“ naftos kaina šoktelėjo daugiau nei 13 % ir pasiekė daugiau nei 82 USD už barelį. Rusijos pareigūnai prognozuoja, kad jei konfliktas tęsis, kainos gali siekti daugiau nei 100 USD.

 

 

Pajamų apsauga: Didesnės pasaulinės kainos leidžia Rusijai sumažinti nuolaidas „Urals“ naftai, kuri neseniai nukrito iki 40–45 USD už barelį – gerokai mažiau nei 59 USD, reikalingų Kremliaus 2026 m. biudžetui subalansuoti.

 

 

Strateginis svertas: Kadangi Persijos įlankos tiekimui kyla logistinė rizika, Rusijos „šešėlinis laivynas“ ir vamzdynų eksportas (pvz., „Družba“ vamzdynas) tampa santykinai vertingesni tokiems pagrindiniams importuotojams kaip Kinija, kuri jau sudaro 50 % Rusijos eksporto pajamų.

 

 

„Naftos rinka priprato greitai atsigauti po geopolitinių grėsmių. Ar šį kartą gali būti kitaip?

 

Po savaitgalį prasidėjusio Irano konflikto „Brent“ naftos ateities sandorių kaina šoktelėjo 7 % iki maždaug 78 USD už barelį.

 

Yra du scenarijai, kurie galėtų turėti didesnį ir ilgalaikį poveikį degalinių kainoms. Pirmasis – ilgalaikis naftos tanklaivių srauto per Hormūzo sąsiaurį sutrikimas, per kurį per dieną tranzitu perkraunama apie 20 milijonų barelių naftos – arba penktadalis pasaulinės naftos produkcijos. Antrasis – rimta žala regiono naftos gavybai ar infrastruktūrai, ypač tokia, kuri sutrikdytų laisvus pajėgumus Saudo Arabijoje ir Jungtiniuose Arabų Emyratuose.

 

Blogiausias scenarijus yra tas, kai Iranas padaro didelę žalą kaimyninių šalių naftos įrenginiams, ypač eksporto terminalams, kuriuos sunku remontuoti ir kurie yra netoli Irano ginklų sistemų, teigia Claytonas Seigle'as, Strateginių ir tarptautinių studijų centro vyresnysis bendradarbis. Jis apskaičiavo, kad tokia žala gali pakelti naftos kainas aukščiau nei 130 USD už barelį, o tai buvo aukščiausias taškas po įvykių Ukrainoje.

 

Rinkos yra įpratusios greitai įveikti geopolitinius grasinimų, nes blogiausi scenarijai pastaruoju metu nepasitvirtino. Hormūzo sąsiauris nebuvo rimtai sutrikdytas nuo devintojo dešimtmečio. Išpuoliai prieš regiono naftos infrastruktūrą, įskaitant du atskirus smūgius Saudo Arabijos naftos infrastruktūrai 2019 m., didelės žalos nepadarė. „Jau septynerius metus gyvuoja „berniukas, kuris šaukė vilką“, kai Irano sąjungininkai husiai užpuolė Abkaiką, svarbų Saudo Arabijos naftos perdirbimo įrenginį, sakė Bobas McNally, „Rapidan Energy Group“ prezidentas.

 

Tačiau dabartinė krizė yra kitokio lygio: JAV nebe tik griežtai kovoja su Irano lyderiais; ji siekia pakeisti režimą. „Iranas neturi jokios priežasties sulaikyti savo pajėgiausių ir galingiausių ginklų, įskaitant gebėjimą sutrikdyti naftos ir dujų rinkas“, – teigia Seigle. Sekmadienį Iranas užpuolė tris komercinius laivus aplink Hormūzo sąsiaurį. Per naktį jis taip pat užpuolė didžiausią Saudo Arabijos naftos perdirbimo gamyklą.

 

Nors Iranas gali ir nesugebėti fiziškai uždaryti Hormūzo sąsiaurio, jis turi galimybę sutrikdyti naftos gabenimą – smūgiais, priekabiavimu ar minomis, teigiama „ClearView Energy Partners“ pranešime. „Viskas, ką jums reikia padaryti, tai padaryti pernelyg rizikingą komerciniams laivams ir draudikams sutikti siųsti laivus per sąsiaurį“, – teigia „Rapidan“ žurnalistas McNally.

 

Jei sąsiauris sutrikdomas, vamzdynų pajėgumų naftos nukreipimui nepakanka. Tarptautinė energetikos agentūra apskaičiavo, kad regioninių vamzdynų pajėgumų yra tik apie 4,2 mln. barelių per dieną. O jei naftos tiekimas sutrikdomas, sistemoje nebelieka daug rezervo. Naftą eksportuojančių šalių organizacija (OPEC) ir jos sąjungininkės didina gamybą, todėl joms lieka mažiau laisvų pajėgumų nei prieš įvykius Ukrainoje 2022 m. Sekmadienį jos susitarė nuo balandžio mėnesio padidinti gamybą 206 000 barelių per dieną. Tačiau tikėtina, kad faktinė gamyba bus mažesnė dėl „faktinių gamybos pajėgumų trūkumo“, teigiama „RBC Capital Markets“ pranešime. Bet kokiu atveju, laisvi pajėgumai padės tik tuo atveju, jei Hormūzo sąsiauris liks atviras laisvų pajėgumų turėtojams – Saudo Arabijai ir JAE – siųsti savo naftą.

 

Ar Kinija gali veikti kaip buferis? Kinija kaupia pigią, sankcionuotą naftą, dalį jos laikydama sandėliuose. „Morgan Stanley“ analitikų ataskaitoje teigiama, kad Kinija galėtų sumažinti savo pirkimus, jei naftos kainos išaugtų, taip sukurdama amortizatorių. Tačiau sunku ignoruoti priešingą scenarijų: eskaluojantis konfliktas Artimuosiuose Rytuose gali paskatinti dar didesnį Pekino kaupimo elgesį. Viena iš galimų amortizatorių yra sankcionuota nafta ant vandens, nors tai gali priklausyti nuo Kinijos ir kitų šalių noro apeiti Trumpą. „Goldman Sachs“ skaičiuoja, kad ant vandens yra apie 375 mln. barelių.

 

Ir nors JAV yra didžiausia naftos gamintoja pasaulyje, skalūnai nelaikomi laisvais pajėgumais, kurie pagal JAV Energetikos informacijos administracijos apibrėžimą yra gamyba, kurią galima pradėti naudoti per  30 dienų ir išlaikoma mažiausiai 90 dienų. „Goldman Sachs“ ataskaitoje teigiama, kad paprastai prireikia kelių ketvirčių, kad JAV gamyba ženkliai padidėtų.

 

Strateginės atsargos gali padėti, tačiau ši atsarga taip pat ribota. Dėl vamzdynų apribojimų iš šių atsargų per dieną galima išgauti tik tam tikrą kiekį naftos. JAV strateginis naftos rezervas gali tiekti nuo 1,4 iki 2,1 milijono barelių per dieną, o kitos TEA narės gali išgauti apie 5,2 milijono barelių žalios naftos per dieną, teigia „ClearView“. Palyginimui, per Hormūzo sąsiaurį paprastai praeina 20 milijonų barelių per dieną. JAV rezervas maždaug atitinka 20 dienų vidaus suvartojimą.

 

Nafta vis dar gali būti atgrasymo priemonė abiem pusėms. Trumpas norės išvengti aukštų dujų kainų prieš vidurio kadencijos rinkimus, o Iranas nenorės prarasti savo pajamų iš naftos. Tačiau šio savaitgalio eskalacija jau parodė, kad abi pusės gali būti pasirengusios toleruoti didesnę riziką, nei mano rinkos.” [1]

 

1. Oil Markets Can't Shrug Off This Conflict --- There isn't enough cushion in the system to absorb big disruptions. Lee, Jinjoo.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Mar 2026: B10.