Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2026 m. birželio 15 d., pirmadienis

In New Luxury Kitchens, Everything Is Hidden — Even the Sink


“Earlier this year, the interior designer and influencer Athena Calderone debuted her new home, a TriBeCa apartment she had meticulously designed. Previously, Ms. Calderone lived in a Brooklyn brownstone and her kitchen, with its marble countertops and navy Shaker cabinets, became a blueprint for fellow designers and renovators. So when she revealed her latest kitchen, it came as a shock — it was less a kitchen and more of a room, featuring a central, unadorned island, with the cooking range contained in a recessed niche that could be hidden behind folding opaque glass doors. Ms. Calderone said that her design “blur[s] the lines between what is a kitchen and what is just a beautiful space for entertaining.”

 

In the country’s wealthiest enclaves, like New York City and Miami, concealment has become the defining aspect of the contemporary kitchen. What began with “appliance garages” and refrigerators and dishwashers that look like cabinets has evolved into a far more ambitious practice of disguise, with custom millwork and technology obscuring everything from sinks and cooktops to electrical outlets and small appliances.

 

Sharon Dranko, the former chief executive of Isla Porter cabinetry and a consultant for kitchen brands including Nobilia, said the rise of open-plan living has helped fuel the trend. “Kitchens are more open and visible than they used to be, so people want all the capability without every appliance becoming part of the aesthetic.”

 

The result is often a space that feels largely neutral: a minimalist design of stone paired with frameless cabinetry that even eschews visible door hardware in favor of push-to-open mechanisms.

 

Nero Cucine, a New York-based company founded in 2015 that manufactures in Italy, has built its business around culinary concealment. Its “hyper kitchens” pair minimalist forms with elaborate engineering.

 

Its most popular offering is a marble island with a mechanized sliding countertop that glides open to reveal a sink and induction cooktop.

 

Other pieces include cabinetry with retractable panels that completely obscure shelving, storage or appliances.

 

“It’s not just about hiding the kitchen and making it look like furniture,” said Bartolomeo Bellati, Nero Cucine’s co-founder and president. “We’re taking it a step further, making it look sculptural, almost like a monolith within the space, so it becomes a piece of art.”

 

The company’s latest concept, the NU, developed in collaboration with the New York architecture and design firm Gabellini Sheppard, pushes concealment into a Kubrickian realm. The kitchen consists of two parts. The island portion features a sink and cooktop hidden by a retractable winged countertop that lifts and disappears into its body; the piece also incorporates A.I.-controlled lighting and voice activation. The refrigerator, oven and dishwasher are housed in a separate component: a massive box coated in metallic black lacquer. The effect may be slightly terrifying, but there’s a market for it.

 

The firm’s architect and interior designer Michael Gabellini attributes the growing demand for these features to clients’ desires for highly custom, high-performance homes, comparing many of his commissions to couture fashion.

 

He added that luxury hospitality has become an important influence on residential design. Clients encounter this kind of design in five-star hotels, he said, and want similar levels of functionality in their homes.

 

Of course, this level of design comes with added costs, which can reach hundreds of thousands, if not millions, of dollars.

 

Even seemingly simpler concealments add up quickly, said Ms. Dranko, referencing modifications like hidden paper towel holders, knife storage built into drawers, integrated trash and recycling, and charging drawers. “Storage inserts can easily drive 30 percent of the cost of a custom kitchen,” she said.

 

The irony, some designers say, is that the people commissioning these complicated kitchens may rarely cook in them.

 

“Unfortunately, a lot of my clients make me do incredible kitchens that they never use,” lamented Stefano Venier, the other co-founder and design director of Nero Cucine. He noted that many of these highly streamlined designs end up in second or third homes — getting used for mere weeks out of a year.

 

In some cases, the kitchen’s primary purpose is purely presentational. Mr. Gabellini said some of his clients build multiple kitchens on a single site, adding catering kitchens, warming kitchens and secondary prep spaces that handle much of the actual cooking. The main kitchen becomes a “show kitchen.”

 

But not every designer embracing concealment is interested in turning the kitchen into an ultramodern showboat.

 

Ms. Calderone, an avid cook, crafted her Tribeca kitchen for use. The folding doors “are always open for the most part,” she said. And while she appreciates the ability to hide away certain elements, she is skeptical of the hyper-minimalist aesthetic that often accompanies such features. “It feels too modern, it feels too try-hard,” she said. “I think I have an aversion to things that just feel too slick, too tricked out.”

 

Instead, designers of Ms. Calderone’s mind-set are increasingly incorporating concealment into kitchens in ways that feel more layered, decorative and even playful. The Los Angeles-based designer Jake Arnold recently finished a Beverly Hills guesthouse kitchen contained behind decorative mirrored paneling, complete with gas burners installed directly into a marble countertop.

 

Yasmine Ghoniem, director of the Australia-based YSG Studio, says her clients are “asking to conceal kitchen sinks, especially if they regularly entertain.” In one project, she created a partially hidden scullery behind the main kitchen.

 

In the same space, Ms. Ghoniem also disguised a refrigerator by repeating the wheat-colored micro-cement used on the walls and adding custom chrome-and-leather handles to mirror the rest of the kitchen’s design.

 

Plain English, a British cabinetry outfit with showrooms in New York and Los Angeles, offers a larder fridge integration, which reads more like an antique hutch than appliance container.

 

The question is whether these concealments will trickle down into mainstream kitchen design.

 

At the very least, there’s an appetite for appliances that don’t look like appliances. Take the popularity of the Rocco — a beverage fridge that looks more like a free standing cabinet — which has sold out multiple times. And in 2024, the architect and product designer Patricia Urquiola teamed up with Signature Kitchen Suite to design a series of refrigerators clad in concrete tiles, transforming them into sculptural furnishings.

 

As for the more high-tech integrations, Miele, the German appliance maker, partnered with Hettich, the furniture fittings manufacturer, to present a “concept in response to limited living space” at this year’s Milan Design Week. The setup featured a multifunctional unit with rotating appliances that disappear from view and a cooktop integrated directly into the countertop surface.

 

While the exhibition focused on solutions for apartment dwellers of middle class means, the design is aspirational, with no current plans for implementation.

 

For now, the fully concealed kitchen remains in the territory of the wealthy. Yet it raises a question about the future of kitchen design: One day, will our kitchens stop looking like, well, kitchens?” [1]

 

1. In New Luxury Kitchens, Everything Is Hidden — Even the Sink. Epstein, Leonora.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 15, 2026.

Europos Sąjunga sėdi dvokiančioje baloje ir verkia: Europos Sąjunga davė Kinijai pigią stabilią Rusijos energiją, reikalingą dirbtiniam intelektui kurti, ir dabar prarado prieigą prie Anthropic DI, kurio Europos Sąjunga labai norėjo

 


 

Naujausi JAV apribojimai, atribojantys ne JAV piliečius, įskaitant ES esančius, nuo Amerikos dirbtinio intelekto modelių, sukėlė didelį susirūpinimą Europoje. Susidūrusi su šiais staigiais JAV apribojimais, Europos Sąjunga dabar supranta, kad labai brangiai kainuoja jos didelė priklausomybė nuo Amerikos technologijų gigantų ir sisteminis energijos pažeidžiamumas, atsirandantis dėl ES sankcijų pigių Rusijos dujų stabilaus tiekimo atžvilgiu.

 

Verk, vaikeli, verk. Europos Sąjunga tikrai verkia:

 

„JAV prekybos departamento sprendimas dėl „Mythos 5“ modelio sukėlė šokiravimo bangas technologijų pramonėje. Ar Vašingtonas kuria naują pasaulinę tvarką, savavališkai apribodamas prieigą prie pagrindinių AI įrankių – net sąjungininkų tautoms?

 

JAV vyriausybės sprendimas, privertęs Anthropic išjungti „Mythos 5“ modelį, kuris laikomas vienu pažangiausių, tačiau kibernetiniam saugumui pavojingų dirbtinio intelekto modelių, buvo šokiruojantis pramonės ekspertams.

Kodėl JAV vyriausybė privertė Anthropic uždaryti „Mythos 5“?

 

Prekybos departamentas nurodė Anthropic blokuoti prieigą prie modelio užsienio subjektams, taip pat bendrovės ne JAV darbuotojams, todėl įmonės vadovybė buvo priversta naudoti modelį neprisijungus. Pranešama, kad JAV vyriausybė kaip priežastį nurodė saugumo susirūpinimą.

 

Kaip pažymi *The New York Times*, vyriausybė anksčiau yra įvedusi technologijų embargą, pavyzdžiui, blokavo pažangiausių lustų eksportą į Kiniją.

 

Prieš kiek daugiau nei metus Lenkija pasipiktino atsidūrusi šalių, kurioms ribojama prieiga prie tam tikrų tipų didelės spartos procesorių, sąraše.

 

Tačiau, pasak JAV ekspertų, uždrausti užsienio piliečiams naudotis AI modeliu yra precedento neturintis žingsnis.

 

Tai dar vienas pavyzdys, kai dabartinė administracija ėmėsi veiksmų prieš Antropiją. Praėjusią žiemą Pentagonas paskelbė nutraukiantis verslo ryšius su įmone, įtraukdamas ne tik kariuomenę, bet ir visas vyriausybines agentūras, taip pat remdamasis saugumo sumetimais.

 

Savo ruožtu „Anthropic“ anksčiau keliomis savaitėmis atidėjo „Mythos“ paleidimą, baimindamasi, kad įsilaužėliai gali jį panaudoti, pavyzdžiui, pažeisti ypatingos svarbos infrastruktūros saugumą. „Mythos 5“ modelis galiausiai buvo išleistas praėjusį antradienį po modifikacijų, kad potencialūs nusikaltėliai jį naudotų. Iki penktadienio Anthropic paskelbė, kad buvo priversta laikytis JAV vyriausybės direktyvos.

 

Donaldas Trumpas AI traktuoja kaip modernų ginklą, prie kurio turi būti ribojama prieiga – net ir sąjungininkams.

 

Šis sprendimas žymi proveržį keliais lygmenimis. Pirmą kartą JAV vyriausybė nusprendė neleisti subjektams, kurie nėra nei Amerikos bendrovės, nei piliečiai, naudotis pažangiausiu AI įrankiu. Taigi dirbtinis intelektas kyla į svarbiausių įrankių reitingą, greta pažangiausių karinių technologijų. Pavyzdžiui, JAV vyriausybė nusprendžia, kas gali įsigyti naujausių naikintuvų, tokių kaip F-35, neseniai sutikti Lenkijoje, ir kas ne. AI tampa ne mažiau reikšminga nei naujausios karinės technologijos.

 

Taip pat akivaizdu, kad Donaldas Trumpas atsižvelgė į „Palantir“ – AI naudojimo karinėms ir žvalgybos tarnyboms pradininkės – raginimą, raginantį dirbtinį intelektą pajungti valstybės ir kariniams poreikiams. Siekta, kad dirbtinio intelekto plėtra nebūtų palikta tik laisvos rinkos konkurencijai arba įmonių valdyboms, atskaitingoms tik investuotojams, o ne piliečiams ar valstybei.

 

Palantiro manifestas prieš kelias savaites sukėlė rimtą susirūpinimą; tai netgi buvo pavadinta „technofašizmo“ manifestu.

 

Atsiribodamas nuo AI modelio, Donaldas Trumpas bando sukurti naują pasaulinę tvarką.

 

Tačiau JAV administracijos sprendimas taip pat sukėlė karštų reakcijų šioje Atlanto pusėje. Tie, kurie perspėjo dėl technologinės priklausomybės nuo JAV, buvo įteikti galingas argumentas: JAV valdžia pademonstravo, kad gali savavališkai atkirsti kitas šalis – net sąjungininkes – nuo prieigos prie savo svarbiausių technologijų. Keletą mėnesių senumo pavyzdys iliustruoja, kas gali nutikti Tarptautinio baudžiamojo teismo prokurorui, kuriam buvo paskirtos sankcijos ir kuris siekė suimti Benjaminą Netanyahu. Donaldas Trumpas įvedė jam sankcijas ir dėl to galiausiai prarado prieigą net prie savo „Microsoft Outlook“ elektroninio pašto paskyros, nes JAV administracija spaudė Billo Gateso įkurtą bendrovę vykdyti sankcijas. Kažkas, kas kažkada atrodė kaip ekstremalus ir neįsivaizduojamas scenarijus, dabar – po penktadienio Prekybos departamento sprendimo – turi būti laikomas realia galimybe. Vadinasi, raginimai stiprinti technologinį suverenitetą ir išsivaduoti iš priklausomybės nuo Silicio slėnyje sukurtų sistemų įgaus populiarumą Europoje.

 

Tačiau sprendimas dėl antropinio taip pat atitinka platesnę geopolitinę tendenciją. Kaip ir ankstesni tarifai, dabartiniai „Mythos 5“ eksporto apribojimai kenkia esamai laisvosios prekybos tvarkai, kuri pastaruosius kelis dešimtmečius buvo globalizacijos pagrindas. Trumpo administracija demonstruoja, kad nebėra tradicinių sąjungininkų – tik Vašingtonas ir jo politinė valia sukurti naują pasaulio tvarką. Ir JAV vyriausybė vykdys šią tvarką, panašiai kaip Persijos įlankoje, naudodama karinę ar reguliavimo jėgą.”

 

 


European Union Discovers Itself Sitting in a Stinky Puddle and Crying: European Union Gave to China Cheap Stable Russian Energy Needed for Building AI and Now Lost Access to Anthropic AI That European Union Badly Wanted

 

Recent U.S. restrictions cutting off non-U.S. citizens—including those in the EU—from American AI models have sparked deep concern in Europe. Facing these sudden U.S. limitations, the European Union is now realizing the steep cost of its heavy reliance on American tech giants, coupled with systemic energy vulnerabilities resulting from the sanctions on cheap and stable Russian gas supplies.

 

Cry, baby, cry. European Union does cry:

 

“The US Department of Commerce’s decision regarding the Mythos 5 model has sent shockwaves through the tech industry. Is Washington building a new global order by arbitrarily restricting access to key AI tools—even for allied nations?

 

The US government’s decision, which forced Anthropic to shut down the Mythos 5 model—considered one of the most advanced yet cybersecurity-threatening AI models—came as a shock to industry experts.

Why did the US government compel Anthropic to shut down Mythos 5?

 

The Department of Commerce ordered Anthropic to block access to the model for foreign entities as well as the company’s non-US employees, forcing the firm’s leadership to take the model offline. The US government reportedly cited security concerns as the reason.

 

As *The New York Times* notes, the government has previously imposed technology embargoes—such as blocking the export of the most advanced chips to China.

 

A little over a year ago, Poland was outraged to find itself on a list of countries restricted from accessing certain types of high-speed processors.

 

However, banning access to an AI model for foreign nationals is—according to US experts—an unprecedented move.

 

This marks another instance of the current administration acting against Anthropic. Last winter, the Pentagon announced it was severing business ties with the company, involving not just the military but all government agencies—also citing security concerns.

 

For its part, Anthropic had previously delayed the launch of Mythos a few weeks earlier, fearing it could be used by hackers to breach the security of critical infrastructure, for example. The Mythos 5 model was ultimately released—following modifications to limit its use by potential criminals—last Tuesday. By Friday, Anthropic announced it had been compelled to comply with a US government directive.

 

Donald Trump treats AI as a modern weapon, access to which must be restricted—even for allies.

 

This decision marks a breakthrough on multiple levels. For the first time, the US government has decided to deny entities that are neither American companies nor citizens access to a cutting-edge AI tool. AI is thus rising to the rank of critical tools, placing it alongside the most advanced military technologies. It is the US government, for instance, that decides who may—and who may not—acquire state-of-the-art fighter jets, such as the F-35s recently welcomed in Poland with great fanfare. AI is becoming no less significant than the latest military technologies.

 

It is also evident that Donald Trump heeded the call from Palantir—a company pioneering the use of AI for the military and intelligence services—which urged that artificial intelligence be subordinated to the state and military needs. The aim was to prevent AI development from being left solely to free-market competition or corporate boards accountable only to investors, rather than to citizens or the state.

 

Palantir’s manifesto sparked serious concerns a few weeks ago; it was even labeled a manifesto of "techno-fascism."

 

By cutting the world off from the AI ​​model, Donald Trump is attempting to build a new global order.

 

However, the US administration's decision also triggered heated reactions on this side of the Atlantic. Those who had warned against technological dependence on the United States were handed a powerful argument: US authorities demonstrated that they could arbitrarily cut off other countries—even allies—from access to their critical technologies. An example from a few months ago illustrated what could happen to the sanctioned International Criminal Court prosecutor who sought the arrest of Benjamin Netanyahu. Donald Trump imposed sanctions on him, and as a result, he eventually lost access even to his Microsoft Outlook email account, because the US administration pressured the company founded by Bill Gates to enforce the sanctions. Something that once seemed like an extreme and unimaginable scenario must now—following Friday’s decision by the Department of Commerce—be considered a real possibility. Consequently, calls to strengthen technological sovereignty and break free from dependence on systems created in Silicon Valley will gain traction in Europe.

 

However, the decision regarding Anthropic also fits into a broader geopolitical trend. Just as earlier tariffs did, the current export restrictions on Mythos 5 undermine the existing free-trade order that has underpinned globalization for the past few decades. The Trump administration is demonstrating that there are no longer any traditional allies—only Washington and its political will to construct a new world order. And the US government will enforce this order—much like in the Persian Gulf—using force, whether military or regulatory.”

 

 


„Anthropic“ konstituciją ir kitas saugumo kliūtis galima apeiti („nulaužti“): Nemokykite jūsų modelį su informacija, kaip pagaminti viršgarsines raketas, nešančias branduolinius ginklus – vyriausybės neleis jums parduoti jūsų rezultatų.


„Anthropic“ saugumo pažadai yra tik tuščios kalbos.

 

JAV vyriausybė įvedė pasaulinę eksporto kontrolę populiariausiems „Anthropic“ modeliams „Fable 5“ ir „Mythos 5“ ir uždraudė užsienio piliečiams, įskaitant „Anthropic“ darbuotojus, juos naudoti. Siekdama techniškai įgyvendinti šį įpareigojimą, „Anthropic“ staiga nutraukė prieigą prie modelių visame pasaulyje visiems vartotojams, įskaitant amerikiečius. Taigi „Anthropic“ prarado galimybę gauti pelno, jei toks buvo, iš šių modelių.

 

Kodėl JAV vyriausybė įvedė draudimą?

 

• Susirūpinimas dėl saugumo: Pranešama, kad šį žingsnį paskatino „Amazon“ tyrimų ataskaita, rodanti, kad „Fable 5“ saugos apsaugos priemones (saugumo kliūtis) galima apeiti („nulaužti“).

 

• Kibernetinė rizika: JAV valdžios institucijos baiminasi, kad šia galimybe gali būti pasinaudota siekiant aptikti dešimtmečių senumo pasaulinių programinės įrangos sistemų pažeidžiamumus. Todėl JAV vyriausybė šiuos modelius priskiria jautrioms technologijoms.

 

Ką tai reiškia Vokietijos ir Europos įmonėms

 

• Priklausomybė ir kontrolės praradimas: Įsakymas akivaizdžiai iliustruoja Europos ekonomikos priklausomybę nuo JAV politikos. Ekspertai tai apibūdina kaip „skaitmeninį pažeminimą“, pažymėdami, kad nors Briuselis reguliuoja, Vašingtonas gali bet kada nutraukti pagrindines technologijas.

 

• Veiklos sutrikimai: Įmonės, kurios jau buvo sukūrusios gamybai paruoštus agentų darbo eigą arba dirbtinio intelekto pagalbos sistemas, pagrįstas „Fable 5“, susidūrė su tiesioginiais sutrikimais. Užklausos dabar automatiškai nukreipiamos į senesnius, mažiau pajėgius modelius.

 

• Raginimai siekti skaitmeninio suvereniteto: Reaguodami į tai, politikos ir akademinės bendruomenės ekspertai ragina „Airbus“ akimirką, kad Europa pagaliau sukurtų savo nepriklausomą dirbtinio intelekto infrastruktūrą ir tvirtus pagrindinius modelius.

 

Ar Kinija gaus naudos?

 

• Atvira ekosistema kaip alternatyva: Draudimas atkreipia dėmesį į Kinijos alternatyvas. Tokie konkurentai kaip Kinijos atvirojo kodo bendrovė „MiniMax“ jau naudojasi situacija, kad agresyviai reklamuotų savo decentralizuotus modelius.

 

• Nepriklausomybės pranašumas: Įmonės iš Europos ar Kinijos gali naudoti atvirojo svorio modelius savo aparatinėje įrangoje. Tuomet šioms sistemoms nebetaikomi staigūs užsienio vyriausybių įvesti eksporto draudimai.

 

Palyginkime „Anthropic“ modelių kainas ir galimybes su Kinijos atvirojo kodo bendrovių „MiniMax“.

 

„MiniMax“ modeliai yra 10–20 kartų pigesni nei pavyzdiniai „Anthropic“ modeliai ir siūlo natyvų multimodalumą, todėl jie idealiai tinka didelio masto kodavimui ir generavimui. Natyvus multimodalumas reiškia, kad dirbtinio intelekto modelis yra sukurtas nuo nulio, kad vienu metu suprastų ir generuotų skirtingų tipų duomenis, pvz., tekstą, vaizdus, ​​garsą ir vaizdo įrašus. Užuot sujungęs atskirus modelius kiekvienam formatui, jis naudoja vieną, vieningą „omnimodelinę“ architektūrą.

 

Tačiau „Anthropic“ išlieka lydere sudėtingų, autonominių samprotavimų ir niuansuotų kraštutinių atvejų sprendimo srityje, nepaisant griežtesnių kainų ir neseniai įvestų geopolitinių eksporto apribojimų pažangiausiems jų modeliams.

 

Kainų palyginimas

„Anthropic“ veikia pagal aukščiausios klasės kainodaros modelį, o „MiniMax“ sutrikdė rinką dėl labai agresyvios, atvirojo kodo stiliaus kainodaros.

• Antropinis (pvz., Claude Opus 4.8 / Fable 5):

o API kaina: ≈5,00–15,00 USD už milijoną įvesties žetonų ir ≈25,00–75,00 USD už milijoną išvesties žetonų.

 

o Prenumerata: žiniatinklio planai svyruoja nuo 20 USD/mėn. („Pro“) iki 100–200 USD/mėn. („Max“).

 

• „MiniMax“ (pvz., M2.7 / M3):

o API kaina: ≈0,25–0,30 USD už milijoną įvesties žetonų ir ≈1,00–1,20 USD už milijoną išvesties žetonų.

 

o Prenumerata: itin pigūs lygiai, pavyzdžiui, fiksuoto tarifo planai, kainuojantys apie 20 USD/mėn., suteikiantys prieigą prie didžiulių žetonų kvotų.

 

Galimybių palyginimas

• Samprotavimo ir kodavimo kokybė:

„Anthropic“ modeliai vertinami dėl sudėtingo derinimo, ilgalaikių kodavimo užduočių ir gilaus samprotavimo. „MiniMax“ modeliai puikiai tinka generuojant standartinį kodą, taisant standartines klaidas ir atliekant bendrosios paskirties užduotis. Nors „MiniMax“ kodavimo testuose pasiekia aukštus rezultatus, forumų vartotojai dažnai pastebi, kad „Anthropic“ reikia mažiau „auklės priežiūros“ nenuspėjamoms ar kraštutinėms inžinerijos užduotims.

• Multimodalumas:

„MiniMax“ (ypač M3 serija) yra iš esmės multimodalinis, skirtas tekstui, vaizdams, vaizdo įrašams ir garsui apdoroti ir generuoti. „Anthropic“ modeliai yra stiprūs teksto ir vaizdo apdorojimo įrenginiai, tačiau nesiūlo natyvaus garso ir vaizdo generavimo.

• Kontekstinis langas:

Abi laboratorijos siūlo didelius kontekstinius langus. „Anthropic“ turi 200 tūkst. žetonų standartinį langą, o „MiniMax“ palaiko iki 1 milijono žetonų (nors stabilumas skiriasi po 512 tūkst.).

• Įmonės funkcijos ir atviri svoriai:

„Anthropic“ yra giliai integruota į įmonių platformas, tokias kaip „Amazon Bedrock“, ir siūlo griežtas SLA garantijas. SLA garantija (paslaugų lygio sutarties garantija) yra oficiali, teisiškai įpareigojanti sutartis tarp paslaugų teikėjo ir kliento. Joje apibrėžiamas minimalus laukiamas paslaugų lygis, išmatuojami našumo rodikliai (pvz., veikimo laikas arba reagavimo laikas) ir konkrečios baudos arba grąžinamosios išmokos, taikomos, jei paslaugų teikėjas neįvykdo įsipareigojimų. „MiniMax“ modeliai siūlo platesnį suverenitetą ir yra plačiai naudojami per API agregatorius.

 

Anthropic Constitution and Other Security Barriers Could Be Bypassed ("Jailbroken"): Don’t train your model on information how to make supersonic nuclear armed weapons – governments will stop you from selling your results

All Anthropic security promises are empty.

 

The US government has imposed global export controls on Anthropic’s top models, Fable 5 and Mythos 5, and prohibited foreign nationals, including Anthropic’s own employees—from using them. To technically enforce this mandate, Anthropic abruptly shut down access to the models worldwide for all users, including Americans. So Anthropic lost a chance to make a profit, if any, on these models.

 

Why the US government imposed the ban

 

 

     Security concerns: The move was reportedly triggered by an Amazon research report showing that Fable 5’s safety safeguards (security barriers) could be bypassed ("jailbroken").

 

 

           Cyber ​​risks: US authorities fear this capability could be exploited to detect decades-old vulnerabilities in global software systems. Consequently, the US government classifies these models as sensitive technologies.

 

What this means for German and European companies

 

           Dependence and loss of control: The order starkly illustrates the European economy's dependence on US policy. Experts describe this as a "digital humiliation," noting that while Brussels regulates, Washington can pull the plug on foundational technologies at any time.

           Operational disruptions: Companies that had already built production-ready agent workflows or AI assistance systems based on Fable 5 faced immediate outages. Queries are now automatically rerouted to older, less capable models.

           Calls for digital sovereignty: In response, experts from politics and academia are calling for an "Airbus moment" for Europe to finally build its own independent AI infrastructure and robust foundation models.

 

Will China benefit?

 

           Open ecosystem as an alternative: The ban is putting Chinese alternatives in the spotlight. Competitors such as the Chinese open-source company MiniMax are already capitalizing on the situation to aggressively promote their decentralized models.

           Advantage regarding independence: Companies from Europe or China can run open-weights models on their own hardware. These systems are then no longer subject to sudden export bans imposed by foreign governments.

 

Let’s compare Anthropic models' pricing and capabilities with the Chinese open-source companies MiniMax.

 

 

MiniMax models are 10–20x more affordable than Anthropic’s flagship models and offer native multimodality, making them ideal for high-volume coding and generation. Native multimodality means an AI model is built from the ground up to understand and generate different types of data—like text, images, audio, and video—simultaneously. Instead of stitching together separate models for each format, it uses a single, unified "omnimodel" architecture.

 

However, Anthropic remains the leader in complex, autonomous reasoning and nuanced edge-case resolution, despite stricter pricing and recent geopolitical export restrictions on their most advanced models.

 

 Pricing Comparison

Anthropic operates on a premium tier pricing model, while MiniMax has disrupted the market with highly aggressive, open-source-style pricing.

           Anthropic (e.g., Claude Opus 4.8 / Fable 5):

o          API Cost: ≈$5.00 - $15.00 per million input tokens, and ≈$25.00 - $75.00 per million output tokens.

o          Subscription: Web plans range from $20/month (Pro) to $100-$200/month (Max).

           MiniMax (e.g., M2.7 / M3):

o          API Cost: ≈$0.25 - $0.30 per million input tokens and ≈$1.00 - $1.20 per million output tokens.

o          Subscription: Extremely low-cost tiers, such as flat-rate plans around $20/month granting access to massive token quotas.

 

 Capabilities Comparison

           Reasoning & Coding Quality:

Anthropic's models are celebrated for complex debugging, long-horizon coding tasks, and deep reasoning. MiniMax models excel at boilerplate code generation, standard bug fixes, and general purpose tasks. While MiniMax scores highly on coding benchmarks, users on forums frequently note that Anthropic requires less "babysitting" for unpredictable or edge-case engineering tasks.

           Multimodality:

MiniMax (specifically the M3 series) is natively multimodal, designed to ingest and generate text, images, video, and audio. Anthropic models are strong text and vision processors but do not offer native audio and video generation.

           Context Window:

Both labs offer massive context windows. Anthropic features a 200K token standard window, while MiniMax supports up to 1 Million tokens (though stability varies after 512K).

           Enterprise Features vs. Open Weights:

Anthropic is deeply integrated into enterprise platforms like Amazon Bedrock and offers stringent SLA guarantees. An SLA Guarantee (Service Level Agreement Guarantee) is a formal, legally binding contract between a service provider and a client. It outlines the minimum expected level of service, measurable performance metrics (like uptime or response times), and the specific penalties or refunds enforced if the provider fails to deliver. MiniMax models offer broader sovereignty and are heavily used via API aggregators