What is the price of Lithuanian passport?

 

As Lithuanian citizenship and passports do not provide different opportunities than citizenships and passports of other EU countries, to find out the price, let's look at those EU countries that trade EU passports openly.

"AN EU PASSPORT is one of the most desirable documents on the planet. Its bearer can live and work in 27 different countries, all of them prosperous and peaceful. Many have excellent food, too. In the birthright lottery of citizenship, those with a burgundy ticket marked "European Union" are among the lucky winners. Putting a pricetag on this is hard, but Cyprus has managed it. Invest [euro]2.2m ($2.6m) in the island and a Cypriot passport with all the benefits of EU citizenship can be yours. Malta runs a similar (and, at just over [euro]1m, rather cheaper) scheme for anyone tired of travelling with papers that open fewer doors.

Not everyone thinks this is a good idea. In a recent speech Ursula von der Leyen, the European Commission's president, mentioned such "golden passports" as one of a list of threats to the rule of law in Europe, alongside judge-nobbling. Her annoyance is understandable. Since anyone with an EU passport can move anywhere in the bloc, a quick buck for the Cypriot government can create problems for the rest of the EU. Cyprus has made [euro]7bn from the scheme since its launch in 2013, which amounts to a quarter of the island's annual GDP. It has sold passports to plenty of rich but disagreeable folk, who are now free to settle in Germany or France.

Banning such sales would be popular. But it is no simple matter. Deciding who is and is not a citizen is a jealously guarded right of EU member states. All EU countries issue passports for reasons beyond the bog-standard naturalisation of those who marry a local or live in the country in question long enough to qualify. Some countries hand them out to curry favour with diasporas, atone for historic wrongs or create new voters. Being an EU citizen may come with common rights. But there is stark disagreement among the member states as to who should be allowed to be one.

Some EU countries, particularly those with large diasporas, dish out the burgundy like a wine wholesaler at Christmas. Ireland allows anyone with an Irish grandparent to claim Irish citizenship. Given Irish enthusiasm for emigration, this leaves an uncountable number of potential Irish abroad. In Britain alone, an estimated 6m people would qualify for an Irish passport. That is about 20% more than live in Ireland, and thanks to Brexit, many have good cause to apply for one. Italy is even more generous to its diaspora. Anyone with a male Italian ancestor has a shot at an Italian passport. Along the patrilineal line, there is no upper limit, so the right goes back to 1861 and the creation of Italy. (The rights of descendents of women only start in 1948.) Between 1998 and 2010, 1m people obtained an Italian passport in this way. According to one estimate, 60m potential Italian citizens lurk around the globe. (However, many have settled in even richer places, such as America, and are unlikely to return.)

Passports can be given out for political purposes. Hungary's prime minister, Viktor Orban, has been the most cunning in this regard. After the first world war redrew eastern Europe's borders, ethnic Hungarians were left scattered across neighbouring countries, such as Serbia and Romania. Mr Orban's government has eased citizenship rules in an attempt to naturalise and enfranchise 1m of them. Between 2011 and 2016, 180,000 new Hungarians were created every year--more than the number of naturalisations in France and Germany, according to Yossi Harpaz in "Citizenship 2.0", a book on dual nationality. Anyone who can trace lineage back to the right part of the Austro-Hungarian empire and is willing to learn Hungarian--a notoriously difficult language--can claim a passport. (Predictably, Hungarian language schools have popped up across Serbia.) The strategy has worked: when these new Hungarian citizens vote, they overwhelmingly support Mr Orban.

Offering citizenship as a form of atonement is common. Austria, which normally restricts dual nationality, now allows descendants of Jews who were expelled, or fled, during the 1930s and 1940s to claim a passport. A similar right can be found in Germany, where it is embedded in the country's constitution. Spain goes back even further, allowing descendants of Sephardic Jews kicked out in the 15th century to reclaim Spanish citizenship. (Descendants of Muslims kicked out in the same period have no such luck.)

A few countries take the opposite path and hoard their passports. Along with Austria, the Netherlands and Germany both have strict rules on dual-nationals from outside the EU. In the days when citizens were regularly conscripted to butcher their neighbours, restrictions on dual citizenship made sense. Now they seem outdated, serving only to leave immigrants--who may not want to give up their other nationality--as perpetual outsiders.

Who are eu then?

If passports can be seen either as a commodity or political tool, on the one hand, or a life-long civic commitment on the other, devising common rules for handing them out is close to impossible. Although member states are happy to slam Malta and Cyprus, they do not appreciate criticism of how they themselves distribute citizenship. Some may balk at the idea of limiting dual nationality. Others may be uncomfortable with the unknown size of the Irish and Italian diasporas who could turn up as EU citizens. How countries seek to atone for the Holocaust is a deeply inappropriate question for an EU ruling. A clear definition of who qualifies for an EU passport is the obvious next step for any passport-selling ban; it is also a nightmare.

An Al Capone approach may be enough for the EU to crack down on the current schemes operated by Malta and Cyprus. Rather than stop them from selling passports outright, Brussels could pursue them via money-laundering legislation and make life difficult for the dodgier newcomers. But a determined state--and some canny lawyers--could keep the golden passport trade going. Granting citizenship is a huge power and member states are unlikely to give it up. That means they will probably have to tolerate their neighbours selling passports to plutocrats." [1]

1. "The right to sell passports; Charlemagne." The Economist, 26 Sept. 2020, p. 52(US).

Kiek kainuoja lietuviškas pasas?

 Kadangi Lietuvos pilietybė ir pasas nesuteikia kitokių galimybių, negu kitų ES šalių pilietybės ir pasai, norėdami sužinoti kaina, pažiūrėkime į tas ES valstybes, kurios ES pasais prekiauja atvirai. 

"Kova su „auksiniais pasais“ kelia klausimų dėl es pilietybės, į kurį es labai nenorėtų atsakyti. ES PASAS yra vienas geidžiamiausių dokumentų planetoje. Jo turėtojas gali gyventi ir dirbti 27 skirtingose ​​šalyse, visose klestinčiose ir taikiose šalyse. Daugelis turi ir puikų maistą. Pilietybės gimimo loterijoje laimingųjų tarpe yra tie, kurie turi bordo spalvos bilietą su užrašu „Europos Sąjunga“. Įdėti kainodarą sunku, bet Kipras tai sugebėjo. Investuokite į salą 2,2 mln. EUR (2,6 mln. JA dolerių), ir Kipro pasas su visais ES pilietybės privalumais gali būti jūsų. Malta naudoja panašią (ir šiek tiek daugiau nei [euro] milijono, todėl pigesnę) schemą tiems, kurie pavargo keliauti su popieriais, kurie atveria mažiau durų.

Ne visi mano, kad tai gera idėja. Neseniai paskelbtoje kalboje Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen paminėjo tokius „auksinius pasus“, kaip vieną iš grėsmių teisinei valstybei Europoje, greta teisėjų nusišnekėjimo. Jos susierzinimas suprantamas. Kadangi visi, turintys ES pasą, gali judėti bet kurioje bloko vietoje, greitas Kipro vyriausybės pasipriešinimas gali sukelti problemų likusiai ES. Kipras nuo sistemos pradžios 2013 m. uždirbo 7 mlrd. EUR, o tai sudaro ketvirtadalį salos metinio BVP. Jis pardavė pasus daugybei turtingų, bet nemalonių žmonių, kurie dabar gali laisvai apsigyventi Vokietijoje ar Prancūzijoje.

Būtų populiaru uždrausti tokius pardavimus. Bet tai nėra paprastas dalykas. Sprendimas, kas yra ir nėra pilietis, yra pavydžiai saugoma ES valstybių narių teisė. Visos ES šalys išduoda pasus dėl priežasčių, kurios viršija senovėje numatytą natūralizaciją tiems, kurie tuokiasi su vietiniu ar gyvena atitinkamoje šalyje pakankamai ilgai, kad galėtų įgyti tokią kvalifikaciją. Kai kurios šalys juos įteikia, norėdamos įtikti diasporoms, išpirkti istorines skriaudas ar sukurti naujus rinkėjus. Buvimas ES piliečiu gali turėti bendras teises. Tačiau tarp valstybių narių yra didelis nesutarimas dėl to, kam turėtų būti leista būti tuo piliečiu.

Kai kurios ES šalys, ypač tos, kuriose yra didelių diasporų, patiekia bordo patiekalus kaip vyno didmenininkas per Kalėdas. Airija leidžia prašyti Airijos pilietybės visiems, turintiems senelį iš Airijos. Atsižvelgiant į airių entuziazmą emigruoti, tai palieka nesuskaičiuojamą galimų airių skaičių užsienyje. Tik Didžiojoje Britanijoje maždaug 6 mln. žmonių turėtų Airijos pasą. Tai yra apie 20% daugiau nei gyvena Airijoje, ir „Brexit“ dėka daugelis turi rimtų priežasčių kreiptis dėl jų. Italija dar dosnesnė savo išeivijai. Kiekvienas, turintis protėvį iš italų, turi teisę į Italijos pasą. Pagal patrilinealinę liniją nėra viršutinės ribos, todėl teisė siekia 1861 metus ir Italijos sukūrimą. (Moterų palikuonių teisės prasideda tik 1948 m.) 1998–2010 m. 1 mln. žmonių tokiu būdu gavo Italijos pasą. Pagal vieną vertinimą, visame pasaulyje tyko 60 mln. potencialių Italijos piliečių. (Tačiau daugelis apsigyveno dar turtingesnėse vietose, tokiose, kaip Amerika, ir vargu ar grįš.)

Pasus galima išduoti politiniais tikslais. Šiuo požiūriu gudriausias buvo Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas. Po to, kai pirmasis pasaulinis karas pertvarkė Rytų Europos sienas, etniniai vengrai liko išsibarstę po kaimynines šalis, tokias, kaip Serbija ir Rumunija. Ponas Orbano vyriausybė palengvino pilietybės taisykles, bandydama natūralizuoti ir įtvirtinti 1 mln. 2011–2016 m. Kiekvienais metais buvo sukurta 180 000 naujų vengrų - daugiau, nei natūralizacijos atvejų Prancūzijoje ir Vokietijoje, teigiama Yossi Harpaz knygoje „Pilietybė 2.0“, knygoje apie dvigubą pilietybę. Kiekvienas, galintis atsekti giminę iki tinkamos Austrijos-Vengrijos imperijos dalies ir norintis išmokti vengrų kalbą - tai žinoma sunki kalba, - gali reikalauti to paso. (Spėjama, kad visoje Serbijoje atsirado vengrų kalbos mokyklų.) Strategija pasiteisino: kai šie nauji Vengrijos piliečiai balsuoja, jie be galo palaiko J. Orbaną.
Siūloma pilietybė ir kaip išpirkimo forma. Austrija, paprastai ribojanti dvigubą pilietybę, dabar leidžia žydų palikuonims, kurie buvo ištremti ar pabėgo 1930–1940 metais, reikalauti paso. Panašią teisę galima rasti Vokietijoje, kur ji yra įtvirtinta šalies konstitucijoje. Ispanija grįžta dar toliau ir leidžia XV a. išmestų žydų sefardų palikuonims susigrąžinti Ispanijos pilietybę. (Tuo pačiu laikotarpiu išmestų musulmonų palikuonys tokios sėkmės neturi.) 

Kelios šalys pasuka priešingu keliu ir strpiai saugo pasus. Kartu su Austrija, Nyderlandai ir Vokietija turi griežtas taisykles dvigubiems piliečiams iš ES nepriklausančių šalių. Tais laikais, kai piliečiai buvo nuolat šaukiami į karą su kaimynais, dvigubos pilietybės apribojimai buvo prasmingi.
Dabar, branduolinio ginklo palaikomos taikos laikais tokie apribojimai atrodo pasenę ir tarnauja tik tam, kad imigrantai, kurie galbūt nenori atsisakyti kitos tautybės, būtų amžini pašaliniai.

 Kas tada yra es?

Jei, viena vertus, į pasus galima žiūrėti kaip į prekę ar politinę priemonę, arba, iš kitos pusės, visą gyvenimą trunkantį pilietinį įsipareigojimą, sugalvoti bendras jų išdavimo taisykles yra beveik neįmanoma. Nors valstybės narės džiaugiasi, galėdamos pabarti Maltą ir Kiprą, jos nevertina kritikos, kaip jos pačios paskirsto pilietybę. Kai kurie gali nesutikti su dvigubos pilietybės ribojimo idėja. Kitiems gali būti nejauku dėl nežinomo Airijos ir Italijos diasporos, kurios galėtų tapti ES piliečiais, dydžio. Tai, kaip šalys siekia išpirkti Holokaustą, yra labai netinkamas klausimas ES sprendimui. Aiškus apibrėžimas, kas turi teisę į ES pasą, yra akivaizdus kitas bet kokio draudimo parduoti pasus žingsnis; tai taip pat košmaras.

„Al Capone“ metodo gali pakakti, kad ES sugriebtų dabartines Maltos ir Kipro taikomas schemas. Užuot sutrukdęs jiems iš karto parduoti pasus, Briuselis galėtų juos persekioti pagal pinigų plovimo įstatymus ir apsunkinti naujokų, kurie atvažiuoja, gyvenimą. Tačiau ryžtinga valstybė ir kai kurie sumanūs advokatai galėtų išlaikyti auksinę pasų prekybą. Pilietybės suteikimas yra didžiulė jėga, ir valstybės narės vargu ar jos atsisakys. Tai reiškia, kad jos, tikriausiai, turės toleruoti savo kaimynus, pardavinėjančius pasus plutokratams." [1]

1. "The right to sell passports; Charlemagne." The Economist, 26 Sept. 2020, p. 52(US).

 

 

 

 

Kodėl butai Vilniuje tokie brangūs?

"Atsakymą duoda Kaiji Chen iš Emory universiteto ir Yi Wen iš Sent Luiso federalinių atsargų banko 2014 m. Pagal jų modelį Kinijoje privatus kapitalas uždirba įspūdingą pelną tol, kol gali pasipelnyti iš pigios darbo jėgos, migruojančios iš laukų į gamyklas ir iš valstybinių įmonių į privačias įmones. Tai suteikia verslininkams finansinių galimybių sukaupti dideles sumas nekilnojamojo turto rinkoje. Tuo pačiu metu jie žino, kad jų verslo pelningumas ilgainiui sumažės, nes pigios darbo jėgos pradės trūkti. Tai suteikia jiems motyvą paįvairinti savo turtus kitose vertės kaupyklose, pavyzdžiui, nekilnojamo turto rinkoje.

Pagal šį scenarijų nekilnojamojo turto kainos neatsiliks nuo verslinio kapitalo grąžos, kuri yra dar didesnė, nei visos ekonomikos augimo tempas." [1]

Norėtųsi spėti, kad Lietuvoje vyksta tas pats. Lietuvos valdžia vardan ypatingai kvailos politikos (mes be Krymo nenurimsim) sunaikino mūsų kaimo produkcijos rinką Rusijoje. Netekę pragyvenimo šaltinio,  žmonės iš laukų Lietuvoje masiškai kraustosi į Vilnių. Čia jų laukia iki ausų išsišiepę Lietuvos verslininkai su nerealiai mažais atlyginimais samdiniams (nenori - nedirbk, norinčių stovi eilė). Tie verslininkai, gavę milžiniškus pelnus iš tokio lengvo verslo, pradeda supirkinėti nekilnojamą turtą Vilniuje. Rezultate nuskurusiame senų dyzeliukų, lauko tualetų ir asbestinių nutriušusių stogų Vilniuje nekilnojamas turtas kainuoja tiek pat, kiek puikiose Europos sostinėse. Tai yra komunistinės Kinijos stebuklas, pakartotas tikrų ir išverstaskūrių liberalų dešimtmečiais valdomoje Lietuvoje.

 1. "The mop that never stops; Free exchange." The Economist, 26 Sept. 2020, p. 70(US).

Sars-CoV-2 aerozoliuose: ką mes žinome apie užterštumą kambariuose?

"Infekcijos rizika dabar didėja, tiek aišku. Bet kodėl dažniau užsikrečiate šaltuoju laiku? Aerozolių tyrinėtojai išaiškino gandus ir surūšiavo faktus.

Politikai to reikia, mokslui taip pat reikia: daugiau įžvalgos ir aiškumo apie užsikrėtimo pandemijoje riziką, net kai kalbama apie seniai žinomus dalykus, tokius, kaip kaukių poveikis, atstumas ir higiena. Kas mane ir kitus saugo nuo užsikrėtimo? Kas yra nesąmonė ir kas yra gandas? Tarptautinė aerozolių tyrėjų ir inžinierių grupė, kai kurie iš jų aktyviai dalyvauja „Covid-19“ tyrimuose, susirinko ir iškėlė aktualiausius klausimus dėl koronaviruso perdavimo puikiame dokumente, kurį internete galima rasti daugeliu skirtingų kalbų. Atsakymuose yra keletas staigmenų.  Tai ypač pasakytina apie užsikrėtimo aerozoliais klausimą, taigi, tas yra šaltuoju metų laiku vienas svarbiausių virusų perdavimo patalpose aspektų.

Aerozolio perdavimas ilgą laiką buvo laikomas abejotinu, tai prieš šešis mėnesius aiškiai paminėjo Nacionalinė sveikatos komisija Pekine. Tačiau daugelis mokslininkų visame pasaulyje, įskaitant PSO ir Amerikos sveikatos priežiūros institucijas (Ligų kontrolės ir prevencijos centrą), nepaisant daugybės stebėjimo tyrimų ir eksperimentinių įrodymų, vis dar nėra šimtu procentų įsitikinę, kad infekcija per nematomas, viruso turinčias daleles iš kvėpavimo takų yra svarbiausias „Sars-CoV-2“ infekcijos šaltinis. Rezultatas: Internete reguliariai vyksta aršios diskusijos, kurios dažnai tik didina sumaištį.
Bendras aerozolių ekspertų dokumentas, sudarytas kaip klausimų katalogas, šiuo klausimu daug išaiškinta. Atskaitos taškas yra turimi moksliniai įrodymai. Jei norite sužinoti, kodėl interjeras ir ypač nevėdinamas, šildomas interjeras ir minios žmonių per kelias kitas savaites ir mėnesius gali tapti dar didesne problema, čia rasite atsakymus, remdamiesi naujausiais (ir keletu labai senų, galiojančių) tyrimų rezultatais.

Apibendrinome keletą klausimų:
Kodėl aerozoliai staiga yra tokie svarbūs perduodant „Sars-CoV-2“?
Nes aerozolių tyrinėtojai yra įsitikinę, kad jau seniai neteisingas įspūdis apie aerozolių vaidmenį - taip pat tarp svarbiausių sveikatos priežiūros institucijų ir virusologų. Bet kokiu atveju „Sars-CoV-2“ mintis yra neteisinga, kad dauguma infekcijų atsiranda per didelius lašelius. Tam yra ir istorinių priežasčių, kurias mokslininkai išsamiai aprašo savo DUK straipsnyje. Kaip ir aerozoliai, taip ir lašeliai yra seilių ir kvėpavimo skysčių dalelės, tačiau dauguma jų yra didesnės nei šimto mikrometrų (0,1 milimetro) dydžio ir užkrėstų žmonių išmetami, kosint, čiaudint ir, kiek mažiau, kalbant. Jie skrenda balistiškai (kaip patrankos sviedinys) per orą, kaip garsiajame vaizdo žaidime „Angry Birds“. Jie užkrečia, eidami į burną, šnerves ar akis. Jei į ką nors nepataikys, per metro atstumą nukris žemėn. Kita vertus, aerozoliai yra mažesni nei 100 mikrometrų ir gali būti ore nuo dešimties sekundžių iki kelių valandų. Taip pat gali įveikti ilgesnius atstumus. Detaliau, aerozolių dydis ir iškvepiamo viruso kiekis skiriasi priklausomai nuo infekcijos stadijos ir kiekvieno žmogaus. Jau seniai manyta, kad aerozolio dalelės, galinčios ilgiau sklandyti ore, turi būti mažesnės nei 5 mikrometrai. Aerozolių tyrinėtojai aiškiai ištaiso šią klaidą, nes dabar aišku, kad dešimties mikrometrų ir didesni virusų turintys aerozoliai, atsižvelgiant į oro srautą, gali labai gerai plaukti erdvėje kelias valandas. Detaliau, aerozolių dydis ir iškvepiamo viruso kiekis, žinoma, skirsis priklausomai nuo infekcijos stadijos ir kiekvienam asmeniui. Jie taip pat skiriasi priklausomai nuo individualios veiklos, daug mažiau kyla dėl kvėpavimo ir daug daugiau iš kalbėjimo, dainavimo, šaukimo ir (labai tikėtina) aerobinių pratimų. Tyrėjų teigimu, apskritai reikia manyti, kad aerozolio gyvenimo trukmė yra maždaug viena – dvi valandos esant įprastai kambario temperatūrai: „Jei ateini į biurą 8 valandą ryto, jei žmonės išėjo 17 valandą prieš dieną, visi virusai yra negyvi“.

Kritikai dažnai klausia: Jei „Covid-19“ iš tikrųjų būtų perduodamas per aerozolius, ar tai nebūtų taip labai lengvai perduodama, kaip tymai?
Mitas. Aerozoliais perduodami ne tik labai infekciniai virusai, pvz., tymų sukėlėjai, bet ir ne tokie lengvai perduodami virusai, kaip gripas, bent iš dalies (ir nevienodai).

Koks lengviausias būdas užsikrėsti - o kur paprasčiausias būdas užsikrėsti?
Visa išvardyta palengvina perdavimą: patalpose, sausakimša, prasta ventiliacija, artimas nuotolis nuo ligonio, ilga bendravimo trukmė, kalbėjimas, dainavimas, riksmas, sunkus kvėpavimas. Beveik visi žinomi, dokumentais užfiksuoti ir stebimi „superspreader“ renginiai vyko uždarose patalpose. Statistiškai kalbant, keturias iš penkių Sars-CoV-2 infekcijų galima atsekti su tokiais labai infekciniais nešėjais. Ne kiekvienas žmogus yra vienodai ar nuolat labai užkrečiamas. Veikiau yra tam tikrų labai infekcinių fazių, kurių negalima atpažinti iš išorės. Ligoniams nereikia kosėti ar čiaudėti, taip pat jie nebūtinai turi rodyti kitus „Covid 19“ simptomus. Atvirkščiai, didžiausias užkrečiamumas prasideda likus vienai ar dviem dienoms iki pirmųjų simptomų - dar viena priežastis, kodėl mokslininkai pagrindinį įtarimą perduoda aerozoliams. (Linkėjimai Verygai, kuris seniai tvirtino, kad taip būti negali.)
Ar prasminga išlaikyti atstumą uždarose patalpose?
Aerozolių tyrinėtojams čia nėra aišku, tiksliau, jie daro tai priklausomą nuo konkrečios situacijos. Kaip ir kaukės dėvėjimas (žr. toliau), didesni atstumai paprastai sumažina perdavimo riziką, tačiau jos nepanaikina. Aerozoliai labiausiai sutelkti šalia to, kas garsiai kalba ar dainuoja be kaukės. Aerozolių ekspertų nuomone, „labai mažai tikėtina“, kad infekcija atsiras, jei čia ar ten iškvėpsite vieną kartą. Laikas, kurį praleidžiate šalia ar bendrame kambaryje su užkrėstu asmeniu, turi įtakos tam, kiek viruso iš tikrųjų įkvepiate, o tai lemia infekcijos riziką. Straipsnyje sakoma: „Kiek mes žinome, nėra aiškaus laiko intervalo, tačiau atrodo, kad tai vyksta minučių tvarka.“ Daugelio sveikatos priežiūros institucijų teigimu, 15 minučių pokalbis, galintis sukelti infekciją, mokslininkų manymu, yra ilgesnis ar daugmaž savavališkai pasirinktas.
Ar kambario temperatūra ir drėgmė vaidina svarbų vaidmenį?
Iš esmės taip. Virusai labiau mėgsta šaltą ir sausą. Jie blogiau išgyvena esant aukštesnei temperatūrai. Tačiau aukštesnė temperatūra taip pat sumažina santykinę drėgmę, o dėl mažos drėgmės padidėja viruso išgyvenamumas. Todėl sausesnis oras palengvina pernešimą, nes virusų turintys aerozoliai išskiria drėgmę ir todėl gali ilgiau plūduriuoti kambaryje ir susikaupti vidaus patalpose, kurios turėtų būti patogioje vietoje, tai reiškia, kad geriausia per daug nekeisti aplinkos temperatūros.

Kiek svarbu ventiliacija?
Labai svarbu. Vėdinimas reiškia patalpų oro praskiedimą lauko oru. Ventiliatorius, judinantis orą kambaryje, „maišantis“, nėra ventiliacija. Vėdinimas yra naudingas, nes patalpose, kuriose potencialiai yra virusų, oras skiedžiamas oru be virusų iš išorės. Visi naujienose aprašyti užsikrėtimais garsūs  renginiai įvyko blogai vėdinamose patalpose - baruose, traukiniuose, salėse, lėktuvų kabinose. Kita vertus, iki šiol nerasta rimtų transmisijų japonų traukiniuose, kuriuose mažai kalbama ir kurie yra gerai vėdinami. Vėdinimo greitį galima reguliuoti per langus ar oro filtrų sistemas, galima apskaičiuoti ventiliacijos laiką. Taip pat aprašytos skirtingos dirbtinio oro filtravimo prietaisais galimybės. Todėl naudingi nešiojamieji ir mobilieji oro filtrai. Išnagrinėjus klases, biurus ir pan., naudojant paprastą anglies dvideginio matuoklį, galima nustatyti, kurie iš jų turi blogiausią ventiliaciją, ir nustatyti mūsų veiksmus ten. Kai išorinis oras patenka į vidinę erdvę, jis maišosi su jau esančiu oru.
Taigi, kiek laiko reikia pakeisti aerozoliais pripildytą orą iš vidaus išoriniu oru?
Tai priklauso nuo oro kambaryje. Gyvenamuosiuose pastatuose 95 procentai patalpų oro greičiausiai per 30 minučių bus pakeisti lauko oru. Viešuose pastatuose 95 procentų mainai gali trukti nuo 12 minučių iki 2 valandų.

  Ligoninėje 95 procentų pakeitimas gali užtrukti iki 5 minučių.

Ar germicidinė UV šviesa padeda?

Visiškai. Poveikio stiprumas neaiškus, tačiau aerozolių tyrinėtojai mano, kad labai tikėtina, jog ore plūduriuojančios virusų turinčios dalelės iš esmės darosi nekenksmingos.

Ar kaukės veikia ir viduje, kad sulėtintų aerozolio plitimą? 

Taip, tikrai. Žinoma, apsauginis poveikis priklauso nuo medžiagos ir pritaikymo tikslumo, tačiau iš esmės kaukės aerozolių tyrinėtojams yra svarbios uždarose patalpose, jei negalima išlaikyti atstumų ir ilgiau praleidžiate kartu kambaryje. Idealiu atveju jos slopina aerozolių plitimą ir, dėl savo fizinio poveikio, patiems kaukių dėvėtojams siūlo apsaugą „tik šiek tiek mažiau“. Apsaugos laipsnis taip pat priklauso nuo to, kiek audinio sunaudojama. Jei naudojami du ar daugiau audinių sluoksnių, bendras atitinkamų aerozolių sulaikymo efektyvumas gali padidėti iki 90 procentų ar daugiau.

Taip pat išaiškinti kai kurie nesusipratimai dėl kaukių:

„Kaukės neveikia, nes virusas yra daug mažesnis nei kaukės poros.“ Pirma, manoma, kad virusas nėra „nuogas“ ore. Tai nesusipratimas. Kaukės yra tik filtrai, kuriuos mes dėvime. Filtrai gali užfiksuoti aerozolius, kurie yra daug mažesni nei porų dydis.
„Kaukės neveikia.“ Sakyti, kad kaukės neveikia, kad pašalintų kai kuriuos aerozolius (kurie yra įkvepiami arba iškvepiami), prieštarauja pagrindinei fizikai. Tai tarsi sakymas, kad apsivilkęs paltą, nesijaučiate šilčiau. Apsivilkus paltą, šilumos srautas iš jūsų kūno yra iš dalies užblokuotas. Lygiai taip pat kaukė trukdo dalelių srautui, sulaikydama daugelį jų. Kitos galimybės nėra. Faktinis efektyvumas, žinoma, priklausys nuo to, kaip gera kaukės medžiaga yra filtre ir kaip gerai kaukė tinka be jokių tarpų.
"Kaukės apsaugo tik nuo balistinių lašelių, o ne nuo aerozolių." Tai taip pat yra dar vienas nesusipratimas. Kaukės visada suteikia dalinę apsaugą nuo iškvepiamų ir įkvepiamų aerozolių, o apsauga priklauso nuo kaukės medžiagos kokybės, tinkamumo (tarp kaukės ir veido nėra tarpų) ir aerozolių dydžio (žr. aukščiau).

Ar galite užsikrėsti, eidami pro šalį?

Atrodo, kad užkrėsti nuo infekcinio asmenis reikia bent kelių minučių. Pasak mokslininkų, tai nėra neįmanoma, nėra įrodymų, kad „Sars-CoV-2“ buvo perduota žmonėms, einant pro šalį lauke. Todėl ekspertai rekomenduoja visada dėvėti kaukę, jei patalpų erdvės yra ilgą laiką naudojamos, o lauke - daugiausia sausakimšose vietose."