"POLITINĖ EKONOMIKA yra disciplina, kurioje sunku atlikti griežtus empirinius patikrinimus. Mokslininkams retai pristatomi natūraliai vykstantys eksperimentai, atliekami kitose ekonominio tyrimo srityse, pavyzdžiui, kai viena valstybė padidina savo minimalų atlyginimą, o kaimynai to nedaro. „Covid-19“ istorija skiriasi. Nors tai gana tamsus debesys, politiniams ekonomistams sidabrinis pamušalas yra tas, kad tai suteikia galimybę realiuoju laiku pažvelgti į tai, kaip skirtingi valdymo modeliai reaguoja į vienu metu visur vykstantį sukrėtimą.Kapitalizmo modeliams klasifikuoti naudojamos įvairios taksonomijos. Ryškus vaizdas buvo išdėstytas 2001 m. knygoje „Kapitalizmo atmainos“, kurią redagavo politologas Peteris Hallas ir ekonomistas Davidas Soskice. Ji išskyrė liberalias rinkos ekonomikas (LRE), tokias, kaip Amerika, Didžioji Britanija ir Kanada, ir koordinuotas rinkos ekonomikas (KRE), tokias. kaip Vokietija, Šiaurės šalys, Austrija ir Nyderlandai. LRE kapitalizmas yra aktyviausias, jis remiasi rinkos mechanizmais, paskirstant išteklius ir nustatant atlyginimus, o finansų rinkose - ir kapitalą. KRE, nors ir vis dar kapitalistinė, domisi socialinėmis organizacijomis, tokiomis, kaip profesinės sąjungos, ir bankų finansais. Visa vakarų ekonomika yra linkusi į tęstinumą tarp šių dviejų modelių. Pastaraisiais metais mokslininkai taip pat bandė suvokti autoritarinį, valstybės valdomą kapitalizmą, aptinkamą Kinijoje ir kai kuriose kitose šalyse. Branko Milanovičius iš Niujorko miesto universiteto šį modelį vadina „politiniu kapitalizmu“.
Šios sistemos stebėtinai gerai analizuoja šalių atsakus į pandemiją. Paimkime naujoves. Mokslininkai išskiria papildomas naujoves, nuolatinį nežymių produktų ir procesų tobulinimo procesą ir radikalias naujoves, kurios gali apimti visiškai naujų prekių ir paslaugų pristatymą. Nors KRE, akcentuodami specifinius įgūdžius ir ilgalaikį mąstymą, turėtų geriau sekti naujoves, radikalių naujovių srityje jie yra nepalankioje padėtyje. Juos varžo ekonomikai valdyti sukurtos struktūros, kurios lėtai prisitaiko prie didmeninių pokyčių.
Pandemijos metu tokios KRE, kaip Vokietija, paprastai turėjo nuoseklesnę strategiją, kaip suvaldyti viruso plitimą. Karantinas gali neatrodyti laipsniškas pokytis, tačiau sutrumpinti darbo laiką, siekiant apriboti socialinius kontaktus, paskirstyti išlaidas visuomenėje ir gauti visuomenės sutikimą dėl ribojamųjų priemonių yra lengviau, kai jau veikia institucijos, leidžiančios imtis kolektyvinių veiksmų. Sėkmę gali atnešti vienybė ir nuoseklumas, o ne pasirinktos intervencijos stiprumas. Pavyzdžiui, Švedija sugebėjo surinkti didelę visuomenės paramą savo netradicinei, tačiau iš esmės novatoriškai strategijai, kuria siekiama visiškai išvengti uždarymo ir pasikliauti savanorišku socialiniu atsiribojimu. Koordinuota ekonomika yra gerai pasirengusi spręsti koordinavimo problemas, pavyzdžiui, skatinti visuomenės sveikatą.Priešingai, Amerikos ir Britanijos virusų sulaikymo strategijos gali atrodyti netolygios ir kartais chaotiškos. Vis dėlto, būdamos žaibiškos, LRE greičiausiai yra transformuojančių pandemijos naujovių šaltinis: gydymas ir vakcinos.
Iš 34 Pasaulio sveikatos organizacijos nustatytų kandidatų į vakciną tik keturi yra CRE; LRE turi 13 (Anglijos ir Švedijos vaistų gamintoja „AstraZeneca“, dirbanti su Oksfordo universitetu, apima abi kategorijas). Būtent britų mokslininkai atrado pigaus vaisto deksametazono veiksmingumą, gydant koronos ligonius, kurie patenka į ligoninę. Kitas pagrindinis kandidatas veiksmingam gydymui vaistais - remdesiviras - yra amerikiečių. Šių metų pradžioje provokuojančioje „Bloomberg“ skiltyje George'o Mason'o universiteto ekonomistas Tyleris Cowenas teigė, kad Didžioji Britanija, nepaisant didelio mirčių skaičiaus, padarė daugiau nei bet kuri kita šalis, kad sustabdytų viruso plitimą.
O Kinija? Ponas Milanovičius teigia, kad pagrindinis politinio kapitalizmo bruožas yra „neteisėtumo zona“, leidžianti valstybei nuslopinti ir ignoruoti privataus sektoriaus interesų grupes. Tai atspindi ypatingos karantino priemonės, kurias Kinija įgyvendino, norėdama užkirsti kelią virusui. Kinija taip pat yra novatoriška. Joje yra dešimt skirtingų skiepų su skirtingais vystymosi etapais. Tačiau politinis kapitalizmas kenčia nuo endeminės korupcijos, ranka-ranką-plauna santykių ir pasitikėjimo stokos. Gali būti, kad pandemijos apskritai nebūtų, jei vietiniai pareigūnai Kinijoje iš pradžių nebandytų užglaistyti pirminio protrūkio Uhane. Taip pat atrodo abejotina, ar kitų šalių žmonės priims Kinijos žodį, kad jos pagaminta vakcina yra saugi ir veiksminga, ypač atsižvelgiant į tai, kad komunistų partija turėtų propagandos pergalę - teigti, kad ji išgelbėjo pasaulį.Kapitalizmo modelių skirtumai akivaizdūs ir ekonominėse tendencijose. Tiek, kiek pandemija sukelia nuolatinius struktūrinius pokyčius, atrodo, kad LRE yra geresnės sąlygos prisitaikyti. Anglosaksų firmos pritarė darbui namuose; Prancūzija ir Vokietija atrodo tam atsparesnės. Liberalioje ekonomikoje taip pat sparčiau pereita prie internetinės mažmeninės prekybos. Nors tiek LRE, tiek KRE ėmėsi veiksmų, kad padidintų namų ūkio pajamas, Kinija parodė, kad, esant politiniam kapitalizmui, valstybės atsiskaitymo su visuomene nebuvimas gali sukelti asmeninės gerovės nepaisymą per trumpą laiką. Jos paskata buvo sutelkta į investicijų ir statybų skatinimą; neturtingi namų ūkiai dažniausiai liko patys sau, ypač darbuotojai migrantai, kurie dažnai praslysta pro vietinius socialinės paramos tinklus.
Po pandemijos tikėtina, kad kiekviena sistema turės tam tikrą pagrindą, kuriuo remdamasi galės pretenduoti į pergalę. KRE mirčių skaičius yra mažesnis. Kinija džiaugiasi sparčiu ekonomikos atsigavimu. Tačiau greičiausiai, tai LRE teks nuopelnai už galutinį viruso nugalėjimą. Gyvenimas pagal liberalų kapitalizmo modelį (LRE) gali būti žmogui rizikingas ir bauginantis; jo nesėkmės, be abejo, sukelia kančią. Tačiau nauda, kai viskas gerai eina, gali būti didžiulė." [1]
1. "Which market model is best? Free exchange." The Economist, 12 Sept. 2020, p. 65(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą