„New York Times“ rašo, kad neonaciai Ukrainoje gali būti problema

 

„Vakarai yra įstrigę aklavietėje, kur kreipdami dėmesį į Ukrainos karius, vilkinčius neonacių uniformas, „rizikuoja palaikyti Rusiją“, tačiau to nepaisymas normalizuoja neonacių praktiką, pavėluotai pripažino „New York Times“.

 

„New York Times“ buvo paskelbta istorija, kuri, regis, sugriauna svarbią šių laikų žiniasklaidos nuomonę, teigia, kad bet koks kritinis Ukrainos nagrinėjimas yra netiesioginė parama Rusijai, nes joje aptariami Ukrainos neonacių simbolius dėvinčių fronto kovotojų sunkumai.

 

Ataskaitoje, kurios antraštėje minimos „keblios problemos“, pabrėžiami keli atvejai, kai Ukrainos ir NATO valdžios institucijos buvo priverstos panaikinti socialinių tinklų įrašus, reklamuojančius Ukrainos ginkluotųjų pajėgų darbą. Vaizdai, kuriuose yra pulko ir „moralės“ lopai su nacių emblemomis, pavyzdžiui, kabliu kryžiumi, saulės ratais ir mirties galvomis, gali sukelti sunkumų tiems, kurie žino, kad Vladimiro Putino paskelbtas karo tikslas yra „denacifikuoti“ Ukrainą.

 

NYT praneša:

 

[Neonacių lipdukų nuotraukos] grasina sustiprinti V. Putino pareiškimus ir įteigti jo teiginius, kad Ukraina turi būti „denacifikuota“ – tokia pozicija ignoruoja faktą, kad Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis yra žydas. Kalbant plačiau, Ukrainos dviprasmiškumas dėl šių simbolių, o kartais net ir jų priėmimas, rizikuoja suteikti naują, pagrindinį gyvenimą ikonoms, kurias Vakarai praleido daugiau nei pusę amžiaus, bandydami pašalinti.

 

... Kol kas vaizdai nesumažino tarptautinės paramos Zelenskiui. Tačiau dėl to diplomatai, Vakarų žurnalistai ir advokatų grupės atsidūrė sudėtingoje padėtyje: atkreipiant dėmesį į ikonografiją rizikuojama paremti Rusiją. Nieko nesakymas leidžia neonacizmui plisti.

 

Labai siaurą dvigubą standartą, kuris dabar, atrodo, galioja neonacių simbolius dėvintiems kariams Ukrainoje, pabrėžė Glenas Greenwaldas, rašydamas: „JAV kiekvienas, turintis MAGA kepurę, laikomas naciu ir turi būti sunaikinti… liberalai mato tikrus nacius Ukrainoje ir nori juos finansuoti bei apginkluoti“.

 

Retoriškai jis padarė išvadą: „Galbūt, gali kilti ilgalaikių pavojų dėl nacių batalionų užtvindymo pažangia ginkluote?

 

NYT straipsnyje pažymima, kad daugelis Ukrainoje šiuos istorinius simbolius laiko ne nacių simboliais, o pasididžiavimo ir nepriklausomybės simboliais – tai straipsnyje netgi nurodoma, kad interpretacijos turi bendro su jausmais, susijusiais su konfederacijos „Southern Pride“ vėliava JAV – ir kad daugelis, įskaitant Vakarų prieš neapykantą nukreiptas grupuotes, nusprendė nutylėti apie Ukrainą, kad nepasirodytų palaikančios rusus.

 

Šie atviri prisipažinimai stulbina būtent dėl to, kad iki šiol daugelis Vakarų žiniasklaidos priemonių, tarp jų ir NYT, žiauriai iššaukė žmones, diskutuojančius apie Ukrainos neonacių ikonografiją, kaip praeityje skleidžiančius „melagingus teiginius“.

 

Pavyzdžiui, 2022 m. NYT straipsnyje teigiama, kad kalbos apie Azovo batalioną buvo klaidinančios, nes analitikai teigė, kad jo vaizdavimas Rusijos žiniasklaidoje „perdeda jo narių neonacizmo pažiūrų mastą“. Šis straipsnis buvo po to, kai anksčiau tais metais BBC pareiškė per daug galvojimo apie neįprastą neonacių simbolikos paplitimą Ukrainoje, o tai rodo, kad batalione „Avoz“ buvo mažas naciais besivadinančių asmenų skaičius.

 

BBC žurnalistas Rosas Atkinsas citavo paties Avozo vertinimą, kad „kai kurie jo kovotojai laikėsi nacių pažiūrų... tik 10–20 procentų grupės yra naciai“, pažymėdamas, kad „tai nedidelė Ukrainos kariuomenės dalelė“, ir tai, kad cituojamas ekspertas, kuris teigė, kad jie yra „tiesiog geri kovotojai“.

 

Atrodo, kad žiniasklaida buvo daug labiau linkusi diskutuoti apie Ukrainos kovotojų politines pažiūras ne tiesioginio konflikto metu, o Reuters 2018 m. rašė apie „Ukrainos neonacių problemą“. Tuo tarpu 2018 m. JAV Kongresas į savo nuostatą įtraukė nuostatą 1,3 trilijono dolerių vyriausybės išlaidų įstatymo projekte, draudžiančią JAV ginklus gabenti su naciais susijusiam Ukrainos Azovo batalionui. Konkrečiai, įstatymo projektas numatė, kad „jokia iš šiuo aktu suteiktų lėšų negali būti naudojama ginklams teikti, mokymams ar kitai pagalbai Azovo batalionui“.

 

Mums yra apie ką pagalvoti. Iš tos pačios operos yra spartus Vokietijos militarizavimas ir Vokietijos ekonomikos naikinimas, primenantis naikinimą, vykusį po I Pasaulinio karo.