„O kaip antroji Trumpo administracija, kaip kibirkštis, atsižvelgiant į tai, kaip baigėsi paskutinė Trumpo administracija? O sausio 6 d.? O kaip būtų, kad turėtume dvišališkesnį požiūrį, protestų už juodųjų teises ir smurto bangos 2020 m. vasarą, miestai, degantys liepsnose, ašarinės dujos prie Baltųjų rūmų?
Ar tada amerikiečiai nerodė apetito tarpusavio konfliktams?
Atsakymas yra toks, kad jie tai padarė, nors ir iki 1860-ųjų lygio buvo toli. Tačiau gedimas įvyko tik pandemijos metais, esant nepaprastai neįprastoms sąlygoms ir spaudimui, kurių dauguma žmonių niekada anksčiau nebuvo patyrę. Kartą per šimtmetį įvykęs pasaulinis maras ir precedento neturintis visuomenės uždarymas karantinuose, susiliejęs su smarkiais rinkimais, iš tikrųjų pralaužė mano aprašomą audrą, virtualų vaidinimą pavertė tikra statulos puošyba ir dešiniąją svajonių politiką laikinai pavertė realia.
Šia prasme 2020 m. parodė, kad bet koks bendras modelis ar tendencija gali būti sutrikdyta, atsižvelgiant į, beprotiškai atrodančias, aplinkybes ir egzistencinės krizės mentalitetą.
Tačiau kai aplinkybės normalizavosi, protesto politikos patrauklumas išsisklaidė. Nebuvo jokių tolesnių veiksmų po sausio 6 d. dešinėje, jokios sukilimo smurto bangos, kurią vykdė tikri tikintys prezidento Bideno neteisėtumu, neskubėjo prisijungti prie „Proud Boys“ paprasti dešinieji. Lygiai taip pat ir kairėje, rasinis skaičiavimas vėl buvo įtrauktas į biurokratinę politiką, Sietlo „CHAZ“ komuna buvo išardyta, o ne imituojama, antifa vėl pasitraukė į šešėlį. Ne tai, kad išnyko protestų politika (pamatykite įvairius ardančius protestus Palestinos vardu) ar ekstremizmas, bet abu šie dalykai nepaprastai greitai grįžo į išskirtinumo karalystę.
Taigi, jei jums tikrai būtų įdomu, ko reikėtų, kad Jungtinės Valstijos iš tikrųjų pasinertų į ginkluotą konfliktą, būtų suskirstytos į kariaujančias stovyklas, o ne tik poliarizuotus rinkėjų blokus, 2020 m. pamoka yra ta, kad turėtumėte ieškoti kokių nors plyšimų, kažkokios pasaulį sukrėtusios išorinės ar vidinės jėgos, kaip būtinos prielaidos.
Galbūt, pandemija, kuri daug blogesnė, nei Covid, kuri skatina valstijas uždaryti sienas ir suskaldo šalį daug labiau ir žiauriau, nei skirtumas tarp, tarkime, Niujorko ir Floridos pandemijos politikos.
Galbūt, didelis pralaimėjimas kare ir ekonominė krizė – Kinija užėmė Taivaną, Šiaurės Korėja užkariavo Pietų Korėją, akcijų rinka griūva, žlugus Pax Americana, diskredituotos institucijos susiduria su naujomis demagogijos ir maišto formomis.
Galbūt, koks nors radikalus technologinis vystymasis dirbtinio intelekto ribose, performuojantis įprasto gyvenimo kontūrus ir sukuriantis naujas utopizmo ar desperacijos nuotaikas.
Galbūt, tikra klimato krizė, ne tik lėtai kylanti temperatūra, bet ir vienas iš pasaulinės nelaimės „rizikos uodegos“ scenarijų." [1]
1. What It Would Really Take to Have an American Civil War: Ross Douthat. Douthat, Ross. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 17, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą