Viršenybė: dirbtinis intelektas, ChatGPT ir lenktynės, kurios pakeis pasaulį
Parmy Olson
Šv. Martyno, 336 puslapiai, 30 dolerių
Dirbtinio intelekto (AI) pramonės istorija per pastaruosius septynerius metus yra Prometėjo istorija Kalifornijoje – istorija apie žmoniją, gavusią naujos rūšies ugnies dovaną, o gal ir prakeikimą. Čia ugnis yra technologija ant žmogaus panašaus dirbtinio bendro intelekto slenksčio; graikų dievo vaidmenį atlieka mirtingųjų verslininkų ir tyrinėtojų grupė kartu su galingų technologijų įmonių vadovais.
"Viršenybė" Parmy Olson pateikia istoriją, kaip mes pasiekėme šią akimirką. Ponia Olson, „Bloomberg Opinion“ technologijų apžvalgininkė, savo pasakojimą sutelkia į Samą Altmaną, „OpenAI“ įkūrėją ir generalinį direktorių, su įvairiais šio pono sąjungininkais ir varžovais. Altmanas antraplaniniuose vaidmenyse; Tarp jų yra „DeepMind“ įkūrėjas Demisas Hassabis ir p. Altmano turto donoras, tapęs priešininku, Elonas Muskas.
Esmėje p. Altmano istorija iki šiol yra gerai žinoma. Kompiuterinių mokslų studentas ir pokerio entuziastas Stanfordo universitete, būdamas 19 metų, jis metė studijas ir pradėjo kurti socialinių tinklų įmonę, remiamas Silicio slėnio startuolių inkubatoriaus Y Combinator. Jo startuolis nepasiteisino, bet jis padarė įspūdį Paului Grahamui, „Y Combinator“ vadovui, ir galiausiai tapo p. Grahamo įpėdinis 2014 m. Iš ten jis įgijo turto ir kontaktų. Visą tą laiką jis domėjosi dirbtiniu intelektu, kurį pastebėjo Stanforde.
Ponai Altmanas ir Muskas, abu susirūpinę ateities dirbtinio intelekto technologijos keliama rizika, priėmė lemtingą sprendimą suvienyti jėgas; 2015 metų pabaigoje p. Altmanas įkurtų ne pelno siekiančią organizaciją, kurią milijonais finansuotų p. Muskas ir kiti, atlikti AI tyrimus ir plėtrą atsakingiau, nei tokios įmonės, kaip „Google“, ir atviriau.
Tačiau per porą metų p. Muskas išsiskyrė su OpenAI ir p. Altmanas vadovavo organizacijai. Norėdamas surinkti daugiau pinigų, p. Altmanas sukūrė mišrią schemą, pagal kurią ne pelno organizacija turėtų pelno siekiančią įmonę, kurios investuotojams būtų ribojamas pelnas – ką p. Olsonas vadina „bizantišką nepelno ir įmonių pasaulių sumaištį“. Būtent ši bendrovė, „Microsoft“ investuojant 1 milijardą dolerių, išleis dirbtiniu intelektu pagrįstas paslaugas GPT-3, DALL-E ir ChatGPT daugiausia dėkingam pasauliui.
Ponia Olson atliko savo namų darbus apie AI technologiją, siūlydama kruopščius, bet prieinamus tokių sąvokų kaip neuroniniai tinklai, giluminio mokymosi modeliai ir difuzijos modeliai paaiškinimus. (Pastarieji yra, vaizdus kuriančių, AI, pvz., DALL-E, pagrindas.) Knyga verčia susimąstyti apie dilemą, su kuria susiduria verslininkai, norintys finansuoti brangius pažangiausius mokslinius tyrimus, kartu norinčius kontroliuoti tai, ką jie laiko etiškai nauja technologija. P. Hassabis, dirbantis „DeepMind“, ėmėsi stulbinančio susitarimo su „Google“, kuris, jo manymu, suteiks jo įmonei nepriklausomybę, įskaitant savo etikos tarybą; p. Olson teigimu, „Google“ iš esmės atsisakė savo pažadų, nors nėra jokių požymių, kad ji prašė „Google“ pakomentuoti.
P. Altmanas su „Microsoft“ generaliniu direktoriumi Satya Nadella susitarė visai kitaip. Pirmajame vyrų pokalbyje kasmetinėje Saulės slėnio konferencijoje laiptinėje p. Nadella „buvo sužavėtas“, - sakė ponia Olson. Ji sako: „kaip daug Altmanas norėjo pasiekti“ su AI. Galutinis rezultatas buvo strateginė partnerystė, o ne įsigijimas, sandoris, kuris suteikė OpenAI nepriklausomybę, kurios p. Altmanas norėjo, palikdamas Microsoft net be vietos valdyboje. Mainais „Microsoft“ gavo dirbtinio intelekto technologiją, kuri galėtų atskirti jos produktus nuo konkurentų.
Ponia Olson taip pat pateikia įtikinamų, nors ir tradicinių, priežasčių, kodėl „Google“ iš pradžių leido savo novatoriškai AI technologijai merdėti, o OpenAI lenktyniavo į priekį. „Google“ tyrimų padalinys, žinomas, kaip „Google Brain“, 2017 m. padarė esminį proveržį, išradęs transformatorių (GPT raidė „T“).
Pagal p. Olson, „Google“ nesugebėjimą agresyviau išnaudoti savo išradimą daugiausia lėmė „sunkios biurokratijos“ ir būtinybės apsaugoti milžinišką paieškos ir reklamos verslą rezultatas.
Kita priežastis, dėl kurios „OpenAI“ pasistūmėjo į priekį, nes p. Olsonas pažymi, kad atėjo vienas inžinierius, mažai žinomas už AI ribų, vardu Alecas Radfordas. Tai buvo p. Radfordas, atlikęs pagrindinį vaidmenį, pereinant nuo transformatorių prie daug pajėgesnio jų pogrupio, vadinamo generatyviniais iš anksto apmokytais transformatoriais, kuriuos būtų galima apmokyti, naudojant didelius teksto kiekius, o tada iš kelių pavyzdžių išmokyti naujų užduočių. Kai p. Radfordo pastangos buvo žadančios, OpenAI vadovybė pripažino, ką ji turi savo rankose, ir greitai pakeitė įmonės kryptį, sutelkdama dėmesį į GPT modelius ir paversdama juos tinkamais produktais.
Nors p. Olson pasakoja aiškią ir gerai ištirtą istoriją, „Viršenybė“ turi keletą nereikšmingų problemų. Mažiausia iš jų yra tai, kad proza dažnai linksta į pavargusius sakinius. („Silicio slėnis buvo beprotiška šalis ") Labiau pastebima, kad jos pasakojimą iškraipo tai, kad ji griežtai atmetė susirūpinimą dėl destruktyvaus AI sistemų elgesio – grėsmės, kurią įvardija daugelis artimų šiam darbui žmonių. Mizantropinio AI daroma žala, pavyzdžiui, kritinės infrastruktūros perėmimas. – yra rezultatas, kurio negalima atmesti, nes niekas iš tikrųjų nežino, kodėl dideli kalbos modeliai elgiasi, kaip samprotavimas arba kas vyksta jų viduje.
Dėl p. Olson, kiekvienas, kuris reiškia susirūpinimą dėl didelio masto AI keliamų pavojų, yra kvailys („Muskas nusileido į AI pasmerkimo triušio skylę“) arba, jei ne kvailys, tai cinikas, bandantis nukreipti dėmesį nuo to, ką ji laiko tikra AI problema, būtent rasės ir lyties šališkumas. Nors šališkumas yra svarbus rūpestis, tai nėra sequitur reikalauti, kad būtų galima rinktis tarp vieno ar kito rūpesčio. ChatGPT nebūtų padaręs tokios klaidos. Ir klaida gali būti didelė. P. Altmanas tviteryje 2014 m. liepos mėn., pusantrų metų prieš OpenAI, pastebėjo: „AI bus arba geriausias, arba blogiausias dalykas.
---
P. Price'as neseniai yra knygos „Genius at War: Bletchley Park, Colossus, and the Dawn of the Digital Age“ autorius." [1]
1. A Competition For Tech's Future. Price, David A. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 12 Sep 2024: A.13
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą