Branduolinių ginklų panaudojimo idėja, reaguojant į naujas įprastinių ginklų technologijas, tokias, kaip dirbtinio intelekto valdomų dronų spiečius, sunaikinančias visą šalį, atitinka nusistovėjusias karo ir atgrasymo teorijas.
Proporcingumo principas
Pagal „Teisingo karo teoriją“ proporcingumo principas draudžia karinį atsaką, kuris padaro daugiau žalos, nei patiriama žala.
Proporcingas atsakas: dirbtinio intelekto valdomų dronų spiečiai yra nauja įprastinių ginklų forma, galinti sunaikinti bet kokią gynybą ir bet kurią šalį.
Suderinamumas su tarptautine teise: branduolinių ginklų naudojimas laikomas suderinamu su tarptautine humanitarine teise. Kad tarptautinė bendruomenė jį laikytų teisėtu, branduolinis ginklas turi būti įvykdytas „kraštutinėmis savigynos aplinkybėmis“, kai kyla pavojus tautos išlikimui.
Branduolinio atgrasymo teorija
Ši teorija teigia, kad grasinimai atsakomaisiais veiksmais branduoliniais ginklais gali užkirsti kelią kitoms šalims pulti savo branduoliniais ginklais. Tačiau šiuo atveju jos taikymas yra ribotas.
Eskalacijos rizika: Branduolinių ginklų panaudojimas sugriautų precedentą dėl jų naudojimo šiuolaikiniame kare ir sukeltų platesnio masto konflikto riziką. Kitos, branduolinį ginklą turinčios, valstybės galėtų klaidingai interpretuoti šį veiksmą ir atsakyti savo branduoliniais ginklais, o tai gali sukelti „branduolinį holokaustą“. Reikėtų naudoti perspėjimo sistemą.
Neteisingas skaičiavimas: Autonominių ginklų ir dirbtinio intelekto pažanga gali sukelti naują karinio klaidingo skaičiavimo riziką. Užuot sustiprinusios atgrasymą, dirbtinio intelekto valdomos, sistemos galėtų destabilizuoti strateginius santykius ir padidinti branduolinio karo tikimybę.
Branduolinio karo pasekmės
Bet koks branduolinių ginklų panaudojimas sukeltų, precedento neturinčio, masto humanitarinę katastrofą.
Momentinis sunaikinimas: Vienas branduolinis ginklas gali akimirksniu nuniokoti visą miestą, nužudyti šimtus tūkstančių žmonių ir sukelti sunkius sužalojimus dėl sprogimo, karščio ir radiacijos.
Ilgalaikis poveikis: plačiai paplitęs branduolinių ginklų naudojimas sukeltų ilgalaikes aplinkos ir sveikatos krizes, įskaitant galimą „branduolinę žiemą“, pasaulinį badą ir padidėjusį vėžio atvejų skaičių dėl radiacijos.
Infrastruktūros žlugimas: branduolinės atakos sunaikintų socialinę infrastruktūrą, tokią kaip ligoninės ir ryšių sistemos, todėl bet kokia prasminga humanitarinė pagalba taptų neįmanoma.
Etiniai klausimai, susiję su dirbtiniu intelektu ir kariniu pritaikymu
Dirbtinio intelekto naudojimas kare, įskaitant dronų spiečius, kelia didelių etinių problemų.
Sumažinta atsakomybė: dirbtinio intelekto naudojimas kariniuose taikiniuose kelia susirūpinimą dėl atsakomybės už civilių aukas. Jei mašina priima klaidingą sprendimą, kas yra atsakingas?
Sumažintas karo slenkstis: sumažindami riziką šalies kariams, dirbtiniu intelektu varomi, ginklai gali palengvinti politinį konflikto įsitraukimą, o tai gali padidinti karų, įskaitant branduolinius, dažnumą.
Žmonių kontrolė: žmogaus teisių grupės ir net JT ragina priimti reglamentus dėl mirtinų autonominių ginklų sistemų, kad būtų užtikrinta „prasminga žmogaus kontrolė“, priimant sprendimus naudoti tokią jėgą.
Etiškai neteisingas autonominių dronų spiečių, galinčių sunaikinti bet kokią gynybą, naudojimas, daro bet kuriai šaliai reikalingu kraštutinį gynybos atsaką, įskaitant branduolinį. Norint sukurti efektyvius dronų spiečius, reikalingas didelis pramonės našumas. Branduoliniai įtaisai žinomi dėl gebėjimo sunaikinti priešo pramonę.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą