„OKLANDAS, Kalifornija. – Elono Musko ir „OpenAI“ advokatų Samo Altmano advokatai ketvirtadienį paeiliui vadino vienas kito klientus nepatikimais, užbaigdami, didelio pasisekimo sulaukusį, teismo procesą baigiamosiomis kalbomis, kuriose bylos baigtis buvo siejama su turtingiausio pasaulio žmogaus ir populiariausios dirbtinio intelekto laboratorijos vadovo patikimumu.
Šiais pareiškimais užbaigta trečioji bylos savaitė, kurioje nagrinėjama dirbtinio intelekto revoliucijos praeitis – ir galbūt ateitis – ir kurioje pasigirdo vieni žymiausių Silicio slėnio balsų.
„Penki šio teismo liudytojai jį pavadino melagiu prisiekus“, – apie „OpenAI“ atstovą Altmaną sakė Musko advokatas Stevenas Molo. Šis komentaras buvo ilgų pastangų suabejoti jo patikimumu ir vadovavimu startuoliui dalis, taip pat pabrėžti Musko kaltinimą, kad „OpenAI“ veikė apgaulingai, kai iš ne pelno siekiančios organizacijos tapo pelno siekiančia įmone.
Williamas Savittas, „OpenAI“ atstovaujantis advokatas, teigė, kad Muskas žinojo apie planą pertvarkyti „OpenAI“ iš, ne pelno siekiančios, organizacijos ir supyko dėl šios idėjos, kai tapo akivaizdu, kad jis negalės visiškai kontroliuoti šio subjekto.
„OpenAI yra toks, koks yra šiandien, nepaisant jo prognozių apie neabejotiną pražūtį“, – sakė jis. „Pasirodo, kad norint pasiekti sėkmės dirbtinio intelekto srityje, ponas Muskas gali tik atvykti į teismą.“
Antradienį Altmanas gynė save ir savo „OpenAI“ vadovybę, ginčydamas Musko kaltinimą, kad jis ir „OpenAI“ „pavogė labdaros organizaciją“, paversdami ne pelno siekiančią organizaciją, kurią Muskas finansiškai rėmė, pelno siekiančia įmone.
„Labai didžiuojuosi atliktu darbu“, – sakė jis.
Teismo procesas Oklando federaliniame teisme siekė išaiškinti Musko kaltinimą, kad „OpenAI“ ir Altmanas manipuliavo juo, priversdami jį manyti, kad jis aukoja dešimtis milijonų dolerių, kad padėtų įkurti ne pelno siekiančią organizaciją, skirtą dirbtiniam intelektui kurti žmonijos labui, tik tam, kad paverstų ją pelno siekiančia įmone.
Teisės ekspertai Muską apibūdino, kaip autsaiderį šioje byloje, tačiau Musko siūlomos priemonės daro bylą reikšmingą „OpenAI“ ir jos vadovams. Muskas siekia pašalinti Altmaną ir „OpenAI“ prezidentą Gregą Brockmaną iš vadovaujančių pareigų ir daugiau, nei 180 milijardų, dolerių žalos atlyginimo, kuris būtų sumokėtas „OpenAI“ fondui.
Ši byla sujaudino Silicio slėnį žvilgsniu į naujųjų dirbtinio intelekto amžiaus titanų gyvenimus. Ji vyksta lemiamu Muskui, Altmanui ir dirbtinio intelekto bumui momentu. Muskas lenktyniauja dėl savo raketų bendrovės „SpaceX“, kuri susijungė su jo dirbtinio intelekto startuoliu, pralaimėjusiu lenktynėse, pradinio viešo akcijų siūlymo. „OpenAI“ taip pat siekia būti įtraukta į viešą biržos sąrašą, nors prarado pagreitį konkuruodamas su konkurentu „Anthropic“.
Musko advokatai siekė pabrėžti jo susirūpinimą dėl dirbtinio intelekto pramonės poveikio pasauliui. Liudyme jis pavadino save „kvailiu“, kad paremtų „OpenAI“.
„OpenAI“ advokatai bandė įrodyti, kad konversija buvo būtina, kad startuolis galėtų užsitikrinti finansavimą, reikalingą savo dirbtinio intelekto technologijai tobulinti. Net ir po konversijos „OpenAI“ turi fondą, kuriam priklauso didelė jos akcijų dalis, sakė „OpenAI“ advokatas Savittas. Kai kuriais skaičiavimais, jo vertė siekia 200 milijardų dolerių.
„Ar kas nors girdėjo apie banko apiplėšimą, kai banko plėšikai įsiveržė į banką ir įdėjo 200 milijardų dolerių?“ – klausė jis.
Teismo metu taip pat buvo atskleistas Brockmano asmeninis dienoraštis, kuriame jis pasidalijo savo finansinėmis svajonėmis. „Finansiškai, kas mane atves iki 1 milijardo dolerių?“ – rašoma įraše, kuris buvo pateiktas kaip bylos įrodymas. Teismo metu Altmanas ir Brockmanas atskleidė svarbią informaciją apie savo finansinį turtą, įskaitant asmenines investicijas į įmones, su kuriomis „OpenAI“ yra sudariusi sandorius.
Musko advokatas pabrėžė turtą, kurį „OpenAI“ sukūrė pagrindiniams vadovams, įskaitant Brockmaną, kurio akcijų paketas „OpenAI“ dabar vertinamas beveik 30 milijardų dolerių.
„Kas čia galėtų būti blogo?“ – paklausė jis prisiekusiųjų. „Daug.“
Kiti technologijų liudytojai buvo „Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella, buvusi „OpenAI“ technologijų vadovė Mira Murati ir „OpenAI“ bendraįkūrėjas Ilya Sutskever, taip pat Shivon Zilis, buvusi „OpenAI“ valdybos narė ir keturių vaikų motina. Musko vaikai.
Kai Zilis liudijo teisme, ji liudijo apie savo, kaip valdybos narės, laiką ir pažymėjo nepasitikėjimą „OpenAI“ įkūrėjais dėl tariamų asmeninių investavimo konfliktų, aplinkybių, kai Altmanas ir Brockmanas turėjo akcijų įmonėse, kurios vykdė verslą su „OpenAI“. Ši tema teismo procese buvo keliama ne kartą.
Zilis taip pat susidūrė su klausimais, ar ji „perdavė“ informaciją Muskui iš savo pareigų „OpenAI“. „OpenAI“ vadovas apkaltino Zilis, kad ši neatskleidė, jog Muskas buvo jos dvynių tėvas, kai ji buvo organizacijos direktorė. Musko komanda ir Zilis tvirtino, kad Zilis veikė savarankiškai.
„News Corp“, „The Wall Street Journal“ savininkė, turi turinio licencijavimo partnerystę su „OpenAI“. [1]
1. Lawyers For Altman, Musk Spar As OpenAI Trial Closes. Wells, Georgia. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 15 May 2026: A1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą