Nacionalizmas ir nuolatinis seilių varvinimas dėl karų ir kurstomų revoliucijų kaimyninėse šalyse gali jus nuvesti į priekį tik iki tam tikro lygio, tiek Izraelyje, tiek Lietuvoje: Izraelis nėra nenugalimas

 

Nacionalizmas ir nuolatinis seilių varvinimas dėl karų ir kurstomų revoliucijų kaimyninėse šalyse gali jus nuvesti į priekį tik iki tam tikro lygio, tiek Izraelyje, tiek Lietuvoje: Izraelis nėra nenugalimas

Agresyvus nacionalizmas ir militaristinė fiksacija turi aiškias politines ir strategines ribas, kaip pabrėžia šiuolaikinis geopolitinis diskursas apie Izraelį ir Lietuvą.

 

Izraelyje per didelis pasitikėjimas kariniu dominavimu ir griežta politika prieš kaimyninius regionus sukėlė didelę vidaus kritiką. Kritikai dažnai pabrėžia, kad nuolatinis konfliktų kurstymas yra netvarus, nes šias tautas sieja glaudžiai susipynę saugumo likimai ir „Izraelis nėra nenugalimas“ besikeičiančios regioninės dinamikos ir pasaulinės opozicijos akivaizdoje.

 

Panašiai ir Lietuvos užsienio politikoje dažnai ryškiai demonstruojamas tvirtas nacionalizmas ir ryžtingi geopolitiniai manevrai kitų valstybių (pvz., Rusijos, Baltarusijos ir Kinijos) atžvilgiu. Tačiau stebėtojai įspėja, kad nuolatinis žvanginimas ginklais ar įsipainiojimas į nesėkmingas regionines revoliucijas gali nuvesti tautą tik iki tam tikro lygio, kol ekonominė ir socialinė realybė pareikalaus pragmatiškesnių diplomatinių požiūrių.

 

Galiausiai abu atvejai atspindi platesnę geopolitinę pamoką: perdėtai ideologinė ir karinga pozicija gali sutelkti gyventojus, tačiau ji nėra tinkamas ilgalaikio strateginio stabilumo, diplomatijos, regioninio bendradarbiavimo ir piliečių laimės pakaitalas.

„Po „Hamas“ išpuolio 2023 m. spalio 7 d., kai Izraelis buvo labiausiai pažeidžiamas ir pasinėrė į bandymus atkurti savo galią, jo lyderiai iškėlė neįtikėtinai aukštą sėkmės kartelę: nenugalimumą.

 

Ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu kalbėjo apie „visišką pergalę“ ir pradėjo kampaniją, kuri sunaikino Gazą. Tada jis perėjo prie „Hezbollah“ Libane, husių Jemene, Sirijos dalyse ir Irano Islamo Respublikoje. Gebėjimas tęsti kovą be apribojimų, tiek vidinių, tiek išorinių, tapo jo administracijos tikslu. O karui tapus nauja numatytąja tautos būsena, būti Izraelio šalininku ėmė reikšti šios saugumo doktrinos palaikymą – arba bent jau nekvestionavimą.

 

Todėl suprantama, kad izraeliečiai su šoku ir pasipiktinimu stebėjo dabartinį ryšį tarp Trumpo administracijos ir Izraelio vyriausybės. Tai girdėjome visur – nuo ​​prezidento Trumpo nutekintų komentarų iki birželio pradžioje pasakyto pono Netanyahu dėl Izraelio eskalacijos Libane – pranešama, kad jis jį pavadino „pamišusiu“ ir sakė, kad „visi jūsų nekenčia“. „dabar“ – į viceprezidento J. D. Vance'o pastarojo meto pastangas sustatyti Izraelį į savo vietas.

 

Nors ponas Netanyahu iki šiol stengėsi nerodyti jokio nusivylimo, jo šalininkai Izraelio žiniasklaidoje nesusilaikė. Kraštutinių dešiniųjų televizijos pokalbių laidos vedėja Yinon Magal pavadino poną Vance'ą „padugne“ ir vartojo pejoratyvų žodį, apibūdindama pono Trumpo pasiuntinius Steve'ą Witkoffą ir Jaredą Kushnerį. Kita žinoma Izraelio asmenybė ir Netanyahu sąjungininkas „The New Yorker“ sakė, kad yra „šoke“ dėl pono Trumpo sudaryto susitarimo su Iranu ir kad ponas Netanyahu greičiausiai taip pat buvo šokiruotas. Apklausa, atlikta Izraelyje po to, kai buvo pasirašytas JAV ir Irano susitarimo memorandumas, rodo didžiulį pono Trumpo populiarumo tarp izraeliečių sumažėjimą.

 

Dar per anksti skelbti apie visišką JAV ir Izraelio aljanso ar dviejų šalies lyderių santykių nutrūkimą. Tačiau jie, be abejo, yra esminiame taške. Per didelis Izraelio vaidmuo JAV politikoje, jo karinis ir ekonominis dominavimas regione, kurį taip ilgai rėmė ir įgalino Jungtinės Valstijos, ir, Izraelį palaikančios, lobistų grupės sėkmė dabar kinta. Izraelis šiame paskutiniame karo su Iranu etape įdėjo visą savo kapitalą, tačiau jam nepavyko.

 

Santykių įtrūkimai geriausiai matomi pono Vance'o pareiškimuose. Neseniai jis „Times Opinion“ apžvalgininkui Rossui Douthatui sakė, kad pasakys Izraelio kraštutinių dešiniųjų ministrams, kritikuojantiems susitarimą su Iranu: „Negalite tiesiog nužudyti savęs, kad išvengtumėte kiekvienos nacionalinio saugumo problemos sprendimo.“ Tada Baltuosiuose rūmuose vykusiame spaudos pranešime viceprezidentas tęsė tą pačią mintį, sakydamas: „Jei būčiau Izraelio vyriausybės kabinete, galbūt nepulčiau vienintelio galingo sąjungininko, kurį turiu visame pasaulyje.“

 

Iš tiesų, kartais atrodė, kad ponas Vance'as šiai administracijai siūlo naują Izraelio doktriną. Praėjusį mėnesį konservatyviame krikščioniškame tinklalaidėje jis sakė, kad nors „kartais Izraelio kritika perauga į neapykantą žydams“, Izraelį palaikantys balsai Jungtinėse Valstijose daro klaidą „supainiodami konkrečios vyriausybės kritiką su neapykanta žydams. Nes jei viskas yra neapykanta žydams, tai niekas nėra neapykanta žydams“. Jis taip pat pažymėjo, kad klaidinga manyti, jog JAV ir Izraelio interesai visada sutampa.

 

Dar reikia pamatyti, ar JAV politika Izraelio atžvilgiu iš tikrųjų pasikeis – dėl karinės pagalbos ar diplomatinės priedangos, ar atsisakymo suvaldyti Izraelio priemones, kuriomis siekiama sužlugdyti Palestinos valstybės sukūrimą per naujakurių smurtą ir Vakarų Krante aneksiją. Tačiau ponas Vance'as atkreipė dėmesį į realią problemą, dėl kurios kairieji Amerikos žydai jau seniai kelia nerimą: jei viskas kelia grėsmę žydams, praktiškai neįmanoma atskirti realių grėsmių žydams. Remiantis ta pačia logika, jei Izraelis kariauja visada ir su visais, tampa neįmanoma atskirti tikrų ir perdėtų grėsmių arba kada Izraelio karinė jėga yra būtina, veiksminga ir pagrįsta, o kada ji tėra refleksas ir būdas išvengti bet kokio derybų būdu pasiekto susitarimo.

 

Tai yra esminis dabartinio Izraelio veikimo būdo trūkumas, su kuriuo turės susidurti tas, kas laimės šių metų parlamento rinkimus – ar tai būtų ponas Netanyahu, ar kas nors kitas.

 

Izraelis ne tik nėra nenugalimas; jis turi rimtai apsvarstyti galimybę pakeisti savo strategiją. Nėra karinio sprendimo kiekvienai problemai. Nulinės sumos supratimas apie tai, ką reiškia būti proizraelietišku, nuėjo taip toli, kad dabar atstumia tvirtiausius Izraelio rėmėjus. Izraelio pritarimas totaliniam karui ir nuolatinei karinei jėgai be pasiekiamo galutinio tikslo atsigręžia prieš ją, pakenkdamas pačiam jos veiksmingumui ir naudingumui.

 

Niekur tai nėra taip akivaizdu dabar, kaip Libane. Nors Izraelis buvo priverstas sudaryti dar vieną paliaubą, tarpininkaujant Jungtinėms Valstijoms, jis toliau laiko karius didelėse pietų Libano dalyse ir vis dar vykdo smūgius, kuriuos laiko gynybiniais. Tai gerai patikrintas receptas užsitęsusiems karo veiksmams. Ponas Netanyahu ir jo gynybos ministras pastarosiomis dienomis ne kartą tvirtino, kad Izraelio kariuomenė liks „saugumo zonoje“, kol „Hezbollah“ bus nuginkluota, o tai iš esmės reiškia neribotą laiką.

 

Ponas Netanyahu sukūrė situaciją, kai bet koks reikšmingas pasitraukimas ar nuolaida signalizuos apie silpnumą ir kapituliaciją tiek izraeliečiams, tiek amerikiečiams.

 

Jei ponas Trumpas ir ponas Vance'as rimtai ketina stabilizuoti Libano ir Izraelio santykius, svarbiausias prioritetas turi būti geriausio būdo, kaip pasiekti visišką Izraelio pasitraukimą, paieška. Izraelis yra suinteresuotas rasti būdų, kaip savarankiškai pradėti ir vykdyti šį procesą, o ne būti verčiamas tai daryti.

 

Kol kas Jungtinės Valstijos retoriškai pakrypo kita linkme, tačiau dar iki galo neprivertė pono Netanyahu prisijungti. Taip pat svarbu, kad kol kas neaišku, ar patys izraeliečiai pradės kvestionuoti ir mesti iššūkį Izraelio nulinės sumos logikai. Izraeliečiai susiduria su svarbiu lūžio tašku, ruošdamiesi balsuoti ir bandydami išsiaiškinti, kaip pereiti nuo beveik trejų metų nesibaigiančio karo, didėjančios tarptautinės izoliacijos ir tragiško lyderių, siūlančių kokią nors alternatyvą, trūkumo.“ [1]

 

1. Israel Is Not Invincible: Guest Essay. Zonszein, Mairav.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 5, 2026.