„Visos šalies įmonės imasi radikalios idėjos, galinčios apversti, pasaulinę ekonomiką varančią, pramonę: joms nereikia švaistyti savo biudžeto dirbtiniam intelektui.
Pavargusios nuo augančių išlaidų, didelės ir mažos įmonės pradeda naudoti pigesnius modelius, įskaitant kai kuriuos Kinijoje pagamintus.
Daugeliu atvejų jos prideda naujus, pigesnius modelius prie „OpenAI“ ir „Anthropic“ produktų, ieškodamos dirbtinio intelekto pagal savo pageidavimus.
„Cursor“ – startuolyje, kuris pasinaudos šiuo įmonės atradimu, nes jo programinė įranga veikia su visais modeliais, – Mike'as Saeksas paprastai teigia: galingiausi ir brangiausi dirbtinio intelekto modeliai nėra būtini gana kasdieniškoms užduotims atlikti.
„Tai tas pats, kas vairuoti „Lamborghini“ į maisto prekių parduotuvę nusipirkti pieno, kai jis buvo sukurtas lenktynėms trasoje“, – sakė jis interviu.
Saeksas gali tai žinoti. Buvęs investicijų bankininkas prieš du mėnesius buvo pasamdytas „Cursor“ – startuolio, kurį Elono Musko „SpaceX“ perka už 60 USD. milijardą, kad būtų vyriausiasis technologijų vadovas. Tai reiškia, kad jis pataria įmonėms, kaip išmatuoti ir pagerinti investicijų grąžą iš jų DI išlaidų. Startuolis tai vadina tokenomika – tai nuoroda į žetonus, centrinį vienetą, naudojamą DI naudojimui matuoti.
Būti ekonomiškam – arba tokenomiškam – yra dramatiškas mąstysenos pokytis. Vos prieš kelis mėnesius buvo garbės ženklas tiek daug naudoti DI, kad daug išleistum žetonams. Įmonės apdovanodavo darbuotojus už žetonų naudojimą, mirksinčias lyderių lenteles, kuriose buvo rodoma, kas išleido daugiausiai. Dabar jos naudoja taupumo didinimo principą.
Jų biudžeto pokytis susijęs ne tik su tuo, kiek JAV įmonės išleidžia DI. Tai taip pat geopolitinė problema, kuri supriešina pasaulio ekonomines supervalstybes. Paprastai geriausiai žinomi JAV modeliai yra uždari, o tai reiškia, kad juos griežtai kontroliuoja juos kuriančios įmonės. Kinija žinoma dėl pigesnių ir atviro svorio modelių, o tai reiškia, kad juos galima atsisiųsti ir pritaikyti.
„Anthropic“ ir „OpenAI“ apkaltino Kinijos modelių kūrėjus apgavyste. jų technologijas. Bendrovės pasmerkė Kinijos dirbtinio intelekto startuolius, kurie sukūrė modelius, plačiai naudojamus JAV, įskaitant „DeepSeek“, „MiniMax“ ir „Moonshot AI“.
Kai kurios bendrovės iki šiol vengė naudoti kiniškus modelius dėl saugumo problemų, o „OpenAI“ ir „Anthropic“ vadovai įspėjo apie galimą riziką. Kai kurie vadovai ir Trumpo administracijos pareigūnai siūlė uždrausti tokius modelius; kiti teigia, kad tie, kurie pritaria apribojimams, bando slopinti konkurenciją.
Penktadienį grupė technologijų bendrovių, įskaitant „Nvidia“, „Microsoft“ ir „Palantir“, pasirašė laišką, kuriuo remia atvirus modelius, ragindamos JAV politikos formuotojus būti atsargiems dėl galimų apribojimų.
Nesvarbu, kaip baigsis tokia kova, daugelis investuotojų ir vadovų teigia, kad pigesnio dirbtinio intelekto era čia pasiliks. Nemažai Amerikos bendrovių taip pat išleido arba kuria naujus atvirus modelius.
Silicio slėnio bendrovės pirmosios pradėjo elgtis su dirbtiniu intelektu kaip su bet kuriuo kitu produktu ir ieškoti geriausio pasiūlymo. Šis požiūris pastarosiomis savaitėmis pradėjo plisti įvairiose pramonės šakose.
„Aš nematau jokio lojalumo“, – sako Marty Kausas, generalinis direktorius „Pylon“ – dirbtinio intelekto klientų aptarnavimo platforma. „Dabar tikrai jaučiamasi kaip kruvinas skerdimas.“
Dirbtinio intelekto bendrovės siūlo tokiems klientams kaip jis „beprotiškus“ pasiūlymus, kad juos išlaikytų, sakė jis. Jo įmonė gavo mėnesius neriboto nemokamo naudojimo. Kausas skaičiuoja, kad šiais metais „Pylon“ gavo apie 1,6 mln. USD vertės nemokamų žetonų iš vieno tiekėjo, 65 000 USD iš kito ir 10 000 USD iš dar vieno.
„Microsoft“ svarstė galimybę įtraukti kiniškus modelius į savo platformas, įskaitant „DeepSeek“, o daugelio startuolių vadovai teigia, kad kalbėjosi apie atvirų modelių naudojimą su aukščiausiais finansų įstaigų, sveikatos priežiūros įmonių, draudimo paslaugų teikėjų ir kitų įmonių vadovais.
„Cursor“ gali lengvai pritaikyti modelių maišymą, nes jos kodavimo programinė įranga yra „modelio nepriklausoma“, o tai reiškia, kad vartotojai gali perjungti pažangius „OpenAI“, „Anthropic“, „SpaceX“, „Google“ ir Kinijos modelių kūrėjų modelius.
Strategijos, skirtos sumažinti dirbtinio intelekto sąnaudas, apima prieigos prie geriausių modelių ribojimą naujiems darbuotojams ir pažangiausių dirbtinio intelekto sistemų naudojimą planuojant, kaip bus atliekamos užduotys, prieš pereinant prie pigesnių modelių vykdymui, teigia „Cursor“. Saeks sako.
„Cursor“ neseniai atliko eksperimentą, kad įvertintų žiniatinklio naršyklės kūrimo nuo nulio kainą. Visos užduoties atlikimas naudojant „OpenAI“ GPT-5.5 kainavo šiek tiek daugiau nei 10 000 USD. Naudojant „Cursor“ „Composer“ kodavimo modelį kartu su „Anthropic“ „Opus 4.8“, kainavo 1 339 USD.
„Geriausias užduoties modelis anksčiau keisdavosi kas kelis mėnesius“, – sako Saeks. „Dabar atrodo, kad tai vyksta kelis kartus per savaitę.“
„OpenAI“ atstovė spaudai teigė, kad naujesnis modelis – „GPT 5.6 Sol“ – buvo apmokytas būti daug efektyvesnis, o tai reiškia, kad jis gali atlikti sudėtingas užduotis mažiau pinigų. „Anthropic“ penktadienį išleido galingą, pigesnį modelį. Bendrovės vadovas teigė, kad jos vartotojai gali pasirinkti didesnį intelektą arba mažesnę kainą jos ekosistemoje. Abi bendrovės teigia, kad palaiko atviro svorio modelius.
„Anthropic“ ir „OpenAI“ daugelį metų lenktyniavo dėl dirbtinio intelekto viršenybės – bandė kurti vis pažangesnius, aukščiausios kokybės modelius, tačiau dabar įmonės nori ir bazinių. Didėjantis tokių modelių populiarumas apvertė dirbtinio intelekto lenktynes aukštyn kojomis, keldamas grėsmę dideliems „Anthropic“ ir „OpenAI“ vertinimams, joms ruošiantis viešam kotiravimuisi.
Siekdami atsispirti, jie bando pritraukti klientus, siūlydami partnerystes, dešimtis tūkstančių dolerių vertės paskatas ir smarkiai subsidijuojamą dirbtinio intelekto naudojimą.
Vadovai, kurie pirmenybę teikia „Anthropic“ ir „OpenAI“ produktų naudojimui, teigia, kad nori aukščiausio įmanomo intelekto lygio ir yra pasirengę už tai mokėti didesnę kainą.
„Zoom“, žinoma dėl savo vaizdo konferencijų platformos, jau trejus metus naudoja „Llama“ – atviro svorio modelį, kurį išleido „Meta Platforms“, ir, jį patobulinusi, „Zoom“ gerokai sutaupė, teigia „Zoom“ technologijų vadovas Xuedongas Huangas.
Šiuo metu įmonė naudoja antropinio, atvirojo dirbtinio intelekto ir atvirųjų modelių derinį.
Huangas rėmėsi senovės kinų mitu, kuriame trys paprasti žmonės sujungia savo protą, kad taptų vienu genijumi. Jis mano, kad šis metodas yra „slaptas padažas“ įmonėms.
Barry McCardelis, dirbtinio intelekto duomenų analizės platformos „Hex“ bendraįkūrėjas ir generalinis direktorius, teigė, kad atvirųjų modelių naudojimas daugeliui startuolio klientų pasiteisino geriau, nes jis yra gerai pasirengęs pritaikyti modelius pagal įmonės duomenis arba konkrečioms užduotims.
„Mes nuolat vertiname, kiek norime įsipareigoti kuriai nors laboratorijai, atsižvelgiant į tai, koks dinamiškas šis momentas“, – sakė jis. Per pastarąsias dvi savaites apie 50 % „Hex“ klientų į savo darbo eigą įdiegė Kinijoje įsikūrusios „Moonshot“ sukurtą modelį „Kimi“. „Laboratorijos gali bet kurią dieną išleisti modelį, kuris pasieks ribas“, o McCardelis teigė, kad jo įmonė nori išlikti lanksti.
Pavasarį startuolis „Telnyx“, kuriantis infrastruktūrą realaus laiko dirbtinio intelekto agentams arba autonominiams robotams, naudojo 1000 agentų su aukščiausio lygio „Anthropic“ modeliu ir atvira operacine sistema. „Claude“ naudojimas pagal aukščiausio lygio prenumeratą kainavo 200 USD vienam darbuotojui per mėnesį.
Tada „Anthropic“ nustojo leisti trečiųjų šalių operacinėms sistemoms veikti savo prenumeratose, o tai laikė jos paslaugų teikimo sąlygų pažeidimu. Norėdama tęsti, „Telnyx“ turėjo mokėti už kiekvieną naudojimą.
„Atlikome skaičiavimus ir turėjome gauti apie 100 tūkstančių per dieną“, – sako bendrovės generalinis direktorius Davidas Casemas.
Taigi jis pasirinko atvirus modelius.
„Jie veikė“, – sako jis. „Ne taip, kad mes nenaudojame „OpenAI“ ar „Anthropic“ modelių, mes vis dar naudojame“, – sako jis. „Jie tiesiog nebedaro visko.“
Šiandien Kinijos startuolio „Z.AI“ sukurta modelių šeima aprūpina 1400 bendrovės agentų, o tai kainuoja apie 100 USD vienam agentui per dieną.
Galingiausias „Anthropic“ modelis „Fable“ veikia kaip dirigentas, planuojantis darbą, o atvirojo svorio modeliai atlieka įgyvendinimą. „OpenAI“ „Sol“ tvarko atvirojo svorio modelių rezultatų peržiūrą.
Gabe'as Pereyra, teisinio dirbtinio intelekto startuolio „Harvey“ prezidentas, teigė, kad bendrovė apmokė GLM-5.2 ir suteikė jam įrankį, leidžiantį „iškviesti“ „Anthropic“ „Fable 5“ modelį, jei nustatoma, kad „tai tikrai sunki užduotis“.
„Mes dirbame su visais jais“, – sakė jis. „Mes ieškome daugybės tokių sprendimų, kaip išlaikyti našumą arba jį pagerinti ir gauti daug mažesnę kainą.“ [1]
1. EXCHANGE --- The New Race to Stop Ballooning AI Costs --- Companies big and small are mixing models. It's changing the economics and power players of the industry. Au-Yeung, Angel; Bindley, Katherine; Li, Tina. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 July 2026: B1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą