Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2012 m. rugpjūčio 18 d., šeštadienis

What to do with the universal banks?

_ Many firms are now choosing to issue bonds rather than take out bank loans. This means pure retail banks lose out, but those with wholesale arms boost profits by taking firms to the bond market (1)._

Right. Banks slowed the retail banking business to tiny drops. No worry. Playing with investment banking in the bond market is enough for the universal bank to be OK, at least for some time. Since the economy consists in main part of smaller size enterprises depending mostly on retail banking, too bad for the economy.

We should remember the wisdom of our ancestors from the Great Depression. They fixed the mess, separating retail and investment banking branches. Can we do better? Not so sure. Can we do the same? Definitely.

Kritiker50 wrote:
In Germany the Sparkassen (50 Million customers) and Raifeisenkassen (18 million customers) - sort of equivalent to Credit Unions (especially the Raiffeisenkassen)- follow the model of retail-banking.

They do not have investment banking. They serve the classical needs and give e.g. loans to private people for homes and to small and midsize companies in their region. They are partners of the German Mittelstand and of small enterprises. They help to create Jobs and to speed up innovation.

The main German JOB-MOTOR is the Mittelstand.

The main focus of Sparkassen and Raiffeisenkassen is:

- Private customers, small and midsize enterprises.

-They are locally organized but have strong Central Institutions.

-They are quite big (2011 for Sparkassen Finanzgruppe including banks, insurance companies, an Investment Fund company etc.): 3,250 Trillion business volume.

They improved their profit during the financial crisis and gained customers.

1.Banking reform. Sticking together. The Economist, August 17, 2012.


Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2012 m. rugpjūčio 11 d., šeštadienis

Pasak Šveicarijos lietuvių bendruomenės pirmininkės, PLB valdybos narės Jūratės Caspersen, pats didžiausias iššūkis Lietuvai yra emigracija

Negaliu sutikti su ponia J. Caspersen. Būkime atviri. Ne tai svarbiausia, kad žmonės emigruoja, kad valdžios įstaigos užsienio lietuviams nurodinėja, kokius darbus atlikti pirmoje eilėje. Svarbiausia, kad Lietuvos valdžia skatina užsienio lietuvių tarpusavio neapykantą, nes KGB pavyzdžiu organizuojamas sekimas. Stalino pavyzdžiu atiminėjami lietuviški pasai, veidmainiškai vadinant tai atsisakymu nuo Lietuvos pilietybės.

Turime rytietišką despotiją, pridengtą demokratijos marškinėliais. Mes jau iškovojome laisvę? Taip sakydamos, mes tyčiojamės iš laisvės idealų ir iš kovotojų aukos.

Ar jau pieno upės Lietuvoje plaukia? Ar jau nebestovi tautos ir kalbos išlikimas ant bedugnės krašto? Ar jau mes Lietuvoje esame laisvi nuo despotiško vietinių kunigaikštukų kasdieninio paniekinimo, nuo siaubingo daugumos skurdo ir girtuokliavimo?

Gėda mums visiems. Tie, kurie turime daugiau, kurie orientuojamės pasaulyje, kalbame tik diplomatiškai, užglaistydami tautos žaizdas. O liga įsisenėja. Ar ji pagydoma? Dabar jau niekas nežino. Tai yra didžiausia mūsų visų kaltė ir gėda.
Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Svarbiausios priežastys

Turime silpną valdžią, kuri yra persipynusi su Lietuvoje veikiančiomis monopolijomis. Žmonių klaidos ir silpna valdžios kontrolė yra svarbiausios atominių elektrinių sprogimų priežastys. Todėl mums ta elektrinė netinka.

Japonai pasidaro charakiri, jei dingsta cemento maišelis... Mat, garbė yra aukščiau visko...

Juokdariai. Kokius senoviškus japoniškus filmus jūs ten žiūrite? Japonai išnagrinėja Fukušimos nelaimę ir sako, kad svarbiausia priežastis yra korupciniai ryšiai tarp japonų atomininkų ir japonų valdžios. Varnas varnui akies nekerta, pinigų visi nori, todėl stato prasčiau negu reikia, tvarkos yra mažiau, negu reikia. Japonų atomininkai neranda korupcijos mūsų Prezidentūroje, Seime ir Vyriausybėje? Seniai taip niekas neprajuokina, kaip jūsų komentarai.

Mums, Lietuvai, naują branduolinį reaktorių stato ne Rusija, o japonai. Jei tas reaktorius sprogsta, atsakingi yra ne Rusija, o mes. Bandymai nukreipti kalbą į rusų jau statomas atomines elektrines nieko gero neatneša, tik nukreipia jėgas nuo mūsų problemų sprendimo. Rusams mūsų kalbos neįdomios.
Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2012 m. rugpjūčio 9 d., ketvirtadienis

Kas yra verslininkas Lietuvoje?



Lietuvos verslininkas yra žmogus, kuris ryšių dėka valdo verslo resursus.

Apie kitokius verslininkus aš tiesiog negirdėjau. Jei tokių žinote - parašykite, maloniai nustebinsite.

Būkime atviri. Žmogus, kuris prisižiūrėjo televizoriaus ir kasdien išplaukia su baidare į Baltijos jūrą aštriu pagaliu nudurti banginį ir iš to pragyventi, nėra durnas. Jis tik yra labai vienišas. Jam mama nepaaiškina apie tikimybes, gamtos saugotojus ir taip toliau. Rytų Europoje tapti verslininku be blato, uždirbti daug pinigų be blato yra tokio vienišo žmogaus idėjos.

Visi kiti naudojasi tuo, kad santaupos lygios pajamoms minus išlaidos. Mažina išlaidas, ir, net esant mažoms pajamoms, turi santaupas.
Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2012 m. rugpjūčio 8 d., trečiadienis

Išalkusi minia, pirmyn

Balsuokite už pilietybę atiminėjančią Degutienės-Kubiliaus partiją. Degutienės sūnui, prisivogusiam iš Snoro, reikalingi vergai
Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2012 m. rugpjūčio 6 d., pirmadienis

What is funny with safe radiation levels?

Kęstas Brumas

There is no minimal safe dose of radiation. It induces mutations with a linear rate right out of the zero millisievierts. The mutations produce cancer and other maladies.

It takes decades for cancer to develop. This allows plenty of time for some people with no real biology knowledge run in circles with the good news.

There is natural radiation all around us. Like:
- Cosmic Rays, which can vary depending on altitude, like say Boulder, Co
- Radon
- Radioactivity from Potasisum-40 and Carbon-14
- Rocks, soil

That comes to 2.33 mSv per year

Source: Page 89 of "Megawatts + Megatons" (not Wikipedia)

Thank you for asking. The most trusted model estimates that the incidence of cancers as a result of ionizing radiation grows linearly with effective radiation dose at a rate of 5.5% per sievert*. I hope that helps.
*"The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection". Annals of the ICRP. ICRP publication 103 37 (2-4). 2007. ISBN 978-0-7020-3048-2.

Sievert is just an easy unit to use in the discussion. What you really want to say is that only a small percentage of particularly weak people will suffer from the additional cancer. That is a good news. The bad part is that soon (after some age) everyone of us will become the particularly weak person easily succumbing to the cancer.

Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Nepalyginsi su branduolinės energetikos katastrofa

Ukrainoje pradedamos gaminti skalūninės dujos sumažins energijos kainą, kaip jos padarė Amerikoje.

Kokių technologijų dėka pas mus ateina skalūninių dujų revoliucija: seisminis vaizdų gavimas, horizontalus gręžimas ir hidraulinis uolienos skaldymas.

Kokios galimos svarbiausios problemos? Metanas, pagrindinis dujų komponentas, gali ištrūkti į atmosferą ir sukelti daugiau šiltnamio efekto, negu toks pat kiekis anglies dvideginio. Tirpalai, kurių milžiniški kiekiai naudojami uolienų skaldymui, gali užteršti paviršinius, mūsų naudojamus, vandenis.

Visoms šioms problemoms yra geri sprendimai, reikia tik noro, pinigų ir geros kontrolės.
Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:
Užsisakykite: Komentarai (Atom)