Socialistų iškeltas kandidatas Hamonas (buvęs išsilavinimo ministru) siūlo prisitaikyti prie automatizacijos. Tam jis norėtų įvesti mokesčius robotų panaudojimui. Gauti pinigai nueitų dviems tikslams. Pirmiausia prancūzų darbo savaitė būtų sutrumpinta nuo dabartinių 35 val. iki 32 val. Papildomai iš šių pinigų kiekvienam prancūzui būtų mokama universalios bazinės pajamos 750 eurų per mėnesį, pradedant nuo 2022 metų.
Jei šie Hamono siekiai būtų įgyvendinti, tai robotizacija Prancūzijoje praeitų be didelių socialinių problemų. O mums atsirastų dar vienas stiprus traukos centras emigracijai. Aišku, robotizacijos problemas reikia spręsti ir Lietuvoje. Rusai stato poligonus sunkvežimių, kurie patys save vairuoja, testavimui. Taigi, rusai daro robotus-sunkvežimius. Prancūzai juos perka ir be problemų naudoja. O ką darome mes?
2017 m. sausio 22 d., sekmadienis
Kodėl Lietuva ruošiasi tik skausmingai mirčiai branduoliniame kare?
Nes nieko kito nesugeba. Cituoju (paimta iš čia):
"2015 m. MOSTA suburti tarptautiniai ekspertai išanalizavo ir įvertino mokslo lygį visuose Lietuvos universitetuose bei institutuose. Bei įvertino 5 balų sistema: 5 – globalus lyderis (Lietuvoje niekas tiek negavo nei Vilniuje, nei regionuose t.y. Klaipėdoje, Kaune ir Šiauliuose); 4 – tarptautinis lygis; 3 – aukštas nacionalinis; 2 – vidutinis nacionalinis ir 1 – žemas nacionalinis. Iš viso buvo 128 vertinimo vienetai, kur vertinimai svyravo nuo 1 iki 4, bet rezultatai byloja, kad visoje Lietuvoje socialiniai mokslai tik nacionalinio lygio, pvz. VU Teisės fakultetas gavo – 2, o VU TSPMI – 3. Net jei verstume į 10-balę sistemą, t.y. dvigubintume balus būtų 4 ir 6. Čia ką lyderiai, kurie nori studentų su stojamuoju balu 4, 6, 7 ar daugiau, konkuruoti globaliai, kalba apie kokybę studijose grįstose mokslu, kai patys yra tik nacionalinio lygio mokslo vienetai. Dar įdomiau pasidaro išvedus visų aukštųjų mokyklų mokslinio lygio vertinimų vidurkius. Aiškėja, kad penki iš jų gavo po 3, t.y. aukštas nacionalinis lygis, bet ne 3,5 net ne 3,1 kas bent bylotų jog universitetas vidutiniškai mokslo srityje juda link tarptautinio lygio.
Pikantiška tai, kad mokslo srityje ketvertas įkūręs PUK (pažangos universitetų konferenciją) deja meluoja ir užsiima tik viešųjų ryšių akcija, nes tik VU pasiekė vargana 3, o kiti trys nėra net aukšto lygio nacionaliniai, o juos lenkia kas netingi. Visi 14 pagal vidurkius rikiuojasi štai taip: VDU - 3 LEU - 3 VU - 3 LSU - 3 VDA - 3 KTU - 2,92 KU - 2,8 ASU - 2,75 LSMU - 2,57 VGTU - 2,5 MRU - 2,17 ŠU - 2,17 LMTA - 2 LKA - 1,33 Tai kaip VU, KTU, o ypač VGTU ir LSMU aukštos kokybės studijas grįs žemo lygio mokslo lygiu, kai ŠMM ministrė kartoja ir kartoja, aukštos kokybės studijos turi būti grindžiamos aukštos kokybės mokslu? Žinoma čia vidurkiai, nes yra vienetų kur mokslas vertinamas 4, bet tokių vienetų turi ir kiti universitetai – LSU 1 iš 3; KU 2 iš 4; VDU 3 iš 12 VU 6 iš 21; LSMU 3 iš 14, KTU tik 2 iš 12. O VGTU nė vieno 4, AR ČIA LYDERIS KAI NĖ VIENAS ŠIO „UNIVERSITETO“ MOKSLO VERTINIMO VIENETAS NEBUVO PRIPAŽINTAS TARPTAUTINIO LYGIO. Remiantis MOSTA vertinimu KU – 40 proc. mokslo vienetų yra tarptautinio lygio, LSU – 33,3 proc.; VU – 28,57 proc.; VDU – 25 proc.; LSMU – 21,43 proc., o KTU tik 16,6 proc. Tik šiuose šešiuose universitetuose yra mokslo vienetų, kurie vykdo tarptautinio lygio mokslinius tyrimus. Kiti negavo nė vieno tarptautinio lygio vertinimo – 4.
Nepaisant didžiulių pinigų, skiriamų karui, stebėtina, kaip Karo akademija, gavusi du vienetus ir dvejetą su mokslo lygio vidurkiu 1,33, rengia tuos kurie turės užtikrinti visų mūsų, visos Lietuvos saugumą. ALIO PILIEČIAI!!! Ką šioje srityje ŠMM su KAM ir bendrai Seimas, Vyriausybė ir Prezidentūra darys? Kad vienintelėje karo akademijoje mokslo lygis 1,33, tai kokia ten lygio studijos ir kokius ten lyderius ugdo? Visi duomenys viešai yra MOSTA ir ŠMM puslapiuose. Ponai žurnalistai gal pasidomėkite ir paanalizuokite tai, kad ta „rektorių pora“ nevaikščiotu po įvairias televizijas ir neskleistų dezinformaciją apie pas jų ne va esančią išskirtinę „kokybę“.
Pasirodo, mūsų elitas nieko nesugeba, todėl unikalūs pasaulyje Grybauskaitės riksmai apie teroristinę Rusiją yra mirštančios gulbės giesmė.
"2015 m. MOSTA suburti tarptautiniai ekspertai išanalizavo ir įvertino mokslo lygį visuose Lietuvos universitetuose bei institutuose. Bei įvertino 5 balų sistema: 5 – globalus lyderis (Lietuvoje niekas tiek negavo nei Vilniuje, nei regionuose t.y. Klaipėdoje, Kaune ir Šiauliuose); 4 – tarptautinis lygis; 3 – aukštas nacionalinis; 2 – vidutinis nacionalinis ir 1 – žemas nacionalinis. Iš viso buvo 128 vertinimo vienetai, kur vertinimai svyravo nuo 1 iki 4, bet rezultatai byloja, kad visoje Lietuvoje socialiniai mokslai tik nacionalinio lygio, pvz. VU Teisės fakultetas gavo – 2, o VU TSPMI – 3. Net jei verstume į 10-balę sistemą, t.y. dvigubintume balus būtų 4 ir 6. Čia ką lyderiai, kurie nori studentų su stojamuoju balu 4, 6, 7 ar daugiau, konkuruoti globaliai, kalba apie kokybę studijose grįstose mokslu, kai patys yra tik nacionalinio lygio mokslo vienetai. Dar įdomiau pasidaro išvedus visų aukštųjų mokyklų mokslinio lygio vertinimų vidurkius. Aiškėja, kad penki iš jų gavo po 3, t.y. aukštas nacionalinis lygis, bet ne 3,5 net ne 3,1 kas bent bylotų jog universitetas vidutiniškai mokslo srityje juda link tarptautinio lygio.
Pikantiška tai, kad mokslo srityje ketvertas įkūręs PUK (pažangos universitetų konferenciją) deja meluoja ir užsiima tik viešųjų ryšių akcija, nes tik VU pasiekė vargana 3, o kiti trys nėra net aukšto lygio nacionaliniai, o juos lenkia kas netingi. Visi 14 pagal vidurkius rikiuojasi štai taip: VDU - 3 LEU - 3 VU - 3 LSU - 3 VDA - 3 KTU - 2,92 KU - 2,8 ASU - 2,75 LSMU - 2,57 VGTU - 2,5 MRU - 2,17 ŠU - 2,17 LMTA - 2 LKA - 1,33 Tai kaip VU, KTU, o ypač VGTU ir LSMU aukštos kokybės studijas grįs žemo lygio mokslo lygiu, kai ŠMM ministrė kartoja ir kartoja, aukštos kokybės studijos turi būti grindžiamos aukštos kokybės mokslu? Žinoma čia vidurkiai, nes yra vienetų kur mokslas vertinamas 4, bet tokių vienetų turi ir kiti universitetai – LSU 1 iš 3; KU 2 iš 4; VDU 3 iš 12 VU 6 iš 21; LSMU 3 iš 14, KTU tik 2 iš 12. O VGTU nė vieno 4, AR ČIA LYDERIS KAI NĖ VIENAS ŠIO „UNIVERSITETO“ MOKSLO VERTINIMO VIENETAS NEBUVO PRIPAŽINTAS TARPTAUTINIO LYGIO. Remiantis MOSTA vertinimu KU – 40 proc. mokslo vienetų yra tarptautinio lygio, LSU – 33,3 proc.; VU – 28,57 proc.; VDU – 25 proc.; LSMU – 21,43 proc., o KTU tik 16,6 proc. Tik šiuose šešiuose universitetuose yra mokslo vienetų, kurie vykdo tarptautinio lygio mokslinius tyrimus. Kiti negavo nė vieno tarptautinio lygio vertinimo – 4.
Nepaisant didžiulių pinigų, skiriamų karui, stebėtina, kaip Karo akademija, gavusi du vienetus ir dvejetą su mokslo lygio vidurkiu 1,33, rengia tuos kurie turės užtikrinti visų mūsų, visos Lietuvos saugumą. ALIO PILIEČIAI!!! Ką šioje srityje ŠMM su KAM ir bendrai Seimas, Vyriausybė ir Prezidentūra darys? Kad vienintelėje karo akademijoje mokslo lygis 1,33, tai kokia ten lygio studijos ir kokius ten lyderius ugdo? Visi duomenys viešai yra MOSTA ir ŠMM puslapiuose. Ponai žurnalistai gal pasidomėkite ir paanalizuokite tai, kad ta „rektorių pora“ nevaikščiotu po įvairias televizijas ir neskleistų dezinformaciją apie pas jų ne va esančią išskirtinę „kokybę“.
Pasirodo, mūsų elitas nieko nesugeba, todėl unikalūs pasaulyje Grybauskaitės riksmai apie teroristinę Rusiją yra mirštančios gulbės giesmė.
Kas laimėjo ir kas pralaimėjo iš liberalų pravestos universitetų krepšelizacijos?
Išvardykime pirmiausia laimėtojus. Visada malonu žiūrėti į liberalaus globalistinio ūkio laimėtojus, jų ištaisytų ir nubalintų dantų šypsenas.
1. Skandinavų bankai. Jie gauna pelną visai be rizikos, nes paskolas, kurias šie bankai išduoda studentams, yra garantuotos valstybės. Mes, mokesčių mokėtojai prisimame visą riziką, o bankai prisiima viršūnėles, atsiprašau, pelną. Žinau, žinau, prie kapitalizmo to nebūna. Bet Lietuvoje yra ne kapitalizmas. Lietuvoje duodi kyšį, o po to gauni neuždirbtą pelną visą likusį gyvenimą. Kiek reformos autoriai liberalai gavo kyšių iš skandinavų bankų? Dabar prokurorai aiškinasi, reformos autorius liberalas Steponavičius yra tardomas.
2. Universitetai ir kolegijos. Kuo mažiau pas juos ateina studentų su valstybiniais pinigų krepšeliais, tuo žemiau universitetai ir kolegijos nuleidžia priėmimo kartelę ir pradeda kiekvienas iš universitetų ir kolegijų dėstyti viską, ką žmonija iki šiol sukūrė (humanitarai dėsto inžinieriją bei tiksliuosius mokslus, inžinieriai dėsto humanitarinius dalykus ir t.t.). Kam? Kad pritraukti kiekvieną gyvą padarą Lietuvoje, kuris gali paimti valstybės garantuojamą paskolą studijoms. Tai yra didžiulė, katastrofiška, valstybės pinigų vagystė, bet kas gali prieštarauti? Juk tai taip lietuviška. Prisiminkite tautos patriarcho, visų premijų laureato, Vytauto Landsbergio tvartelį ir tylėkite.
Kas pralaimėjo? Susikaupus studentų viliojimui (reklamai) ir viso žmonijos intelektualinio lobyno dėstymui vienoje kontoroje, kuri niekada viso žmonijos intelektualinio lobyno nedėstė, studijų kokybė katastrofiškai krito. Studentai, jų tėvai ir seneliai yra žiauriai apgauti, nes už tikrus pinigus gauna bevertį išsilavinimą. Darbdaviai negauna kvalifikuotos darbo jėgos. Lietuva negauna geresnės kokybės mokesčių mokėtojų. Visi, kas gyvena iš mokesčių: medikai, mokytojai, policininkai, teisėjai, valstybės aparato tarnautojai, pensininkai lieka be padoraus išlaikymo.
O kur liberalas Steponavičius? Jau Amerikoje? Negali būti. Ot vikruolis. Tikras liberalas.
1. Skandinavų bankai. Jie gauna pelną visai be rizikos, nes paskolas, kurias šie bankai išduoda studentams, yra garantuotos valstybės. Mes, mokesčių mokėtojai prisimame visą riziką, o bankai prisiima viršūnėles, atsiprašau, pelną. Žinau, žinau, prie kapitalizmo to nebūna. Bet Lietuvoje yra ne kapitalizmas. Lietuvoje duodi kyšį, o po to gauni neuždirbtą pelną visą likusį gyvenimą. Kiek reformos autoriai liberalai gavo kyšių iš skandinavų bankų? Dabar prokurorai aiškinasi, reformos autorius liberalas Steponavičius yra tardomas.
2. Universitetai ir kolegijos. Kuo mažiau pas juos ateina studentų su valstybiniais pinigų krepšeliais, tuo žemiau universitetai ir kolegijos nuleidžia priėmimo kartelę ir pradeda kiekvienas iš universitetų ir kolegijų dėstyti viską, ką žmonija iki šiol sukūrė (humanitarai dėsto inžinieriją bei tiksliuosius mokslus, inžinieriai dėsto humanitarinius dalykus ir t.t.). Kam? Kad pritraukti kiekvieną gyvą padarą Lietuvoje, kuris gali paimti valstybės garantuojamą paskolą studijoms. Tai yra didžiulė, katastrofiška, valstybės pinigų vagystė, bet kas gali prieštarauti? Juk tai taip lietuviška. Prisiminkite tautos patriarcho, visų premijų laureato, Vytauto Landsbergio tvartelį ir tylėkite.
Kas pralaimėjo? Susikaupus studentų viliojimui (reklamai) ir viso žmonijos intelektualinio lobyno dėstymui vienoje kontoroje, kuri niekada viso žmonijos intelektualinio lobyno nedėstė, studijų kokybė katastrofiškai krito. Studentai, jų tėvai ir seneliai yra žiauriai apgauti, nes už tikrus pinigus gauna bevertį išsilavinimą. Darbdaviai negauna kvalifikuotos darbo jėgos. Lietuva negauna geresnės kokybės mokesčių mokėtojų. Visi, kas gyvena iš mokesčių: medikai, mokytojai, policininkai, teisėjai, valstybės aparato tarnautojai, pensininkai lieka be padoraus išlaikymo.
O kur liberalas Steponavičius? Jau Amerikoje? Negali būti. Ot vikruolis. Tikras liberalas.
Įrodymas, kad Lietuvos verslas yra pasmerktas žlugti jau dabar
1. Esame bendroje Europos Sąjungos rinkoje, todėl kainos Lietuvoje ir Vakarų Europoje yra tos pačios.
2. Lietuvos verslas nesugeba konkuruoti niekuo kitu, tik darbo jėgos pigumu.
3. Todėl už Lietuvoje gaunamus kelis kartus mažesnius atlyginimus išgyventi neįmanoma.
4. Sienos atviros, todėl net pabėgėliai iš musulmoniškų kraštų skubiai pabėga nuo lietuviškų nežmoniškų atlyginimų.
5. Kuo daugiau žmonių pabėga iš Lietuvos, tuo geriau Lietuvoje likę žino, kad emigracija yra vienintelis išsigelbėjimas.
6. Todėl emigracija greitėja ir tampa nesuvaldoma, kaip lavina.
7. Be pigios darbo jėgos Lietuvos verslui garantuotas greitas galas jau dabar.
2. Lietuvos verslas nesugeba konkuruoti niekuo kitu, tik darbo jėgos pigumu.
3. Todėl už Lietuvoje gaunamus kelis kartus mažesnius atlyginimus išgyventi neįmanoma.
4. Sienos atviros, todėl net pabėgėliai iš musulmoniškų kraštų skubiai pabėga nuo lietuviškų nežmoniškų atlyginimų.
5. Kuo daugiau žmonių pabėga iš Lietuvos, tuo geriau Lietuvoje likę žino, kad emigracija yra vienintelis išsigelbėjimas.
6. Todėl emigracija greitėja ir tampa nesuvaldoma, kaip lavina.
7. Be pigios darbo jėgos Lietuvos verslui garantuotas greitas galas jau dabar.
Tai, kad liberaliam globalistui Valatkai neįtinka lietuviškas dvasingumas, yra gerai
Nes liberalių Lietuvos globalistų dvasingumas susiveda į voveraitės elgesį. Jie, kaip Eligijus Masiulis, skubiai nešioja šimtais tūkstančių eurų kyšius dėžutėse nuo degtinės. Taip skubiai, kad nespėja: dalis pinigų užstringa automobilyje, dalis - namuose, o didžiausia dalis - slaptuose banko seifuose, išsinuomotuose savu bei svetimu vardu. Tas skubėjimas, tas daugybės šlamančių įpūstas didybės jausmas ("tik kvailiai dirba už keletą tūkstančių eurų") ir yra vienintelis mūsų liberalių globalistų dvasingumas. Už tiek mažai nedirba ir buvęs premjeras Butkevičius. Bet Butkevičius, kaip ir vaiko įdarbinimu kyšį paėmęs Kubilius, randa originalų būdą. Butkevičius teigia, jog nuo praėjusių metų pabaigos nuomoja ketverių metų senumo 40 tūkst. vertės „Audi Q7“. Už jo nuomą Butkevičius bendrovei „Alavera“ moka neįtikėtinai pigiai - viso tik 480 eurų. Bendrovė „Alavera“ užsiima energetika ir NT, net ne automobilių nuoma.
Gerai, kad Valatkai ir kompanijai stringa lietuviškas dvasingumas (aptariama čia). Galų gale galime atskirti pelus nuo grūdų Lietuvoje. Tam nebūtinai reikia STT. Užtenka paklausyti, ką jie sako apie dvasingumą.
Gerai, kad Valatkai ir kompanijai stringa lietuviškas dvasingumas (aptariama čia). Galų gale galime atskirti pelus nuo grūdų Lietuvoje. Tam nebūtinai reikia STT. Užtenka paklausyti, ką jie sako apie dvasingumą.
Prieš pasiųsdami jūsų vaikus į kariuomenę, rimtai pagalvokit
Jau rašiau, kad Vasiliauskaitė yra teisi: tam marozėliui, kuris Lietuvos šauktinį sužalojo, numesdamas tą šauktinį galva žemyn nuo dviaukštės lovos antro aukšto, tam kvailam marozėliui kariuomenė nepakenkė, o sužalotam šauktiniui kariuomenė tikrai pakenkė, tik dar nežinau, kiek. Tas marozėlis, kuris šauktinį sužalojo, kariuomenei daug reikalingesnis, naudingesnis, negu sužalotasis šauktinis. Marozėlis yra pasiruošęs žudyti, daug negalvodamas, nes jis yra marozėlis. Pastoviai reikia siųsti ką nors į gausias ir pavojingas misijas užsieny, o juk marozėlių mažoje šalyje yra nedaug, nors pagal degtinės pirkimo statistiką girtas apvaisinimas turėtų būti gana dažnas.
Tik jūs nebūkit marozėliais: jūsų vaikams laiku papasakokit, kokia yra kariuomenės specifika, kokia yra paskutinių poros šimtų metų Lietuvos istorija kariuomenės atžvilgiu. Ir apie sužalotąjį šauktinį papasakokit. Laiku, yra labai svarbus žodis. Kai jūsų vaikų akys švies, kaip saulės, nuo propagandos, tai bus jau vėlu.
Užsisakykite:
Komentarai (Atom)