„Chevron“ nori JAV pridėti daugiau Venesuelos naftos

 „HUSTONAS – Mėnesius Bideno administracijos pareigūnai niekino aukščiausius „Chevron Corp.“ vadovus ir lobistus, kurie spaudė Vašingtono pareigūnus sušvelninti sankcijas, kad bendrovė galėtų padidinti gamybą Venesueloje, kur JAV uždraudė tokią veiklą nuo 2019 m.

 

    Tada Vladimiras Putinas pradėjo Donbaso apsaugos operaciją.

 

    Dabar Bideno administracija atidžiai klausosi „Chevron“, sakė žmonės, susipažinę su pokalbiais, kurie sako, kad tai gali padėti padvigubinti Venesuelos 800 000 barelių per dieną gamybą per kelis mėnesius. Tai galėtų pakeisti maždaug 700 000 barelių per dieną nuostolius, kuriuos JAV importuodavo iš Rusijos, prieš pradedant Donbaso apsaugos operaciją.

 

    Ir tai gali padėti sumažinti benzino kainas – tai yra pagrindinis Bideno administracijos susirūpinimas sunkiais rinkimų metais.

 

    „Chevron atėjo lapkritį, jie supyko, bet iš miesto išvarė juokdamiesi“, – sakė Juanas Cruzas, buvęs Nacionalinio saugumo tarybos pareigūnas, atsakingas už Vakarų pusrutulį, atidžiai sekęs Bideno administracijos politiką Venesuelos atžvilgiu. „Bet tai, kas buvo tikrai juokinga lapkritį, yra planas šiandien“.

 

    Nuo tada, kai vasario 24 d. rusai pradėjo Donbaso apsaugos operaciją, o prezidentas Bidenas atšaukė Rusijos naftos importą, „Chevron“ generalinis direktorius Mike'as Wirthas pasiūlė bendrovės pagalbą energetikos sekretorei Jennifer Granholm, didinant JAV energijos tiekimą, padidinant gamybą Venesueloje, sakė apie pokalbius informuoti žmonės. „Chevron“ yra vienintelis didelis JAV gamintojas, išlaikęs turtą Venesueloje po socialistų vyriausybės nacionalizacijos ir daug vėliau JAV sankcijų.

 

    Suteikus San Ramono (Kalifornija) bendrovei ir kitiems JAV gamintojams leidimus veikti, Venesuelos gamyba galėtų padidėti, o kitos sankcijos liktų galioti. Iš esmės sušvelninus sankcijas Venesuelai, JAV sulaukia griežto pasipriešinimo dėl susirūpinimo, kad tai paskatins šalies autokratinį režimą. JAV pareigūnai šiuo klausimu nesutaria, sakė su situacija susipažinę žmonės.

 

    Neseniai CNN paklausta apie Venesuelą ir Saudo Arabiją dėl daugiau naftos, M. Granholm sakė: „Manau, kad amerikiečiai turėtų matyti, kad administracija dabar ragina padidinti pasiūlą kaip kažką, kas jiems padeda“, – įvardijo sumažinimo naudą išlaidoms prie siurblio.

 

    Netrukus po to, kai J. Wirthas pasikalbėjo su energetikos sekretoriumi, trys aukšti JAV pareigūnai – Juanas Gonzalezas, vyresnysis Nacionalinės saugumo tarybos pareigūnas, atsakingas už Lotynų Ameriką; Jamesas Story, JAV ambasadorius Venesueloje; ir Rogeris D. Carstensas, specialusis pasiuntinys – kovo 5 d. atskrido į Karakasą ir susitiko su prezidentu Nicolasu Maduro bei kitais aukščiausiais Venesuelos pareigūnais.

 

    Kitas asmuo, kalbėjęs su aukštais Venesuelos pareigūnais po invazijos, buvo Ali Moshiri, charizmatiškasis iranietis amerikietis, vadovavęs Chevron Lotynų Amerikos padaliniui ir kurį velionis Hugo Chavezas, politinio judėjimo, kuriam dabar vadovauja Maduro, įkūrėjas laikė „brangiu draugu“. P. Maduro, su kuriuo J. Moshiri taip pat palaiko artimus santykius. P. Moshiri išėjo į pensiją iš „Chevron“ 2017 m., tačiau dabar konsultuoja įmonę Venesueloje, kur jį palaiko glaudūs ryšiai su aukštais pareigūnais, sakė su šiuo klausimu susipažinę žmonės.

 

    Daugelis naftos pramonės vadovų teigė, kad M. Moshiri buvo labai svarbus prieštaringai vertinamam „Chevron“ sprendimui likti šalyje, net kai kitos Vakarų naftos kompanijos pasitraukė po to, kai Venesuelos vyriausybė 2007 m. nacionalizavo milijardus dolerių vertės turto, priklausantį „ConocoPhillips“, „Exxon Mobil Corp.“ ir kitiems. Jis taip pat ragino Bideno pareigūnus sušvelninti sankcijas Venesuelai, kur „Chevron“ veikė beveik šimtmetį.

 

    „Negalite ignoruoti Venesuelos“, – praėjusią savaitę duodamas interviu, sakė M. Moshiri. „Venesuela visada bus mūsų energetinio saugumo dalis“.

 

    Baltieji rūmai atsisakė komentuoti galimą Chevron vaidmenį ar savo derybas Venesueloje. Energetikos departamentas atsisakė komentuoti.

 

    Žmonės, informuoti apie derybas, sakė, kad M. Moshiri įrodinėjo JAV pareigūnams, kad JAV negali perleisti Venesuelos energijos įtakos konkurentams, tokiems, kaip Kinija ir Rusija, kurios pastaraisiais metais padidino veiklą šalyje.

 

    „Chevron“ atstovas sakė, kad ponas Moshiri neatstovauja įmonei. P. Moshiri atsisakė pateikti detalių apie savo sutartį su Chevron.“ [1]

    1. The Ukraine Crisis: Chevron Lobbies U.S. to Add More Venezuelan Oil
Matthews, Christopher M; de Cordoba, Jose.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 23 Mar 2022: A.8.

Chevron Lobbies U.S. to Add More Venezuelan Oil

"HOUSTON -- For months, Biden administration officials snubbed top executives and lobbyists for Chevron Corp. who had pressed officials in Washington to ease sanctions so the company could boost production in Venezuela, where the U.S. has banned such activities since 2019.

Then Vladimir Putin started the operation to protect Donbas.

Now the Biden administration is listening closely to Chevron, said people familiar with the conversations, which says it can help double Venezuela's 800,000 barrels-a-day production within months. That could replace the loss of roughly 700,000 barrels a day the U.S. was importing from Russia before it started the operation to protect Donbas. 

And it could help lower gasoline prices -- a major concern for the Biden administration in a tough election year.

"Chevron came in November, they pitched it around, but got laughed out of town," said Juan Cruz, a former National Security Council official in charge of the Western Hemisphere who has closely followed the Biden administration's policy toward Venezuela. "But what was really funny in November is a plan today."

Since the Russians started the operation to protect Donbas on Feb. 24 and President Biden canceled Russian oil imports, Chevron Chief Executive Officer Mike Wirth has offered the company's help to Secretary of Energy Jennifer Granholm in shoring up U.S. energy supplies by ramping up production in Venezuela, people briefed on the talks said. Chevron is the only major U.S. producer to retain assets in Venezuela following nationalizations by the Socialist government and, much later, U.S. sanctions.

Granting the San Ramon, Calif., company and other U.S. producers permits to operate could boost Venezuelan production while keeping other sanctions in effect.

Broadly easing sanctions on Venezuela faces stiff opposition in the U.S. over concerns it would prop up the country's autocratic regime. U.S. officials are divided over the issue, people familiar with the situation said.

Asked recently by CNN about the outreach to Venezuela and Saudi Arabia for more oil, Ms. Granholm, said, "I think Americans should see the administration calling right now for an increase in supply as something that helps them," naming the benefit of reducing costs at the pump.

Shortly after Mr. Wirth talked to the energy secretary, three senior U.S. officials -- Juan Gonzalez, the senior National Security Council official in charge of Latin America; James Story, the U.S. ambassador to Venezuela; and Roger D. Carstens, a special envoy -- flew to Caracas on March 5 and met with President Nicolas Maduro and other top Venezuelan officials.

Another person who spoke with senior Venezuelan officials after the invasion was Ali Moshiri, a charismatic Iranian-American who had headed Chevron's Latin America division and was considered a "dear friend" by the late Hugo Chavez, the founder of the political movement now led by Mr. Maduro, with whom Mr. Moshiri also has close a close relationship. Mr. Moshiri retired from Chevron in 2017 but now consults for the company in Venezuela, where he has deep ties with senior officials, people familiar with the matter said.

Many oil industry executives said Mr. Moshiri was essential to Chevron's controversial decision to stay in the country even as other Western oil companies exited after the Venezuelan government in 2007 nationalized billions of dollars of assets owned by ConocoPhillips, Exxon Mobil Corp. and others.He has also lobbied Biden officials to loosen sanctions on Venezuela, where Chevron has operated for nearly a century.

"You cannot ignore Venezuela," Mr. Moshiri said in an interview last week. "Venezuela will always be part of our energy security."

The White House declined to comment about Chevron's possible role or its own talks in Venezuela. The Energy Department declined to comment.

People briefed on the talks said Mr. Moshiri has argued to U.S. officials that the U.S. can't cede influence of Venezuelan energy to rivals like China and Russia, which have increased activities in the country in recent years.

A Chevron spokesman said Mr. Moshiri isn't representing the company. Mr. Moshiri declined to provide details about his contract with Chevron." [1]

1.   Chevron Lobbies U.S. to Add More Venezuelan Oil
Matthews, Christopher M; de Cordoba, Jose.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 23 Mar 2022: A.8.  

Vakarai prieš likusį pasaulį

 

    „Kadangi Rusijos operacijos, kuria siekiama apsaugoti Donbasą, pasekmės rikošetuoja per pasaulinę politiką, Vakarai niekada nebuvo glaudžiau susivieniję. Be to, retai jie buvo tokie vieniši.

 

    Sąjungininkai Šiaurės Atlanto sutarties organizacijoje ir Australija bei Japonija vieningai prieštarauja Vladimiro Putino operacijai apsaugoti Donbasą ir bendradarbiauja, taikydami plačiausias sankcijas nuo Antrojo pasaulinio karo laikų. Likęs pasaulis, ne tiek daug.

 

    Vykstant įvykiams, kurie rodo, kad laukia nemalonumai, pagrindinis Kinijos požiūris – nepatvirtinti Maskvos operacijos, siekiant apsaugoti Donbasą, bet priešintis Vakarų pastangoms nubausti Rusiją – susilaukė pasaulinio palaikymo. Pietų Afrikos prezidentas Cyril Ramaphosa dėl operacijos Donbasui apsaugoti kaltino NATO. Brazilijos prezidentas Jairas Bolsonaro atsisakė pasmerkti Rusiją. Indija ir Vietnamas, svarbūs bet kokios Amerikos strategijos Indijos ir Ramiojo vandenyno regione partneriai, yra artimesni Kinijai, nei JAV pagal savo požiūrį į Donbaso apsaugos operaciją.

 

    Vakarų rankų išsukinėjimas ir galingas bankų sankcijų poveikis užtikrina tam tikrą sankcijų laikymąsi ir simbolinių JT rezoliucijų, smerkiančių Rusijos operaciją Donbasui apsaugoti, palaikymą. Tačiau ne vakarietiško entuziazmo stoka dėl Amerikos požiūrio į V. Putino operaciją, siekiant apsaugoti Donbasą, yra reiškinys, į kurį JAV politikos formuotojai nekreipia dėmesio, rizikuodami. Kaip Vakarų politikos formuotojai, paskendę fantazijose apie „postistorinio pasaulio“ kūrimą, nesugebėjo suvokti didėjančios didžiųjų valstybių konkurencijos grėsmės, taip jie nepastebėjo atotrūkio tarp Vakarų ir likusio pasaulio vystymosi, kuris kelia grėsmę ateinančiais metais suteikti revizionistinėms galioms didelių galimybių. Atrodo, kad Bideno administracija nesupranta atotrūkio tarp Vašingtono ir to, kas anksčiau buvo vadinama Trečiuoju pasauliu, kiek jos pačios politika prisideda prie takoskyros, ar galimybių, kurias ši atotrūkis sukuria Kinijai.

 

    Opozicija Rusijai daugeliui Vakarų šalių atrodė kaip pasaulinis „garantuotas reikalas“. Pasaulio nuomonė taip griežtai priešintųsi Maskvos operacijai apsaugoti Donbasą, kad tokios šalys, kaip Kinija sumokėtų didelę politinę kainą, jei nesugebėjo peršokti į antirusišką vagoną.

 

    Tai, deja, ne taip veikia. Kai kurios šalys, pavyzdžiui, Amerikos nusivylusios ir susvetimėjusios Artimųjų Rytų sąjungininkės, nerimauja, kad galėtų paremti besitraukiantį Vašingtoną prieš kylančią Rusiją. Kiti atsveria savo neapykantą Rusijos operacijai apsaugoti Donbasą  kitais rūpesčiiais. Daugelis ne Vakarų šalių labiau bijo Vakarų atsako į Rusijos elgesį pasekmių, nei Rusijos, nepasitiki Vakarų noru ar gebėjimu valdyti Donbaso apsaugos operacijos ekonomines pasekmes taip, kad būtų apsaugoti ne Vakarų šalių interesai, ir yra sukrėstos sankcijų Rusijos centriniam bankui įvedimo – ginklo, kuris, jie baiminasi, vieną dieną bus nukreiptas prieš juos.

 

    Nors entuziastingi Vakarų liberalai sveikina sankcijų Rusijai įvedimą, išaugęs Vakarų valstybių noras ginklu paversti pasaulinę ekonominę sistemą kelia siaubą daugelio šalių lyderiams, manantiems, kad Vakarai jau per daug galingi.

 

    Daugelis brazilų jau seniai baiminasi, kad Vakarų aplinkosaugininkai ketina blokuoti Amazonės baseino plėtrą. Jie nerimauja, kad klimato aktyvistai gali priversti Federalinį rezervą ir kitus Vakarų bankus „išgelbėti planetą“ įvesdami sankcijas Brazilijai. Indijos ir kitų šalių politikos formuotojai dalijasi daugeliu šių baimių, matydami aplinkosaugos aktyvistus, naudojančius pasaulines ekonomikos institucijas, siekiant primesti savo darbotvarkę šalims, turinčioms skirtingus prioritetus.

 

    V. Putino teiginys, kad pergalingi Vakarai siekia panaudoti savo ekonominius ir institucinius svertus likusiai planetos daliai primesti radikalią pasaulėžiūrą, Vakarų liberalams atrodo savanaudiška propaganda, tačiau jo argumentai sulaukia didesnio atgarsio, nei tai supranta dauguma liberalų. Trumpo administracijos vienašališkas griežtų sankcijų Iranui įvedimas padidino tarptautinį supratimą apie tai, kiek galios pasaulinė ekonomikos sistema suteikia JAV, tačiau pažadinti demokratai, naudojantys ekonomines sankcijas, siekdami primesti savo požiūrį į klimatą, lytį ir kitus klausimus, daugelyje šalių yra dar mažiau sveikintini nei Trumpo. populistai.

 

    Tiems, kurie laikosi šios perspektyvos, nenuspėjama Amerika prie liberalių Vakarų vairo kelia didesnę grėsmę daugelio postkolonijinių valstybių nepriklausomybei, nei galėtų kelti Rusijos ar net Kinijos ambicijos.

 

    Kinijos propaganda apie alternatyvių ekonominių susitarimų, ribojančių Vakarų galią, poreikį šiuo metu yra žymiai įtakingesnė, nei prieš mėnesį.

 

    Niekas iš to nereiškia, kad Vakarai klysta, priešindamiesi pono Putino operacijai, siekiant apsaugoti Donbasą (arba, kalbant, susirūpinę klimato kaita ir seksualinių mažumų teisėmis). Tačiau darbas apsaugoti pasaulio taiką yra sunkesnis ir sudėtingesnis, nei daugelis naujai entuziastingų neo-šalto karo karių dar suprato. Anksčiau vadintas globalių Pietų pasaulis ne visada dalijasi Jeilio teisės mokyklos prioritetais ir perspektyvomis. Nei Donaldas Trumpas, nei pabudę kairieji nekelia pasitikėjimo visame pasaulyje, o Amerikos politinė sistema, kuri atrodo pasmerkta svyruoti tarp jų, vargu ar neribotą laiką išlaikys lyderystę, nuo kurios priklauso Amerikos taika ir saugumas." [1]

1.  The West vs. the Rest of the World
Walter Russell Mead.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 22 Mar 2022: A.17.

The West vs. the Rest of the World

"As the consequences of the Russian operation to protect Donbas ricochet through global politics, the West has never been more closely aligned. It has also rarely been more alone.

Allies in the North Atlantic Treaty Organization plus Australia and Japan are united in revulsion against Vladimir Putin's operation to protect Donbas and are cooperating with the most sweeping sanctions since World War II. The rest of the world, not so much.

In a development that suggests trouble ahead, China's basic approach -- not endorsing Moscow's operation to protect Donbas but resisting Western efforts to punish Russia -- has garnered global support. South African President Cyril Ramaphosa blamed the operation to protect Donbas on NATO. Brazil's president, Jair Bolsonaro, refused to condemn Russia. India and Vietnam, essential partners for any American strategy in the Indo-Pacific, are closer to China than the U.S. in their approach to the operation to protect Donbas.

Western arm-twisting and the powerful effect of bank sanctions ensure a certain degree of sanctions compliance and support for symbolic U.N. resolutions condemning Russian operation to protect Donbas. But the lack of non-Western enthusiasm for America's approach to Mr. Putin's operation to protect Donbas is a phenomenon that U.S. policy makers ignore at their peril. Just as Western policy makers, lost in fantasies about building a "posthistorical world," failed to grasp the growing threat of great-power competition, they have failed to note the development of a gap between the West and the rest of the world that threatens to hand the revisionist powers major opportunities in coming years. The Biden administration appears not to understand the gap between Washington and what used to be called the Third World, the degree to which its own policies contribute to the divide, or the opportunities this gap creates for China.

Opposition to Russia looked like a global slam dunk to many in the West. World opinion would so robustly oppose Moscow's operation to protect Donbas that countries like China would pay a high political price for failing to jump onto the anti-Russia bandwagon.

That is not how it is working. Some countries, like America's disheartened and alienated Middle East allies, worry about backing a withdrawing Washington against an ascendant Russia. Others balance their detestation of Russia's operation to protect Donbas against other concerns. Many non-Western countries fear the consequences of Western responses to Russia's behavior more than they fear Russia, don't trust the West's willingness or ability to manage the economic consequences of the operation to protect Donbas in ways that protect the interests of non-Western states, and are shocked by the imposition of sanctions on Russia's central bank -- a weapon they fear will one day be directed against them.

While enthusiastic Western liberals hail the imposition of sanctions on Russia, the increased willingness of the Western powers to weaponize the global economic system horrifies leaders in many countries who think the West is too powerful already.

Many Brazilians have long feared that Western environmentalists intend to block the development of the Amazon basin. They worry that climate activists might force the Federal Reserve and other Western banks to "save the planet" by imposing sanctions on Brazil. Policy makers in India and elsewhere share many of these fears as they see environmental campaigners using global economic institutions to impose their agenda on countries with different priorities.

Mr. Putin's claim that an overpowerful West seeks to use its economic and institutional leverage to impose a radical worldview on the rest of the planet strikes Western liberals as self-serving propaganda, but his arguments resonate more widely than most liberals understand. The Trump administration's unilateral imposition of tough sanctions against Iran heightened international awareness of how much power the global economic system gives the U.S. But woke Democrats using economic sanctions to impose their views on climate, gender and other issues are even less welcome in many countries than Trumpian populists.

To those who share this perspective, an unpredictable America at the helm of the liberal West is a greater threat to the independence of many postcolonial states than Russian or even Chinese ambition could ever be.

Chinese propaganda about the need for alternative economic arrangements that limit Western power are significantly more influential now than they were a month ago.

None of this means that the West is wrong to oppose Mr. Putin's operation to protect Donbas (or, for that matter, to concern itself with climate change and the rights of sexual minorities). But the job of protecting world peace is harder and more complicated than many newly enthusiastic neo-cold-warriors have yet understood. What used to be called the Global South does not always share the priorities and perspectives of Yale Law School. Neither Donald Trump nor the woke left inspires confidence around the world, and an American political system that appears doomed to oscillate between them won't indefinitely maintain the leadership on which America's peace and security depend." [1]

1.  The West vs. the Rest of the World
Walter Russell Mead.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 22 Mar 2022: A.17.

JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija skatina poveikio klimatui atskleidimą --- Planas įpareigotų bendroves įvertinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą

  "VAŠINGTONAS - Reguliavimo institucijos pasiūlė griežtus reikalavimus viešai prekiaujamų akcijų turinčioms bendrovėms teikti informaciją apie šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą ir riziką, susijusią su klimato kaita, viename iš svarbiausių iki šiol Bideno administracijos aplinkosaugos veiksmų.

 

    Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) pirmadienį oficialiai pasiūlė 534 puslapių pasiūlymą, kuris priverstų įmones, kurių akcijomis prekiaujama viešai, pranešti apie šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iš savo veiklos ir suvartojamos energijos bei gauti nepriklausomą savo įvertinimų sertifikatą.

 

    Kai kuriais atvejais įmonės taip pat turėtų pranešti apie šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą tiek savo tiekimo grandinėse ir vartotojų veiksmuose, vadinamiems 3 apimties emisijas. SEC pareigūnas teigė, kad dauguma S&P 500 įmonių, greičiausiai, turės pranešti apie 3 apimties emisijas. Įmonės turėtų įtraukti informaciją į SEC dokumentus, pavyzdžiui, metines ataskaitas.

 

    Šis pasiūlymas pateiktas, prezidento Bideno pastangoms spręsti visuotinio atšilimo problemą, priimant teisės aktus Kongrese įstrigus, todėl reguliavimo agentūros buvo spaudžiamos įgyvendinti pagrindinį demokratų prioritetą. Tai sulaukė kritikos iš respublikonų, kurie apkaltino demokratų partijos SEC pirmininką Gary'į Genslerį perviršiu.

 

    Ponas Gensleris sakė, kad investuotojai ir turto valdytojai, atstovaujantys dešimčiai trilijonų dolerių, paragino labiau standartizuoti su klimatu susijusių įmonių atskleidimą. Nors šimtai įmonių jau pradėjo teikti duomenis apie savo anglies dvideginio išmetimą ir kitus su klimatu susijusius rodiklius, SEC pareigūnai teigia, kad dabartinė informacija yra nenuosekli ir investuotojams sunku palyginti.

 

    „Įmonėms ir investuotojams būtų naudingos šiame leidime siūlomos aiškios kelių taisyklės“, – sakė J. Gensleris.

 

    Meredith Cross, įmonių advokatų kontoros „WilmerHale“ partnerė ir buvus SEC padalinio direktorė sakė, kad siūloma taisyklė yra „plačiausia, išsamiausia ir sudėtingiausia atskleidimo iniciatyva per dešimtmečius“.

 

    SEC nariai balsavo 3:1 už pasiūlymą, kuris bus atviras viešai komentuoti mažiausiai du mėnesius, kol agentūra pradės dirbti su galutine taisykle. Komisijos nariai balsavo pagal partijų principus, o visi trys demokratai balsavo už.

 

    Respublikonai ir kai kurios pramonės grupės jau kelis mėnesius ruošėsi kovoti su naujais reikalavimais, kurie yra ambicingos M. Genslerio politikos darbotvarkės bruožas. Jie teigia, kad siūlomos taisyklės padidintų atitikties sąnaudas ir gerokai viršytų griežtą SEC mandato ginti investuotojus aiškinimą, reikalaujant atskleisti informaciją, susijusią su įmonių finansiniais rezultatais.

 

    „Šiandieniniai veiksmai užgrobia demokratinį procesą ir negerbia ribotų įgaliojimų, kuriuos Kongresas suteikė SEC“, – elektroniniu paštu atsiųstame pareiškime sakė senatorius Patas Toomey (R., Pa.). „Tai yra menkai užslėptos pastangos, kad neišrinktos finansų reguliavimo institucijos nustatytų Amerikos klimato ir energetikos politiką.

 

    Kongreso demokratai ir Bideno administracijos nariai teigė, kad šis pasiūlymas išpildo prezidento pažadą kovoti su klimato kaita.

 

    „Investuotojai ir įmonės jau daugelį metų prašė patikimos informacijos, kurią būtų galima panaudoti vertinant su klimatu susijusią riziką ir galimybes“, – sakė iždo sekretorė Janet Yellen ir pridūrė, kad ši taisyklė apsaugos investuotojus ir padarys finansų sistemą atsparesnę. Finansinio stabilumo priežiūros taryba, kuriai vadovauja M. Yellen, praėjusiais metais oficialiai įvardijo klimato kaitą, kaip kylančią ir augančią riziką JAV finansiniam stabilumui.

 

    SEC komisarai, darbuotojai ir patarėjai praleido mėnesius, derėdamiesi dėl pasiūlymo kontūrų. Jų iššūkis yra suderinti du prieštaraujančius tikslus: paviešinti tiek informacijos apie klimato kaitą ir susijusią riziką, kiek jos galima pareikalauti iš įmonių, ir sukurti taisykles, kurios atlaikytų teisinę kontrolę federaliniuose teismuose, kurie tapo vis konservatyvesni.

 

    Svarstymo kliūtis buvo aplinkybės, kuriomis SEC įpareigotų atskleisti 3 apimties emisijose išmetamų teršalų kiekį, kuris paprastai yra daug didesnis, nei įmonės tiesioginis šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis. Tačiau įmonėms sunku tiksliai įvertinti savo tiekėjų, kurie gali nepateikti savo šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo skaičiavimų, arba klientų, kurie naudojasi jų produktais ir paslaugomis, emisijas.

 

    Pirmadienį pasiūlytos taisyklės suteiks įmonėms tam tikrą lankstumą. 3 apimties emisijose išmetamų teršalų atskleidimas būtų privalomas tik tuo atveju, jei šių šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas yra reikšmingas arba reikšmingas investuotojams arba jei įmonės nustato konkrečius jų tikslus.

 

    Pavyzdžiui, jei įmonė paskelbia apie planus iki tam tikros datos pasiekti „nulinį“ emisijų lygį, ji turėtų nurodyti, ar šis tikslas apima visas šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijas. Jei taip, 3 apimties emisijose išmetamų teršalų atskleidimas turėtų būti įtrauktas į SEC paraiškas didelėms įmonėms nuo 2025 m. Tačiau įmonės neprivalėtų gauti nepriklausomą patikinimą, kad jų 3 apimties įverčiai yra tikslūs ir nebūtų laikomos atsakingomis už įvertinimus, jei jie būtų pateikti sąžiningai.

 

    Daugelis reguliavimo institucijų teigia, kad grėsmės įmonėms dėl visuotinio atšilimo skirstomos į du segmentus: pirma, tai fizinė rizika, kurią įmonės įrenginiams ir veiklai kelia dažnėjantys ekstremalūs oro reiškiniai – sausros, potvyniai, miško gaisrai ir uraganai – regionuose, kuriuose tokių reiškinių pasitaikydavo retai. Antra, tai „pereinamojo laikotarpio rizika“, kylanti dėl pastangų atpratinti ekonomiką nuo iškastinio kuro ir pasirengti klimato kaitos padariniams.

 

    Respublikonų SEC komisarė Hester Peirce balsavo prieš pasiūlymą ir paskelbė 6300 žodžių nesutinkantį pareiškimą, neįskaitant išnašų.

 

    „Mes klojame kertinį naujos informacijos atskleidimo sistemos akmenį, kuri galiausiai konkuruos su mūsų esama vertybinių popierių atskleidimo sistema savo dydžiu ir kaina ir, tikriausiai, pralenks ją sudėtingumu“, – sakė ponia Peirce. Ji perspėjo, kad siūlomos taisyklės praturtins „klimato pramonės kompleksą“, o pakenks investuotojams, ekonomikai ir SEC." [1]

 

    Kartu su visa galinga atšaukimo kultūra Amerikoje šios ataskaitų teikimo taisyklės gali smarkiai pakeisti įmonių veiksmus.

 

1.  SEC Pushes on Climate Disclosure --- Plan would mandate that public companies estimate greenhouse gas emissions
Kiernan, Paul.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 22 Mar 2022: B.1.

SEC Pushes on Climate Disclosure --- Plan would mandate that public companies estimate greenhouse gas emissions

 

"WASHINGTON -- Regulators proposed stringent requirements for publicly traded companies to report information on greenhouse-gas emissions and risks related to climate change, in one of the Biden administration's potentially most significant environmental actions to date.

The Securities and Exchange Commission formally offered a 534-page proposal Monday that would force publicly traded companies to report greenhouse-gas emissions from their own operations as well as from the energy they consume and to obtain independent certification of their estimates.

In some cases, companies also would be required to report greenhouse-gas output of both their supply chains and consumers, known as Scope 3 emissions. An SEC official said most companies in the S&P 500 would likely have to report Scope 3 emissions. Companies would have to include the information in SEC filings such as annual reports.

The proposal comes as President Biden's efforts to address global warming through legislation have stalled in Congress, putting pressure on regulatory agencies to deliver on a core Democratic priority. That has drawn criticism from Republicans, who accused Democratic SEC Chairman Gary Gensler of overreach.

Mr. Gensler said investors and asset managers representing tens of trillions of dollars have called for companies' climate-related disclosures to be more standardized. While hundreds of companies have already begun reporting data about their carbon emissions and other climate-related metrics, SEC officials say current disclosures are inconsistent and hard for investors to compare.

"Companies and investors alike would benefit from the clear rules of the road proposed in this release," Mr. Gensler said.

Meredith Cross, a partner at corporate law firm WilmerHale and former SEC division director, said the proposed rule is "the most extensive, comprehensive and complicated disclosure initiative in decades."

SEC members voted 3-1 to issue the proposal, which will be open for public comment for at least two months before the agency will begin work on a final rule. Commissioners voted along party lines, with all three Democrats voting yes.

Republicans and some industry groups have been gearing up for months to fight the new requirements, which are a hallmark of Mr. Gensler's ambitious policy agenda. They say the proposed rules would increase compliance costs and go far beyond a strict interpretation of the SEC's mandate to protect investors by requiring disclosures relevant to companies' financial performance.

"Today's action hijacks the democratic process and disrespects the limited scope of authority that Congress gave to the SEC," Sen. Pat Toomey (R., Pa.) said in an emailed statement. "This is a thinly veiled effort to have unelected financial regulators set climate and energy policy for America."

Democrats in Congress and members of the Biden administration touted the proposal as delivering on a promise of the president to address climate change.

"Investors and businesses have for years asked for reliable information that can be used to assess climate-related risks and opportunities," Treasury Secretary Janet Yellen said, adding that the rule will protect investors and make the financial system more resilient. The Financial Stability Oversight Council, which Ms. Yellen leads, formally designated climate change an emerging and growing risk to U.S. financial stability last year.

SEC commissioners, staff and advisers spent months negotiating the contours of the proposal. Their challenge is to reconcile two conflicting goals: to make public as much information about climate change and associated risks as they can feasibly demand from companies, and to craft rules that withstand legal scrutiny in federal courts that have grown increasingly conservative.

A sticking point in the deliberations was the circumstances in which the SEC would mandate disclosure of Scope 3 emissions, which is typically much larger than a company's direct greenhouse-gas output. But companies struggle to accurately estimate the emissions from their suppliers, who may not offer their own calculations of greenhouse-gas output, or from customers who use their products and services.

The rules proposed Monday would allow companies a degree of flexibility. Disclosure of Scope 3 emissions would be mandatory only if output of those greenhouse gases is material, or significant to investors, or if companies outline specific targets for them.

For instance, if a company announces plans to reach "net-zero" emissions by a certain date, it would have to specify whether that goal includes all scopes of greenhouse-gas output. If so, disclosure of its Scope 3 emissions would have to be included in its SEC filings starting in 2025 for large firms. Companies wouldn't, however, be required to obtain independent assurance that their Scope 3 estimates are accurate and wouldn't be held liable for the estimates if they were provided in good faith.

Many regulators say the threats to companies from global warming fall into two buckets: First are the physical risks posed to a company's facilities and operations by the increased frequency of extreme weather events -- droughts, floods, wildfires and hurricanes -- in regions where such occurrences used to be rare. Second are "transition risks" resulting from efforts to wean the economy off fossil fuels and prepare for the effects of climate change.

Republican SEC Commissioner Hester Peirce voted against the proposal and issued dissenting statement of 6,300-words -- not including footnotes.

"We are here laying the cornerstone of a new disclosure framework that will eventually rival our existing securities-disclosure framework in magnitude and cost, and probably outpace it in complexity," Ms. Peirce said. She warned that the proposed rules will enrich "the climate-industrial complex" while hurting investors, the economy and the SEC." [1]

Combined with all powerful cancel culture in America these reporting rules could lead to dramatic changes in the actions of companies. 

1.  SEC Pushes on Climate Disclosure --- Plan would mandate that public companies estimate greenhouse gas emissions
Kiernan, Paul.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 22 Mar 2022: B.1.

Bankai nugali fintechus, kai baigiasi nulinės palūkanos --- Indėliais finansuojamos įmonės gali turėti pranašumą prieš rinkos finansuojamas konkurentes, kai palūkanų normos kyla

 „Bankų trikdymas, kai palūkanų normos yra artimos nuliui, tam tikra prasme yra paprastas režimas. Palūkanoms kylant žaidimas taps sunkesnis, bet ne neįmanomas.

 

    Pastaraisiais metais bankininkystės verslas buvo išsidalintas. Tokios veiklos, kaip įmonių finansavimas, hipotekos suteikimas, prekyba sparčiai besivystančiose rinkose ir paskolų teikimas vartotojams perėjo į vadinamuosius šešėlinius bankus arba finansinių technologijų startuolius.

 

    Reguliavimas, technologijos ir pačių bankų klaidos suvaidino savo vaidmenį šiame pokytyje. Tačiau vienas iš pagrindinių veiksnių buvo pigus finansavimas.

 

    Istoriškai bankai turi pranašumą, gaudami svetimus pinigus, juos skolindami ir rinkdami palūkanų normų skirtumą. Taip yra todėl, kad jie turi indėlių – labai pigią skolinimosi formą. Tačiau šis pranašumas mažėja, kai rinkose gausu grynųjų pinigų ir investuotojai nori juos duoti, beviltiškai siekdami pajamingumo.

 

    Taigi, augant palūkanų normoms, o pinigais ne taip laisvai besišvaistant, kyla klausimas, ar iš rinkos finansavimo klestėję startuoliai vėl atsidurs nepalankioje padėtyje.

 

    Vien šios dinamikos regimybė gali gąsdinti investuotojus. „Affirm Holdings“ teikia vartotojams trumpalaikes paskolas ir įmokas „pirk dabar, mokėk vėliau“ pirkiniams, kuriuos ji finansuoja įvairiais būdais, įskaitant paskolų pardavimą, pakeitimo vertybiniais popieriais sandorius ir kredito linijas iš bankų. Ji nusprendė sustabdyti pakeitimo vertybiniais popieriais sandorį kovo viduryje, kaip ir kai kurie kiti emitentai pastaruoju metu. „Affirm“ turėjo daug lėšų iš kitų šaltinių, tačiau naujienų dieną jos akcijos vis tiek nukrito per 15%.

 

    Tačiau sumanūs investuotojai turėtų ieškoti tų „fintech“ įmonių, kurios ir toliau galėtų turėti technologijų ar verslo modelio pranašumą.

 

    Pavyzdžiui, naudojant „Affirm“, įmokos yra tokios trumpalaikės, kad finansavimo išlaidos sudaro palyginti mažą lygties dalį. Tas pats pinigų puodas gali apsiversti kelis kartus. Didieji bankai, iš tikrųjų, nekonkuruoja tiesiogiai, o dažnai siūlo kintamų palūkanų kortelių paskolas. Prekybininkai gali būti pasirengę mokėti Affirm daugiau, kad klientams būtų suteikta galimybė finansuoti be palūkanų, kai tarifai yra aukštesni.

 

    Naujesni žaidėjai taip pat gali pritaikyti skirtingus finansavimo modelius. „Upstart Holdings“ bendradarbiauja su bankais, kad jie galėtų gauti paskolas naudojant dirbtinio intelekto draudimo technologiją; jos finansavimo išlaidos iš tikrųjų yra jų finansavimo išlaidos.

 

    Kai kurie internetiniai vartojimo skolintojai netgi patys tapo indėlių gavėjais: „LendingClub“ įsigijo banką ir dabar naudoja indėlius paskoloms finansuoti.

 

    Ta pati maždaug 3 milijardų dolerių paskolų suteikimo apimtis ketvirtąjį ketvirtį „LendingClub“ uždirbo beveik 30 mln. dolerių daugiau grynųjų pajamų, nei per tą patį 2019 m. laikotarpį.

 

    Vienas dalykas, dėl kurio indėliai yra tokie patrauklūs, yra tai, kad nors šios palūkanų normos atitinka bendras palūkanų normas, jos paprastai atsilieka (vadinamos žemos beta versijos) iš dalies dėl to, kad žmonėms gali būti vargas pakeisti bankinius santykius. todėl jie ne visada jautrūs indėlių palūkanų normoms.

 

    Pandemijos metu indėliai išaugo, o tai reiškia, kad bankai gali pasitenkinti, leisdami kai kuriems klientams išvykti prieš per daug padidindami palūkanų normas.

 

    Daugelis analitikų iš tikrųjų mano, kad beta versijos dabar gali būti didelės, iš dalies dėl to, kad tikimasi, kad Federalinis rezervų bankas judės taip greitai. Spartūs palūkanų normų šuoliai linkę pažadinti indėlininkus. Pažymėtina, kad Vartotojų finansinės apsaugos biuras pareiškė, kad stebės, ar bankai veiksmingai konkuruoja dėl klientų grynųjų pinigų.

 

    Į bankininkystę įsitraukę „fintechai“ – vadinamieji neobankai – gali siekti privilioti klientus patraukliomis indėlių palūkanomis. Tačiau dėl didesnių akcinio kapitalo sąnaudų, kylant palūkanų normoms, bus sunkiau išlaikyti bet kokias pinigų praradimo strategijas, siekiant užimti rinkos dalį.

 

    Užuot finansavęs, investuotojai gali norėti žiūrėti kreditą. Be pigaus finansavimo, paskolų nuostoliai dėl nemokėjimo pastaruoju metu buvo labai maži. Kol skolintojas gali taikyti aukštesnes palūkanas vartotojams, jis gali prisitaikyti prie finansavimo išlaidų. Tačiau jei dėl šių aukštesnių tarifų atsiranda daugiau praleistų mokėjimų ar įsipareigojimų nevykdymo, ypač kai didėja ir kitos vartotojų išlaidos, investuotojai pareikalaus daugiau kompensacijos paskoloms finansuoti.

 

    Galų gale, finansavimo išlaidos galiausiai yra rizikos atspindys. Žaidimo sudėtingumo lygis gali keistis, tačiau taisyklės retai pasikeičia." [1]

 

Gaila, oi gaila Lietuvos fintechų. Mes nieko kito nedarėme, tik auginome tuos fintechus. Nieko nereikia investuoti į daiktus, gali tik žarstyti svetimus pinigus. Koks malonumas... Deja, tas malonumas baigiasi, tenka išmokti ką nors naudingo padaryti. Eikite krepšius iš vytelių pinti, ar dar ką nors tokio naudingesnio daryti.

 

1. Banks Trump Fintech as Zero Rates End --- Companies funded with deposits may have advantage over market-funded competitors as rates rise
Demos, Telis.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 22 Mar 2022: B.11.