In the list of states and territories hostile to Lithuania - Russia, Belarus, Crimea:

"The government has approved a list of hostile countries, according to which it will be possible to exclude companies related to these countries from public procurement tenders or terminate contracts already concluded with them. Russia, Belarus, annexed Crimea, Transnistrian territory not controlled by Moldovan government and the territories of Abkhazia and South Ossetia beyond the control of the Government of Sakartvell." 

Why is China not on that list? After all, you started a hybrid war with China. If you fight, then fight until victory. And if there is no victory anywhere, then why those theatrical poses at all? What can you do in that case? Why are you cooling your mouth?

 

Parengtame Lietuvai priešiškų valstybių ir teritorijų sąraše – Rusija, Baltarusija, Krymas:

  

"Vyriausybė pritarė priešiškų valstybių sąrašui – juo remiantis iš Lietuvoje skelbiamų viešųjų pirkimų konkursų bus galima pašalinti su šiomis valstybėmis susijusias įmones arba nutraukti su jomis jau sudarytas sutartis. Ekonomikos ir inovacijų ministerijos parengtame sąraše – Rusija, Baltarusija, aneksuotas Krymas, Moldovos vyriausybės nekontroliuojama Padniestrės teritorija bei Sakartvelo vyriausybės nekontroliuojamos Abchazijos ir Pietų Osetijos teritorijos." 

O kodėl Kinijos nėra tame sąraše? Juk pradėjote hibridinį karą su Kinija. Jei kariaujate, tai kariaukite, iki pergalės. O jei pergalės niekur nebus, tai kam tos teatrinės pozos išvis? Ką jūs galite tokiu atveju? Kam burnas aušinate?

Nauja žemės ūkio forma: daugiau pesticidų niekam nepadeda

„Maisto sistema yra atsakinga už maždaug trisdešimt procentų šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo ir yra viena iš pagrindinių rūšių nykimo veiksnių. 

 

Indijos rašytoja ir aktyvistė Vandana Šiva yra vienas radikaliausių balsų, raginančių pertvarkyti žemės ūkį ir maisto sistemą. Dešimtmečius ji kritikuoja didelio masto agroverslą, kurį kaltina planetos naikinimu cheminėmis medžiagomis ir genų inžinerija, keliančiu pavojų žmonių sveikatai ir kenkiant tvariems auginimo būdams. 

 

Šivos atsakymas į iššūkius – agroekologija, kurios principas – visapusiškai ir pagal ekologinius principus pertvarkyti žemės ūkio ir maisto sistemą.

 

Apdulkinimo klausimas

 

Kaip socialinis judėjimas, agroekologija žengia toliau, nei ekologinė žemdirbystė, bandydama įtraukti ūkininkus, perdirbėjus ir vartotojus į sprendimų priėmimo procesus ir remdamasi vadinamuoju maisto suverenumu – visų tautų ir šalių teise apibrėžti savo žemės ūkio ir maisto politiką. .

 

Vienas Šivos pastebėjimas šiuo atžvilgiu yra teisingas: nors tendencija visame pasaulyje jau dešimtmečius buvo link vis didesnių ūkių, duomenys jau seniai rodo, kad tai nebūtinai reiškia didesnį produktyvumą. Daugelyje pasaulio šalių smulkieji ūkininkai iš hektaro pagamina daugiau, nei dideli ūkiai. Nauji tyrimai tai patvirtina ir taip pat rodo, kad smulkieji ūkininkai išsaugo daugiau biologinės įvairovės, nei didelio masto pramoniniame žemės ūkyje.

 

Šie duomenys taip pat rodo, kad smulkieji ūkininkai daugiau, nei trisdešimt procentų maisto tiekia iš dvidešimt keturių procentų žemės ūkio naudmenų. Tai labai toli nuo anksčiau spėjamų septyniasdešimties procentų, bet, vis dėlto, rodo, kad smulkūs šeimos ūkiai labai prisideda prie maisto saugos ir mažiau kenkia biologinei įvairovei.

 

Vandana Shiva: „Wer ernährt die Welt wirklich?“ Das Versagender Agrarindustrie und die notwendige Wende zur Agrarökologie. Aus demEnglischen von Andreas Lentz. Neue Erde Verlag, Saarbrücken 2021. 256 S., br.,18,– €.”

 

Antroji pagal dydį ekonomika pasaulyje, Kinija, naudoja maisto suverenumo principą. Kinijos valdžia neleidžia ūkininkams naudoti patentuotas, genetiškai modifikuotas, Vakarų kompanijų parduodamas sėklas, kad išsaugotų maisto tiekimo saugumą šalyje.

 

 

New form of agriculture: More pesticides do not help anyone

“The food system is responsible for about thirty percent of emissions of greenhouse gases and is one of the main contributors to species extinction.

 

Indian author and activist Vandana Shiva is one of the most radical voices calling for a transformation of agriculture and the food system. For decades she has been criticizing large-scale agribusiness, which she accuses of plundering the planet with chemicals and genetic engineering, endangering people's health and undermining sustainable cultivation methods. 

Shiva's answer to the challenges is agroecology, the principle of which is to transform the agricultural and food system holistically and according to ecological principles.

The question of pollination

As a social movement, agroecology goes further than organic farming by trying to involve farmers, processors and consumers in decision-making processes and by relying on so-called food sovereignty - the right of all peoples and countries to define their own agricultural and food policies.

One observation made by Shiva is correct in this regard: although the trend worldwide has been towards ever larger farms for decades, data has long shown that this does not necessarily translate into greater productivity. In many parts of the world, small farmers produce more per acre than large farms. New studies confirm this and also show that smallholders preserve more biological diversity than in large-scale, industrialized agriculture.

This data also shows that small farmers generate more than thirty percent of the food supply from twenty-four percent of the agricultural land. This is a far cry from the claimed seventy percent, but nonetheless shows that small family farms make an important contribution to food safety and are less destructive to biodiversity.

Vandana Shiva: „Wer ernährt die Welt wirklich?“ Das Versagen der Agrarindustrie und die notwendige Wende zur Agrarökologie. Aus dem Englischen von Andreas Lentz. Neue Erde Verlag, Saarbrücken 2021. 256 S., br., 18,– €.”

 

China, the second largest economy in the world, uses the principle of food sovereignty. The Chinese government does not allow farmers to use patented, genetically modified seeds sold by Western companies. This way China is going to maintain food security in the country.

 

Kiek jūs, brangieji, per metus sugadinate orą?

„Apleistos klimato matavimo Pelenės nusipelno daugiau dėmesio

 

    CHRIS JONES iš Kalifornijos universiteto Berklyje buvo Amazonės atogrąžų miškų upėje, kai užbaigė pirmąjį pasaulyje internetinį buitinių anglies skaičiuotuvą. Tai buvo 2005 m. Jis tikėjosi, kad jei galės parodyti žmonėms, kiek šiltnamio efektą sukeliančių dujų buvo siejama su kasdiene veikla – automobilio vairavimu, namų šildymu – jie galėtų pakeisti savo elgesį ir šiek tiek prisidėti prie Amazonės išsaugojimo. Praėjus septyniolikai metų ir padaugėjus konkuruojančių skaičiuotuvų, sekimo įrenginiai pateikia daug dažnai pamirštamos informacijos apie kasdieniame gyvenime išmetamą anglies dioksido kiekį. Jie teikia vietinius ir mikroduomenis, kurie naudingai papildo pasaulines Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos išvadas (žr. skyrių Mokslas ir technologijos).

 

    Stebėjimo įrenginiai veikia prašydami vartotojų atsakyti į tokius klausimus: kiek kilometrų per metus nuvažiuojate; kiek yra jūsų metinė sąskaita už elektrą; kaip dažnai valgote mėsą? Tada jie apskaičiuoja asmeninį arba namų ūkio išmetamo anglies dioksido ekvivalento (CO {-2}e) per metus įvertinimą. Alexas Beale'as, klimato tinklaraštininkas iš Atlantos, kuris juos tyrinėjo, mano, kad yra dešimtys buitinių anglies dioksido stebėjimo prietaisų ir šimtai specializuotų, įskaitant tuos, kurie skaičiuoja išmetamų teršalų kiekį iš maisto ar kitų pramonės šakų, pavyzdžiui, naujas iš Stokholmo aplinkos instituto (SEI). ) stebėti laivybos išmetamų teršalų kiekį. Asmenims, pono Beale'o nuomone, išsamiausias yra „Cool Climate“ stebėjimo priemonė, kurią valdo daktaras Jonesas Berklyje, ir skaičiuotuvas, kurį sukūrė Pasaulio laukinės gamtos fondas (WWF) ir SEI. Ką jie mums sako?

 

    Dr Jones apibūdina pagrindinę namų ūkio taršos veiklą, kaip „automobiliai, dujos, karvės ir vartojimas, maždaug tokia tvarka“.

 

    Didžiausias išmetamųjų teršalų šaltinis yra šeimos transporto priemonės. Pasak daktaro Džounso stebėjimo priemonės, vienas vidutiniškai degalus taupantis automobilis, nuvažiuojantis 14 000 mylių (22 500 km), išmeta 7 tonas anglies. Pakeitus jį į elektromobilį, būtų sutaupyta daugiau, nei 6 tonos, arba aštuntadalis vidutinio Amerikos namų ūkio per metus išmetamų teršalų.

 

    Joks kitas pakeitimas neleistų tiek sutaupyti, nors elektros energija namuose per metus išmeta daugiau, nei 5 tonas anglies dvideginio, todėl ją generuojant saulės baterijomis būtų beveik neįmanoma kompensuoti (žr. diagramą). Kaip ir elektromobiliai, taip ir saulės baterijų pilnas stogas nėra pigu.

 

    Dietos keitimas kainuoja pigiau, o Amerikos namų ūkiai suvartoja mėsos, kurios vertė 2,7 tonos CO {-2}e per metus, daug daugiau, nei dauguma žmonių. Jei amerikiečiai stebuklingai taptų vegetarais, tai būtų, kaip pusė vidutinio saulės stogo.

 

    Tačiau šie namų ūkių vidurkiai užmaskuoja tai, kas gali būti svarbiausia, ką atskleidžia anglies dioksido stebėjimo prietaisai: kad iš pažiūros panašūs namų ūkiai išmeta labai skirtingus teršalus. Kalifornijos universiteto komanda, sujungusi stebėjimo įrenginio rezultatus su pašto kodo duomenimis, nustatė vidutinį išmetamų teršalų kiekį pagal plotą.

 

    Vietose, kuriose išmetama daug teršalų (daugiausia priemiesčiuose), išskiriama keturis ar penkis kartus daugiau anglies nei centriniuose miestuose ar kaimo vietovėse – daug daugiau, nei buvo galima tikėtis. Čikagos namų ūkiai per metus pagamina 37 tonas CO {-2}e; priemiesčio Eola's, maždaug 35 mylių (56 km) atstumu nuo Vėjų miesto, išmeta 96 tonas. Taip yra ne tik dėl kelionės į darbą ir atgal. Kelionės į darbą ir atgal sudaro mažiau, nei penktadalį nuvažiuotų mylių; likusieji į parduotuves, mokyklas ir pan.

 

    Dar labiau stebina oro kelionių skirtumas. Vidutinis namų ūkio įnašas iš skrydžio yra 1,5 tonos, mažiau nei automobilio. Tačiau pusė amerikiečių niekada neskraido. „Cool Climate“ duomenimis, per metus nuskridus 100 000 mylių (kaip tai daro kai kurie dažnai skraidantys asmenys) išmeta stulbinančiai 43 papildomos tonos CO {-2}. Jei namų ūkiai su reaktyviniais lėktuvais smarkiai sumažintų kelionių skaičių, tai turėtų neproporcingą poveikį išmetamų teršalų kiekiui. Jie netgi gali ką nors padaryti Amazonės labui.

 

    Per ateinančius 30 metų daugelis šalių žada pereiti prie nulinio anglies dioksido lygio, o tai reiškia, kad namų ūkių išmetamų teršalų kiekis turės būti sumažintas iki beveik jokio.

 

    Stephanie Roe, vadovaujanti WWF klimato mokslininkė, mano, kad geriausiu atveju pusę sumažinimo galima pasiekti taikant paklausos priemones, tokias, kaip asmenų ir namų ūkių elgesio pokyčiai. Ir net tai pareikalautų, kad įmonės ir vyriausybės teiktų daugiau paskatų keistis, investuodamos į pasiūlą, kad mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančios galimybės būtų pigesnės ir plačiau prieinamos. Atrodo, kad sekliai turi bauginančių pamokų tiek valstybinėms įstaigoms, tiek privatiems namų ūkiams. [1]

 

·  ·  · 1.  "Seeing footprints in the air; Carbon emissions." The Economist, 5 Mar. 2022, p. 27(US).