Kinija demonstruoja techninius raumenis, pristatydama naują telefoną

  „Vietinio Kinijos išmaniojo telefono išleidimas per Bideno pareigūnės, atsakingos už tokių technologijų Kinijoje sunaikinimą, vizitą rodo, kad JAV ir Kinijos technologijų konfliktas gyvas ir klesti.

 

     Praėjusią savaitę vykstant JAV prekybos sekretorės geros valios kelionei į Kiniją, telekomunikacijų milžinė „Huawei“, kuriai taikomi griežti JAV prekybos apribojimai, pristatė išmanųjį telefoną, kuris iliustruoja, kaip sunku Jungtinėms Valstijoms pažaboti Kinijos technologinius sugebėjimus.

 

     Naujasis telefonas aprūpintas lustu, kuris, atrodo, iki šiol yra pažangiausia Kinijos vietinės technologijos versija – tai savotiškas laimėjimas, kurio Jungtinės Valstijos bandė neleisti Kinijai pasiekti.

 

     Jo išleidimo laikas galėjo būti ne atsitiktinumas. Prekybos departamentas vadovauja JAV pastangoms pažaboti Pekino galimybes gauti prieigą prie pažangių lustų, o prekybos sekretorė Gina M. Raimondo didžiąją savo kelionės dalį praleido, gindama JAV susidorojimą su Kinijos pramone pokalbiuose su Kinijos pareigūnais, kurie spaudė ją sušvelninti kai kuriuos taisykles.

 

     Įspūdingas M. Raimondo vaidmuo – taip pat Kinijos antipatija JAV ribojimams – atsispindėjo internete, kur daugiau, nei tuzinas pardavėjų susirinko Kinijos elektroninės prekybos svetainėse, parduodančių naujo modelio telefonų dėklus su M. Raimondo veido įspaudu.  Nuotraukose buvo matyti ponia Raimondo, laikanti naująjį telefoną, šalia tokių frazių, kaip „Aš esu Raimondo, šį kartą pritariu Huawei“ ir „Huawei mobiliojo telefono ambasadorius Raimondo“.

 

     Kinijos žiniasklaida telefoną pavadino šalies technologinės nepriklausomybės ženklu, tačiau JAV analitikai teigė, kad laimėjimas vis tiek, greičiausiai, priklausė nuo amerikietiškų technologijų ir mechanizmų naudojimo, o tai būtų pažeidžiant JAV prekybos apribojimus.

 

     Pradedant nuo Trumpo administracijos ir toliau valdant prezidentui Bidenui, Jungtinės Valstijos nuolat didino apribojimus parduoti pažangius lustus ir įrangą, reikalingą jiems gaminti Kinijai, o ypač Huawei, siekdamos sustabdyti Kinijos technologijų meistriškumą, kuris galėtų padėti Kinijos kariuomenei.

 

     Pastaruosius kelerius metus šie apribojimai apribojo „Huawei“ galimybę gaminti 5G telefonus. Tačiau atrodo, kad „Huawei“ rado būdą apeiti šiuos apribojimus ir sukurti pažangų telefoną, bent jau ribotą kiekį. Nors išsami informacija apie telefoną yra ribota, atrodo, kad „Huawei“ žalios spalvos „Mate 60 Pro“ turi daug tų pačių pagrindinių funkcijų, kaip ir kiti rinkoje esantys išmanieji telefonai.

 

     Kanados įmonė „TechInsights“, analizuojanti puslaidininkių pramonę, ištyrė telefoną, padarė išvadą, kad viduje esantį pažangų lustą pagamino „Semiconductor Manufacturing International Corporation of China“ ir jis veikė, peržengdamas technologijų ribas, kurias bandė priversti Jungtinės Valstijos.

 

     Douglasas Fulleris, Kopenhagos verslo mokyklos docentas, teigė, kad SMIC naudojo įrangą, sukauptą prieš įsigaliojant apribojimams, įrangą, kuri jai buvo licencijuota lustų gamybai kitoms įmonėms, nei Huawei, ir atsargines dalis, įsigytas per trečiųjų šalių pardavėjus.

 

     „Oficiali Kinijos imperialistų technologijų blokados didvyriško nutraukimo linija yra neteisinga“, – sakė J. Fulleris. „Vietoj to, JAV leido SMIC ir toliau turėti didelę prieigą prie Amerikos technologijų."

 

     „Huawei“ ir SMIC neatsakė į prašymą pakomentuoti. Prekybos departamentas taip pat neatsakė į prašymą pakomentuoti.

 

     Kinijos socialinės žiniasklaidos komentatoriai ir naujienų svetainės šventė išmaniojo telefono išleidimą, kaip įrodymą, kad JAV apribojimai negali sulaikyti Kinijos nuo savo technologijos kūrimo.

 

     „Nepriklausomai nuo „Huawei“ ketinimų, „Mate 60 Pro“ pristatymas daugelio Kinijos internautų buvo įtrauktas į gilesnę prasmę „pakilti, spaudžiant JAV“, – rašoma valstybinio „Global Times“ vedamajame straipsnyje.

 

     Telefonas buvo išleistas per savaitę, kai tiek Amerikos, tiek Kinijos pareigūnai paskelbė daugybę pareiškimų apie atnaujintą bendradarbiavimą ir bendravimą. Kinijos pareigūnai prašė Jungtinių Valstijų panaikinti lustų eksporto apribojimus. Tačiau ponia Raimondo, į kurios el. paštą kartu su kitais JAV pareigūnais šiais metais nusitaikė Kinijos įsilaužėliai, sakė žurnalistams, kad savo susitikimuose laikėsi griežtos pozicijos dėl technologijų kontrolės, sakydama, kad Jungtinės Valstijos nenori pašalinti apribojimus ar kompromisų nacionalinio saugumo klausimais.

 

     Kelionės metu M. Raimondo ir jos patarėjai užmezgė dialogą, kad pasidalintų informacija apie tai, kaip JAV vykdo technologijų kontrolę. Ji teigė, kad šis žingsnis paskatins Kinijos laikytis reikalavimų, tačiau tai nebuvo kvietimas kinams pabandyti sušvelninti eksporto kontrolę.

 

     Ponia Raimondo vizito metu taip pat tiesiogiai susitiko su Kinijos premjeru Li Qiangu. Prieš savaitę ponas Li lankėsi „Huawei“, kai lankėsi Pietų Kinijoje, pasak oficialios Xinhua naujienų agentūros, ir susitiko su įmonės įkūrėju Ren Zhengfei.

 

     „Huawei“ telefono išleidimas kelia klausimų, ar ponios Raimondo skyrius ir toliau stengsis kurti gerą valią su Kinijos pareigūnais – ar galbūt imsis agresyvesnės pozicijos, kad būtų apribota Kinijos galimybė naudotis amerikietiškomis technologijomis.

 

     Bideno administracija ruošiasi išleisti galutinę technologijų apribojimų versiją, kurią ji pirmą kartą paskelbė praėjusį spalį, o peržiūrėtos taisyklės gali būti priimtos per kelias savaites.

 

     Analitikai teigia, kad „Huawei“ telefono kūrimas nebūtinai rodo didžiulį Kinijos technologinio meistriškumo šuolį į priekį arba visišką JAV eksporto kontrolės nesėkmę.

 

     Kadangi Kinijos įmonės nebeturi prieigos prie pačių pažangiausių puslaidininkių gamybos mašinų, jos sukūrė naujus sprendimus, kurie naudoja senesnes mašinas, kad sukurtų galingesnius lustus. Tačiau šie metodai gamintojams užima gana daug laiko ir gamina daugiau sugedusių lustų, o tai riboja gamybos mastą.

 

     „Tai nereiškia, kad Kinija gali gaminti pažangius puslaidininkius dideliu mastu“, – sakė konsultacinės bendrovės „Albright Stonebridge Group“ asocijuotas partneris Kinijos ir technologijų politikos klausimais Paulas Triolo. „Tačiau tai parodo, kokias paskatas JAV kontrolė sukūrė Kinijos įmonėms bendradarbiauti ir bandyti naujus būdus diegti naujoves, naudojant esamas galimybes“.

 

     „Tai pirmas didelis žingsnis per dešimtmetį ar ilgiau trunkančią Kinijos puslaidininkių pramonės kovą, siekiant iš esmės iš naujo atrasti pasaulinės puslaidininkių tiekimo grandinės dalis, neįtraukiant JAV technologijų“, – pridūrė jis.

 

     Nazak Nikakhtar, Wiley Rein partnerė ir buvus Prekybos departamento pareigūnė, teigė, kad „Huawei“ pažanga buvo „ilgalaikės JAV politikos rezultatas“ – būtent JAV licencijos, leidžiančios įmonėms ir toliau parduoti pažangias technologijas įmonėms, kurioms Prekybos departamentas suteikė teisę - vadinamas subjektų sąrašu, pvz., „Huawei“ ir SMIC.

 

     Nuo 2022 m. sausio 3 d. iki kovo 31 d. Prekybos departamentas patvirtino licencijas taip parduoti už 23 mlrd. dolerių.

 

     „Ten, kur yra spragų licencijavimo politikoje, eksportas bus nukreipiamas per šias spragas“, – sakė ponia Nikakhtar. „JAV vyriausybė turi panaikinti spragas, jei ketina apriboti svarbiausių technologijų eksportą į Kiniją.

 

     Trečiadienio pareiškime Viskonsino respublikonas Mike'as Gallagheris, vadovaujantis Kongreso komitetui Kinijos klausimais, paragino nutraukti visą JAV technologijų eksportą tiek Huawei, tiek SMIC. JAV lustų gamintojai, tokie kaip „Qualcomm“ ir „Intel“, gavo šias eksporto licencijas." [1]

 

Gina M. Raimondo turėtų atsistatydinti. Arba ji išties leido parduoti Kinijai daugiau technologijų, negu atitinka jos idėjas, arba iš viso jos idėjos neleisti Kinijai pirkti pažangius technologinius įrenginius yra klaidinga ir nedirba.

1. China Flexes Tech Muscles By Unveiling A New Phone: [Business/Financial Desk]. Swanson, Ana. 
New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 07 Sep 2023: B.1. 

China Flexes Tech Muscles By Unveiling A New Phone

"The release of a homegrown Chinese smartphone during a visit by the Biden official in charge of regulating such technology shows the U.S.-China tech conflict is alive and well.

In the midst of the U.S. commerce secretary's good will tour to China last week, Huawei, the telecom giant that faces stiff U.S. trade restrictions, unveiled a smartphone that illustrated just how hard it has been for the United States to clamp down on China's tech prowess.

The new phone is powered by a chip that appears to be the most advanced version of China's homegrown technology to date -- a kind of achievement that the United States has been trying to prevent China from reaching.

The timing of its release may not have been a coincidence. The Commerce Department has been leading U.S. efforts to curb Beijing's ability to gain access to advanced chips, and the commerce secretary, Gina M. Raimondo, spent much of her trip defending the U.S. crackdown to Chinese officials, who pressed her to water down some of the rules.

Ms. Raimondo's powerful role -- as well as China's antipathy toward the U.S. curbs -- was reflected online, where more than a dozen vendors cropped up on Chinese e-commerce sites to sell phone cases for the new model with Ms. Raimondo's face imprinted on the back. Doctored images showed Ms. Raimondo holding the new phone, next to phrases like "I am Raimondo, this time I endorse Huawei" and "Huawei mobile phone ambassador Raimondo."

Chinese media have referred to the phone as a sign of the country's technological independence, but U.S. analysts said the achievement still most likely hinged on the use of American technology and machinery, which would have been in violation of U.S. trade restrictions.

Beginning in the Trump administration and continuing under President Biden, the United States has steadily ramped up its restrictions on selling advanced chips and the machinery needed to make them to China, and to Huawei in particular, in an attempt to shut down China's mastery of technologies that could aid its military.

For the past several years, those restrictions have curtailed Huawei's ability to produce 5G phones. But Huawei appears to have found a way around those restrictions to make an advanced phone, at least in limited quantities. Though detailed information about the phone is limited, Huawei's jade-green Mate 60 Pro appears to have many of the same basic capabilities as other smartphones on the market.

An examination of the phone by TechInsights, a Canadian firm that analyzes the semiconductor industry, concluded that the advanced chip inside was manufactured by Semiconductor Manufacturing International Corporation of China and was operating beyond the technology limits that the United States has been trying to enforce.

Douglas Fuller, an associate professor at Copenhagen Business School, said SMIC appeared to have used equipment stockpiled before restrictions went into effect, equipment licensed to it for the purpose of producing chips for companies other than Huawei, and spare parts acquired through third-party vendors to cobble together its production.

"The official line in China of a heroic breaking of the technology blockade of the American imperialists is incorrect," Mr. Fuller said. "Instead, the U.S. has allowed SMIC continued significant access to American technology."

Huawei and SMIC did not respond to a request for comment. The Commerce Department also did not respond to a request for comment.

Chinese social media commentators and news sites celebrated the smartphone's release as evidence that U.S. restrictions could not hold China back from developing its own technology.

"Regardless of Huawei's intentions, the launch of the Mate 60 Pro has been imbued by many Chinese netizens with a deeper meaning of 'rising up under US pressure,"' the state-run Global Times said in an editorial.

The phone was released during a week when both American and Chinese officials had issued numerous statements about renewed cooperation and communication. Chinese officials had asked for the United States to roll back its restrictions on chip exports. But Ms. Raimondo -- whose email, along with other U.S. officials, was targeted this year by Chinese hackers -- told reporters that she had taken a hard line on the technology controls in her meetings, saying the United States was not willing to remove restrictions or compromise on issues of national security.

During the trip, Ms. Raimondo and her advisers set up a dialogue to share information about how the United States was enforcing its technology controls. She said the step would lead to better Chinese compliance but was not an invitation to the Chinese to try to water down export controls.

Ms. Raimondo also met directly with the Chinese premier, Li Qiang, during her visit. The week before, Mr. Li had visited Huawei during a visit to southern China, according to the official Xinhua News Agency, and met with the company founder Ren Zhengfei.

The release of the Huawei phone raises questions about whether Ms. Raimondo's department will continue trying to build good will with Chinese officials -- or potentially take a more aggressive stance toward cracking down on China's access to American technology.

The Biden administration is preparing to issue a final version of the technology restrictions it first put out last October, and the revised rules could come within weeks.

Huawei's development of the phone does not necessarily demonstrate a huge leap forward for Chinese technological prowess -- or the total failure of U.S. export controls, analysts said.

Because Chinese firms no longer have access to the most cutting-edge machines for making semiconductors, they have developed novel workarounds that use older machinery to create more powerful chips. But these methods are both relatively time-consuming for manufacturers, and produce a higher proportion of faulty chips, limiting the scale of production.

"This does not mean China can manufacture advanced semiconductors at scale," said Paul Triolo, an associate partner for China and technology policy at Albright Stonebridge Group, a consultancy. "But it shows what incentives U.S. controls have created for Chinese firms to collaborate and attempt new ways to innovate with their existing capabilities."

"It is the first major salvo in what will be a decade or more struggle for China's semiconductor industry to essentially reinvent parts of the global semiconductor supply chain without U.S. technology included," he added.

Nazak Nikakhtar, a partner at Wiley Rein and a former Commerce Department official, said Huawei's progress was "a result of longstanding U.S. policy" -- specifically U.S. licenses that allow companies to continue selling advanced technologies to firms that the Commerce Department placed on a so-called entity list, like Huawei and SMIC.

From Jan. 3 to March 31, 2022, the Commerce Department approved licenses for the sale of $23 billion of tech products to companies on the entity list, according to information released in February by the House Foreign Affairs Committee.

"Where gaps exist in licensing policies, exports will get funneled through the gaps," Ms. Nikakhtar said. "The U.S. government needs to close the gaps if its intention is to limit exports of critical technologies to China."

In a statement on Wednesday, Representative Mike Gallagher, a Wisconsin Republican who heads a congressional committee on China, called for ending all U.S. technology exports to both Huawei and SMIC. U.S. chip makers such as Qualcomm and Intel have received exporting licenses." [1]

1. China Flexes Tech Muscles By Unveiling A New Phone: [Business/Financial Desk]. Swanson, Ana. 
New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 07 Sep 2023: B.1. 

 

Universitetų reitingai: rezultatų vertinimas, o ne įnašo vertinimas: pažiūrėkite, kas patenka į naujus reitingus, o kas ne – ir kodėl

„Stojimas į universitetą yra viena didžiausių investicijų, kurią kada nors padarys dauguma studentų, o universiteto pasirinkimas yra vienas didžiausių gyvenimo sprendimų – todėl daugeliui kandidatų ir jų šeimų reikia patikimo vadovo.

 

     „The Wall Street Journal“ paskelbė JAV universitetų reitingą nuo 2016 m., o bendradarbiaudami su mūsų mokslinių tyrimų partneriais „College Pulse“ ir „Statista“ šių metų leidime yra keletas svarbių mūsų metodikos patobulinimų.

 

     Mes nebeapdovanojame universitetų turtais ar reputacija. Dingo akademikų apklausa apie mokyklų reputaciją. Dingo atlygis už mokymo išlaidas ir prielaida, kad švietimo kokybę daugiausia lemia tai, kiek brangu jį gaminti.

 

     Vietoj jų išplėtėme studentų rezultatų svarbą: sėkmingo ir savalaikio baigimo rodiklius ir absolventų atlyginimus.

 

     Labai svarbu, kad dabar daugiau dėmesio skiriame universiteto pridėtinės vertės įvertinimui – ne tik studentų sėkmės įvertinimui, bet ir universiteto indėliui į šią sėkmę.

 

     Kai kurie universitetai, darantys puikius darbus studentams, kuriems kitu atveju būtų sunku, anksčiau gaudavo palyginti žemus įvertinimus mūsų reitinguose. Priešingai, kai kurie universitetai, mažiau mokantys studentus, kuriems gerai sektųsi, nepaisant to, kur jie mokėsi, anksčiau buvo giriami.

 

     Mūsų naujasis reitingas subalansuoja tai.

 

     Norėdami apskaičiuoti universitetų pridėtinę vertę, įvertiname, kaip gerai jų studentams sektųsi, nepaisant to, kurį universitetą jie lankė, atsižvelgdami į veiksnius, kurie geriausiai prognozuoja studentų rezultatus.

 

    Universitetai yra apdovanoti už jų studentų sėkmę, viršijančią tą įvertinimą.

 

     Šie balai derinami su neapdorotais baigimo rodikliais ir absolventų atlyginimais. Kitaip tariant, vis dar atsižvelgiama į sėkmę absoliučiais dydžiais, tačiau labiau, nei anksčiau akcentuojama pridėtinė vertė.

 

     Idėja yra tokia, kad universitetas, kurio absolventai uždirba 60 000 dolerių medianinį metinį atlyginimą praėjus 10 metų po įstojimo ir būtų uždirbę medianą 50 000 dolerių, jei būtų įstoję į kitą universitetą, bent jau pagal šią metriką yra įspūdingesnis, nei tas, kurio absolventai uždirba vidutiniškai. 80 000 dolerių atlyginimą, bet būtų uždirbę medianiškai 90 000 dolerių, jei būtų išvykę kitur. Atlyginimų mediana yra būtent tokia: ji yra viduje atlyginimų sąrašo, atlyginimų, kuriuos uždirba absolventai, kurie baigę koledžą pasirenka bet kokį kelią.

 

     Manome, kad studentams šis reitingas padės nustatyti, kurios mokyklos padarys daugiausiai, kad padėtų jiems baigti mokslus ir uždirbti daugiau pinigų.

 

     Universiteto balai mūsų reitinge yra pagrįsti trimis veiksniais: studentų rezultatais, kurie sudaro 70% reitingo; mokymosi aplinka 20 proc.; ir įvairove – 10 proc.

 

     Reitingas sudarytas, taikant griežtą statistinę oficialių vyriausybės duomenų analizę, kartu su atsakymais iš vienos didžiausių nepriklausomų patikrintų studentų apklausų, kada nors atliktų JAV.

 

     Be aukščiau nurodytos baigimo rodiklių ir absolventų atlyginimų analizės, įvertindami studentų rezultatus, atsižvelgiame į lankomumo išlaidas ir atlyginimo rezultatus.

 

     Norėdami tai padaryti, pradedame nuo vidutinės grynosios kainos: vidutinių metinių bendros studentų, gaunančių federalinę finansinę pagalbą, lankymo koledže išlaidų, įskaitant mokslą ir mokesčius, kambarį ir maitinimą, knygas ir reikmenis, atsižvelgiant į visas dotacijas ir stipendijas. Bendrą ketverių metų sumą nustatome pagal studento pirmakursių metų išlaidas. Išlaidos dažnai kyla per studento karjerą koledže, tačiau mūsų ketverių metų įvertinimas suteikia mums skaičių, pagal kurį galime palyginti mokyklas pagal dabartines pirmųjų metų išlaidas.

 

     Apskaičiuotą bendrą grynąją kainą už ketverius studijų metus kolegijoje padalijame iš jos absolventų atlyginimo medianos, viršijančios aukštąsias mokyklas absolventų atlyginimą valstijoje, kurioje yra kolegija. Mes apskaičiuojame, kaip greitai atlyginimo padidėjimas, susijęs su kolegijų lankymu, padengia kolegijos išlaidas.

 

     Kaip pavyzdį apsvarstykite mūsų geriausius rezultatus pagal šią metriką – Barucho koledžą, kur apskaičiuota vidutinė grynoji kaina per ketverius metus yra 7 744 dolerių.

 

     Papildomas vidutinis metinis jo absolventų atlyginimas, viršijantis vidurinių mokyklų absolventų Niujorko valstijoje atlyginimą, yra 45 078 dolerių, todėl mokslas Baruchoje atsiperka vos per du mėnesius.

 

     Norėdami analizuoti mokymosi aplinką kiekviename universitete, klausinėjome jo studentų ir ką tik baigusių absolventų, o ne pasikliovėme mokyklos reputacija ar turtu. Užsakėme vieną didžiausių visų laikų nepriklausomų patikrintų universiteto studentų ir neseniai baigusių absolventų apklausą JAV, kurią atliko „College Pulse“, siekdami išsiaiškinti jų nuomonę apie mokymosi galimybių ir pasirengimo karjerai kokybę ir dažnumą jų mokykloje, jų pasitenkinimą mokymusi, patalpas ir bendrą rekomendacijos balą.

 

     Galiausiai įtraukiame įvairovės matą, derindami metrikos apie rasinę, etninę ir socialinę ekonominę kilmę bei studentų ir dėstytojų neįgalumo statusą, pasinaudojant studentų patirtimi universiteto miestelyje. Manome, kad bendravimas su žmonėmis iš įvairių sluoksnių yra teigiamas studentams.

 

     Kai kurios paskutinės pastabos apie mūsų naują metodiką:

 

     Vietoj skolų baigus studijas dabar naudojame grynąją kainą, kad geriau atspindėtume visą finansinę naštą studentams, gaunantiems federalinę finansinę pagalbą, ir jų šeimoms, įskaitant visas paskolas, kurių jiems gali prireikti. Vienintelis dėmesys skoloms nubaustų universitetus už mažesnes šeimos pajamas gaunančius studentus, kuriems labiau tikėtina, kad jiems reikės paskolų koledžo išlaidoms padengti.

 

     Mes neatsižvelgiame į selektyvumą, kurį laikome indėliu, o ne rezultatu, už kurį universitetai turėtų būti apdovanota. Ir mes nepasitikime duomenimis, kuriuos mums pateikė mokyklos.

 

     Visa tai nereiškia, kad pinigų uždirbimas yra svarbiausias studentų rezultatas.

 

     Kiekvienas studentas yra skirtingas, o jų tikslai, ko jie nori iš universiteto, yra skirtingi. Tuo tikslu mūsų reitinguose yra keletas kitų priemonių, pagal kurias galite įvertinti mokyklas.

 

     Pavyzdžiui, jei norite sužinoti geriausius universitetus ir patirti puikią patirtį ten būdami, vien tam suskirstėme Studentų patirties reitingą.

 

     Taip pat norime parodyti universitetus, kurie daugiausia dirba tiems, kurie turi mažiausiai. Tam mes siūlome socialinio mobilumo reitingą – universitetuose, kurioms geriausiai sekasi atlyginimai ir baigimo rodikliai, kartu priimama didžiausia mažas pajamas gaunančių studentų dalis.

 

     O tiems, kuriems iš tikrųjų visiškai rūpi pajamos, turime reitingą, pagrįstą tik atlyginimų poveikiu.

 

     Tai, kas yra geras universitetas, beveik neišvengiamai yra subjektyvu ir nesutarimų šaltinis.

 

     Tačiau jei norite teikti pirmenybę mokymosi aplinkai ir pasirengimui karjerai ir pasirinkti universitetą, kuris padarys daugiausiai pastangų, kad baigtumėte studijas ir padidintumėte jūsų pajamas, tai yra šio reitingo akcentas. Tikimės, kad tai bus gyvybiškai svarbus šaltinis ir padės pasitikėti savo sprendimais, svarstant vieną didžiausių ir įdomiausių savo gyvenimo pasirinkimų.

 

     Išsamią informaciją apie mūsų metodiką rasite internete su mūsų reitingais adresu wsj.com/collegerankings." [1]

 

1. College Rankings (A Special Report) --- The College Rankings: Measuring Outcomes, Not Inputs: A look at what goes into the new rankings, what doesn't -- and why. Carr, Harry. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Sep 2023: R.2.