Kas turi pinigų, tie turi valdžią šiomis dienomis: elitiniams universitetams duodantys donorai draskosi dėl Artimųjų Rytų konfliktų

 

  "Davidas Magermanas Izraelyje šventė šventę, šokdamas su Tora sinagogoje, kai "Hamas" užpuolė šalį anksčiau šį mėnesį. Kai jo alma mater, Pensilvanijos universitetas, po kelių dienų paskelbė pareiškimą, kuriame išpuolis buvo vadinamas "siaubingu", bet aiškiai nepasmerkė Hamas, jis buvo įsiutęs.

 

     Magermanas, rizikos draudimo fondo veteranas, tapęs rizikos kapitalistu, paaukojęs mokyklai milijonus, nuo tada nutraukė ryšius su Pennu. „Mane tiesiog nustūmė neaiškus atsakymas“, – sakė jis.

 

     Geriausi universitetai, tokie, kaip Harvardas ir Penas, susiduria su alumnų reakcija, supykusių dėl mokyklų reakcijos į spalio 7 d. išpuolius ir jų pasekmes. Alumnai sako, kad jų mokyklos neveikė pakankamai greitai ir ryžtingai, kad pasmerktų „Hamas“ ir pasmerktų antisemitizmą, o nuo to laiko jos atliko prastą darbą, saugodamos žydų studentus, kylant įtampai universiteto miestelyje.

 

     Kai kas sako, kad tai buvo paskutinis lašas po ilgų metų vis didėjančio nusivylimo mokyklomis dėl, jų manymu, politinio poslinkio į kairę. Daugelis didžiųjų aukotojų paskelbė apie planus nebedovanoti arba sakė, kad persvarsto būsimas dovanas.

 

     Atsitraukimas gali pakenkti kai kurių universitetų finansams, kurie priklauso nuo didelių aukotojų, kad užpildytų jų iždą. Pagal Švietimo tobulinimo ir paramos tarybos tyrimą, apimantį fiskalinius metus, pasibaigusius 2022 m. birželio 30 d., žmonės, paaukoję 1 milijoną dolerių ar daugiau, sudarė mažiau, nei 1 % aukotojų, bet 57 % visų aukų iš apklaustų JAV universitetų.

 

     Harvarde daugiau, nei 30 studentų grupių pasirašė laišką, kuriame dėl „Hamas“ smurto kaltina Izraelio elgesį su palestiniečiais dešimtmečius. Universiteto vadovai, įskaitant naująją prezidentę Claudine Gay, spalio 9 d. parašė Harvardo bendruomenei, kad „juos sudaužė širdis dėl mirties ir sunaikinimo, kurį sukėlė Hamas ataka“. Šis pareiškimas sulaukė kritikos iš buvusio Harvardo prezidento Larry Summerso ir kitų, kad Harvardas neatsiribojo nuo studentų grupių pozicijos ir aiškiai nepasmerkė Hamas.

 

     Spalio 10 d. Gay parašė laišką, kuriame aiškiai pasmerkė „Hamas įvykdytus teroristinius žiaurumus“ ir sakė, kad studentų grupės nekalba Harvardo vardu. Po dviejų dienų ji vaizdo įrašu pasidalijo kitu pareiškimu.

 

     Mažmeninės prekybos milijardieriaus Leslie Wexner fondas pareiškė nutrauksiantis finansinius ryšius su Harvardu ir nutrauksiantis programą, kuria finansavo izraeliečius Harvarde. Wexneris ir jo žmona paaukojo daugiau nei 42 milijonus dolerių šiam Kembridžo universitetui, Masač.

 

     Pirmadienį grupė žinomų absolventų, įskaitant senatorių Mittą Romney ir investuotojus Sethą Klarmaną ir Billą Helmaną, paskelbė atvirą laišką Harvardui, kuriame kritikavo mokyklos vadovybę, kaip jie apibūdino, kaip vis labiau priešišką aplinką Harvardo studentams žydams. Grupė apibūdino veiksmus, kurių, jos teigimu, mokykla turėtų imtis, pavyzdžiui, apriboti protestus miestelyje, kad galėtų dalyvauti studentai, ir sukurti bei padaryti privalomą semestrą trunkančią kritinio mąstymo ir faktų nustatymo pamokų seriją.

 

     „Baiminamės, kad istorija pasikartos“, – sakoma laiške.

 

     Pennas susiduria su bene didžiausiu donorų maištu. Žymūs absolventai, tokie kaip kosmetikos magnatas Ronaldas Lauderis ir „Apollo Global Management“ vadovas Marcas Rowanas, praėjusį mėnesį jau susirėmė su mokykla, kai joje vyko palestiniečių literatūros festivalis, kuris, jų nuomone, parodė, kad universitetas toleruoja antisemitizmą.

 

     Aukščiausi mokyklos pareigūnai prieš literatūros festivalį paskelbė pareiškimą, kuriame pasmerkė antisemitizmą. Po „Hamas“ atakų universiteto prezidentė Liz Magill spalio 10 d. rašė: „Esame sugniuždyti dėl siaubingo „Hamas“ puolimo prieš Izraelį, kurio taikinys buvo civiliai, ir savaitgalį paimtų įkaitų“. Spalio 15 d. ji paskelbė pareiškimą, kuriame pasmerkė „Hamas“.

 

     „Kai universitetas nori ką nors pasakyti, jis žino, kaip ir gali tai pasakyti stipriai“, – „The Wall Street Journal“ sakė Penn's Wharton School patarėjų tarybos pirmininkas Rowanas. „Ir panašu, kad universitetas negali rasti savo balso antisemitizmo atžvilgiu“.

 

     Jis sakė, kad atsakas į „Hamas“ išpuolius buvo nukrypimas nuo mokyklos griežto George'o Floydo nužudymo pasmerkimo ir Aukščiausiojo Teismo sprendimo Roe prieš Wade'ą panaikinimo.

 

     Rowanas, kuris Pennui paaukojo daugiau, nei 50 milijonų dolerių, sakė, kad daugiau neduos, nebent Magill ir patikėtinių tarybos pirmininkas Scottas Bokas atsistatydins.

 

     Per pastaruosius kelerius metus disidentų absolventų grupės pradėjo kurtis žmonėms, manantiems, kad progresyvus grupinis mąstymas užvaldė koledžų miestelius. Keletas reikšmingų donorų teigė, kad nenori niekam primesti savo pasaulėžiūros, bet nori, kad kolegijos studentai susidurtų su įvairių požiūrių įvairove ir galėtų užmegzti tvirtą dialogą." [1]

1. U.S. News: Donors to Elite Universities Chafe Over Mideast Conflict. Ensign, Rachel Louise; Chung, Juliet.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Oct 2023: A.6.

Who Has Money, Those Hold Power These Days: Donors to Elite Universities Chafe Over Mideast Conflict.

"David Magerman was in Israel celebrating a holiday by dancing with a Torah in synagogue when Hamas attacked the country earlier this month. When his alma mater, the University of Pennsylvania, put out a statement a few days later that called the assault "horrific" but didn't explicitly condemn Hamas, he was incensed.

Magerman, a hedge-fund veteran turned venture capitalist who has donated millions to the school, has since cut his ties with Penn. "I was just pushed over the edge by the equivocation of the response," he said.

Top universities such as Harvard and Penn are facing backlash from alumni angry about the schools' reactions to the Oct. 7 attacks and their aftermath. The alumni say their schools didn't move quickly and forcefully enough to condemn Hamas and denounce antisemitism, and they have done a poor job since then protecting Jewish students as on-campus tensions rise.

Some say it was the final straw after years of growing disenchantment with the schools over what they see as a leftward political shift. Many big donors have announced plans to stop giving or said they are reconsidering future gifts.

The pullback could dent the finances of some universities that rely on big givers to fill their coffers. People giving $1 million or more made up less than 1% of donors but 57% of total donations across surveyed U.S. universities, according to a study by the Council for Advancement and Support of Education covering the fiscal year ended June 30, 2022.

At Harvard, more than 30 student groups signed a letter laying blame for Hamas's violence on Israel's treatment of Palestinians over decades. University leaders, including new President Claudine Gay, wrote on Oct. 9 to the Harvard community that they were "heartbroken by the death and destruction unleashed by the attack by Hamas." The statement attracted criticism from former Harvard President Larry Summers and others for not distancing Harvard from the student groups' stance and for not explicitly condemning Hamas.

On Oct. 10, Gay followed up with a note explicitly condemning "the terrorist atrocities perpetrated by Hamas" and saying student groups don't speak for Harvard. She shared another statement via video two days later.

Retail billionaire Leslie Wexner's foundation said it would cut financial ties with Harvard and end a program it funded at the school for Israelis. Wexner and his wife have donated more than $42 million to the Cambridge, Mass., university.

On Monday, a group of prominent alumni including Sen. Mitt Romney and investors Seth Klarman and Bill Helman published an open letter to Harvard criticizing the school's leadership in what they described as an increasingly hostile environment for Harvard's Jewish students. The group outlined steps it said the school should take, such as restricting campus protests to enrolled students and creating and making mandatory a semesterlong class on critical thinking and fact-finding.

"We fear that history is on the verge of repeating itself," the letter said.

Penn faces perhaps the biggest donor revolt. Prominent alumni such as cosmetics tycoon Ronald Lauder and Apollo Global Management Chief Executive Marc Rowan had already clashed with the school last month when it hosted a Palestinian literary festival they believed showed the university was tolerant of antisemitism.

Top school officials released a statement condemning antisemitism ahead of the literary festival. Following the Hamas attacks, University President Liz Magill wrote on Oct. 10: "We are devastated by the horrific assault on Israel by Hamas that targeted civilians and the taking of hostages over the weekend." She issued a follow-up statement Oct. 15 condemning Hamas.

"When the university wants to say something, it knows how and it can say it forcefully," Rowan, chair of the board of advisers at Penn's Wharton School, told The Wall Street Journal. "And the university doesn't seem to be able to find its voice with respect to antisemitism."

He said the response to the Hamas attacks was a departure from the school's strong condemnations of the killing of George Floyd and the Supreme Court's overturning of Roe v. Wade.

Rowan, who has donated more than $50 million to Penn, has said he won't give more unless Magill and Board of Trustees Chair Scott Bok step down.

In the past few years, dissident alumni groups have started cropping up for people who believe progressive groupthink has taken over college campuses. Several significant donors said they don't want to force their worldviews on anyone, but that they do want college students to be exposed to a diversity of views and be able to engage in robust dialogue." [1]

1. U.S. News: Donors to Elite Universities Chafe Over Mideast Conflict. Ensign, Rachel Louise; Chung, Juliet.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Oct 2023: A.6.

Pasmaugę Lietuvos savivaldybių mokesčiais smulkiuosius butų sąvininkus, konservatoriai atveda į nuomos rinką monopolijas, pakeldami mums nuomos kainas

     „Jei norite sužinoti, kodėl butų nuomos kainos tapo tokios didelės, kai kurie žmonės sakė, kad reikia žiūrėti į didelius duomenis. Daugelis savininkų savo sprendimus dėl kainodaros perdavė programinei įrangai, kuri nurodydavo, kokią nuomą prašyti.

 

     Šios algoritminės kainodaros sistemos analizuoja milžiniškus informacijos apie nuomos rinką kiekius. Tada jos nurodo nuomotojams, kiek padidinti nuomos mokestį už kiekvieną nuomos atnaujinimą arba ko prašyti už naujai atlaisvintus butus.

 

     Algoritmai ir kiti dideli duomenys pakeitė daugelio savininkų verslą. Anksčiau, rinkai pradėjus judėti į blogesnę pusę, savininkai dažnai smarkiai sumažindavo nuomos mokesčius, tačiau algoritmai jiems parodė, kad tai ne visada būtina. Daugelis pastatų savininkų kažkada manė, jog daugiabučiai namai turėtų būti kuo pilnesni, kad būtų geriausias būdas padidinti pelną.

 

     Priešingai, algoritminės kainodaros sistemos apskaičiavo, kad kai kurie savininkai galėtų uždirbti daugiau pinigų, padidindami nuomos mokesčius, net jei dėl to padidėtų laisvų patalpų lygis.

 

     Bent dešimtys nuomotojų JAV remiasi dviejų įmonių – „RealPage“ ir „Yardi Systems“ – kainodaros sistemomis, kad nustatytų, kiek jie ima mokesčio iš milijonų nuomininkų.

 

     Dabar šios dvi įmonės susiduria su kaltinimais, kad jų nuomos kainų sistemos palengvina kai kurių didžiausių šalies butų savininkų susitarimą.

 

     Du ieškiniai, vienas prieš „RealPage“, o kitas prieš „Yardi“, tvirtina, kad kainodaros sistemos leidžia keistis konfidencialia kainodaros informacija, siekiant nustatyti pastatų ir rinkų nuomos mokesčius. Tai sumažina didžiąją dalį natūralios konkurencijos, kuri galėtų egzistuoti, jei savininkai savo kainodaros sprendimų neperduotų programinei įrangai, teigiama skunduose.

 

     Tenesio ir Vašingtono federaliniuose teismuose nuomininkų pareikštuose ieškiniuose tvirtinama, kad dvi bendrovės ir jų savininkų klientai elgiasi neteisėtai, o tai pavertė nuomininkų nuomos mokesčius daug didesniais.

 

     JAV teisingumo departamentas netrukus gali nuspręsti, ar algoritmai neteisėtai padidina nuomos mokesčius. Departamento antimonopolinis skyrius tyrė „RealPage“ veiklą ir svarsto galimus vykdymo veiksmus, teigia su šiuo klausimu susipažinę žmonės.

 

     Anksčiau šį mėnesį departamentas pateikė pranešimą byloje prieš „RealPage“, sakydamas, kad svarstys galimybę iki kito mėnesio paskelbti „susidomėjimo pareiškimą“, kuriuo būtų bandoma vadovautis teismo sprendime toje byloje.

 

     Tikrinimas yra dalis platesnių antimonopolinių institucijų pastangų ištirti, ar algoritmų naudojimas, nustatant kainas, palengvina susitarimą, ar kitaip išlaiko dirbtinai aukštas kainas.

 

     „RealPage“ anksčiau neigė šiuos kaltinimus. Ji atsisakė plačiau komentuoti vykstantį teisminį procesą. Yardi paneigė įmonei mestus kaltinimus.

 

     Laiške Kongreso nariams, kurie paragino Teisingumo departamentą ištirti „RealPage“, praėjusiais metais bendrovė teigė, kad jos sistemos tikslas nebuvo padidinti nuomos mokesčius ar laisvų darbo vietų skaičių. Buvo siekiama išanalizuoti pasiūlą ir paklausą, kad savininkai galėtų efektyviau valdyti pastatus.

 

     Kai kuriais atvejais tai gali reikšti nuomos mokesčių mažinimą, kad būtų išsaugotas užimtumas, teigė „RealPage“.

 

     Įmonė atkreipė dėmesį į bendrą laisvų butų skaičiaus mažėjimą pastaraisiais metais, kaip įrodymą, kad jos programinė įranga neprisidėjo prie tuščių butų skaičiaus padidėjimo.

 

     Tai taip pat ji sumenkino vaidmenį, kurį nevieši kainodaros duomenys atlieka jo algoritme. Tuo tarpu Yardi teigė, kad nuomos mokesčiams koreguoti niekada nenaudoja neviešų duomenų. Abi įmonės teigė, kad neleidžia savo klientams tiesiogiai matyti viena kitos kainodaros duomenų.

 

     Vargu ar butų savininkai vieni naudojasi sudėtingomis kainodaros sistemomis. Studentų būstų operatoriai taip pat naudoja nuomos nustatymo programinę įrangą, kaip ir vienos šeimos nuomojamų namų savininkai. Daugiau įmonių, pradedant bakalėjos parduotuvėmis ir baigiant pavėžėjimo paslaugomis, parduodant pasikliauja automatizuota kainodara.

 

     Reguliavimo institucijos ir Bideno administracija išreiškė susirūpinimą dėl didelių duomenų poveikio kainoms. Rugsėjo mėnesį Teisingumo departamentas pateikė skundą prieš kiaulienos ir paukštienos pramonei skirtą analitikos bendrovę „Agri Stats“, teigdamas, kad ji padėjo perdirbėjams pakelti kainas ir sumažinti konkurenciją rinkoje.

 

     „Tiek daug mūsų perkamų produktų kainos nustatomos pagal algoritmus“, – sakė Zachas Brownas, Mičigano universiteto ekonomikos profesorius, tyrinėjęs kainodaros technologijos poveikį. "Šie klausimai bus vis aktualesni ir ilgą laiką."

 

     Daugiabučių namų rinkoje šiemet užsakomos nuomos kainos išsilygino, o kai kur net sumažėjo po naujų statybų bumo. Tačiau nuomos kainos per pandemiją pakilo iki rekordinio lygio – 2021–2022 m., remiantis kai kuriais rodikliais, išaugo maždaug 25%.

 

     Įmonės, siūlančios kainodaros programinę įrangą, nurodė, kad jų technologija padeda savininkams pakelti kainas. Yardi kainodaros sistemos, anksčiau vadintos RENTmaximize, reklamose , vienas nuomotojas teigė, kad tai leido firmai „agresyviau stumti nuomos mokesčius“ ir „greitai“. Kitas nuomotojas teigė, kad tai leido jo įmonei panaikinti nuolaidas nuomininkams.

 

     „RealPage“ rinkodaros medžiagoje paaiškinama, kaip kainodaros programinė įranga apsaugo nuo „brangiai kainuojančio reakcinio kainodaros elgesio“, pvz., visuotinio nuomos sumažinimo. Skelbimai taip pat puikuojasi galimybe „aplenkti rinką 3–7 proc.“.

 

     Pirmoji butų nuomos kainų nustatymo programinė įranga debiutavo prieš du dešimtmečius. Vienas iš pirmųjų pradininkų buvo buvęs oro linijų darbuotojas Jeffrey Roperis, kuris daugiau, nei aštuonerius metus, dirbo „RealPage“ ir anksčiau dirbo „Alaska Airlines“ kainodaros sistemoje devintajame dešimtmetyje. Ši aviakompanija ir dar septynios kitos vėliau susitarė su Teisingumo departamentu po kaltinimų, kad jų sistemos buvo naudojamos padidinti aviabilietų kainas.

 

     Algoritmai užtruko, kol susisiekė su šeimininkais. Prieš kelerius metus didelė butų valdymo įmonė pradėjo kelti nuomos mokesčius per „RealPage“ kainodaros sistemą. Jo pastatų užimtumas sumažėjo nuo 98% iki 95%. Nepaisant to, bendrovė buvo pelningesnė, nei buvo anksčiau, sakė Steve'as Winnas, buvęs „RealPage“ generalinis direktorius, per 2018 m.

 

     „Iš pradžių vadovams buvo labai sunku susitaikyti su tuo, kad jie gali dirbti su 94% ar 96% užimtumu ir gauti didesnes [pajamas] didindami nuomos mokesčius“, – sakė jis.

 

     Dabar daugelis savininkų mano, kad šios sistemos yra būtinos verslui. „Mes nenustatome savo nuomos mokesčių“, – praėjusiais metais socialinėje žiniasklaidoje rašė Matthew Gottesdieneris, butų savininko Northland generalinis direktorius, ir pridūrė, kad remiasi algoritmu.

 

     Nuomininkėms, paduodančioms ieškinį „RealPage“ ir „Yardi“, greičiausiai, reikės įrodyti, kad šios bendrovės valdo didelę nuomos rinkos dalį, sakė Peteris Carstensenas, buvęs Teisingumo departamento antimonopolinis advokatas ir Viskonsino universiteto teisės mokyklos profesorius emeritas." [1]

1. Landlords' Use of Data Fuels Collusion Claims. Parker, Will.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Oct 2023: A.1.

After Using Lithuanian Taxes To Suffocate Small Landlords, the Conservatives Are Bringing Monopolies Into the Rental Market, Driving Up Our Rents

"If you want to know why apartment rents got so high, some people have said look to big data. Many landlords outsourced their pricing decisions to software that told them what rents to charge.

These algorithmic pricing systems analyze giant troves of information about the rental market. Then they direct landlords on how much to increase rent for each lease renewal, or what to ask for newly vacated apartments.

Algorithms and other big data have changed the way many landlords do business. In the past, landlords would often make deep cuts to rents when the market started to head south, but algorithms showed them that wasn't always necessary. Many building owners also once believed keeping their apartment buildings as full as possible was the best way to maximize profits.

Algorithmic pricing systems, by contrast, calculated that some landlords could earn more money by pushing up rents, even if that brought about higher vacancy rates.

At least dozens of landlords across the U.S. rely on pricing systems from two companies -- RealPage and Yardi Systems -- to determine what they charge millions of renters.

Now, these two firms face allegations that their rent-pricing systems facilitate collusion among some of the country's biggest apartment owners.

Two lawsuits, one against RealPage and one against Yardi, allege that the pricing systems enable an exchange of confidential pricing information to set rents across buildings and markets. That reduces much of the natural competition that might exist if landlords didn't outsource their pricing decisions to software, the complaints allege.

The lawsuits, brought by tenants in federal courts in Tennessee and Washington, allege that the two companies and their landlord customers are engaged in illegal behavior, and that it has translated into higher rents for tenants.

The U.S. Justice Department might soon weigh in on whether algorithms unlawfully drive up rents. The department's antitrust division has been investigating RealPage's practices and is considering a potential enforcement action, according to people familiar with the matter.

Earlier this month, the department filed a notice in the case against RealPage, saying it would consider posting a "statement of interest" by next month that would attempt to guide the court's decision in that case.

The scrutiny is part of a broader effort by antitrust enforcers to examine whether the use of algorithms in price setting facilitates collusion or otherwise keeps prices artificially high.

RealPage has previously denied these allegations. It declined to comment further on pending litigation. Yardi denied the allegations against the company.

In a letter to members of Congress who called on the Justice Department to investigate RealPage, the company said last year that the purpose of its system wasn't to boost rents or drive up vacancies. It was to analyze supply and demand so landlords can more efficiently manage buildings.

In some cases, that can mean lowering rents to preserve occupancy, RealPage said.

The firm pointed to the general decline in apartment-vacancy rates in recent years as evidence that its software didn't contribute to an increase in empty apartments.

It also played down the role that nonpublic pricing data plays in its algorithm. Yardi, meanwhile, has said it never uses nonpublic data to adjust rents. Both firms said they don't allow their clients to directly see each other's pricing data.

Apartment owners are hardly alone in embracing sophisticated pricing systems. Student-housing operators also use rent-setting software, as do owners of single-family rental homes. More companies, from grocery stores to ride-sharing entities, rely on automated pricing to make sales.

Regulators and the Biden administration have expressed concerns about the pricing effects of big data. In September, the Justice Department filed a complaint against Agri Stats, an analytics company focused on the pork and poultry industry, alleging that it was helping processors raise prices and reduce market competition.

"So many of the products we buy have prices set by algorithms," said Zach Brown, an economics professor at the University of Michigan who has studied the effects of pricing technology. "These issues are going to be increasingly relevant, and for a long time."

In the multifamily market, asking rents have flattened out this year and even fallen in some places after a boom in new construction. But rents rose to record levels during the pandemic, up about 25% between 2021 and 2022, according to some metrics.

The companies that offer pricing software have indicated that their technology helps landlords to raise prices. In promotions for Yardi's pricing system, formerly called RENTmaximizer, one landlord said it allowed the firm to "push rents more aggressively" and "quickly." Another landlord said it enabled her firm to eliminate concessions for tenants.

RealPage's marketing materials explain how pricing software prevents "costly reactionary pricing behaviors," such as across-the-board rent cuts. The ads also boast of the opportunity to "outperform the market by 3% to 7%."

The first software for pricing apartment rents made its debut two decades ago. One of the early pioneers was a former airline employee named Jeffrey Roper, who worked at RealPage for more than eight years and previously worked on a pricing system for Alaska Airlines in the 1980s. That airline and seven others later settled with the Justice Department following allegations that their systems were used to fix airfares.

Algorithms took a while to catch on with landlords. A few years ago, a large apartment-management company started raising its rents through RealPage's pricing system. Occupancy levels at its buildings fell from 98% to 95%. Nevertheless, the company was more profitable than it had been before, said Steve Winn, former chief executive of RealPage, during a 2018 earnings call.

"Initially, it was very hard for executives to accept that they could operate at 94% or 96% and achieve a higher [income] by increasing rents," he said on the call.

Now, many landlords view these systems as essential to doing business. "We don't set our rents," Matthew Gottesdiener, chief executive of apartment owner Northland, wrote in a social-media post last year, adding that he relies on an algorithm.

The parties suing RealPage and Yardi will likely need to prove that these companies control an outsize share of the rental market, said Peter Carstensen, a former antitrust attorney at the Justice Department and professor emeritus at the University of Wisconsin Law School."  [1]

1. Landlords' Use of Data Fuels Collusion Claims. Parker, Will.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Oct 2023: A.1.

Kapstykitės patys

"Kai kurių importuotojų nuo 2024 m. laukia nauja gana sudėtinga prievolė: atsivežant metalo gaminių, trąšų ar cemento iš trečiųjų šalių, kas ketvirtį reikės teikti duomenis apie į aplinką išmestą anglies dioksido kiekį – tą, kurio gamybos procese „pareikalavo“ įsigyta prekė. Apie tai kol kas žino tik nedaug verslininkų, bet viskas ir baigiasi tik tuo žinojimu: nors duomenis rinkti jau privalu, nėra nei už tai atsakingų institucijų, nei aiškumo, kaip įgyvendinti minėtą reikalavimą.

 

Remiantis gegužę priimtu Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu, deklaruoti teks į ES įvežamą cementą ir kaolino molį. Trąšų kategorijai priskiriama azoto rūgštis, amoniakas ir kalio nitratas. Be geležies rūdos, į sąrašą įtraukti įvairūs metalo gaminiai – nuo bėgių iki geležinkelio cisternų, varžtų ir poveržlių, sraigtų, baldų furnitūros, elektros pramonės detalių ir pan. Sąraše nurodytas aliuminis reiškia visų rūšių aliuminio konstrukcijas, cisternas, aliuminio juostas ir t. t.

 

Europos pramonės atstovai apskaičiavo, kad Europos anglies dioksido išmetimų valdymo mechanizmas taikomas maždaug 350 plieno, 58 aliuminio gaminiams ir pan.

 

Briuselis taip ketina remti Europos pramonę ir kartu papildyti ES iždą naujais anglies dioksido mokesčiais. Manoma, kad Bendrijos gamintojams atsiras daugiau galimybių konkuruoti su trečiosiomis šalimis, ta pačia Kinija. Beje, importas reiškia ne tik reglamente išvardintų prekių įvežimą iš bet kurios ES nepriklausančios valstybės, bet ir laikinąjį įvežimą perdirbti, po kurio perdirbtosios prekės išleidžiamos į laisvą apyvartą Bendrijoje.

 

Be abejonės, nauja tvarka palies ir nemažą dalį Lietuvos įmonių, importuojančių minėtus produktus. Tačiau šių prekių ar žaliavų importuotojai tikina, kad aiškumo beveik nėra: kai kurie „Verslo žinių“ kalbinti verslininkai neslepia apie tai tik „kažką girdėję“.

 

Muitinės departamento svetainėje yra sausa informacija, skelbianti, kad nuo šio (!) mėnesio pradžios reikia pradėti rinkti importo duomenis, kurie turės būti pateikti Europos Komisijai (EK). Tam teks įgyti įgaliotojo vadinamojo anglies dioksido pasienio korekcinio mechanizmo deklaranto statusą (sertifikatą).  

 

Kas toliau? Atrodo, kad (kaip ne kartą yra nutikę) verslas turės pats išsiaiškinti, kaip įgyvendinti minėtus reikalavimus. Nežinojimas ir delsimas kainuos: nusimato baudų – už kiekvieną nedeklaruotą anglies dioksido emisijos toną gali būti skiriama 50 Eur bauda.

 

„Iki šiol viskas, ką sužinojome, – iš europinių dokumentų, lietuviškos informacijos nedaug. Sakyčiau, institucijos vėluoja“, – sako Paulius Paškevičius, baldų furnitūrą ir tvirtinimo detales tiekiančios UAB „Joldija“ direktorius. Jis skaičiuoja, kad įmonei deklaruoti teks maždaug pusę importuojamos produkcijos iš geležies ir aliuminio.

 

Dar neaiškiau, kaip šios procedūros būtinybę pateikti partneriams Kinijoje, Indijoje, Turkijoje ar Brazilijoje. Neaišku ir kaip patikrinti, kad jie pateikė tikslius duomenis. Verslininkai pasakoja, kad, kalbantis su tiekėjais iš trečiųjų šalių, daugiausia Azijos, matyti, kad jie apie tokius pokyčius nieko negirdėjo.

 

„Kyla klausimų dėl deklaravimo teisingumo ir kaip šią informaciją reikės gauti iš gamintojo trečiojoje šalyje. Tarkim, jei yra plieno lydymas, gamintojas turi žinoti, kiek gaminant vieną toną metalo išmetama anglies dioksido. Jeigu buvo naudojama elektra, kiek jos sunaudota gamybos procesui. Kaip tai bus suskaičiuojama? Kaip nustatomos normos? Man atrodo, kad su dabartiniu informacijos kiekiu bus blogai, manau, atsiras spekuliacijų“, – nuogąstauja „Joldijos“ vadovas.

 

Importuotojai turėtų deklaruoti ir tai, ar trečiojoje šalyje už importuotą prekę buvo sumokėtas koks nors mokestis, panašus į Europos anglies dioksido apyvartinių taršos leidimų mokestį. Be to, dar privalu pateikti dokumentus, jei gamybai naudota atsinaujinanti energija. Kaip tai išsiaiškinti ir patikrinti – kol kas irgi neaišku. Užtat aišku, kad importuojančioms įmonėms toks papildomas administravimas kainuos. O kaštus teks perkelti į kainą.

 

Į naują kainą, ko gero, gali patekti ir baudos – jei importuotojai nesugebės įvykdyti minėtos prievolės. Kurios, kaip tikina verslininkai (bent jau žinantys apie ją), kol kas neįmanoma perprasti.

 

Aplinkos ministerija „Verslo žinioms“ aiškina, kad yra parengtas Vyriausybės nutarimo projektas, kuriuo bus paskirta atsakinga institucija ir paskirstytos funkcijos. Dabar nutarimo projektas yra derinamas. O dėl prekių, patenkančių į reglamentą, importo į ES ir dėl to kylančių klausimų reiktų kreiptis į Muitinės departamento teritorinius padalinius.

 

Ne kartą yra buvę, kad būtent Lietuva, įsivesdama naujus europinius reikalavimus, suskubdavo bėgti prieš Briuselio garvežį – vietos institucijos pasistengdavo. Tačiau, VŽ nuomone, ne ką rečiau (kaip ir minėtu atveju) procesas yra atvirkštinis – verslas gauna naujas prievoles, apie kurias neturi išsamesnės informacijos. Institucijos neinformuoja (nes vis dar nepaskirta ta, atsakingoji) – jos dar tik „derina“. Tad verslui, net ir „susižvejojusiam“ šiokią tokią informaciją, lieka nežinia, kaip vienus ar kitus reikalavimus reikės įgyvendinti. Tiesa, dažniausiai viena žinia nuo jų neslepiama: „Jei ką – nubausim.“”

Elonas Muskas: Vakarai eina lunatiškai link III pasaulinio karo. Jis ragino paaukoti Ukrainos vientisumą

„Elonas Muskas paragino nedelsiant nutraukti ugnį Ukrainoje ir normalizuoti santykius su Rusija, kad būtų išvengta Trečiojo pasaulinio karo.

 

Pirmadienį Elonui Muskui priklausanti svetainė X surengė viešą pokalbį, kuriame, be kitų, dalyvavo ir jis bei Vivekas Ramaswamy, kuris kandidatuoja į Respublikonų partijos nominaciją. Diskusiją stebėjo beveik milijonas vartotojų.

 

Susitikimą surengė Musko kolega Davidas Sacksas, kuris, kaip ir Ramaswamy, kritikuoja JAV pagalbą Ukrainai.

 

Pokalbis greitai nukrypo nuo pagrindinės temos apie Izraelį ir „Hamas“ į platesnes diskusijas apie geopolitiką. 

 

Trys turtingi technologijų verslininkai sutiko, kad Vakarų sankcijos buvo priežastis, dėl kurios Rusija buvo įstumta į Kinijos glėbį.

 

Elonas Muskas: Mes einame lunatiškai link III pasaulinio karo

 

Remdamasis savo, kaip „SpaceX“ generalinio direktoriaus, bendravimo su karinėmis ir žvalgybos bendruomenėmis patirtį, taip pat dažnus susitikimus su pasaulio lyderiais, Muskas teigė esąs susirūpinęs dėl dabartinio didžiųjų valstybių komunikacijos kanalų gedimo. Jis pridūrė, kad tai skatina įtarimų atmosferą, kai kiekvienas mano, kad kitas gali ruoštis pulti.

 

„Rusija ir Kinija pradėjo bendras karines pratybas, nežinau, kiek žmonių apie tai žino“, – sakė E. Muskas. „Mes einame lunatiškai link Trečiojo pasaulinio karo, priimdami vieną kvailą sprendimą po kito“, – pridūrė jis.

 

Elonas Muskas mano, kad nuotolinis darbas yra tikrai bloga idėja. Teslos bosą erzina, kad taip dirbantis žmogus praranda ryšį su realybe. Pats sako, kad net fabrike miegojo, nes taip reikėjo.

 

Jo nuomone, tolesnių sankcijų paketų Rusijai paleidimas gali pasirodyti lemtinga klaida, nes Kremlius ieško paramos iš Pekino.

 

– Kokį pasirinkimą mes jiems suteikėme? – paklausė Muskas, prieš paaiškindamas, ką tai gali reikšti praktikoje – Vakarų aljansą, negalintį išlaikyti ginklų gamybos militarizuotuose Rytuose.

 

– Rusija turi žaliavų, o Kinija – pramoninį potencialą: karo požiūriu tai puikus derinys, – argumentavo jis.

 

Elonas Muskas grįžta prie idėjos sudaryti taiką tarp Ukrainos ir Rusijos

 

Sacksui suabejojus, ar vis dar įmanomas susitarimas su Rusija, o Ramaswamy klausė, ar Putiną galima įtikinti pasitikėti Vakarais, Muskas pasinaudojo proga pakartoti prieštaringą pasiūlymą, kurį viešai pateikė praėjusį lapkritį – taiką tarp Ukrainos ir Rusijos.

 

Muskas pasiūlė surengti tarptautiniu mastu kontroliuojamą referendumą rusų gyvenamose teritorijose. Ukrainos pabėgėliams būtų pasiūlyta galimybė grįžti į namus, iš kurių jie pabėgo nuo Rusijos kariuomenės. Tokiu būdu jie galėtų balsuoti kartu su savo broliais rusais, nes, pasak Musko, dvi slavų tautos nėra „natūralūs priešininkai“.

 

Elonas Muskas sekmadienį paskelbė įrašą „X“ (buvęs „Twitter“), tyčiodamasis iš Amerikos pagalbos Ukrainai. Meme yra fotošopuota Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio nuotrauka su prierašu: „Jau praėjo 5 minutės ir tu neprašei milijardo dolerių pagalbos“.

 

Musko nuomone, nė viena pusė negali laimėti, todėl geriausias sprendimas visai civilizacijai – Ukrainai mainais į taiką atsisakyti savo teritorijos. Kijevo nuolaida išgelbėtų „jaunystės gėlėje“ žuvusių ukrainiečių gyvybes, kartu užtikrinant, kad konfliktas nesiplės.

 

– Turėtume nedelsiant siekti taikos. Turėtume siekti kuo greičiau atkurti normalius santykius – tai nėra kažkoks atlygis Rusijai, tai tiesiog tikrovės pripažinimas, sakė jis.

 

Anot Musko, bet kokios taisyklėmis pagrįstos tarptautinės tvarkos panaikinimas yra būtinas blogis, jei alternatyva yra Trečiasis pasaulinis karas. Tai, jo nuomone, būtų be galo blogiau, nei sugrįžti į praėjusio amžiaus supervalstybių erą.

 

„Jei civilizacija žlugs, tai bus pabaiga visiems“, – sakė jis."