Universiteto radikalai priima „naujakurių kolonializmo“ idėją – politinė teorija apie Izraelį ir JAV – padeda paaiškinti, kodėl kai kurios akademinės bendruomenės dalys ir kairieji teisino „Hamas“

    "Po "Hamas" atakos, per kurią žuvo daugiau, nei 1 300 izraeliečių spalio 7 d., daugelis amerikiečių piktinosi, kai akademinės ir kairiosios organizacijos paskelbė pareiškimus, kuriais pateisinamos arba netiesiogiai pritarė žudynėms. Tačiau tokios nuotaikos nestebina tų, kurie seka. Izraelį ir Palestiną ir žino, kad tai jau seniai buvo aptariami tuose sluoksniuose. Nedidelėje ideologinėje bendruomenėje plačiai priimta idėja dabar buvo atskleista plačiajai visuomenei, atskleidžiant gilų jų susvetimėjimą.

 

     Idėja šiuo atveju yra „naujakurių kolonializmas“, šis terminas dažnai pasitaiko „Hamas“ palaikančiuose pareiškimuose, kuriuos surinko Anti-Defamation League. Įvairūs Amerikos demokratinių socialistų skyriai smerkė „gyventojų-kolonijinį, sionistų apartheidą“ ir ragino „dekolonizuoti Palestiną – nuo upės iki jūros“ – šūkį, kuris, pasitelkdamas Jordano upę ir Viduržemio jūrą, ragina Izraelio valstybės panaikinimą. Internetinis leidinys „Mondoweiss“, nusistatęs prieš Izraelį, „Hamas“ ataką pavadino „šimtmetį trukusios palestiniečių kovos už išsivadavimą“ nuo „sionistų/izraeliečių kolonializmo“ dalimi.

 

     Kaip ir visi teoriniai terminai, „naujakurių kolonializmas“ skirtingiems žmonėms gali reikšti skirtingus dalykus. Tačiau dauguma jį vartojančių, tikriausiai, sutiktų su Kornelio teisės mokyklos Teisinės informacijos instituto pateiktu apibrėžimu: „priespaudos sistema, pagrįsta genocidu ir kolonializmu, kuria siekiama išstumti tautos gyventojus (dažnai vietinius žmones) ir pakeisti juos naujakurių populiacija“. Paradigmos atvejis yra Amerikos kolonizacija, kai per šimtmečius daugelis vietinių tautų buvo perkeltos arba nužudytos, europiečiams užėmus jų žemę.

 

     Šiuo požiūriu žydų valstybė yra tik vienas iš režimo, su kuriuo reikia kovoti visame pasaulyje, pavyzdys, įskaitant JAV „Truthout“, kitą kraštutinių kairiųjų leidinį, rašo, kad „supratimas apie naujakurių kolonializmą tebėra būtinas kiekvienam, norinčiam įprasminti kasdienes neteisybes Palestinoje ir daugelyje kitų vietų, įskaitant JAV. Ta pati analogija grindžiama kelių vietinių „Black Lives Matter“ skyrių paskelbtais pareiškimais, kuriuose kova su Amerikos rasizmu tapatinama su „Hamas“ priežastimi. „Mes taip pat esame kovotojai už laisvę, kovotojai, kurie buvo labai klaidingai ženklinami ir žiauriai nukreipti, darant neteisybę mūsų žmonėms“, – socialinėje žiniasklaidoje sakė BLM Phoenix.

 

     Naujakurių kolonializmą paverčia stipria politine koncepcija tuo, kad, kaip sakoma Kornelio apibrėžime, tai yra „sistema, o ne istorinis įvykis“. Kitaip tariant, vietinių gyventojų perkėlimas yra ne tai, kas įvyko prieš šimtmečius, o tai, ką vis dar vykdo visi nevietiniai krašto gyventojai ir jų sukurta kultūra bei institucijos.

 

     Southern Poverty Law Center savo žurnale „Learning for Justice“ aiškiai nurodo tai: „Suprasti naujakurių kolonializmą reiškia suprasti, kad visi ne vietiniai žmonės yra naujakuriai-kolonizatoriai, nesvarbu, ar jie čia gimė, ar ne“.

 

     Šis principas daro šiandieninę antikolonijinę ideologiją radikalesnę, nei antikolonijiniai judėjimai po Antrojo pasaulinio karo. Tuo metu tautinio išsivadavimo kovos Afrikoje ir Azijoje buvo nukreiptos daugiausia prieš Europos galias, kurios netvarkė savo valdomų teritorijų reikalus. Kai Viet Minas Vietname kovojo su prancūzais arba Kongo nacionalinis judėjimas kovojo su belgais Konge, jie norėjo susigrąžinti nacionalinį suverenitetą iš užsienio valdovų, kurie neturėjo jokio ryšio su jų šalimi, išskyrus teisę užkariauti.

 

     Išlaisvinti naujakurių kolonijinę visuomenę yra visiškai kitokia perspektyva, nes, tikriausiai, tai reikštų daugybės milijonų žmonių, gimusių žemėje, kurią jie kolonizavo, išvarymą. Šiuolaikinės žydų gyvenvietės dabartinėje Izraelio teritorijoje prasidėjo 1880 m., anglų gyvenvietė Šiaurės Amerikoje 1600 m. Jeigu tų pirmųjų atvykėlių palikuonys 2023 metais dar laikomi naujakuriais, tai žodis nebeturi įprastos reikšmės. Vietoj to tai yra nuolatinis, paveldimas kaltės ženklas, kaip „buržua“, kaip klasės etiketė, Sovietų Sąjungoje.

 

     Darbininkų režime buržujus buvo ne asmuo, turintis tam tikrą turto kiekį, o kiekvienas, kurio kilmė rodė, kad jie gali būti priešiški darbininkų klasei. Dėl to jie buvo už moralinio susirūpinimo ribų, ir jie galėjo būti nužudyti dėl bet kokios priežasties arba be jokios priežasties. Daugelio antikolonijinių aktyvistų reakcija į izraeliečių žudynes rodo, kad panaši logika veikia ir šiandien.

 

     Netgi antikolonijinės ideologijos šalininkai žino, kad nėra jokios perspektyvos iš tikrųjų „dekolonizuoti“ JAV. Labiausiai jie tikisi simbolinių posakių, pavyzdžiui, Amerikos indėnų žemės pripažinimo, kurie tapo įprasta praktika visose akademinėse ir meno institucijose. Šie teiginiai dažniausiai yra istoriškai prastai informuoti, tačiau jie skatina politinę tezę: kad teisingame pasaulyje kiekviena teritorija būtų užimta tik jai priklausančių žmonių.

 

     Ironiška, kad nors antikolonializmas save suvokia, kaip progresyvią kairiąją ideologiją, toks žmonių ir žemės santykių supratimas yra panašus į fašizmą, kuris taip pat buvo apsėstas vietinių ir svetimų kategorijų. Nacių šūkis „kraujas ir žemė“ perteikė mintį, kad vokiečių žemė iš tikrųjų gali priklausyti tik jos pirmykštiems gyventojams.

 

     Žinoma, antikolonialistai atmes šią analogiją. Tačiau jie išdidžiai skolingi Frantzui Fanonui, Martinikoje gimusiam prancūzų rašytojui, kurio antikolonijinės kovos analizė gimė iš Alžyro maišto prieš Prancūzijos valdžią šeštajame dešimtmetyje.

 

     Psichologui Fanonui antikolonijiniai judėjimai turi būti smurtiniai ne tik todėl, kad jiems trūksta kitų priemonių jų tikslams pasiekti, bet ir todėl, kad pats smurtas yra atperkantis ir gydantis. „Kolonizuotas žmogus atranda laisvę, smurtaudamas ir per smurtą“, – rašė Fanonas savo klasikinėje 1961 m. knygoje „The Wretched of the Earth“. „Kolonizuotiems žmonėms šis smurtas, kadangi tai yra vienintelis jų darbas, suteikia jų charakteriams teigiamų ir kūrybingų savybių“.

 

     Kai Vakarų simpatikai pateisina arba pritaria Hamas veiksmams, taip yra todėl, kad jie tai vertina kaip išsivadavimo judėjimą, kovojantį su naujakurių kolonijiniu režimu. Ir tiesa, kad „Hamas“ savo kovą įrėmina vietinių teisių ir atperkamojo smurto kontekste, nors simpatikai paprastai nepaiso fakto, kad Hamas šiuos dalykus supranta religiniais fundamentalistiniais terminais, kurie visiškai nesuderinami su kitais kairiųjų įsipareigojimais, pavyzdžiui, LGBTQ teisėmis.

 

     Grupės chartijoje, priimtoje 1988 m., skelbiama, kad žemėje, kuri dabar yra Izraelis, yra vietiniai tik musulmonai, todėl žydai ten niekada negali priklausyti: „Palestinos žemė yra islamo dovana, pašventinta būsimoms musulmonų kartoms iki Teismo dienos“. Taip pat jame teigiama, kad „taikingi sprendimai... prieštarauja Islamo pasipriešinimo judėjimo principams“ ir kad „nėra jokio sprendimo Palestinos klausimui, išskyrus džihadą“.

 

     Neapykanta naujakurių kolonializmui, kaip ir neapykanta kapitalizmui tarp komunistinių revoliucionierių, mano, kad ji yra moraliai nepriekaištinga, nes pagrįsta tikrais moraliniais instinktais: pasipiktinimu smurtu ir priespauda, laisvės ir lygybės viltimi.

 

     Atrodo iškreipta, kad tokie instinktai turėtų paskatinti pritarti masinėms vaikų ir pagyvenusių žmonių žudynėms.

 

     Tačiau, kaip ir kitose totalizuojančiose ideologijose, antikolonializme yra visi elementai, reikalingi moraliniam sutrikimui: nuolatinis pasaulio padalijimas į nekaltus ir kaltus žmones; tikėjimas, kad istorija gali būti sutvarkyta kartą ir visiems laikams, jei smurtas bus naudojamas teisingai; idėja, kad pasaulis yra mūšio laukas ir visi yra kovotojai, nesvarbu, ar jie tai supranta, ar ne.

 

     Dauguma Izraelio ir Palestinos konflikto stebėtojų, nepaisant to, kieno „pusėje“ jie yra, į šiuos spąstus nepatenka. Tačiau tie, kurie tai daro, vis garsiau kalba – tai blogas ženklas taikaus sambūvio ateičiai, ir ne tik Artimuosiuose Rytuose." [1]

1. REVIEW --- Campus Radicals Embrace the Idea of 'Settler Colonialism' --- A political theory about Israel -- and the U.S. -- helps explain why some parts of academia and the left excused Hamas's massacre. Kirsch, Adam.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Oct 2023: C.3.

Campus Radicals Embrace the Idea of 'Settler Colonialism' --- A political theory about Israel -- and the U.S. -- helps explain why some parts of academia and the left excused Hamas

"After the Hamas attack that killed more than 1,300 Israelis on Oct. 7, many Americans were indignant to see academic and left-wing organizations issuing statements that excused or implicitly endorsed the massacre. Such sentiments are not surprising, however, to anyone who follows the way Israel and Palestine have long been discussed in those quarters. An idea widely accepted in a small ideological community has now been exposed to the view of the general public, revealing the deep estrangement between them.

The idea in this case is "settler colonialism," a term that appears often in the pro-Hamas statements collected by the Anti-Defamation League. Various chapters of the Democratic Socialists of America have decried "settler-colonial, Zionist apartheid" and called to "decolonize Palestine -- from the river to the sea," a slogan that, by invoking the Jordan River and the Mediterranean, calls for the elimination of the state of Israel. Mondoweiss, an anti-Israel online publication, has called the Hamas attack "part of the Palestinians' century-long struggle for liberation" from "Zionist/Israeli settler colonialism."

Like all theoretical terms, "settler colonialism" can mean different things to different people. But most who use it would probably agree with the definition offered by Cornell Law School's Legal Information Institute: "a system of oppression based on genocide and colonialism, that aims to displace a population of a nation (oftentimes indigenous people) and replace it with a new settler population." The paradigm case is the colonization of the Americas, where over centuries many indigenous peoples were displaced or killed as Europeans took their land.

On this view, the Jewish state is only one example of a type of regime that must be combated around the world, including in the U.S. Truthout, another far-left publication, writes that "an understanding of settler colonialism remains essential for anyone seeking to make sense of daily injustices in Palestine and in many other places, including the U.S." The same analogy underlies the statements issued by several local chapters of Black Lives Matter, identifying the struggle against American racism with the cause of Hamas. "We are also freedom fighters who have been grossly mislabeled and violently targeted for standing up against injustice to our people," said BLM Phoenix on social media.

What makes settler colonialism a potent political concept is that, as the Cornell definition says, it is "a system rather than a historical event." In other words, the displacement of the indigenous population is not something that happened centuries ago but something that is still being perpetrated today, by all the non-indigenous inhabitants of the land and by the culture and institutions they have created.

The Southern Poverty Law Center makes this point clearly in its magazine Learning for Justice: "Understanding settler-colonialism means understanding that all non-Indigenous people are settler-colonizers, whether they were born here or not."

This principle makes today's anticolonial ideology more radical than the anticolonial movements of the post-World War II era. At that time, national liberation struggles in Africa and Asia were directed mainly against European powers that did not settle the territories they ruled. When the Viet Minh fought the French in Vietnam, or the Congolese National Movement fought the Belgians in Congo, they wanted to reclaim national sovereignty from foreign rulers who had no connection to the country other than the right of conquest.

Freeing a settler-colonial society is a very different prospect, since it would presumably mean expelling many millions of people who were born in the land they are said to have colonized. Modern Jewish settlement in what is now Israel began in the 1880s, English settlement of North America in the 1600s. If the descendants of those first arrivals are still considered settlers in 2023, then the word no longer has its ordinary meaning. Instead it is a permanent, inheritable marker of guilt, like "bourgeois" as a class label in the Soviet Union.

Under the workers' regime, a bourgeois was not a person who owned a certain amount of property, but anyone whose background indicated that they might be hostile to the working class. That put them outside the realm of moral concern, and they could be killed for any reason or none. The reaction of many anticolonial activists to the massacre of Israelis suggests that a similar logic is at work today.

Even advocates of anticolonial ideology know that there is no prospect of actually "decolonizing" the U.S. The most they hope for is symbolic expressions like Native American land acknowledgments, which have become standard practice at many academic and arts institutions. These statements are usually historically ill-informed, but they advance a political thesis: that in a just world, every territory would be occupied only by the people who belong there.

Ironically, while anticolonialism conceives of itself as a progressive, left-wing ideology, this understanding of the relationship between people and land is similar to that of fascism, which was also obsessed with the categories of native and alien. The Nazi slogan "blood and soil" conveyed the idea that German land could only truly belong to its primeval inhabitants.

Anticolonialists would of course reject this analogy. But they are proudly indebted to Frantz Fanon, the Martinique-born French writer whose analysis of anticolonial struggle was born from the Algerian rebellion against French rule in the 1950s. 

For Fanon, a psychologist, anticolonial movements must be violent, not only because they lack other means of achieving their goals, but because violence itself is redemptive and therapeutic. "The colonized man finds his freedom in and through violence," Fanon wrote in his classic 1961 book "The Wretched of the Earth." "For the colonized people this violence, because it constitutes their only work, invests their characters with positive and creative qualities."

When Western sympathizers excuse or endorse the actions of Hamas, it is because they see it in these terms, as a liberation movement fighting a settler-colonial regime. And it is true that Hamas frames its struggle in terms of indigenous rights and redemptive violence -- though sympathizers usually overlook the fact that it understands these things in religious fundamentalist terms, which are totally incompatible with other left-wing commitments like LGBTQ rights.

The group's charter, adopted in 1988, declares that only Muslims are indigenous to the land that is now Israel, so Jews can never belong there: "The land of Palestine is an Islamic endowment consecrated for future Muslim generations until Judgment Day." Likewise, it states that "peaceful solutions . . . are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement" and that "there is no solution for the Palestinian question except through Jihad."

Hatred of settler colonialism, like hatred of capitalism among communist revolutionaries, believes that it is morally impeccable because it is grounded in genuinely moral instincts: indignation at violence and oppression, hope for freedom and equality. 

It seems perverse that such instincts should lead to approving the mass murder of children and the elderly.

But like other totalizing ideologies, anticolonialism contains all the elements needed for moral derangement: the permanent division of the world into innocent people and guilty people; the belief that history can be fixed once and for all, if violence is applied in the right way; the idea that the world is a battlefield and everyone is a combatant, whether they realize it or not.

Most observers of the conflict in Israel-Palestine, regardless of whose "side" they are on, don't fall into these traps. But those who do are increasingly vocal -- a bad sign for the future of peaceful coexistence, and not only in the Middle East." [1]

1. REVIEW --- Campus Radicals Embrace the Idea of 'Settler Colonialism' --- A political theory about Israel -- and the U.S. -- helps explain why some parts of academia and the left excused Hamas's massacre. Kirsch, Adam.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Oct 2023: C.3.

„Amazon“ padėtis lenktynėse, kai dirbtinio intelekto mūšis įkaista --- Rekordiniai rezultatai, kurie turėtų padėti el. prekybos titanui

   „Galbūt, „Amazon“ dar nėra aiški laimėtoja lenktynėse tarp technologijų gigančių dėl dirbtinio intelekto (AI). Tačiau ji taip pat dar nepraranda pozicijų.

 

     Atrodė, kad vėlai ketvirtadienį elektroninės komercijos titano trečiojo ketvirčio rezultatai šiuo atžvilgiu nuspalvino prieštaringą vaizdą. Bendros 143,1 mlrd. dolerių pajamos, palyginti su tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu, padidėjo 13%, o tai viršijo 11% augimą, kurio tikėjosi Volstrytas. O veiklos pajamos išaugo ir pasiekė rekordinį 11,2 mlrd. dolerių lygį, palyginti su 2,5 mlrd. dolerių praėjusių metų trečiąjį ketvirtį – beveik perpus viršijant analitikų sutartą tikslą. Tam prisidėjo staigus reklamos ir trečiųjų šalių pardavėjų paslaugų augimas – abi šios siūlo didesnę pelno maržą, palyginti su įprastesniu „Amazon“ mažmeniniu pardavimu.

 

     Tačiau AI dabar yra dominuojanti tema technologijų pramonėje, todėl „Amazon“ AWS debesų kompiuterijos verslo rezultatai buvo stebimi dar atidžiau, nei įprastai. Pajamos, sudarančios 23,1 mlrd. dolerių, buvo maždaug 1% mažesnės, nei Wall Street tikslai, o 12% per metus augimo tempas buvo toks pat, kaip ir AWS antrąjį ketvirtį. Tai rodo, kad bendrovė vis dar mato, kad daugelis jos klientų imasi to, ką ji vadina „išlaidų optimizavimu“, kad sumažintų savo išlaidas. Ir tai menkai kontrastavo su rezultatais prieš dvi dienas, gautais iš Microsoft – didžiausio Amazon konkurento debesijos srityje – kuri pranešė, kad jos paslauga „Azure“ per tą patį ketvirtį padidino savo pajamų tempą 3 procentiniais punktais.

 

     „Microsoft“ buvo agresyviausia ankstyvoji generatyvaus AI kūrėja ir šių metų pradžioje paskelbė apie planus pritaikyti technologiją savo verslo programinės įrangos įrankių rinkinyje ir internetinėje paieškoje. Taigi, aiškaus AWS pajamų trūkumo ketvirtį investuotojai iš pradžių nerimavo, todėl „Amazon“ akcijų kaina nukrito po rezultatų.

 

     Tačiau AWS taip pat pastebėjo didelį veiklos pajamų šuolį po trijų ketvirčių iš eilės mažėjimo. Vėliau vykusio konferencinio pokalbio metu generalinis direktorius Andy Jassy sakė, kad naujų sandorių pasirašymo AWS tempas dabar spartėja – klientai perkelia daugiau debesų darbo krūvių procesams, kuriuose naudojami „Amazon“ vidiniai lustai, kurie veikia už mažesnę kainą. „Amazon“ akcijų kaina po kvietimo šoktelėjo daugiau, nei 5 proc.

 

     Dar daug ką reikia pamatyti, kaip „Amazon“ seksis dirbtinio intelekto srityje. Bendrovė yra neabejotina debesų kompiuterijos lyderė; Dabar AWS generuoja beveik 89 milijardus dolerių metinių pajamų, o tai užims 40 vietą S&P 500 kaip atskira įmonė. Tačiau „Amazon“ taip pat turi daug mažiau pelningą pagrindinę veiklą, nei „Microsoft“ ir „Google“, kad padėtų garantuoti brangias technologijas. Šie du konkurentai šiuo metu sukuria 63–78 mlrd. dolerių metinį laisvą grynųjų pinigų srautą, o „Amazon“ – apie 21 mlrd. dolerių.

 

     Taigi, „Amazon“ tampa kūrybinga. Bendrovė turi vis daugiau vidinių lustų, skirtų debesijos paslaugoms maitinti, įskaitant procesorius, skirtus dirbtinio intelekto mokymui, ir darbo krūvius, kurie konkuruoja su „Nvidia“. Praėjusį mėnesį paskelbtas sandoris su Anthropic, AI startuoliu, konkuruojančiu su ChatGPT kūrėju OpenAI, turėtų padidinti Amazon AI lustų žinomumą, nes Anthropic juos naudoja, mokydama ir diegdama savo AI modelį.

 

     „Jų kainos ir našumo charakteristikos yra geresnės, nei kitų variantų, tačiau taip pat yra ir tai, kad jūs galite prieiti prie jų“, – ketvirtadienio pokalbio metu kalbėjo Jassy apie „Amazon“ lustus, subtiliai turėdamas omenyje gana ribotą „Nvidia“ lustų pasiūlą.  Įmonė, kuri kažkada privertė jos darbuotojus dirbti ant stalų, pagamintų iš konvertuotų durų, žino, kaip rasti įdomių būdų sutaupyti pinigų." [1]

 

1. EXCHANGE --- Heard on the Street: Where Amazon Stands As AI Battle Heats Up --- Record results should the help the e-commerce titan. Gallagher, Dan.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Oct 2023: B.12.

Where Amazon Stands As AI Battle Heats Up --- Record results should the help the e-commerce titan.

"Amazon might not yet be the clear winner in the race among tech giants over artificial intelligence. But it isn't losing ground yet either.

The e-commerce titan's third-quarter results late Thursday seemed to paint a mixed picture on that front. Total revenue of $143.1 billion was up 13% from the same period last year, which exceeded the 11% growth Wall Street was expecting. And operating income soared, hitting a record $11.2 billion compared with $2.5 billion in last year's third quarter -- exceeding analysts' consensus target by nearly half. That was helped by sharp growth in advertising and third-party seller services -- both of which offer superior profit margins compared with Amazon's more typical retail sales.

But AI is now the dominant theme across the tech industry, which made the results for Amazon's AWS cloud-computing business even more closely watched than normal. Revenue there of $23.1 billion was about 1% short of Wall Street's targets, and the growth rate of 12% year over year was flat with what AWS logged in the second quarter. That suggested the company is still seeing many of its customers undertake what it calls "cost optimizations" to reduce their spending. And that contrasted poorly with results two days earlier from Microsoft -- Amazon's biggest competitor in the cloud -- which reported that its Azure service accelerated its pace of revenue growth by 3 percentage points during the same quarter.

Microsoft has been the most aggressive early mover on generative AI, announcing plans early this year to adopt the technology across its suite of business software tools as well as internet search. So a lack of clear AWS revenue momentum in the quarter initially worried investors, causing Amazon's stock price to slip following the results.

But AWS also saw a strong jump in operating income following three consecutive quarters of declines. And during a later conference call, Chief Executive Officer Andy Jassy said the pace of new deal signings in AWS is now picking up -- with customers shifting more cloud workloads to processes that use Amazon's own in-house chips that run at a lower cost. Amazon's share price jumped more than 5% in after-hours trading following the call.

Much remains to be seen about how Amazon will fare in AI. The company is the undisputed leader in cloud computing; AWS now generates nearly $89 billion in annual revenue, which would rank the division 40th on the S&P 500 as a stand-alone company. But Amazon also has a much less lucrative core business than Microsoft and Google to help underwrite the expensive technology. Those two rivals currently generate annual free cash flow in the $63 billion to $78 billion range, compared with about $21 billion for Amazon.

Hence, Amazon is getting creative. The company has a growing line of in-house chips to power its cloud services, including processors designed for AI training and workloads that compete with Nvidia's. A deal announced last month with Anthropic, an AI startup competing with ChatGPT creator OpenAI, should raise the profile of Amazon's AI chips as Anthropic uses them to train and deploy its AI model.

"They have better price-performance characteristics than the other options out there, but there's also the fact that you can get access to them," Jassy said of Amazon's chips during Thursday's call -- subtly referring to the rather limited supply of Nvidia's top-of-the-line AI processors. The company that once made its employees work on desks made of converted doors knows something about finding interesting ways to save a buck." [1]

1. EXCHANGE --- Heard on the Street: Where Amazon Stands As AI Battle Heats Up --- Record results should the help the e-commerce titan. Gallagher, Dan.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Oct 2023: B.12.