How the Bronze Age Turned Iron

"After 1177 B.C.

By Eric H. Cline

Princeton, 352 pages, $32

The Bronze Age in the Near East and Aegean region began around 3000 B.C. It peaked in the 1500s B.C. and ended gradually, then suddenly, in the Late Bronze Age collapse of the late 1200s and early 1100s B.C. The Egyptian empire went into terminal decline. The Hittite empire fell, and the Assyrian and Babylonian empires faltered. The Mycenaeans, Minoans and Canaanites disappeared from the record. Mainland Greece's population halved and its palaces collapsed, along with literacy and even the concept of a supreme ruler. Welcome to the age of ignorance, war and poverty that Hesiod called a "race of iron."

Modern historians attributed the collapse to the Dorian Greek invaders whom the Egyptians called the Sea Peoples; a horde of them sailed into Egypt in 1177 B.C. These categories now seem to be a retrospective mirage. Various peoples came to the Eastern Mediterranean over a period of centuries, some by land, some in peace, and many driven by drought, but none understood themselves as Sea Peoples or Greeks. The crisis at Egypt's southern border, the wave of tomb robberies attributed to "foreigners" and the partisan paralysis of Egypt's administrators were consequences as much as causes of Egypt's demise.

In his 2014 book, "1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed," Eric H. Cline attributed the Late Bronze Age collapse to a "systemic failure with both a domino and a multiplier effect." Mr. Cline, a professor of classics and anthropology at George Washington University, applied complexity theory and systems analysis to the transition from the Bronze Age to the Iron Age. He detected a cascade effect of unpredictable interactions and nonlinear outcomes, often amplified by the sophistication and interdependence of imperial economies throughout the Mediterranean world. The Sea Peoples' invasion of Egypt in 1177 B.C. remains a pivotal event, a proof of decline akin to the barbarian sack of Rome in A.D. 476. But the shift from the Bronze Age to the Iron Age was a "rolling" process. The mighty Bronze Age kingdoms and empires took decades to crumble, and the city-states of the early Iron Age took decades to cohere.

History is one sequel after another, and in "After 1177 B.C.," Mr. Cline describes what happened next. These were, Hesiod wrote, times of "sore trouble," but "even these shall have some good mingled with their evils." Late Bronze Age societies adapted and transformed, or they faced eclipse and extinction. What did the dawning Iron Age do for us? Monotheism, coinage, innovations in iron-working, the Greek alphabet, the polis (city-state), the origins of democracy in Athens and the nation-state in Jerusalem, and, as Mr. Cline's expert, ingenious and endlessly fascinating book shows, an ancient lesson in the lately rediscovered virtue of "resilience."

Ramses III of Egypt saw off the Sea Peoples in 1177 B.C., but two decades later he was murdered, his throat cut in a "harem conspiracy" led by one of his wives and her son. His predecessor Ramses II became the "Ozymandias" of Percy Shelley's poem, a "colossal Wreck" in the sand. Egypt went the same way through food shortages, palace intrigues, political schisms and pressure on the southern border. Neither adapting nor transforming, the Bronze Age superpower suffered a "rapid decline" in its standing and stability.

Around the same time the Hittite empire in Anatolia (modern Turkey) shattered. Attacked from the west by Sea Peoples and from the east by Assyria, the empire broke into as many as 15 small "Neo-Hittite" states populated by a "host of political entities and various ethnicities." Hittite culture survived -- the Israelite king David falls in love with Bathsheba, the wife of Uriah the Hittite -- but the Hittite capital of Hattusa was leveled and the Hittites' cuneiform language, a Bronze Age lingua franca, fell into disuse.

The Babylonian and Assyrian empires survived drought, famine and plague, and eventually revived in a new form. Babylonia's population collapsed and Assyria's record-keeping seems to have stopped in the mid-1100s B.C., but their "Neo-Babylonian" and "Neo-Assyrian" successor empires retained cultural continuity, governmental capacity and military strength. Nebuchadnezzar I of Babylonia defeated his Elamite neighbors so severely, Mr. Cline writes, that they left "no written records and little archaeological evidence" for centuries. When writing resumed at Nineveh in Assyria, it recorded victories over the Aramaeans, a nomadic people who, displaced by drought, were raiding Assyrian cities. Their language, Aramaic, would become the lingua franca of the Near East in the Iron Age.

The Mycenaean and Minoan societies of mainland Greece and Crete ended by the late 1100s B.C. Contact with the Near East dwindled, writing stopped and only "survivors or squatters," Mr. Cline writes, lived amid the mainland's ruined palaces. The Bronze Age was remembered in Homer's oral legend, and Greek civilization took centuries to rebound. As everywhere, the collapse of large sociopolitical units gave space to city-states. The polis, which the Greeks would export across the region, was born from this power vacuum. The cities of Bronze Age Canaan were reborn as a mishmash of Phoenician cities, an Israelite state in the southern hill country, and, after a Sea People called the Peleset had annexed Canaan's coastal strip, a league of Philistine cities.

The Phoenicians and the Cypriots were the most "resilient" and successful of the new groups. While the seafaring Phoenicians laid the foundations of a Mediterranean empire, Cypriot advances in iron-working, Mr. Cline writes, rank with the alphabet as "one of the great innovations of this age." Were the Cypriots the middlemen in the alphabet's mercantile passage from Semitic script into Greek? And were the Israelites, like their Phoenician allies, "resilient and innovative" Canaanites adapting to the "new normal," or, as Exodus records, newcomers exploiting a regional collapse? This engaging book raises many such intriguing questions. First in "1177 B.C." and now in "After 1177 B.C.," Mr. Cline has rewritten our understanding of a distant but resonant age.

---

Mr. Green is a Journal contributor and a fellow of the Royal Historical Society." [1]

It seems that all huge complicated countries follow Hemingway's law: disappear "gradually, then suddenly" [2]. We should keep that in mind today in transition from unsustainable to sustainable energy sources.

 

1. How the Bronze Age Turned Iron. Green, Dominic.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Apr 2024: A.13.

2. “How did you go bankrupt?" Two ways. Gradually, then suddenly.”― Ernest Hemingway, The Sun Also Rises   
   

Namų saulės energija sulaukia „smūgio į pilvą“, nes tinklo pajėgumų neužtenka, todėl vartotojai nusivilia saulės baterijomis

„Kai 2019 m. Tomas O'Neillas pirmą kartą įrengė saulės baterijas savo namuose Šiaurės Kalifornijoje, jis prisimena galvojęs, kad investicijų grąža buvo tinkama ir „tai yra teisingas dalykas“ aplinkai.

 

     Dabar į pensiją išėjęs informacinių technologijų vadovas norėtų gauti daugiau saulės energijos, kad padengtų papildomos galios, reikalingos elektromobiliui, kurį jis norėtų pirkti, bet nebemano, kad ekonomiškai įmanoma. „Aš tikrai turėčiau pagaląsti pieštuką ir skaičiuoti“, - sako jis.

 

     O'Neillo galvosenos pokytis, kurį atspindi namų ūkiai ir mažos įmonės visoje JAV, pabrėžia iššūkį šalies atsinaujinančios energijos rinkoje. Netgi šaliai sparčiai artėjant prie švarios energijos siekio, saulės energijos ant stogų rinka traukiasi dėl didelių palūkanų normų, griežtų kreditų ir saulės energijos skatinimo mažinimo.

 

     Dešimtmečius tokios valstijos, kaip Kalifornija skatino namų savininkus ir įmones statyti saulės baterijas ant stogų ir automobilių stoginių, taikydamos paskatas, kurios dosniai mokėjo už tų sistemų siunčiamą energiją į tinklą. Idėja buvo tokia, kad vartotojai galėtų kompensuoti daugumos ar visų sąskaitų už elektrą išlaidas, labai sutrumpinant laiką, kurio prireikė investicijoms atsipirkti, o saulės energija taptų labai patraukli.

 

     Dabar šių investicijų finansavimas vartotojams tapo sudėtingesnis, lygiai taip pat, kaip kai kurios komunalinių paslaugų bendrovės tampa šykštesnės, mokėdamos už saulės energijos iš gyvenamųjų namų tų namų savininkams.

 

     Kaip prognozuoja prekybos grupė „Solar Energy Industries Association“ ir konsultacijų įmonė „Wood Mackenzie“, JAV namų savininkų įdiegtų saulės energijos kiekis šiais metais gali sumažėti 13 proc. Remiantis bendrovės „Solar Insure“, stebinčios gyvenamųjų namų saulės energijos įrenginius ir padedančios išspręsti problemas, duomenimis, per praėjusius metus daugiau, nei 100 saulės energijos rangovų nutraukė veiklą, nes paklausa sumažėjo.

 

     Nuosmukiui vadovauja Kalifornija, kuri turi vienus ambicingiausių šalies švarios energijos tikslų ir daugiau saulės baterijų namuose, nei bet kuri kita valstija. SEIA ir Wood Mackenzie duomenimis, valstija sudaro 37% šalies gyvenamųjų namų elektros rinkos.

 

     Valstija sumontavo tiek plokščių, kad dienos metu joje gausu saulės energijos. Praėjusiais metais Kalifornijoje buvo įdiegtos naujos taisyklės, pagal kurias 75% ar daugiau sumažinama kompensacija, kurią dauguma stogo saulės energijos savininkų gauna už elektros energiją, kurią jie siunčia į tinklą, kad būtų galima valdyti perteklinę pasiūlą ir sparčiai didėjančias tinklo atnaujinimo išlaidas.

 

     Gyvenamųjų saulės energijos pardavimas sumažėjo iki ketvirtadalio to, kas buvo prieš metus, ir, remiantis kai kuriais skaičiavimais, daugiau, nei penktadalis, valstijos saulės energijos rangovų buvo atleisti.

 

     „Tai buvo tarsi smūgis į pilvą“, – sako Carlosas Beccaras iš Fresno įsikūrusios „Energy Concepts“ – saulės energijos montuotojo, kuriam teko atleisti daugiau, nei pusę iš 75 darbuotojų. Jis yra rinkodaros direktorius. Pardavimai po naujų taisyklių sumažėjo net 90 proc.

 

     „Kalifornija padarė daugiau saulės energijos pramonei, nei bet kuri kita valstija šalyje“, – sakė Kalifornijos komunalinių paslaugų komisijos, reguliavimo institucijos, atstovas. "Dabar mes sutelkiame dėmesį į programų ir politikos priemonių modernizavimą, kad skatintume saulės baterijų energijos kaupimą akumuliatoriuose, sustiprintume tinklo patikimumą ir sumažintume visų kaliforniečių išlaidas elektros energijai."

 

     Remiantis Kalifornijos universiteto Berklio tyrime, saulės energijos namų savininkai ir dabar sutaupo tiek pat ar daugiau komunalinių paslaugų mokesčių, kaip ir 2019 metais, nes per pastaruosius kelerius metus elektros kainos labai išaugo.

 

     Kalifornijos patirtis padeda nuspėti, su kuo susidurs likusi šalies dalis, nes ji susiduria su didėjančiomis tinklo ir perdavimo atnaujinimo išlaidomis bei aukštesniu saulės energijos lygiu, kuris energiją gamina tik dieną.

 

     Valstijos komunalinių paslaugų įmonės sparčiai didina tarifus, nes ieško pinigų, kad galėtų išplėsti elektros tinklą ir apsaugoti jį nuo gaisrų. Bendrovės tvirtina, kad stogo saulės energijos savininkai nemokėjo pakankamai tokių išlaidų. Tai argumentas, kurį ginčija daugelis vartotojų gynėjų.

 

     Tuo pačiu metu Kalifornijos saulės energijos augimas lenkia jos tinklo galimybes tai valdyti. Valstija jau dabar tiekia daugiau, nei trečdalį savo energijos iš atsinaujinančių šaltinių ir planuoja iki 2030 m. padidinti šį santykį iki 60 proc. Tačiau kadangi valstijos tinklas negali sugerti visos per dieną pagamintos saulės energijos, ji turi išmesti arba sumažinti jo kiekį.

 

     Dalis naujųjų valstijos atsiskaitymo apie saulės energiją taisyklių loginio pagrindo yra skatinti namų ūkius pirkti akumuliatorius, kurie gali kaupti energiją ir vėliau įgalinti pasinaudoti.

 

     Kitos valstijos taip pat galėtų sumažinti paskatas saulės energijos gamybai ant stogo, kai įrengiamas saulės energijos kiekis didėja, sako Timothy Foxas, Vašingtone įsikūrusios tyrimų įmonės „ClearView Energy Partners“ generalinis direktorius.

 

     Ne visos saulės energijos perspektyvos yra niūrios. Komunalinės paslaugos ir kiti didelio masto energijos kūrėjai 2023 m. panaudojo rekordinį saulės energijos kiekį, ir šiais metais tikimasi, kad jų pajėgumas bus dar 26% didesnis. JAV vyriausybė  siūlo mokesčių kreditus iki 30 % namų saulės energijos kainos, todėl kai kuriems namų ūkiams švari energija tampa prieinama." [1]

1. Home Solar Gets a 'Gut Punch' As Consumers Sour on Panels Dvorak, Phred.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 15 Apr 2024: B.1.

Home Solar Gets a 'Gut Punch' As Grid Is not Keeping Up and Consumers Sour on Panels

"When Tom O'Neill first installed solar panels on his home in Northern California in 2019, he recalls thinking that the investment returns were decent and "it's the right thing to do" for the environment.

Now, the retired information-technology executive would like to get more solar to cover the extra power needed for an electric vehicle he would like to buy, but no longer thinks the economics are feasible. "I'd really have to sharpen my pencil and do the math," he says.

O'Neill's about-face, which is mirrored by households and small businesses throughout the U.S., underscores a challenge in the country's renewables market. Even as the nation accelerates its push for clean energy, the market for rooftop solar is shrinking, pummeled by high interest rates, tight credit and cuts to solar incentives.

For decades, states such as California encouraged homeowners and businesses to stick solar panels on their roofs and carports with incentives that paid generously for the power those systems sent to the grid. The idea was that consumers could offset the cost of most or all of their electric bills, greatly reducing the time it took to break even on their investments and making solar very attractive.

Now financing that investment has become more challenging for consumers, just as some utilities are becoming stingier with their payments to residential solar owners.

The amount of solar power U.S. homeowners install could shrink 13% this year, as forecast by the trade group Solar Energy Industries Association and consulting firm Wood Mackenzie. More than 100 solar contractors have already gone out of business during the past year as demand dried up, according to data tracked by Solar Insure, a company that monitors residential solar installations and helps fix problems.

The decline is led by California, which has some of the country's most ambitious clean-energy targets and more solar panels on homes than any other state. The state accounts for 37% of the country's residential market, according to SEIA and Wood Mackenzie.

The state has installed so many panels that it has a glut of solar power during the day. Last year, California implemented new rules that cut the amount of compensation most rooftop solar owners get for the electricity they send to the grid by 75% or more to manage the oversupply and soaring costs for upgrading the grid.

Residential solar sales have dropped to one-quarter of what they were a year ago, and more than one-fifth of the state's solar contractors have been laid off, according to some estimates.

"It was like getting a gut punch," says Carlos Beccar, marketing director of Fresno-based Energy Concepts, a solar installer that had to lay off more than half its 75 employees after sales plummeted as much as 90% following the new rules.

"California has done more for the solar industry than any other state in the nation," said a spokesperson for the California Public Utilities Commission, a regulator. "Now, we're focused on modernizing programs and policies to promote solar and battery storage, strengthen grid reliability, and curb electricity costs for all Californians."

Solar homeowners still save as much or more on their utility bills now as they did in 2019, under previous rules, according to a study from the University of California, Berkeley, because electricity rates have gone up so much during the past few years.

California's experience could foreshadow what the rest of the country will face as it deals with rising costs of grid and transmission upgrades along with higher levels of solar, which only produces energy during the day.

The state's utility companies are increasing rates fast as they look for money to bulk up the power grid as well as bolster it against wildfires. Rooftop solar owners weren't paying enough toward such costs, the companies claim -- an argument that many consumer advocates dispute.

At the same time, California's solar growth is outpacing the ability of its grid to handle it. The state already supplies more than one-third of its power with renewables, and it plans to raise that ratio to 60% by 2030. But because the state's grid can't absorb all the solar power generated during the day, it ends up throwing increasing amounts of it away or curtailing it.

Part of the rationale behind the state's new solar billing rules is to encourage households to buy batteries, which can store power for use later.

Other states also could reduce incentives for rooftop solar as the amounts installed rise, says Timothy Fox, a managing director at Washington, D.C.-based research firm ClearView Energy Partners.

Not all of the outlook for solar is gloomy. Utilities and other large-scale power developers deployed a record amount of solar in 2023, and are expected to add another 26% in capacity this year. The U.S. government is offering tax credits of up to 30% of the cost of home solar, making clean energy affordable for some households." [1]

1. Home Solar Gets a 'Gut Punch' As Consumers Sour on Panels Dvorak, Phred.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 15 Apr 2024: B.1.

 

Amerikos naujieji reguliavimo naikintojai

     "Turime per daug taisyklių. 

 

JAV Federalinių taisyklių kodeksas yra beveik 200 000 puslapių.

 

2017 m. prezidentas Trumpas pasirašė vykdomąjį įsakymą 13771, kuriame teigiama, kad "kiekvienam naujam reglamentui turi būti nustatytos bent dvi ankstesnės taisyklės, kurias reikia panaikinti". Prie Bideno nieko iš to neišėjo. Ar kas nors gali sumažinti biurokratiją, mumifikuojančią Ameriką?

 

     Kino teatruose rodomas dar vienas „Vaiduoklių medžiotojų“ filmas, bet mums reikia taisyklių griovėjų. Kalbėjausi su Salen Churi ir Brooke Fallon iš „Trust Ventures“, 500 milijonų dolerių Teksase įsikūrusios rizikos kapitalo įmonės. Panašu, kad jie dėvi plazmos protonų paketus.

 

     Iš pradžių jiedu dirbo kartu, kad įteisintų maisto prekybą gatvėse Čikagoje. Ponas Churi paaiškino problemą: „Restoranai susibūrė su miestu, kad išvengtų konkurencijos.

 

     Gavome šią maisto vežimėlio licenciją. Vis dėlto tai sunku išplėtoti, nes tai buvo būdinga Čikagai, bet tai buvo plano pradžia."

 

     „Trust Ventures“ susibūrė, sakė p. Churi, nes niekas negalvoja „aš nekenčiu naujovių“, išskyrus, galbūt, įsitvirtinusius veikėjus. Turime krizių labiausiai žmogiškose pramonės šakose – energetikos, sveikatos priežiūros, būsto. Visi manė, kad aš išprotėjau. „Kodėl investuotumėte į įmones, turinčias reguliavimo problemų?“ Geras klausimas.

 

     Dauguma rizikos kapitalistų investuoja ir padeda pradedantiesiems kurti naujas strategijas ir samdyti komandą. Ponas Churi savo veiklą apibūdina, kaip „apkasų karą“, kovą su reguliavimo institucijomis ir įsitvirtinusiomis institucijomis. Jis pažymi, kad „namus statėme taip pat 1000 metų – su pagaliukais ir plytomis“. Startuolis ICON tikėjosi sukurti namus benamiams Teksase, naudodamas milžinišką 3-D spausdinimo mašiną, kuri nusodina betono sluoksnius. Jis gali „atspausdinti“ 500 kvadratinių pėdų namą per 24 valandas. Už 4000 dolerių. Žaidimo keitimas.

 

     Tada atėjo reguliatoriai. Ponas Churi sako, kad tarptautiniai namų gaisrinės saugos kodeksai sako: „Jūs turite pastatyti tokias medines sijas“. Tačiau nėra medinių sijų. Visa tai yra ugniai atspari – tai betonas. Kalbant apie reguliatorius, „jie sako: „Tu turi taip pastatyti medines sijas. Žiūrėkite, tai parašyta čia pat, šiame puslapyje.“ Jie kovojo su ugnies kodą leidžiančiais organais. "Praėjo nauja kalba. Tai užtruko dvejus metus."

 

     Ponas Churi paaiškina, kad „kai jūs gaunate puikią naują technologiją, kuri iš esmės skiriasi, reguliuotojai tiesiog nori įstumti jus į seną dėžę, tiesa? Mūsų iššūkis yra pasakyti: „Na, iš tikrųjų tam reikia naujos dėžutės. Priešingu atveju naujovė liks ant lentynos“.

 

     Akių tyrimas yra puikus senos dėžutės pavyzdys. Amerikos optometrijos asociacija yra galinga, o daugelis valstijų uždraudė internetinius regėjimo tyrimus. „Reguliavimo institucijoms nerūpi visos tos vienišos motinos, kurios turi mokėti tris kartus daugiau, arba kad žmonės Centriniame Ilinojaus valstijoje turi vairuoti tris valandas“, – sako p. Churi.

 

     Pandemija sušvelnino nuotolinės sveikatos taisykles ir suteikė galimybę išbandyti akis savo išmaniuoju telefonu. Pasibaigus uždarymui, „Trust Ventures“ bendradarbiavo su startuoliu „Visbly“ keliose valstijose, siekdama visam laikui legalizuoti internetinius akių tyrimus. Jie gavo pagalbą iš savo investuotojų tinklo – kai kurie jų riboti partneriai „yra puikios amerikiečių šeimos“, – sako p. Churi. „Visibly“ maisto ir vaistų administracijos patvirtinti internetiniai akių tyrimai, kurie dabar atliekami 36 valstijose, kainuoja vos 35 dolerius, o ne tris kartus daugiau „LensCrafters“ ar dėžutėse esančiuose optometristuose.

 

     Žvelgiant į priekį, ponas Churi man sako, kad įmonė daugiausia dėmesio skiria energijai ir dirbtiniam intelektui. „Trust Ventures“ stengiasi sukurti naują saugios, švarios branduolinės energijos dizainą, kuris būtų naudojamas šalia energijos ištroškusių AI duomenų centrų. Tai reiškia daugiau apkasų karo su lėtos melasos reguliatoriais. 

 

Kita investicija, „Antora“, kaupia energiją naudodama atsinaujinančius energijos šaltinius, kad anglies gabalą pašildytų iki 3600 laipsnių pagal Farenheitą. Ši šiluminė baterija gali stovėti šalia gamyklos ir gaminti elektrą ar garą naktį arba vėjui nustojus pūsti. Kietas arba, tiksliau, karštas dalykas.

 

     P. Fallon aiškina, kad energetikos inovacijų problema yra „jurisdikcijų tinklas“. Tai apima „vietines komunalines įmones, miesto tarybą, apskrities komunalinių paslaugų komisiją, valstybinę komunalinių paslaugų komisiją“ ir kitus subjektus, kurie retai kalbasi tarpusavyje.

 

     Dirbant dirbtinį intelektą (AI), nebuvo daug taisyklių, kol „ChatGPT“ ir generatyvinis AI nepateikė Bideno administracijos naujoves žudančio vykdomojo įsakymo.

 

     Tada senatorius Chuckas Schumeris (D., N.Y.) užsinorėjo taip pat reguliuoti ir, užuosdamas lobistų dolerius, pradėjo rengti AI klausymus.

 

     „Trust Ventures“ ir kitų, turinčių dirbtinį intelektą, modelis yra profilaktinis: aplenkite reguliuotojus ir baimę dėl darbo praradimo ir padėkite parengti protingas taisykles. P. Churi tikisi „būti pokyčių agentu, padedančiu įstatymui pasivyti ten, kur jau yra technologijos“. Jei ne, dirbtinis intelektas bus įdėtas į seną dėžę. Per daug svarbu tai palikti politikams.

 

     Kam paskambinsi? Reguliavimo naikintojams! Startuoliai nėra pakankamai dideli, kad patys to imtųsi, o advokatų kontoros neturi tinkamos skatinimo struktūros, kuri padėtų. Rizikos kapitalo remiamas „Uber“ ir „Airbnb“ sulaužė taisykles. Galbūt, iš tikrųjų prireiks rizikos kapitalistų, duoti žirkles, kad sumažintų pažangą slopinančią biurokratiją, kad darbas būtų atliktas." [1]

 

Bent jau Kinijoje taisykles kuria inžinieriai, Amerikoje – į valdymo pareigas išrinkti žmonės. Skurdžioje Vakarų Europoje taisykles kuria idiotai. Ursula Gertrud von der Leyen yra vokiečių gydytoja, einanti Europos Komisijos pirmininkės pareigas. Ji yra visiška idiotė, niekas jos nerinko, ji yra tikra nelaimė. Todėl Vakarų Europoje mes neturime generatyvaus dirbtinio intelekto, kurį verta paminėti ir kurį sukuria žmonės iš kitų vietų, nepaisant to, kad turime daugybę dirbtinio intelekto reguliavimo.

 

1. Inside View: America's New Regulation Busters. Kessler, Andy.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 15 Apr 2024: A.15.