Kodėl mūsų nuotykiai Taivane yra gėdingi?

Kadangi jie yra labai kvaili:

 

     "Mūsų strategija Taivane yra pagrįsta klaidinga prielaida. Ar žinote, kas tai yra?" – klausia Markas Helprinas. Aš nežinau.

 

     "Jei perskaitysite visus tyrimus ir karinius žurnalus apie Taivano gynimą, jie visi kalba apie prasiskverbiančius bombonešius ir raketas ir taip toliau, kad smogtų Kinijos bazėms. Tikrai? Kinija yra branduolinį ginklą turinti valstybė, ir mes ketiname atakuoti Kinijos bazes, ar tai nesukels branduolinio karo?

 

     Jei Kinija pultų Taivaną, ponas Helprinas sako, kad tai sudarytų situaciją, kai Kinija gali smogti Taivanui, nes tai nėra JAV, o JAV negali smogti Kinijai. Taigi koks sprendimas? Čia ponas Helprinas pradeda iš karto platų ir išsamų paaiškinimą, kaip vieną iš jo romanų. Svarbiausia: kadangi operacijų zona būtų nepalankiai apsiribojusi jūra ir pačiu Taivanu, JAV turės sustiprinti savo Ramiojo vandenyno bazes prieš Kinijos raketas, bombonešius ir specialiąsias pajėgas; išpūsti savo Ramiojo vandenyno laivyną dideliais ir mažais laivais (lėktuvnešiais ir atakos povandeniniais laivais, taip pat motorinėmis torpedinėmis valtimis, minų valymo laivais, palydos laivais ir kt.); padidinti tolimojo nuotolio pilotuojamų ir nepilotuojamų orlaivių gamybą; [1] patobulinti savo branduolinį atgrasymą; ir kiek įmanoma užgrūdinti Taivaną.

 

     "Nemanau, kad mes susidorosime su iššūkiu, - po šio katalogo sako p. Helprinas, - bet, atsakingai vadovaujant, mes galėtume. Štai tokia tragedija. Paimkite stiprų žirgą ir duokite jam vieną silpną ir nesupratingą raitelį po kito, ir gana greitai arklys nebėra stiprus“.

 

     Galbūt, problemos esmė yra Amerikos politikos formuotojų baimė dėl rizikos ir su tuo susijusi atskaitomybė. Jei JAV administracija bandytų nustatyti tokią gynybos poziciją, kaip įtaria p. Helprinas, kažkas gali nutikti ne taip, kažkas turės sumokėti politinę kainą, ir šiuo metu niekas nėra linkęs už ką nors mokėti jokios kainos. Kai tik pavartoju frazę „rizikos baimė“, jis atkreipia dėmesį, kad „1940 m. Churchillis išsiuntė visus Didžiosios Britanijos tankus į Šiaurės Afriką kovoti su vokiečiais. Tai atėmė Britanijai tankus, o tuo metu dar buvo įmanoma, kad "Jūros Liūtas“ – Hitlerio planas įsiveržti į JK – „galėjo įvykti be tankų, kuriuos galėtų panaudoti Churchillis." [2]

 

1. Milijonų autonominių Kinijos bepiločių orlaivių ir raketų spiečius sunaikins visus šiuos vandens ir oro objektus. Tiesiog palikite kinus Taivane nuspręsti apie jų norus ir galimybes. Net negalvokite ten eiti. Lietuvos vyriausybė diplomatiškai užsipuolė Kiniją dėl Taivano problemos. Tai klaida.

 

2. The Weekend Interview with Mark Helprin: Are Americans Ready for War? Swaim, Barton.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 May 2024: A.11.

Why Are Our Adventures in Taiwan Shameful?

Since they are extremely stupid:

“"Our strategy in Taiwan is based on a faulty premise. You know what that premise is?" Mark Helprin asks. I don't. 

"If you read all the studies and military journals on defending Taiwan, they all talk about penetrating bombers and missiles and so on to strike Chinese bases. Really? China is a nuclear-armed state, and we're going to attack Chinese bases on the country's mainland? . . . That would set up a nuclear standoff. We're not going to do that."

Were China to attack Taiwan, Mr. Helprin says, it would present a situation in which China can hit Taiwan because it's not the U.S., while the U.S. can't hit China. So what's the solution? Here Mr. Helprin launches into an explanation at once expansive and detailed, rather like one of his novels. The import: Since the area of operations would be disadvantageously confined to the sea and Taiwan itself, the U.S. will need to harden its Pacific bases against China's missiles, bombers and special forces; swell its Pacific fleet with ships both large and small (aircraft carriers and attack submarines, but also motor-torpedo boats, mine-sweepers, escort vessels, etc.); boost production of long-range aircraft, manned and unmanned; [1] upgrade its nuclear deterrent; and harden Taiwan to the extent possible.

"I don't think that we will meet the challenge," Mr. Helprin says after this catalog, "but with responsible leadership we could. That's the tragedy. Take a strong horse and give him one weak and clueless rider after another, and pretty soon the horse is no longer strong."

Perhaps the core of the problem is American policymakers' fear of risk and attendant accountability. If a U.S. administration tried to mount the sort of defense posture Mr. Helprin counsels, something might go wrong, someone would have to pay a political price, and no one at the moment seems inclined to pay any sort of price for anything. As soon as I use the phrase "fear of risk" he points out that "in 1940 Churchill sent all the tanks in Britain to North Africa to fight the Germans. That denuded Britain of tanks, and at the time it was still possible that Sea Lion" -- Hitler's plan to invade the U.K. -- "could have happened. The British would have had no tanks to use in defense. It was a risk. Churchill took it. War is about risk." [2]

1. Swarms of millions of autonomous Chinese drones and missiles will destroy all these moving through water and air assets. Just leave the Chinese in Taiwan to decide their own preferences. Don’t even think of going there. Lithuanian government attacked China diplomatically about the problem of Taiwan. This is a mistake.

2. The Weekend Interview with Mark Helprin: Are Americans Ready for War? Swaim, Barton.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 May 2024: A.11.  

Jūs pasirenkate, kam norite leisti pinigus: Kijevui ar Mėnuliui. Negalite turėti abiejų, nes politinės problemos dėl infliacijos riboja jūsų pinigų pasiūlą

„SINGAPŪRAS. Visoje Kinijoje ir pasaulinėje mokslo bendruomenėje penktadienį pradėta Kinijos misija rinkti mėginius iš tolimosios Mėnulio pusės buvo giriama dėl galimo mokslinio proveržio.

 

     Tačiau JAV įstatymų leidėjai ir Nacionalinė aeronautikos ir kosmoso administracija tai laiko svarbiu įvykiu varžovų Amerikai (Maskvos ir Pekino) kampanijoje, kuria siekiama sukurti bazę strategiškiausioje Mėnulio vietoje. Nors, skirtingai nei prieš šešis dešimtmečius dabar trūksta branduolinio karo grėsmės, kilusios prieš šešis dešimtmečius vykusiose JAV ir Sovietų Sąjungos erdvės lenktynėse, ši nauja konkurencija padeda šio šimtmečio supergalioms kovoti dėl Mėnulio nekilnojamojo turto, nežemiškos ginkluotės ir nacionalinio pasididžiavimo.

 

     Abiejų pusių trokštama Mėnulio teritorija yra Pietų ašigalis. Jame yra išteklių, kurie galėtų išlaikyti įgulą. Jame yra ledo, kurį žmonėms galima paversti vandeniu ir deguonimi, o raketų kurui – vandeniliu. Kai kuriuose Pietų ašigalio regionuose visą parą yra saulės šviesa, galimas saulės energijos šaltinis.

 

     „Man rūpi, jei Kinija ir Rusija ten atsidurtų pirmos ir staiga pasakytų: „Gerai, tai mūsų teritorija. Jūs pasitraukite“, – praėjusį mėnesį per Kongreso posėdį sakė NASA administratorius Billas Nelsonas. Nelsonas sakė, kad agresyvios Kinijos teritorinės pretenzijos Pietų Kinijos jūroje rodo, kaip Pekinas ir Maskva spręs galimą ginčą dėl Mėnulio.

 

     Netoli pietų ašigalio esantis krateris yra Kinijos 53 dienų misijos tikslas. Juo siekiama padaryti tai, ko dar nebuvo dariusi nė viena šalis: surinkti mėginius iš tolimos Mėnulio pusės ir nugabenti į Žemę. Mokslininkai tikisi, kad jie gali padėti atsakyti į seniai rūpimus klausimus apie Mėnulio, Žemės ir Saulės sistemos kilmę.

 

     Kinija pradėjo savo Mėnulio tyrinėjimo programą 2004 m. ir nuolat pasiekė svarbiausius etapus. 2019 m. Chang'e 4 pirmą kartą švelniai nusileido tolimoje Mėnulio pusėje. Po metų Chang'e 5 surinko dirvožemio mėginius iš artimosios pusės.

 

     Dabartinė „Chang'e 6“ misija iš esmės sujungia dvi ankstesnes misijas.

 

      Iššūkis yra vieta. Mėnulis sukasi taip, kad ta pati pusė visada atsukta į Žemę. Norint palaikyti ryšį su erdvėlaiviu tolimoje pusėje, Kinija turi sukurti relinį palydovą, kuris skrieja aplink Mėnulį.

 

     Misija nustatys, ar Kinija pasieks savo tikslą iki šio dešimtmečio pabaigos į Mėnulį nugabenti astronautus. Mėginių grąžinimo misijos reikalauja „tiksliai tų pačių žingsnių, kuriuos atliks bet kuri žmogaus misija į Mėnulį“, sakė Jamesas Head III, Browno universiteto profesorius, dirbęs NASA Apollo programoje ir bendradarbiavęs su Kinijos mokslininkais tirdamas Chang'e 6 nusileidimo zoną.

 

     Kinijos tikslas – bendradarbiaujant su Rusija iki 2035 metų Mėnulio pietiniame ašigalyje pastatyti nuolatinę bazę.

 

     NASA tikisi iki tol turėti nuolatinį buvimą. Jos Artemis programos planas, paskelbtas 2020 m., buvo įkurti bazinę stovyklą Pietų ašigalyje po to, kai amerikiečių astronautai sugrįžo į Mėnulio paviršių. Tačiau įgulos misija į Mėnulio paviršių, kuri iš pradžių buvo numatyta 2025 m., buvo atidėta mažiausiai iki 2026 m. rugsėjo mėn., be kita ko, dėl problemų, susijusių su erdvėlaivio šilumos skydu.

 

     NASA numato naudoti Mėnulį kaip atspirties tašką įguloms skirtoms misijoms į Marsą, Mėnulio paviršių naudoti praktikai ir, galbūt, Mėnulio ledą kurui.

 

     Nelsonas ne tik nerimavo, kad Kinija gali pabandyti blokuoti kitoms valstybėms prieigą prie Pietų ašigalio, bet ir sakė, kad Kinijos kosmoso programa, nepaisant nurodytos civilinės misijos, atrodo skirta kariniams tikslams.

 

     Pavyzdžiui, Mėnulio bazė galėtų padėti vyriausybei išjungti priešo palydovus, sakė profesorius Goswami.

 

     NASA ir Kinijos pareigūnai neatsakė į prašymus pakomentuoti šį straipsnį.

 

     Kinijos užsienio reikalų ministerija anksčiau yra sakiusi, kad Kinija priešinasi kosmoso ginkluotei, tuo pačiu kaltindama JAV grasinant ją panaudoti." [1]

1. World News: China Blasts Off to Far Side. Woo, Stu; Leong, Clarence.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 May 2024: A.8.