JAV atskleidė kažkada slaptą paramą Ukrainos bepiločių orlaivių pramonei

  „Anot JAV pareigūnų, naujos kartos bepiločių orlaivių kūrimas sukėlė revoliuciją, kaip vyksta konfliktai.

 

 Bideno administracija išslaptino paskutinę informaciją apie tai, kaip ji padėjo Ukrainai: pasakojimą apie jos kadaise slaptą paramą šalies karinei bepiločių orlaivių pramonei.

 

 JAV pareigūnai ketvirtadienį pareiškė padarę didelių investicijų, kurios padėjo Ukrainai pradėti ir plėsti bepiločių orlaivių gamybą, kovodama su didesne ir, geriau aprūpinta, Rusijos armija.

 

 Didžioji dalis JAV pagalbos Ukrainos kariuomenei, įskaitant milijardus dolerių raketų, oro gynybos sistemų, tankų, artilerijos ir mokymų, buvo paskelbta visuomenei. Tačiau kita parama iš esmės liko šešėlyje.

 

 Tai apėmė pagalbą Ukrainai sukurti naujos kartos bepiločius orlaivius ir pakeisti konfliktų kovos būdus, pasak JAV pareigūnų.

 

 Ukrainos dronų pramonės naujovės buvo vertinamos, kaip transformuojančios, tačiau JAV parama buvo mažiau suprantama. Be techninės paramos, JAV išleido daug pinigų, įskaitant 1,5 milijardo dolerių, išsiųstų praėjusį rugsėjį, kad padidintų Ukrainos dronų gamybą, pranešė pareigūnai.

 

 JAV patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake'as Sullivanas sakė, kad parama konfliktui turėjo „realų strateginį poveikį“.

 

 „Matėme, kaip bepiločiai orlaiviai tampa vis svarbesni kovose Ukrainoje ir bus svarbiausi visose ateities kovose“, – ketvirtadienį sakoma pono Sullivano pareiškime.

 

 JAV pastangos apėmė pinigus bepiločių orlaivių gamintojams remti ir dalims įsigyti. Pasak žmonių, žinančių apie pastangas, JAV taip pat nusiuntė žvalgybos pareigūnus į Ukrainą, kad padėtų sukurti jos programą.

 

 Šią savaitę duodamas interviu CŽV direktorius Williamas J. Burnsas netiesiogiai užsiminė apie savo agentūros paramą bepiločių orlaivių programai Ukrainoje.

 

 „Manau, kad mūsų žvalgybos parama padėjo ukrainiečiams apsiginti“, – sakė J. Burnsas. „Ne tik dalijantis žvalgybos duomenimis, bet ir remiant kai kurias sistemas, kurios buvo tokios veiksmingos."

 

 Ponas Sullivanas sakė, kad dronų pastangos prasidėjo po pirmo ukrainiečių kontrpuolimo 2022 metų rudenį, kai paaiškėjo Ukrainos konvencinių pajėgumų ribos.

 

 Pastangos paspartėjo, sakė J. Sullivanas, ruošiantis antrajam Ukrainos kontrpuolimui. Šis postūmis 2023 m., galiausiai, buvo mažiau sėkmingas. Ukraina neįgijo tiek plotų, kiek norėjo, iš dalies dėl to, kad Rusija naudoja bepiločius orlaivius.

 

 Tas 2023 m. kontrapuolimas buvo sunki pamoka, sakė JAV pareigūnai. Rusijos bepilotės skraidyklės atakavo JAV ir Europos aprūpintus tankus ir šarvuočius, kai jie bandė naršyti minų laukuose.

 

 Po kontrpuolimo JAV pareigūnai sakė sparčiai padidinę paramą Ukrainos dronų gamintojams, remdamiesi Kijevo pastangomis plėsti savo pramonę. Be finansinės pagalbos, Bideno administracija stengėsi užmegzti ryšius tarp Amerikos technologijų įmonių ir Ukrainos dronų gamintojų.

 

 Praėjusį rudenį Pentagonas skyrė 800 milijonų dolerių Ukrainos bepiločių orlaivių gamybai, kurie buvo panaudoti dronų komponentams įsigyti ir bepiločių orlaivių gamintojams finansuoti. Kai rugsėjį Baltuosiuose rūmuose lankėsi Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis, prezidentas Bidenas pasakė, kad dar 1,5 mlrd. dolerių bus skirta Ukrainos dronų pramonei.

 

 Ponas Sullivanas sakė, kad siekis sukurti Ukrainos dronų pramonę suteikė „neįkainojamų pamokų“, kurias Bideno administracija pradėjo integruoti į pačios Amerikos gynybos pramonę." [1]

1. U.S. Reveals Once-Secret Support for Ukraine’s Drone Industry. Barnes, Julian E.  New York Times (Online) New York Times Company. Jan 17, 2025.

U.S. Reveals Once-Secret Support for Ukraine’s Drone Industry

"The development of a new generation of drones has revolutionized how conflicts are fought, according to U.S. officials.

The Biden administration declassified one last piece of information about how it has helped Ukraine: an account of its once-secret support for the country’s military drone industry.

U.S. officials said on Thursday that they had made big investments that helped Ukraine start and expand its production of drones as it battled Russia’s larger and better-equipped army.

Much of the U.S. assistance to the Ukrainian military, including billions of dollars in missiles, air defense systems, tanks, artillery and training, has been announced to the public. But other support has largely gone on in the shadows.

That included helping Ukraine develop a new generation of drones and revolutionize how conflicts are fought, according to U.S. officials.

The innovations in Ukraine’s drone industry have been hailed as transformative, but the U.S. support has been less well understood. In addition to technical support, the U.S. has spent significant money, including $1.5 billion sent last September, to boost Ukraine’s drone production, officials said.

Jake Sullivan, the U.S. national security adviser, said the support had “a real strategic impact” on the conflict.

“We saw how UAVs were becoming increasingly central to the fight in Ukraine and will be central to all future fights,” Mr. Sullivan said in a statement on Thursday, referring to unmanned aerial vehicles.

The U.S. effort included money to support drone makers and to purchase parts. The United States also sent intelligence officials to Ukraine to help build its program, according to people who know about the effort.

In an interview this week, the C.I.A. director, William J. Burns, referred indirectly to his agency’s support for the drone program in Ukraine.

“I think our intelligence support has helped the Ukrainians to defend themselves,” Mr. Burns said. “Not just in the sharing of intelligence, but support for some of the systems that have been so effective.”

Mr. Sullivan said the drone effort began after the Ukrainians’ first counteroffensive in the fall of 2022 as the limits of Ukraine’s conventional capabilities became clear.

The efforts accelerated, Mr. Sullivan said, in the preparation for Ukraine’s second counteroffensive. That push, in 2023, was ultimately less successful. Ukraine did not gain as much ground as it had wanted, in part because of Russia’s use of drones.

That 2023 counteroffensive was a hard lesson, U.S. officials said. Russian drones attacked U.S.- and European-provided tanks and armored vehicles as they tried to navigate minefields.

After the counteroffensive, U.S. officials said they rapidly increased support to Ukrainian drone makers, building on Kyiv’s efforts to grow its own industry. In addition to financial aid, the Biden administration worked to build ties between American technology companies and Ukrainian drone makers.

Last fall, the Pentagon allocated $800 million to Ukraine’s drone production, which was used to purchase drone components and finance drone makers. When President Volodymyr Zelensky of Ukraine visited the White House in September, President Biden said another $1.5 billion would be directed to Ukraine’s drone industry.

Mr. Sullivan said the drive to build Ukraine’s drone industry had provided “invaluable lessons” that the Biden administration had started to integrate into America’s own defense industry." [1]

1. U.S. Reveals Once-Secret Support for Ukraine’s Drone Industry. Barnes, Julian E.  New York Times (Online) New York Times Company. Jan 17, 2025.

Bankrutuojančios užsienio firmos plūsta į bylas JAV --- Įmonės, turinčios mažai ryšių su Hiustonu, eina ten dėl nuspėjamų teisėjų užduočių

  „Įmonės kreipiasi į Hiustono bankroto teismą, užmegzdamos minimalius verslo ryšius, pvz., bendradarbystės adresą arba skubiai suformuotas įmones, kad galėtų pasinaudoti skolininkams palankiais įstatymais.

 

 Lapkričio mėnesį dvi Švedijos įmonės – skolų išieškotojas „Intrum“ ir elektrinių transporto priemonių akumuliatorių gamintoja „Northvolt“ – pateikė Hiustone bankroto bylą, siekdamos pasinaudoti 11 skyriaus privalumais. Hiustono bankroto teismas pietiniame Teksaso rajone yra ypač patrauklus, nes yra teismų užduočių nuspėjamumas, kai sudėtingos bylos paskiriamos vienam iš dviejų teisėjų.

 

 „Intrum“ ir „Northvolt“ pateikė pareiškimus Teksaso teismui po to, kai buvo priimti sprendimai, patvirtinantys Hiustono bankroto bylas, kurias pateikė bendrovės, nevykdančios veiklos valstijoje.

 

 Kovo mėn. San Diege įsikūrusiai „Sorrento Therapeutics“ 11 skyriui buvo leista likti Hiustone – paraiška buvo pagrįsta vietine banko sąskaita ir UPS pašto dėžute, įsteigta vos keliomis dienomis anksčiau. Teismas rugsėjį nusprendė, kad Naujajame Džersyje įsikūrusi „Johnson & Johnson“ gali išlaikyti savo bankroto bylą Hiustone. J&J sukūrė Teksaso vienetą „Red River Talc“, kad galėtų įvykdyti didžiąją dalį ieškinių dėl asmens sužalojimo, todėl kai kurie ieškovai priešinosi Hiustono paraiškos padavimui ir pavadino jį „užgaulingo apsipirkimo forume plakatu“.

 

 Įmonei reikia labai nedaug, kad patvirtintų savo tinkamumą bankroto bylai JAV, – sakė buvęs Niujorko pietinio rajono bankroto teisėjas Robertas Drainas, kuris dabar yra Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom advokatas. „Galite būti užsienio įmonė, ne tik užsienio įmonė pagal įkūrimo šalį, bet ir pagrindinė būstinė užsienio valstybėje, o pagrindinis jūsų turtas yra užsienio valstybėje“, – sakė Drainas. "Jums tereikia nuosavybės Jungtinėse Amerikos Valstijose, ir tai buvo apibrėžta labai plačiai. Iš esmės pakanka dolerio."

 

 Prieš pat spalį pateikdama bankroto bylą, Stokholme įsikūrusi „Intrum“ įkūrė biurą „Starthub Houston“ – bendradarbystės erdvėje, kurioje virtualūs adresai siūlomi vos už 29 dolerių per mėnesį. „Intrum“ pasinaudojo šiuo adresu kaip pagrindu kitą mėnesį Hiustone pateikdamas prašymą dėl 11 skyriaus, siekdamas restruktūrizuoti apie 4,6 mlrd. dolerių skolos.

 

 Grupė „Intrum“ kreditorių priešinosi pareiškimui, teigdami, kad „Intrum“ nepatyrė finansinių sunkumų ir kad ji neveikė JAV, tačiau gruodį „Intrum“ sulaukė savo bankroto plano patvirtinimo. Kreditoriai sprendimą skundžia.

 

 „Idėja, kad užsienio įmonė paduotų paraišką Jungtinėse Valstijose, nėra neįprasta, ji nėra išskirtinė ir, tiesą sakant, neverta nusiminti“, – savo baigiamosiose kalbose Intrum vardu sakė Milbanko advokatas Andrew Leblancas.

 

 Tuo tarpu „Northvolt“ įsteigė Teksaso įmonę „NV Texas LLC“, likus trims dienoms iki bankroto bylos iškėlimo Hiustone lapkritį, rodo teismo dokumentai.

 

 „Kuriant vietą iš nieko, tai yra daugiau, nei bet kuris kitas atvejis, apie kurį esu girdėjęs“, – sakė Kalifornijos universiteto Los Andžele teisės profesorė Lynn LoPucki.

 

 Northvolt ir Intrum atsisakė komentuoti šį straipsnį.

 

 Pasirinkimas, kur pateikti bankroto bylą ar net nukreipti bylas vienam ar dviem konkretiems teisėjams, nėra nauja. Anksčiau bendrovės naudojo panašų metodą, išnuomodamos trumpalaikes biuro patalpas, kad paduotų 11 skyrių White Plains, N.Y., kur Drainas buvo vienintelis bankroto teisėjas. Niujorko teismai nuo tada pradėjo atsitiktinai priskirti teisėjams dideles bankroto bylas, iš esmės nutraukdami tokią praktiką.

 

 Hiustonas išlieka viena iš palankiausių jurisdikcijų dideliems skolininkams, turintiems daugiau, nei 10 mln., dolerių įsipareigojimų arba daugiau, nei 50, kreditorių vadinamosiose sudėtingose ​​bylose. Šios bylos paprastai paskiriamos vienam iš dviejų teisėjų, suteikiant tam tikrą tikrumą, kas prižiūrės procesą.

 

 Daugelį metų tai dažnai reikšdavo stojimą prieš buvusį vyriausiąjį teisėją Davidą R. Jonesą, kol jis atsistatydino 2023 m. pabaigoje po to, kai paaiškėjo apie neatskleistus romantiškus santykius su advokate, kurio buvusi kontora iškėlė jo teismui aukšto lygio bankroto bylas.

 

 Po to, kai po Joneso pasitraukimo iš pradžių sumažėjo prašymų Hiustone, veikla vėl pradėjo kilti. Remiantis BankruptcyData.com duomenimis, 2024 m. antrąjį pusmetį rajone buvo pateikta net 14 įmonių, kurių įsipareigojimai viršija 100 mln. dolerių.

 

 „Intrum“ teisininkai nurodė Sorento ir J&J bankrotus kaip priežastis palikti bylą Hiustone, teigdami, kad teismas teigė, kad panašus Sorento planavimas prieš bankrotą „tikrai nėra naujas ar unikalus šiame rajone“.

 

 „Intrum“ taip pat atkreipė dėmesį į „Scandinavian Airlines“ 2022 m. 11 skyriaus atvejį Niujorke, nepaisant to, kad trūksta Niujorko adreso arba JAV išduotos skolos. SAS nurodė 50 000 dolerių sąskaitą, kurią turėjo Niujorko advokatas, kaip priežastį pateikti ieškinį Niujorke, o ne Naujajame Džersyje, kur ji turėjo dukterinę įmonę. Bendrovė teigė, kad JAV procedūros suteikė jai laiko ir lankstumo pertvarkyti kapitalo struktūrą, o valdybai leido tęsti įmonės veiklą.

 

 Neseniai atlikti Švedijos restruktūrizavimo įstatymų pakeitimai taip pat sukėlė netikrumą, kaip vietos teisėjai interpretuos naująjį kodeksą. Vietoj to, kad namuose pasinaudotų nepatikrintomis taisyklėmis, kai kurios bendrovės nusprendžia pateikti dokumentus JAV, kur, jų nuomone, įstatymo aiškinimas yra aiškesnis.

 

 „Jei esate skolininko patarėjas, tai dar vienas įrankis įrankių dėžėje“, – sakė Švedijos advokatų kontoros „Re:Fi Sthlm“ sandorių finansavimo advokatas Johanas Lundbergas. „Skolintojai Švedijos įmonėms, net ir tiems, kurie JAV turi mažai verslo, dabar turi atsižvelgti į tai, kaip JAV bankroto pareiškimas paveiktų jų interesus.“ [1]

 

1. Bankrupt Foreign Firms Flock to File in U.S. --- Companies with few ties to Houston go there for predictable judge assignments. McElhaney, Alicia.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Jan 2025: B10.