Įvykių dirbtiniame intelekte savaitė apverčia scenarijų --- DeepSeek kilimas, Nvidia nuosmukis ir didžiulis statymas dėl OpenAI pakeitė žaidimą

 

 „Dirbtinis intelektas buvo sparčiai besivystanti ir dramatiška industrija nuo tada, kai OpenAI prieš kiek daugiau nei dvejus metus paleido virusinį pokalbių robotą ChatGPT ir pažadino pasaulį suvokti šios technologijos potencialą.

 

 Tačiau niekas nematė tokios savaitės kaip praėjusi: „DeepSeek“, nauja, žlugdanti Kinijos dirbtinio intelekto įmonė, atsirado tarsi iš niekur; vertingiausia pasaulyje įmonė per dieną prarado beveik 600 milijardų dolerių rinkos vertės; ir paaiškėjo, kad „ChatGPT“ kūrėjas derasi dėl lėšų rinkimo, kurio vertė būtų 300 mlrd. USD.

 

 Štai svarbiausi dalykai, kurių sužinojome iš praėjusios savaitės įvykių:

 

 „DeepSeek“ yra Kinijos perversmas ir naujas požiūris į AI.

 

 Dauguma žmonių apie „DeepSeek“ pirmą kartą išgirdo praėjusią savaitę, tačiau technologijų geikai tai stebėjo savo radare kelis mėnesius. Kinijos startuolis, kurį įkūrė inžinierius, valdęs rizikos draudimo fondą, išleido AI modelių seriją, beveik tiek pat gerų, kiek Silicio slėnis gali pasiūlyti.

 

 „DeepSeek“ yra ne tik geras. Dėl kai kurių plačiai giriamų inžinerinių laimėjimų jis buvo pagamintas už nedidelę kainą ir per dalį laiko nei Silicio slėnio technologijų milžinai.

 

 Šie laimėjimai leido tai padaryti Kinijoje – šalyje, kuri, daugelio ekspertų nuomone, atsilieka nuo JAV dėl galingų dirbtinio intelekto lustų eksporto apribojimų. Ir „DeepSeek“ pristatė savo modelius kaip atvirojo kodo kodą, todėl jie iš karto tapo populiarūs tarp vartotojų, įmonių ir kūrėjų.

 

 „DeepSeek“ kilimas privertė investuotojus skeptiškai vertinti „Nvidia“.

 

 Didėjant triukšmui apie naujausią „DeepSeek“ modelį, o jo programai pakilus į atsisiuntimų ir našumo diagramų viršūnę, Volstrytas panikavo.

 

 Jei dirbtinį intelektą galima padaryti paprasčiau, investuotojai galvojo, galbūt pasauliui neprireiks tiek brangių lustų.

 

 „Nvidia“, kuri dar prieš savaitę buvo vertingiausia pasaulio bendrovė, akcijos praėjusį pirmadienį smuko 17 proc., nes buvo dalis rinkos sunaikinimo, panaikinusio apie 1 trilijoną USD akcijų vertės.

 

 „Nvidia“, kaip ir kitos technologijų įmonės, teigė, kad „DeepSeek“ įsigalėjimas padidins bendrą AI paklausą ir padidins bendrovės produktų paklausą.

 

 Tačiau savaitės pabaigoje „Nvidia“ akcijos atsigavo tik šiek tiek, o tai rodo, kad investuotojai vis dar svarsto, ar „Nvidia“, kaip kompiuterinių ginklų pardavėjos, galios AI bumo viršūnėje sumažėjo.

 

 Kinijoje taikomi lustų apribojimai nesustabdo jos AI augimo.

 

 JAV pastaraisiais metais sugriežtino lustų siuntimo į Kiniją apribojimus, siekdamos apriboti pažangiausių AI įrankių kūrimą. „Nvidia“ reagavo į valdiklius Kinijos rinkai gamindama mažiau galingus lustus. „DeepSeek“ teigė, kad kai kuriuos iš šių lustų panaudojo kurdamas ankstesnius AI modelius.

 

 Daugelis Vašingtone spaudžia prezidentą Trumpą imtis veiksmų, kad JAV liktų į priekį AI ginklavimosi varžybose. Kongreso nariai pasisako už H20 traškučių eksporto į Kiniją draudimą.

 

 „DeepSeek“ gali pasisekti, nes nemokamai naudojasi OpenAI darbais.

 

 Kai amerikiečių technologai pradėjo tyrinėti, kaip „DeepSeek“ tapo toks geras, žodis „distiliavimas“ pradėjo pasirodyti. Tai techninis terminas AI modeliui, kuris tampa protingas užduodamas kitam modeliui klausimus ir mokydamasis iš jo atsakymų.

 

 „DeepSeek“ teigė, kad jis buvo distiliuotas iš atvirojo kodo modelio, kurį išleido „Meta Platforms“, ir iš vieno iš savo.

 

 Tačiau kai kurie technologai mano, kad jis taip pat galėjo būti distiliuotas iš kitų patentuotų modelių, kurių paslaugų sąlygos draudžia distiliuoti.

 

 „OpenAI“ trečiadienį pranešė, kad peržiūri požymius, kad „DeepSeek“ padarė būtent tai savo sistemoms.

 

 Jei taip yra, tai reikštų, kad Amerikos investicijos yra naudingos naujajai Kinijos AI žvaigždei.

 

 „DeepSeek“ neatsakė į prašymus komentuoti.

 

 „DeepSeek“ strategija kelia pavojų Silicio slėniui.

 

 Didėjantis kolektyvas Silicio slėnyje abejoja, ar vis dar prasminga didžiausiems dirbtinio intelekto kūrėjams, kurie kartu praranda milijardus dolerių per metus, toliau leisti pinigus kurdami pažangias technologijas.

 

 Dabar, kai „DeepSeek“ įrodė, koks sėkmingas gali būti distiliavimas, investuotojai tikisi, kad daug naujų įmonių, kurios niekada negalėtų sau leisti sukurti sudėtingų dirbtinio intelekto modelių, sugadintų Kinijos bendrovės požiūrį.

 

 Tai gali būti puiku vartotojams, kurie gali gauti daugiau dirbtinio intelekto už mažą ar net nemokamą kainą.

 

 Tačiau tai gali atgrasyti pirmaujančias dirbtinio intelekto įmones nuo naujo pažangiausio modelio kūrimo, baiminantis, kad jų darbas greitai bus distiliuotas ir bus naudingas konkurentams.

 

 „SoftBank“ daro didžiulį statymą dėl „OpenAI“.

 

 „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas pagyrė „DeepSeek“ už „įspūdingą darbą“ įraše apie X, tačiau teigė, kad jo įmonė „sidžiaugia galėdama toliau vykdyti savo tyrimų planą“.

 

 Ketvirtadienį „The Wall Street Journal“ pranešė, kad už Altmano stovi galingas partneris.

 

 „SoftBank“, japonų technologijų ir investicijų konglomeratas, vadovaujamas Masayoshi Son, derasi dėl 15–25 milijardų dolerių investicijų į OpenAI.

 

 Šie pinigai būtų dalis iki 40 mlrd.

 

 Spalį OpenAI buvo įvertinta 157 mlrd. Šis padidėjimas yra garsus Son of Altmano pritarimas strategijai „išlaidauti daug ir dominuoti“.

 

 Pasibaigus laukinei dirbtinio intelekto savaitei, Altmanas metė paskutinę bombą: „Reddit“ penktadienį vykusioje sesijoje „paklausk manęs bet ko“ generalinis direktorius sakė, kad jo įmonė turėtų apsvarstyti galimybę atiduoti savo AI modelius, kaip tai daro „DeepSeek"." [1]

1.  An Eventful Week for AI Flips the Script --- DeepSeek's rise, Nvidia's decline and a huge bet on OpenAI change the game. Fritz, Ben; Gryta, Thomas.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2025: B4.  

An Eventful Week for AI Flips the Script --- DeepSeek's rise, Nvidia's decline and a huge bet on OpenAI change the game

"Artificial intelligence has been a fast-moving, high-drama industry since OpenAI launched the viral chatbot ChatGPT a little more than two years ago and awakened the world to the technology's potential.

But nobody has seen a week like the past one: DeepSeek, a disruptive new Chinese AI company, emerged seemingly out of nowhere; the world's most-valuable company lost nearly $600 billion of market value in a day; and it emerged that the developer of ChatGPT was in talks for a fundraising round that would value it at an eye-popping $300 billion.

Here are the most important things we learned from last week's events:

DeepSeek is a coup for China and a new approach to AI.

Most people heard of DeepSeek for the first time in the past week, but tech geeks had it on their radar for months. The Chinese startup -- launched by an engineer who ran a hedge fund -- released a series of AI models nearly as good as the best that Silicon Valley has to offer.

DeepSeek isn't just good. Thanks to some widely praised engineering breakthroughs, it was made at a fraction of the cost and in a fraction of the time of those made by Silicon Valley tech giants.

Those breakthroughs allowed it to be made in China, a country that many experts thought was behind the U.S. because of export restrictions on powerful AI chips. And DeepSeek gave its models away, as open-source code, which helped make them immediately popular among consumers, businesses and developers.

DeepSeek's rise made investors skeptical of Nvidia.

As buzz about DeepSeek's latest model grew and its app shot to the top of the download and performance charts, Wall Street panicked.

If artificial intelligence can be made more simply, investors figured, maybe the world won't need as many pricey chips.

Shares of Nvidia, which was the world's most valuable company just a week earlier, plunged 17% last Monday, as part of a market wipeout that erased some $1 trillion of stock value.

Nvidia, like other tech companies, said that DeepSeek's ascendance would increase overall demand for AI and boost demand for the company's products.

But Nvidia stock recovered only slightly by the end of the week, signaling that investors are still wondering whether Nvidia's power as the computational arms dealer atop the AI boom has been diminished.

Chip limits on China aren't stopping its AI ascendance.

The U.S. in recent years has tightened restrictions on shipments of chips to China, aiming to limit development of the most advanced AI tools. Nvidia responded to the controls by producing less-powerful chips for the Chinese market. DeepSeek has said it used some of those chips to develop previous AI models.

Many in Washington, D.C., are pressuring President Trump to take action to keep the U.S. ahead in an AI arms race. And members of Congress are advocating for a ban on exporting H20 chips to China.

DeepSeek may be succeeding by free-riding on OpenAI's work.

As American technologists began investigating how DeepSeek got so good, the word "distillation" started popping up. It is a technical term for an AI model that becomes intelligent by asking another model questions and learning from its answers.

DeepSeek said it distilled from an open-source model released by Meta Platforms and from one of its own.

But some technologists think it also may have distilled from other proprietary models whose terms of service forbid distillation.

OpenAI said Wednesday it is reviewing indications that DeepSeek did just that to its systems.

If that is the case, it would mean that American investment is benefiting China's new AI star.

DeepSeek didn't respond to requests for comment.

DeepSeek's strategy puts Silicon Valley's at risk.

A growing chorus in Silicon Valley is questioning whether it still makes sense for the biggest AI developers, which are collectively losing billions of dollars a year, to keep spending gobs of cash developing advanced technologies.

Now that DeepSeek has proven how successful distillation can be, investors expect many startups that could never afford to develop complex artificial-intelligence models to ape the Chinese company's approach.

That could be great for consumers who may get more AI at low or even no cost.

But it could dissuade leading AI companies from building the next cutting-edge model, out of fear that their work will quickly be distilled and benefit competitors.

SoftBank is making a huge bet on OpenAI.

OpenAI Chief Executive Sam Altman praised DeepSeek for "impressive work" in a post on X but said that his company is "excited to continue to execute on our research road map."

On Thursday, The Wall Street Journal reported that a powerful partner is standing behind Altman.

SoftBank, the Japanese tech and investment conglomerate led by Masayoshi Son, is in talks to invest $15 billion to $25 billion in OpenAI.

That money would be part of an investment round of up to $40 billion from numerous backers that would value OpenAI as high as $300 billion.

In October, OpenAI was valued at $157 billion. The increase is a loud endorsement by Son of Altman's spend-big-to-dominate strategy.

As the wild week for AI ended, Altman threw one last bomb: In an "ask me anything" session on Reddit on Friday, the CEO said his company should consider giving away its AI models, just as DeepSeek does.” [1]

Oh my Son... What did you do? You have chosen loser again.

1.  An Eventful Week for AI Flips the Script --- DeepSeek's rise, Nvidia's decline and a huge bet on OpenAI change the game. Fritz, Ben; Gryta, Thomas.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2025: B4.  

Įmonės vargsta dėl mašininio mokymosi kainų

 

 „Praėjus daugiau, nei dvejiems metams, po viešo ChatGPT debiuto, programinės įrangos įmonės vis dar nerado įtikinamo būdo apmokestinti dirbtinio intelekto (AI) įrankius, sako vyriausieji informacijos pareigūnai (CIO). Dabar jos bando naujas strategijas.

 

 Per pastaruosius porą metų pardavėjai paprastai taikė mėnesinį mokestį vienam vartotojui už AI funkcijas, padėjėjus ir antruosius pilotus, panašiai kaip ir kitos programinės įrangos kaip paslaugos kainą. Tačiau dideli AI skaičiavimo reikalavimai reiškė, kad jie turėjo imti antakius keliančias kainas, kad padengtų paslaugos teikimo išlaidas.

 

 Pavyzdžiui, kai kurie vyriausieji informacijos pareigūnai atsisakė mokėti 30 dolerių vienam vartotojui per mėnesį, kad pridėtų „Microsoft“ AI Copilot į 365 produktyvumo rinkinį, o tai 60 % priemoka už aukščiausią 365 lygį be AI.

 

 „Prieš metus viskas buvo labai brangu“, – sakė „Bristol-Myers Squibb“ vyriausiasis skaitmeninių ir technologijų pareigūnas Gregas Meyersas. „Dauguma kompanijų pervertino, kiek daugiau būtume pasirengę mokėti už AI funkciją.

 

 Tokių modelių kaip „DeepSeek R1“ atsiradimas, kurį Kinijos bendrovė teigė apmokanti už dalį pirmaujančių JAV modelių kainos, ilgainiui gali padėti sumažinti AI išlaidas.

 

 Tačiau tuo tarpu CIO išlieka sunkioje vietoje.

 

 „Esame tokioje vietoje, kur kainos yra aukštos, o įmonės tuo pat metu bando suprasti, kaip iš to išgauti vertę“, – sakė „United Airlines“ vyriausiasis informacijos pareigūnas Jasonas Birnbaumas.

 

 Kalbant apie bendros paskirties įrankius, tokius, kaip „Copilot“, kurie apmokestinami pagal vietą, Birnbaumas pridūrė: „Mes tikrai nesame pasiruošę plačiau naudoti“.

 

 Dabar pardavėjai keičia savo kainas, siekdami pritraukti daugiau vartotojų ir labiau pritaikyti.

 

 „Alphabet“ „Google“ sausio mėn. teigė, kad jos verslo standartinis planas bus pakeistas nuo 12 dolerių per mėnesį už „Workspace“ produktyvumo rinkinį ir dar 20 dolerių už prieigą prie „Gemini AI“ verslo įrankių į 14 dolerių paketą su „Gemini AI“ funkcijomis, įtrauktomis į „Workspace“.

 

 „Microsoft“ pristatė vartojimu pagrįstą kainodarą su savo naujuoju „Microsoft 365 Copilot Chat“, kuris suteikia vartotojams prieigą prie AI agentų. Priklausomai nuo sąveikos, klientai gali mokėti kelis centus už kiekvieną „naudojimą“.

 

 Be abejo, „Microsoft“ teigė, kad klientai sparčiau įsisavina 30 dolerių vertės „Copilot“ pasiūlymą. Generalinis direktorius Satya Nadella praėjusią savaitę per „Microsoft“ pajamų skambutį sakė, kad klientai, įsigiję „Copilot“ per pirmąjį jo prieinamumo ketvirtį, „per pastaruosius 18 mėnesių kartu išplėtė savo vietas daugiau, nei 10 kartų“.

 

 Tačiau naujojo „Copilot Chat“ tikslas taip pat yra sumažinti kliūtis naujoms įmonėms, naudojančioms Copilot, patekti į rinką ir sukurti platesnę vartotojų bazę, kuri galiausiai naudos 30 dolerių per mėnesį versiją, sakė Jaredas Spataro, „AI at Work“ rinkodaros vadovas. skirtas „Microsoft“.

 

 „Mėnesinis mokestis vienam vartotojui kartais gali būti sudėtingas, jei jie bando taikyti platų mastą, nes jie tiesiog nėra tikri, kaip ką nors įvertinti“, - sakė Spataro.

 

 Kathy Kay, „Principal Financial“ CIO, sakė, kad planuoja išbandyti naująjį „Copilot Chat“ įrankį, kad nustatytų jo ekonomiškumą.

 

 „Manau, kad tai yra evoliucija, kai įmonės įsiklauso į savo klientus ir supranta, ko jiems reikia, ir daro tai daug ekonomiškiau“, – sakė Kay.

 

 Tačiau pardavėjai susiduria su kita grėsme: įmonės gali pasiekti tuos pačius pagrindinius modelius, kuriuos naudoja, kad sukurtų panašius savo įrankius. Kay sakė sukūrusi įrankį, kuris daug mažesnėmis sąnaudomis galėjo atkartoti kai kurias „Copilot“ galimybes.

 

 „Amazon Web Services“ iš dalies lažinasi dėl šios strategijos. „Bedrock“ platforma leidžia vartotojams pasiekti modelius iš tokių kompanijų, kaip Anthropic, Meta Platforms ir Mistral AI taikant neįsipareigojimo, einamojo apmokėjimo kainodaros modelį, kurio kaina prasideda nuo mažiau, nei vieno cento už sąveiką, arba su laiku pagrįstu įsipareigojimu. pradedant nuo 25 dolerių už valandą įsipareigojimo naudotis „Bedrock“ paslauga. Amazon.com taip pat teikia savo darbo asistentą „Amazon Q“ už 3–20 dolerių vienam vartotojui per mėnesį, priklausomai nuo pakopos.

 

 Programinės įrangos įmonės taip pat susiduria su spaudimu pritaikyti savo kainodarą, kad būtų atsižvelgta į faktą, kad faktinės pagrindinių modelių naudojimo išlaidos mažėja. Taip atsitinka, CIO nenori jaustis taip, kad jų pardavėjai tiesiog pasiima didesnę pelno dalį.

 

 „Jei jie nėra sąžiningi ir nešališki nustatydami šių įrankių ir sandorių kainas, jie iš tikrųjų paskatins mane kurti savo galimybes, o ne pirkti jų“, – sakė Nacionalinis technologijų vadovas Jimas Fowleris. „Todėl man didžiausias rūpestis kyla dėl skubėjimo dirbti dirbtinio intelekto srityje, nes jie įkainoja save iš įmonės.”

 

 Pardavėjai ir įmonės vis dar stengiasi viską išsiaiškinti, sakė jis. – Vis dar laukiniai vakarai.

 

 „Salesforce“ teigia, kad ji siekia daugiau lankstumo, kai kalbama apie jų kainodaros parinktis. Praėjusį rugsėjį bendrovė pristatė kainodaros planą, kuris leido įmonėms perjungti minimalias išlaidas tarp mėnesinių licencijų, skirtų darbuotojams, ir su vartojimu susijusiems agentams.

 

 Daug vartotojų  vis dar bando įsitikinti, ar turi teisingą vertės lygtį, sakė Billas Pattersonas, „Salesforce“ įmonės strategijos vykdomasis viceprezidentas, o kai kurių AI investicijų, kurias įmonės per pastaruosius dvejus metus atliko, žiuri vis dar nėra balsavusios.

 

 Tuo tarpu pardavėjai ir toliau susiduria su dilema, kaip padaryti įrankius pakankamai pigius, kad žmonės juos pirktų, bet pakankamai brangius, kad jie neprarastų pinigų, apskaičiuodami išlaidas, jei žmonės juos naudos per daug – tai pusiausvyra, kurią sunku rasti, naudojant tokius naujus įrankius.

 

 Anksčiau šiais metais OpenAI generalinis direktorius Samas Altmanas paskelbė X, kad 200 dolerių per mėnesį „ChatGPT Pro“ planas praranda pinigus, nes žmonės juo naudojosi daugiau, nei tikėtasi.

 

 („ChatGPT Enterprise“ planas yra atskiras ir paprastai kainuoja apie 30–45 dolerių už vietą, sakė „OpenAI“).

 

 Ateityje CIO tikisi daugiau pakeitimų ir eksperimentų su skirtingomis kainodaros strategijomis iš savo pardavėjų.

 

 „Esame tokiu įdomiu ir nepastoviu laiku, kad sunku pasakyti, kuris variantas laimės“, – sakė „New York Life“ vyriausiasis duomenų ir analizės pareigūnas Don Vu.” [1]

1. Firms Strain to Price Machine Learning. Bousquette, Isabelle.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2025: B1.