Mocking everyone around

““We’re talking about your beloved Trump,” a familiar TV makeup artist said one day when I came to film. I don’t remember what I replied, because I’m used to many people considering me an admirer, lover, and almost religious supporter of Donald Trump and his policies.

I can’t blame those people: they speak according to their own understanding, because they want rescue and care, and love (and money, too, but that’s a separate story) from the government. A few decades ago, there were such venerable aunties who cherished almost romantic feelings for Algirdas Brazauskas or Vytautas Landsbergis (supporters of the latter were called knitted berets – and one British journalist translated it into English: “Knitted Beret Brigade”).

Ordinary people are very ordinary: they personalize politics and see fairy-tale characters, not trends - just as many stupid people have been writing in comments since 2022 about why someone couldn't just deal with Vladimir Putin as if he were a fairy-tale dragon. Many voters have the right to vote, but they only think in terms of children's books. Some are childish, others have never matured.

Even very talented politicians - both US President Ronald Reagan and British Prime Minister Margaret Thatcher, and German Chancellors Helmut Kohl, Konrad Adenauer and Willy Brandt - were only midwives, witnesses and standard-bearers of change.

Such is Donald Trump, whom the whole world is rightly talking about, because he is today the greatest of actors and the brightest of showmen.

The era of Western degradation and theatrical farce, marked by the slogans of the alleged wronged – ozone holes, “man-made climate change”, #metoo, Black Lives Matter (when people were fired from their jobs just for writing “all lives matter” on the Internet), DEI (diversity, equity, inclusion – which is the new name for “reversed discrimination”), identity politics (when gender is no longer about biology and chromosomes, but about emotions) had to collapse and did.

It wasn't so much that Donald Trump won, but rather that a tragically shaky project collapsed with a bang, where for four years a disabled, very poorly functioning person (Joe Biden) was presented to the public as a full-fledged leader of the country, and when he was no longer able to run in the elections due to old age and serious health conditions, the Democratic Party Politburo nominated Kamala Harris, who was terribly laughing, unable to understand anything and who had not even won her party's nomination, and sent her to political death in a hopeless struggle. Donald Trump himself, who is now dealing with unresolved issues with illegal migration, drug imports from Mexico and Canada, the growing influence of China, and the Middle East (in which region he was very successful in regulating things during his first term), as English speakers say, "threw out the textbook" and is not acting in the way that is accepted, expected, or reasonable. Intimidation at huge rates has worked 100% wherever it has been applied: as I have said before, Donald Trump is not unpredictable - on the contrary, he is very predictable, he does everything he promises or threatens, he does it quickly and does not care at all who will like it or not. He reacts to criticism with mockery or does not react at all and acts like in a television studio.

“The state and its institutions are being destroyed,” lament the left-wing structures of the Democratic Party and the Washington bureaucrats, but they are wrong. Democratic and free America is rotten in many places and we should not blame doctors and hearses for the fact that the former declare death, and the latter remove bodies in black bags.

It is not the eccentric businessman and billionaire Elon Musk who is to blame for the abolition of structures such as the international aid agency USAID, which has existed since the time of President John F. Kennedy. Absurd and politicized support programs for projects ranging from publishing transgender comics (literally) in Peru to sending condoms to the Gaza Strip, theater performances on the theme of gender politics (here as dramaturgy about factories and predatory agriculture projects in the Soviet Union), and propaganda for diversity and inclusion policies in Serbia would have surfaced sooner or later with or without Elon Musk. The so-called “Russian democratic opposition,” which has taken millions of American money, today lives lavishly in Europe and replicates poorly viewed YouTube channels and rents expensive offices, explodes with rage and calls Donald Trump a madman, a fanatic, a lunatic, a fascist, a narcissist, a mental patient – ​​but would suddenly change its tune if it received new grants, benefits, allowances, and project money. It just won’t.

Next in line is the Department of Education. The bulldozers have already left: the sanatorium of education bureaucrats, which has long since become a party committee for militant teachers' unions and a politicized agenda, will probably be completely swept away, because schools, like universities, in America are completely self-sufficient. I look at it with envy and would like to see the Lithuanian Ministry of Education, Science and Sports abolished, which everyone remembers only during the next crisis that it could not cope with. It would be followed by the Ministry of Culture, which Lithuania needs as much as Mongolia needs the Navy Department.

 

One feature that unites the brightest and most defiant members of Donald Trump's team is not (as the outraged opponents of the new administration say) that they are loyal - because any politician gathers a loyal team of political trust around him.

 

They are all afraid of nothing, and when a person is not afraid of anything, he can achieve a lot.

 

For example, the representative of the Kennedy family, Robert F. Kennedy Jr., who was distinguished by his “vaccine skepticism” during the pandemic, as it is politely said today, is determined to “Make America Healthy Again” and, perhaps, he is the one who can succeed in this at least to some extent, because he is not (at least apparently) connected with the lobbyists of food and pharmaceutical companies and their money and is not afraid to make new enemies, because he has already won over them.

 

Showman Peter Hegseth, with extensive experience in television and the military, but without a significant managerial job, has now become Secretary of Defense and heads the department responsible for the defense budget, which amounts to almost a trillion dollars a year. Having had a drinking problem (he’s from Minnesota, and believe me, it’s as widespread in that harsh state as colored shirts are in Florida), he’s a “disruptor,” as Donald Trump put it—and a natural choice in an administration that’s coming to leave no stone unturned.

 

That means the people who come won’t be very attractive, and few people will want to invite them over, but their goal isn’t popularity: their way of life and work is to keep moving forward. Will they cause problems? Sure. The hope is that the positive changes will outweigh the pain.

 

This is very unusual for many in the world, but that doesn’t mean it’s necessarily bad. Ninety percent of the world’s people are conservatives, supporters of the old ways, the old order, and the usual order, and ten percent are disruptors, innovators, and experimenters. Not all changes and new ideas are successful, but long-term marinating in the usual order means guaranteed degradation.

 

And from these days in America, as well as many times before, we will learn a lot about courage and ignoring criticism. Just as we once learned to play basketball from the Americans and we do not regret it to this day.”

 

American universities are still keeping some wits only thanks to huge amount federal grant money for science. Otherwise American universities would be as useless as Lithuanian universities.

Kurstydamas fašistinę isteriją Lietuvoje, Prezidentas G. Nausėda ir toliau taikosi susprogdinti mūsų santaupas karo pramonės bankrotuose

 

 ““Iškraipydamas teikiamus siūlymus dėl gynybos finansavimo „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis gąsdina žmones, sako prezidentas Gitanas Nausėda. Šalies vadovas pažymi – už tai politikui gali grėsti baudžiamoji atsakomybė.

„Tokie pareiškimai yra labai rimti pareiškimai, jie tikrai sukelia daugybę painiavos tiek čia, Lietuvoje, gąsdinant žmones. Nes tai kas yra daroma yra žmonių gąsdinimas.

Ir tai, be kita ko, gresia baudžiamąja atsakomybe, jeigu, pavyzdžiui, tokios nesąmonės ir jų skleidimas sukeltų indėlininkų paniką.

Ponas Žemaitaitis už tokias kalbas turėtų sėsti į teisiamųjų suolą“, – ketvirtadienį Elektrėnuose žurnalistams sakė G. Nausėda.

„Tai kelia sumaištį tarptautinėje bendruomenėje, nes tikrai mūsų partneriai sunkiai supranta tokias kalbas apie Ukrainą, apie paramą Ukrainai, apie nesilankymą Ukrainoje, kadangi ten yra tas ir anas. Šitokie pokalbiai yra labai neatsakingi“, – pabrėžė prezidentas.

„Jis diskutuoja su savimi“

Kaip skelbta, R. Žemaitaitis pastaruoju metu atsidūrė dėmesio centre dėl savo kontroversiškų pareiškimų. Politikas nepritarė Valstybės gynimo tarybos (VGT) sprendimams reikšmingai didinti gynybos finansavimą, o Seimo pirmininkui paraginus abejojančius politikus nuvykti į Ukrainą, R. Žemaitaitis tikino nematąs prasmės to daryti.

Tuo metu LNK žinios pranešė, jog susitikimų su rinkėjais metu R. Žemaitaitis metė kaltinimus prezidentui, neva šis siūlo nacionalizuoti gyventojų indėlius ir panaudoti juos gynybai.

Šią savaitę R. Žemaitaitis taip pat iškraipė Prezidentūros teiginius – šalies vadovo atstovams kalbant apie poreikį užtikrinti 4 proc. siekiantį ekonomikos augimą, „aušrietis“ nurodė, jog tai reiškia, kad gynybai užteks 4 proc. nuo bendrojo vidaus produkto (BVP).

„Aš, tiesą sakant, jau nebesigilinu į pono Žemaitaičio diskusijas su pačiu savimi, nes iš esmės tai, kas vyksta – jis diskutuoja su savimi. Diskutuoja apie liustraciją, diskutuoja apie kitus dalykus. 4 procentai (ekonomikos – ELTA) augimo tai nėra 4 procentai gynybai skiriamų lėšų. Atskirkime, apie ką kalbame. Ekonomikos augimas yra bendrojo vidaus produkto pokytis per metus. Gynybos išlaidos ir jų finansavimas – tai gynybos išlaidų ir bendrojo vidaus produkto konkrečiais metai santykis. Čia mes kalbame, kad reikia per keletą metų prie dabartinio augimo pasiekti 5-6 procentus iš eilės tam, kad mes suformuotume pilnai veikiančią nacionalinę diviziją“, – nurodė šalies vadovas, reaguodamas į R. Žemaitaičio paskleistą informaciją.

„Ką daro prezidentas ir jo komanda – mes siūlome ieškokime rezervų, panaudokime neišnaudotus išteklius, vidinius finansinius rezervus, tiek pensijų fondų, tiek formuojant taupomuosius indėlius (...). Mes tai ir siūlome. Siūlome tai daryti, pasinaudojant nacionaliniu plėtros banku ILTE, kuris jau yra įkurtas. Ir jis galėtų tokią funkciją vykdyti – spartinti mūsų ekonomikos augimą ir tokiu būdu vesti mus iki to rezultato, kuris yra taip reikalingas“, – kalbėjo jis.

Todėl, apibendrindamas leido suprasti G. Nausėda, diskusijos su R. Žemaitaičiu yra beprasmiškos.

„Aš, tiesą sakant, noriu pasakyti, ką noriu pasakyti. Ir visai nenoriu diskutuoti su ponu Žemaitaičiu, kadangi jis kalbasi... Nežinau, ar su dievais, ar su pačiu savimi“, – sakė prezidentas.

Premjero laikysenos Žemaitaičio atžvilgiu nevertino

Ir nors pats kritiškai pasisako R. Žemaitaičio atžvilgiu, prezidentas nesiėmė vertinti premjero Gintauto Palucko laikysenos. Pastarasis nėra linkęs sureikšminti „Nemuno aušros“ lyderio pareiškimų ir nurodė, konkrečių Prezidentūros siūlymų iškraipymas neturi jokių neigiamų pasekmių.

„Aš tikrai nekomentuosiu pono Palucko pozicijos, jis pats gali puikiausiai pakomentuoti ir išdėstyti savo argumentus. Aš tik noriu pasakyti, ką aš noriu pasakyti“, – klausiamas, kaip vertina Vyriausybės vadovo laikyseną, tepasakė prezidentas.

Visgi, G. Nausėda pakartojo manąs, jog tvyrančios įtampos dėl R. Žemaitaičio neišvengiamai išsispręs. Šalies vadovas akcentavo – „aušriečio“ elgesys rodo, jog jis nėra pasirengęs konstruktyviam darbui.

„Aš manau, kad klausimas išsispręs. Aš paskutinį kartą komentuodamas pasakiau – aš manau, kad klausimas tiesiog natūraliai išsispręs, nes susidaro įspūdis, kad šis žmogus tiesiog pats ieško tinkamos progos pasprukti iš koalicijos, kadangi jis nėra pasirengęs konstruktyviai dirbti, teikti įstatymų projektų. O daugiau yra pasirengęs jaukti vidinę mūsų visuomenės atmosferą“, – apibendrino G. Nausėda.

ELTA primena, kad užsitęsus ginčams valdančiosios daugumos gretose, pirmadienį socialdemokratų iniciatyva šaukiama koalicinė taryba. Pasak ministro pirmininko patarėjo Justino Argusto, posėdžio metu numatoma aptarti politines aktualijas, Vyriausybės programos priemonių planą, siūlomus pokyčius antrajai pensijų pakopai bei kitus klausimus.

Dalis valdančiosios daugumos atstovų pastaruoju metu kalbėjo apie būtinybę šaukti koalicinės tarybos posėdį ir aptarti viešojoje erdvėje rezonansą kėlusius „Nemuno aušros“ lyderio R. Žemaitaičio pareiškimus.

Paskutinį kartą koalicinė taryba buvo sušaukta dar praėjusiais metais – gruodžio pabaigoje.

Dėl Rusijos tarnybų suaktyvėjimo ragina išlikti budriais

Gitanas Nausėda sako, kad pastaruoju metu Rusijos specialiųjų tarnybų veikla Lietuvoje yra suintensyvėjusi. Todėl, akcentuoja Lietuvos vadovas, reikėtų pasveikinti šalies gydytojų bendruomenę, kuriai pavyko identifikuoti galimai Rusijai dirbusį asmenį.

„Noriu pasveikinti mūsų pilietišką gydytojų bendruomenę, kuri atkreipė dėmesį į šį dalyką. Manau, kad Valstybės saugumo departamentas (VSD) tikrai duos visus atsakymus. Noriu pasakyti tik vieną – tokių incidentų arba tokių žmonių... Apskritai, Rusijos tam tikrų tarnybų veikimas Lietuvoje yra suintensyvėjęs – tai susiję su bendra geopolitine situacija. Tai susiję su mūsų sinchronizacijos projektu, kuris kai kam Rytuose labai nepatinka“, – žurnalistams Elektrėnuose sakė G. Nausėda.

„Nebūkime nustebę, būkime budrūs ir leiskime dirbti mūsų tarnyboms“, – pridūrė prezidentas.

Portalas LRT.lt ketvirtadienį skelbė, kad Santaros klinikų darbuotojai kreipėsi į Valstybės saugumo departamentą (VSD) dėl klinikose dirbančio gydytojo. Kaip skelbia šaltiniais remdamasis portalas LRT.lt, Rusijos pilietybę turintis vyras yra įtariamas veikimu prieš Lietuvos valstybę.

Kreiptis į VSD paskatino ir Santaros klinikose įsidarbinusio Rusijos piliečio domėjimasis gydytojų rezidentų politinėmis pažiūromis, perteklinis informacijos rinkimas. Taip pat priėjimas prie visos Santaros klinikų infrastruktūros ir dalyvavimas mokymuose apie algoritmus ligoninėje, kurie būtų taikomi karo atveju.

Portalo žiniomis, nuo praėjusių metų rudens klinikose dirbantis K. V., prieš atvykdamas į Lietuvą, nedirbo gydytoju daugiau nei dešimtmetį. Išsiaiškinta, kad Rusijos pilietis ėjo vadovaujamas pareigas įvairiuose Rusijos remiamuose fonduose, Rusijos farmacijos ir medicinos technologijų, investicijų kompanijose.

Vis tik jam atvykus į Lietuvą, Valstybinė akreditavimo tarnyba gydytojo licenciją šiam asmeniui išdavė 2024 metų spalį. Tarnybos teigimu, neišduoti licencijos K. V. nebuvo pagrindo. Vyras turėjo leidimą nuolat gyventi šalyje kaip Lietuvos piliečio šeimos narys, 2023-iaisiais jam buvo suteikta medicinos gydytojo ir gydytojo chirurgo, o tų pačių metų rugsėjį išlaikė valstybinį lietuvių kalbos egzaminą B1 lygmeniu.”

Kur čia šnipinėjimas? Kokie skundikai, apgavikai, karjeristai, fašistai, gydytojai mus gydo?

Taika yra didžiausia karo pramonės priešininkė. Trumpas nori taikos, kad padaryti Ameriką vėl didinga. Lietuvos karo pramonės laukia bankrotai. Labai rizikinga idėja - įdarbinti Lietuvos gyventojų indėlius per ILTE

 

 

Kas padengs dingusių indėlių nuostolius? Lietuvos valstybė tokių pinigų neturi. Indėlininkai? Kiti mokesčių mokėtojai? Kas? Kaip Korėja, pasodinsim į kalėjimą Prezidentą, ir viskas bus jau gerai? Korėja turtingesnė, negu mes.

 

"Finansų ministras Rimantas Šadžius neatmeta Prezidentūros siūlymo dalį šalies komerciniuose bankuose laikomų gyventojų indėlių įdarbinti per nacionalinį plėtros banką ILTE, taip siekiant labiau skatinti ekonomiką ir iki 2030 metų gynybai skirti 5–6% bendrojo vidaus produkto (BVP).

 

„Pamėginkime šitą mechanizmą – yra tas mechanizmas realizuotas Prancūzijoje. Jis yra susijęs ne tik su pačių indėlių įdarbinimu, ten yra niuansai, susiję su finansiniu stabilumu, kadangi valstybė bankams turėtų suteikti ir tam tikras finansines garantijas, kad bankas pervesdamas dalį indėlių į trečią įstaigą, nesukiltų jo paties veiklos rizikos“, – žurnalistams Seime ketvirtadienį sakė R. Šadžius.

 

„Tai visus šituos niuansus reikėtų labai gerai įvertinti, bet mes turime Prancūzijoje veikiantį modelį ir, matyt, jį pastudijavus būtų galima šnekėti, ką būtų galima perkelti į Lietuvą“, – teigė finansų ministras.

 

Prezidento patarėjas Vaidas Augustinavičius anksčiau sakė, jog reikėtų sutarti, ar gyventojų lėšos nacionalinį plėtros banką galėtų pasiekti tiesiogiai, ar per komercinius bankus.Jo teigimu, jei dėl to būtų apsispręsta šiemet, ILTE gyventojų indėlius galėtų priimti ar kitaip jais naudotis „poros metų perspektyvoje“.

 

Sausį V. Augustinavičius sakė, kad įteisinus naują tvarką gyventojų santaupas taupomosiose sąskaitose ILTE galėtų investuoti į gynybos pramonę, infrastruktūros projektus ir taip skatintų ekonomikos augimą.

 

Lietuvos banko duomenimis, trečiojo 2024 metų ketvirčio pabaigoje indėlių bankuose buvo 55,5 mlrd. eurų, iš jų gyventojų terminuotųjų indėlių – 8,8 mlrd. eurų, einamųjų – 14,9 mlrd. eurų.

Bus didinamas ILTE įstatinis kapitalas

 

Taip pat nacionalinis plėtros bankas (ILTE) bus stiprinamas.

 

„ILTE ir gebėjimų stiprinimas, ir balanso stiprinimas, įstatinio kapitalo didinimas, finansinių priemonių, kurias ILTE taiko, konsolidavimas ir perdavimas ILTE vykdyti ne valstybės dotacijomis, o iš savo įstatinio kapitalo – kryptys, kuriomis dirbsime“, – ketvirtadienį Liberalų sąjūdžio frakcijoje Seime sakė R. Šadžius.

 

Vėliau žurnalistams jis teigė, jog ILTE įstatinis kapitalas galėtų būti padidintas du-tris kartus. Šiuo metu jis yra 203,4 mln. Eur.

 

R. Šadžiaus teigimu, banko kapitalas bus padidintas atlikus paruošiamuosius darbus, kurie truks ne vieną mėnesį.

 

„Reikia pasirūpinti, kad institucija sugebėtų priimti šitą padidinimą ir tam reikia atlikti didelius darbus ir organizuojant pačios institucijos darbą, konsoliduojant finansinius instrumentus, kurių jie dabar vykdo labai labai daug ir įvairių“, – kalbėjo finansų ministras.

Prašys EIB pagalbos

 

Tuo metu frakcijos nariams ministras teigė ILTE matantis kaip vieną pagrindinių instrumentų stiprinti šalies ekonomiką, investuoti į didelius infrastruktūros projektus. R. Šadžius pabrėžė, kad šalies ūkio skatinimas yra „pati pirma šios Vyriausybės užduotis“.

 

„Ekonomikos augimą turime užtikrinti įvairiais būdais. Valstybės galimybės ne begalinės, bet valstybė turi vieną instrumentą (ILTE – BNS)“, – liberalams kalbėjo politikas.

 

Jis pridūrė, jog banko statusą pernai įgijusi ILTE neturėtų tapti konkurentu komerciniams bankams: „Tą labai žiūrėsime. Bankų konkurencijos mums trūksta ir naujų bankų pritraukimas taip pat yra viena užduočių.“

 

Be to, pasak R. Šadžiaus, „rimtą techninę ir žmogiškąją pagalbą“ stiprinant ILTE turėtų suteikti Europos investicijų bankas (EIB) bei euro zonos stabilumą užtikrinanti organizacija Europos stabilumo mechanizmas.

 

Finansų ministras R. Šadžius vasarį ketina susitikti su į Lietuvą atvyksiančiu už gynybą ir saugumą atsakingu EIB viceprezidentu Robertu de Grootu.

 

„Viceprezidentas atvažiuos pažiūrėti, kaip čia viskas vyksta. Manau, mes turime jį įtinkinti, kad yra erdvės Europos investicijų banko veiklai. Šis bankas tai nėra vien pigesni pinigai, tai taip pat yra techninė pagalba, pagalba konstruojant finansavimą viešojo ir privataus sektorių partnerystės projektams, kurio reikės tiems kontrahentams (sutarties šalims – VŽ), kurie vykdys šiuos darbus ir, matyt, jų bus ne vienas“, – žurnalistams sakė R. Šadžius.

 

„Reikia tinkamai sustruktūruoti ir pačius projektus, ir čia Europos investicijų banko patirtis ir techninė pagalba bus labai vertinti. Su viceprezidentu apie tai taip pat bus šnekama“, – pridūrė jis.

 

Prezidentūra teigia šalies ekonomikos augimą kartu su skolinimusi laikanti vienu pagrindinių gynybos finansavimo šaltinių, iki 2030-ųjų siekiant jai skirti 5–6% bendrojo vidaus produkto (BVP).

 

ILTE įstatinis kapitalas beveik keturis kartus – nuo 53,44 mln. iki 203,44 mln. eurų – padidintas pernai gegužę.

 

Lapkritį ILTE suteiktas nacionalinio plėtros banko statusas.”