Keturi ekologiškai svarbūs dalykai, kuriuos turėtumėte padaryti jūsų sode

 

 „Ekologas Douglasas Tallamy sako, kad jūsų kraštovaizdis gali padėti valdyti vandens baseino lygį, palaikyti apdulkintojus, sustiprinti gyvybingą maisto tinklą ir kaupti anglį.

 

 Kiekvieną kartą, kai man užduoda klausimą apie kokį nors ekologinės sodininkystės aspektą, mano galvoje išgirstu kitą klausimą:

 

 Ką darytų Dougas?

 

 Mano atsakymo formulavimo mąstymo procesas prasideda nuo to apmąstymo.

 

 „Dougas“ yra Douglas W. Tallamy, entomologas ir Delavero universiteto profesorius, vienas iš Homegrown National Park, švietimo ne pelno organizacijos, įkūrėjų. Galbūt, jokia kita šiuolaikinė asmenybė nepadarė daugiau, kad supažindintų sodininkus su intymiais augalų ir gyvūnų ryšiais, kuriems gresia biologinės įvairovės krizė, ir nepasiūlė veiksmų, kurių galėtume imtis. Pagrindinis daktaro Tallamy raginimas, pradedant nuo „Gamtos parsinešimas namo“, jo 2007 m. proveržio knyga:

 

 Pridėkite vietinių augalų ir pašalinkite invazinius.

 

 Jis taip pat tikriausiai atsakė į daugiau ekologijos ir vietinių augalų klausimų, nei bet kas kitas, o jo naujausioje knygoje „Kaip aš galiu padėti? Gamtos apsaugojimas su jūsų sodo pagalba“ aptariami 499 iš jų.

 

 Dr. Tallamy distiliuoja esminius dalykus tokiomis didelėmis temomis, kaip evoliucija ir maisto tinklai, kartu su tiksliniais ir naudingais atsakymais, pvz., sumažinti pavojų naudingiems vabzdžiams dėl mūsų žmonių apsėstos dirbtinės šviesos naktį, pereinant prie geltonų lempučių ir judesio detektorių.

 

 Arba ką Dougas padarytų dėl apsaugos nuo uodų rasojimu pavojaus? Praleiskite rasojimą. Net rūko tirpalai, pagaminti iš natūralių medžiagų, tokių, kaip piretrinas, nėra užmušantys vien uodus, aiškina jis, beatodairiškai žudydami monarchus ir kitus drugelius, apdulkintojus ir kt.

 

 Neseniai uždaviau jam keletą kitų dažnai klausimų; mūsų pokalbis buvo redaguotas, siekiant trumpumo ir aiškumo.

 

 Vietos palikimas vietiniams yra ekologinės sodininkystės pagrindas. Žmonės, turintys įkurtus nevietinių dekoratyvinių augalų sodus, klausia: „Kiek turiu grąžinti? Kiek galiu pasilikti?

 

 Iš tikrųjų yra tik vienas tyrimas, ir tai padarė mano abiturientė Desirée L. Narango, nagrinėdama vietinių ir nevietinių sumedėjusių augalų procentą, reikalingą paukštelių Paridae populiacijai palaikyti. Jos sugalvotas skaičius buvo 70 procentų vietinių, o tai reiškia, kad 30 procentų nevietinių. Tai yra ta kompromiso sritis.

 

 Dabar jūs negalite eiti į kompromisus su invaziniais augalais. Jie yra ekologiški vėžio augliai, todėl net vienas nėra geras. Tačiau yra daugybė dekoratyvinių augalų, kurie nėra invaziniai.

 

 Bet tai vienas tyrimas su vienu paukščiu ir viena vieta. Neturėtume to per daug ekstrapoliuoti.

 

 Aš galvoju apie tai, kokia yra kiekvieno kraštovaizdžio ekologinė atsakomybė. Jų yra keturi:

 

 Kiekvienas kraštovaizdis turi valdyti vandens baseiną, kuriame jis yra.

 

Kiekvienas kraštovaizdis turi palaikyti apdulkintojus.

 

Kiekvienas kraštovaizdis turi palaikyti gyvybingą maisto tinklą.

 

Ir kiekvienas kraštovaizdis turi kaupti anglį.

 

 Taigi jūs jau sukūrėte savo dekoratyvinį kraštovaizdį; tai jau daro kai kuriuos iš tų dalykų. Kurias iš jų galite padaryti geriau kiekvienais metais? Tiesiog rinkitės. Gal galiu pridėti ąžuolą. Galbūt, galiu pridėti aukso lazdelės lopinėlį, kurio dabar nėra.

 

 Jums nereikia galvoti apie viso kraštovaizdžio pertvarkymą. Tiesiog pasakykite: „Ar galiu, laikui bėgant, patobulinti kurį nors iš šių keturių tikslų? Taip darydami galite jaustis gerai ir viskas bus padaryta, bet tai nėra stulbinantis dalykas.”

 

 Veja nepadeda nė vieno iš šių tikslų, ar ne?

 

 Veja nedaro nė vieno iš jų, ir tai yra problema. Tai ne tik neutrali; jei turite gerą veją taip, kaip jums reikia, ji ardo vandens baseiną arba bent jau pablogina jį. Tai nepalaiko jokių apdulkintojų. Tai nepalaiko maisto tinklo. Ir tai yra blogiausias augalų pasirinkimas anglies sekvestravimui.

 

 Galime geriau.

 

 Tačiau veja turi svarbią dekoratyvinę vertę, nes tai reiškia, kad reikia rūpintis: ji parodo jūsų kaimynams, kad žinote, kas yra statuso simbolis – kad jūs taip pat tai darysite, bet turėsite daug mažiau vejos. Jūs prižiūrėsite jūsų veją ir turėsite žolės plotus. Tai bus judėjimo aplink jūsų nuosavybę mechanizmas. Tai puikus būdas apsisaugoti nuo augmenijoje pasislėpusių erkių sezono metu.

 

 Taigi, ji turi svarbios naudos, bet trys ar keturi akrai? Ne. Aš turiu galvoje, mes galime padaryti geriau, nei tai.

 

 Minėjote invazines. Sodininkai rodo į auginamą augalą ir sako: „Niekada nemačiau, kad jis sėtųsi, todėl nemanau, kad jis čia invazinis“. Bet tai, tikriausiai, nėra lakmuso popierėlis, ar ne?

 

 Kai prieš maždaug 20 metų pradėjau skaityti šias kalbas, žmonės dažnai kalbėdavo apie tai, kad angliškos gebenės nebuvo invazinės Rytuose – problema Oregone, bet ne problema čia. Taigi dabar yra.

 

 Tai sunku. Šalyje yra vietų, kur tam tikri augalai niekada nebus invaziniai. Ji per sausa arba per kažkas. Vadinasi, to niekada nebūna. Bet jei jis turi invazinių tendencijų, tai paprastai reiškia, kad kažkas jį perkelia - vėjas, arba tai dažnai paukščiai ima uogas ir jas išmeta kur nors kitur.

 

 Pavyzdžiui, degantis krūmas (Euonymus alatus): vienas krūmas išaugina daugiau, kaip 30 000 sėklų. Paukštis suvalgo keletą jų, nuskrenda. Jūs nematote tos reprodukcijos jūsų sode, bet ji yra miške už dviejų hektarų. Rudenį migruojantys paukščiai per vieną naktį gali nuskristi 300 mylių. Ir jie kakoja pakeliui.

 

 Yra tiek daug gerų augalų, kurie nėra kenksmingi. Kodėl mes primygtinai reikalaujame naudoti tuos, kurie jau pasirodė esąs kenksmingi, bent kažkur?

 

 Kadangi sodininkai šį pavasarį pradeda sodinti, žinau, kad norite, kad jie sodintų kertinius augalus – terminą, kurį išpopuliarinote, ir vieną iš pagrindinių jūsų principų.

 

 Terminas kilęs iš 6-ojo dešimtmečio Roberto Payne'o ekologinės literatūros ir jis suprato, kad tam tikros rūšys savo ekosistemoje vaidina pernelyg didelį vaidmenį. Jis dirbo su jūrų žvaigždėmis ar jūros ežiais ir potvynių baseinais.

 

 Bet tada apsidairėme ir pasakėme: „Na, daugelis rūšių atlieka pagrindinius vaidmenis“. Kaip bebrai. Išneši bebrą, dingsta visas tvenkinys, ir viskas, kas nuo jo priklauso. Drambliai yra pagrindiniai Serengečio žaidėjai.

 

 Tačiau anksčiau jis nebuvo taikomas augalams. Žvelgdami į augalų šeimininkų įrašus supratome, kad tik 14 procentų mūsų vietinių augalų išlaiko 90 procentų vikšrų, kurie yra sausumos maisto tinklų duona ir sviestas. Tie 14 procentų tikrai svarbūs.

 

 Taigi galime kalbėti apie vietinius ir negimtuosius, ir apie tai kalbėjome, dar nežinodami. Bet galėčiau sukurti 100 procentų vietinį kraštovaizdį, kuris palaiko labai mažai.

 

 Ir jei tikslas yra atkurti ekosistemos funkciją ir maisto tinklo vientisumą, turite turėti augalų, kurie tai daro. Taigi malonu, kad tai išsiaiškinome, bet tai šiek tiek apsunkina, nes dabar jūs turite pasirinkti efektyviausius augalus.

 

 Vikšrams gaminti naudojami vienokie kertiniai augalai. Apdulkintojams palaikyti yra kitokie kertiniai augalai. Ir idealiu atveju mes norime abiejų.

 

 Bet pirmas klausimas, kurį man uždavėte, buvo toks: kaip kažkas, turintis įkurtą sodą, gali jį pagerinti, nesuardydamas viso? Peržiūrėkite turimus augalų pasirinkimus ir pridėkite keletą kertinių augalų, pvz., pateiktus Homegrown nacionalinio parko regioniniuose vadovuose. Tai yra būdas nepaprastai padidinti jūsų sodo produktyvumą, nieko nepašalinant.

 

 Iš visų dalykų, kuriuos mano laboratorija nuveikė per visą savo karjerą, manau, kad svarbiausias ir, labiausiai pažengęs, dalykas yra augalų kiekvienoje JAV grafystėje reitingavimas pagal jų gebėjimą palaikyti maisto tinklą.

 

 Ką tik baigėme sąrašą visam pasauliui, todėl dabar turime jį kažkaip iškelti. Kadangi girdžiu apie šias pastangas atstatyti miškus, girdžiu apie trilijono medžių pastangas, ir visa tai pagrįsta klimato kaita.

 

 Bet kas yra trilijonas eukaliptų? Prarasta galimybė. Taip, jie sulaikys anglį, bet tuo pat metu galėtų palaikyti biologinę įvairovę. Kurie augalai yra geriausi, kad ir kur būtumėte? Tai yra informacija, kurią norime pateikti.“ [1]

 

1.  The Four Ecologically Crucial Things You Should Do in Your Garden. Roach, Margaret.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 9, 2025.

The Four Ecologically Crucial Things You Should Do in Your Garden

 

"The ecologist Douglas Tallamy says your landscape can help manage the watershed, support pollinators, bolster a viable food web, and sequester carbon.

Each time I’m asked a question about some aspect of ecological horticulture, I hear another question triggered in my head:

What would Doug do?

My answer-formulating thought process starts by pondering that.

“Doug” is Douglas W. Tallamy, the entomologist and University of Delaware professor who is co-founder of Homegrown National Park, an educational nonprofit. Perhaps no other contemporary figure has done more to introduce gardeners to the intimate connections between plants and animals imperiled by the biodiversity crisis, and propose actions we can take. Dr. Tallamy’s core exhortation, starting with “Bringing Nature Home,” his 2007 breakthrough book:

Add native plants, and remove invasive ones.

He has also probably answered more ecology and native plant questions than anyone else, and his latest book, “How Can I Help? Saving Nature with Your Yard,” tackles 499 of them.

Dr. Tallamy distills essential takeaways in topics as big as evolution and food webs, alongside targeted, can-do answers, such as reducing hazard to beneficial insects from our human obsession with artificial light at night by switching to yellow lightbulbs and motion detectors, please.

Or what would Doug do about the peril of mosquito-fogging treatments? Skip them. Even fog solutions formulated from natural materials such as pyrethrin aren’t mosquito-specific, he explains, indiscriminately killing monarchs and other butterflies, pollinators, fireflies and more.

I recently asked him some other frequent questions; our conversation was edited for length and clarity.

Making room for natives is foundational to ecological horticulture. People with established gardens of nonnative ornamentals ask, “How much of it do I have to give back? How many hostas can I keep?”

There’s really only one study, and that’s what my grad student Desirée L. Narango did, looking at the percentage of native versus nonnative woody plants needed to support a population of chickadees. The figure she came up with was 70 percent native, which means 30 percent nonnative. That is that area of compromise.

Now, you can’t compromise with invasives. They are ecological tumors, so even one is not good. But there’s plenty of ornamentals that are not invasive.

But that’s one study, with one bird and one place. We should not over-extrapolate that.

What I think about is what the ecological responsibilities of every landscape are. There are four of them:

Every landscape needs to manage the watershed in which it lies. Every landscape needs to support pollinators. Every landscape needs to support a viable food web. And every landscape needs to sequester carbon.

So you’ve got your ornamental landscape already established; it’s already doing some of those things. Which ones can you do better each year? Just pick at it. Maybe I can add an oak tree. Maybe I can add a little patch of goldenrod that’s not there now.

You don’t have to think about redesigning the entire landscape. Just say, “Can I improve on any one of those four goals incrementally over time?” And that way you can feel good about doing it and it gets done, but it’s not overwhelming.

Lawn furthers none of these goals, does it?

Lawn doesn’t do any of them, and that’s the issue. It’s not just neutral; if you have a good lawn the way you’re supposed to, it destroys the watershed, or at least it degrades it. It’s not supporting any pollinators. It’s not supporting a food web. And it’s the worst plant choice for sequestering carbon.

We can do better.

But it has important ornamental value in terms of a cue for care: It shows your neighbors that you know what the status symbol is — that you’re going to do it, too, but you’re just going to have a lot less lawn. You’ll keep your lawn manicured and you have swaths of grass. It’s going to be a mechanism for moving around your property. It’s a great way to avoid brushing up against vegetation during tick season.

So it does have important benefits, but three or four acres of it? Nah. I mean, we can do better than that.

You mentioned invasives. Gardeners point to a plant they grow and say, “I’ve never seen it self-sow, so I don’t think it’s invasive here.” But that’s probably not the litmus test, is it?

When I first started giving these talks some 20 years ago, people frequently talked about how English ivy was not invasive in the East — a problem in Oregon, but not a problem here. So now it is.

It’s tough. There are places in the country where certain plants will never be invasive. It’s too dry, or it’s too something. So it’s not like that never occurs. But if it has invasive tendencies, it typically means something’s moving it around — either the wind, or it’s often birds taking berries and pooping them out someplace else.

Burning bush, for example: One bush makes like 30,000 seeds. A mockingbird eats a few of them, flies off. You don’t see that reproduction in your garden, but it’s in the woods two acres away. Migrating birds in the fall, particularly, can fly 300 miles in one night. And they’re pooping on the way.

There are so many good plants we can use that are not harmful. Why do we insist on using the ones that have already proven to be harmful, at least someplace?

As gardeners get planting this spring, I know you want them to incorporate keystone plants — a term you have popularized, and one of your big principles.

The term is from Robert Payne’s ecological literature in the ’60s, and he realized that particular species are playing outsized roles in their ecosystem. He worked with starfish or sea urchins and tidal pools.

But then we looked around and said, “Well, a lot of species have keystone roles.” Like beavers. You take the beaver away, the whole pond disappears, and everything that depends on it. Elephants are keystone players on the Serengeti.

But it hadn’t been applied to plants before. And we realized, looking at host-plant records, that just 14 percent of our native plants are supporting 90 percent of the caterpillars that are the bread and butter of terrestrial food webs. That 14 percent is really important.

So we can talk about native and nonnative, and that’s what we were talking about before we knew this. But I could make a 100 percent native landscape that supports very little.

And if the goal is restoring ecosystem function and food-web integrity, you’ve got to have the plants that do that. So it’s nice that we figured this out, but it does make it a little bit more complicated, because now you have to choose the most effective plants.

There are keystone plants for making caterpillars. There are keystone plants for supporting pollinators. And ideally we want both of those.

But the first question you asked me is, how does somebody who’s got an established garden improve it without tearing the whole thing apart? Look at the plant choices you have, and add some keystone plants, like the ones in Homegrown National Park’s regional guides. That is the way to boost the productivity of your garden tremendously without removing anything.

Out of all the things that my lab has done over my entire career, I think the most important, most far-ranging thing is ranking plants in every U.S. county in terms of their ability to support the food web.

We’ve just finished a list for the entire world, so now we’ve got to get it out there somehow. Because I hear about these reforestation efforts, I hear about the trillion-tree effort, and it’s all based on climate change.

But a trillion eucalyptus is what? A lost opportunity. Yes, it’ll sequester carbon, but it could support biodiversity at the same time. What plants are the best wherever you are? That’s the information we want to provide.” [1]

1.  The Four Ecologically Crucial Things You Should Do in Your Garden. Roach, Margaret.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 9, 2025.