Visos žaliosios subsidijos Amerikoje buvo skiriamos žmonėms, kurie nesugeba konkuruoti rinkoje – tingioms profesinėms sąjungoms ir netikram kapitalistui, neturinčiam pakankamai nuosavo kapitalo daryti tai, ko nori. Gerai, kad Trumpas atsikrato šių švaistymo išlaidų: švarios energijos pramonė ruošiasi JAV subsidijų nutraukimui

„Southern Energy Management“ ruošiasi smūgiams. Roli mieste įsikūrusi namų saulės baterijų montavimo įmonė pastaraisiais metais nuolat augo, iš dalies dėl mokesčių lengvatų, numatytų buvusio prezidento Joe Bideno istoriniame 2022 m. klimato įstatyme.

 

Dabar generalinis direktorius Willas Etheridge'as teigia, kad jo 190 žmonių turinčios įmonės gyvenamųjų namų saulės baterijų pardavimai 2026 m. gali sumažėti net perpus. Prezidento Trumpo mega įstatymo projektas, kurį jis pasirašė penktadienį, nutraukia subsidijas vėliau šiais metais. Etheridge'o planai pirkti daugiau prekių iš gamyklų Šiaurės Karolinoje ir kitur yra sustabdyti.

 

„Dabar aš apie tai visai negalvoju“, – sakė jis. „Bandau galvoti apie tai, kaip išsaugoti Šiaurės Karolinos profesinių sąjungų darbo vietas.“

 

Vyriausybės išlaidų banga, pastaraisiais metais užklupusi JAV ekonomiką, netrukus atslūgs.

 

Bideno klimato įstatymas subsidijas skyrė vėjo ir saulės energijai, elektrinėms transporto priemonėms ir kitiems ekologiškiems projektams, kurie... Federaliniai analitikai teigė, kad iš viso bus išleista beveik 400 mlrd. dolerių. Išorės analitikai prognozavo, kad galutinės išlaidos bus dar didesnės. Investuotojai puolė į atsinaujinančios energijos akcijas, o vietos valdžios institucijos ir profesinės sąjungos reikalavo naujų projektų.

 

 

Trumpo „didelis, gražus įstatymo projektas“ išjungs šį čiaupą. Kreditai elektromobiliams ir namų saulės baterijoms turėtų būti nutraukti ateinančiais mėnesiais. Paskatos plėtoti ar gaminti atsinaujinančią energiją bus panaikintos per kelerius metus. Tuo tarpu teisės aktas skatina iškastinio kuro gamybos valstybinėse žemėse perspektyvas, o tai yra palaima naftos ir dujų gręžėjams, kurie išgauna rekordines atsargas.

 

 

Bideno įstatymas bandė nutiesti tiltą į ekonomiką, labiau orientuotą į atsinaujinančią energiją, sakė Tracy Stone-Manning, „Wilderness Society“, grupės, siekiančios apsaugoti valstybines žemes, prezidentė. „[Trumpas] susprogdina tiltą“, – sakė Stone-Manning, kuri Bideno administracijoje buvo Žemės valdymo biuro direktorė.

 

 

Prieštaringos vizijos privertė daugelį vystytojų ir darbuotojų visoje šalyje atsidurti keblioje padėtyje.

 

 

Švarios energijos vadovai tikėjosi reguliavimo pokyčius bet kurios naujos administracijos metu. Tačiau kai kurie perspėja, kad greitas daugelio anksčiau priimtų įstatymų atšaukimas sukurs naują neapibrėžtumo lygį būsimoms investicijoms ir padidins finansavimo išlaidas ateityje.

 

„Prarasite daug kapitalo ir daug tingių profsąjungų narių bankrutuosite, pakeisdami šachmatų lentą pačiame žaidimo viduryje“, – sakė Reaganas Farras, saulės energijos kūrėjos „Silicon Ranch“ generalinis direktorius.

 

Trumpo išlaidų įstatymo projektas, kuris, kaip tikisi Kongreso biudžeto biuras, per ateinantį dešimtmetį sumažins mokesčių lengvatas daugiau nei puse trilijono dolerių, nėra toks ekstremalus, kaip baiminosi kai kurie atsinaujinančios energijos šalininkai. Senatas panaikino siūlomą mokestį vėjo ir saulės energijos projektams, kuriuose naudojama kiniška įranga. Įstatymų leidėjai taip pat pratęsė iki 2027 m. laipsnišką kreditų, skirtų investicijoms į atsinaujinančiąją energiją ir gamybai, panaikinimą.

 

Tai galėtų suteikti galimybę tęsti kai kuriuos vykstančius statybos darbus. Tačiau sandoriai, dėl kurių vis dar deramasi arba kurie yra ankstyvosiose plėtros stadijose, gali būti užstrigę niekieno žemėje, sakė Farras, kurio įmonės projektai apima keletą saulės baterijų Džordžijoje ir Tenesyje, skirtų „Meta Platforms“ duomenų centrams maitinti. „Tai nėra dalykai, kuriuos tiesiog išmetate per šešis mėnesius ir viskas“, – sakė jis.

 

 

Remiantis preliminariais Prinstono universiteto vadovaujamo REPEAT projekto skaičiavimais, politikos pakeitimai iki 2035 m. galėtų sumažinti investicijas į elektros ir švaraus kuro gamybą maždaug 500 mlrd. dolerių.

 

 

Atsinaujinančios energijos šalininkai baiminasi, kad amerikiečiams tai bus didesnės sąskaitos.

 

 

Nors Trumpo rinkimų kampanija žadėjo sumažinti amerikiečių energijos kainas, kai kurie naftos ir dujų vadovai privačiai sakė, kad jo šūkį „gręžk, mažute, gręžk“ suprato kaip ekonominį organizavimo principą, o ne kaip siekį gręžti daugiau gręžinių skalūnų uolienose.

 

 

Analitikai teigia, kad naujasis teisės aktas turės ribotą tiesioginį poveikį ir taip rekordinei JAV iškastinio kuro gamybai.

 

 

Pasak „Baker Hughes“, naftos gręžėjai praėjusią savaitę valdė 12 % mažiau platformų nei metų pradžioje. Atkreipdami dėmesį į mažėjančias žaliavų kainas ir naujus importuojamo plieno tarifus, beveik pusė birželį Dalaso federalinio rezervų banko apklaustų naftos ir dujų vadovų... teigė, kad tikisi 2025 m. išgręžti mažiau gręžinių nei iš pradžių tikėtasi.

 

Tačiau ilgalaikėje perspektyvoje tokios priemonės kaip išplėstos federalinės nuomos sutartys, pigesni autoriniai atlyginimai ir Bideno eros mokesčių lengvatų panaikinimas padės apsaugoti iškastinį kurą nuo didesnės konkurencijos. Tai galėtų būti ypač naudinga gamtinių dujų gamintojams, kurie varžosi su atsinaujinančiosios energijos kūrėjais, kad paskatintų energijos ištroškusį dirbtinio intelekto bumą. Jei „šių subsidijų panaikinimas „nužudys“ jų pramonę, galbūt jos iš viso neturėtų egzistuoti“, – teigė pirmininkas Tomas Pyle'as. „American Energy Alliance“ atstovas teigė, kad atsinaujinančių išteklių akcijos pastaraisiais metais nukentėjo dėl infliacinio šoko ir atkakliai aukštų palūkanų normų.

 

Sunkūs leidimų išdavimo procesai ir tiekimo grandinės problemos sutrikdė projektų terminus. Išlaidos išaugo spiralės principu. Vietos pareigūnai didžiąją metų dalį baiminosi mokesčių lengvatų mažinimo – ir dėl to išnyks naujų gamintojų klientų bazė.

 

Pasak advokatų grupės „E2“, per pirmuosius penkis metų mėnesius įmonės nutraukė arba sumažino maždaug 15,5 mlrd. dolerių vertės švarios energijos projektų apimtį. Tarp nukentėjusiųjų buvo akumuliatorių gamykla Džordžijoje, saulės energijos tiekėjas Vašingtono valstijoje ir jūrinio vėjo kabelių gamykla Masačusetse.

 

Vadovai ir darbo lyderiai baiminasi, kad artėjantys neramumai paliks daugiau amerikiečių, įskaitant Cierrą Pearl, be darbo.

 

29 metų Mainer praėjusiais metais pradėjo praktikos programą savo vietinėje Tarptautinėje elektros darbuotojų brolijos sąjungoje ir netrukus pradėjo gaminti stovus bei montuoti saulės baterijų plokštes. 23,18 USD per valandą plius viršvalandžiai – didžiausias jos atlyginimas per visą jos istoriją.

 

Tačiau Pearl buvo atleista gegužės pradžioje.

 

„Pastaruoju metu labai jaučiausi beviltiškai“, – sakė Pearl. Ji pridūrė, kad prarado ne tik finansinį stabilumą. „Tai orumas.“ [1]

 

Ar kapitalistinėje šalyje egzistuoja orumas gaunant socialistines žaliąsias subsidijas? Kaip galima kalbėti apie orumą, kai išnaudojamas senatvinis, iš proto išėjęs Bidenas?

 

Ar socialistinės žaliosios subsidijos gali egzistuoti kartu su kapitalistine ekonomika ir ar tokios subsidijos iš esmės yra etiškos, yra sudėtingi ir daug diskusijų keliantys klausimai.

 

Socialistinės žaliosios subsidijos ir kapitalizmas

 

Kai kurie teigia, kad subsidijos, įskaitant žaliąsias subsidijas, pažeidžia kapitalizmo principus, kurie pabrėžia laisvąsias rinkas ir minimalų vyriausybės įsikišimą.

 

Kiti teigia, kad vyriausybės įsikišimas, pavyzdžiui, subsidijos, gali būti būtinas siekiant spręsti rinkos nepakankamumo problemas ir skatinti socialinius bei aplinkosaugos tikslus net ir kapitalistinėje sistemoje.

 

Svarbu atsižvelgti į tai, kad daugelis šiandieninių ekonomikų yra mišrios ekonomikos, apimančios ir kapitalizmo, ir socializmo elementus.

 

Subsidijų etika

 

Etiniai klausimai dėl subsidijų kyla dėl tokių klausimų kaip sąžiningumas, skaidrumas, veiksmingumas ir tvarumas.

 

Kritikai teigia, kad subsidijos gali sukelti nesąžiningą konkurenciją, iškreipti rinkas ir skatinti netvarią praktiką.

 

Pagalbininkai teigia, kad subsidijos gali būti naudojamos socialiai pageidaujamiems rezultatams skatinti, pavyzdžiui, pereiti prie atsinaujinančios energijos ir švelninti klimato kaitą.

 

Konkretus prezidento Bideno atvejis

 

Teiginiai, kad prezidentas Bidenas yra išnaudojamas dėl savo amžiaus ar kognityvinių gebėjimų, yra daug diskutuojami.

 

Pasak „The New York Times“, susirūpinimas dėl prezidento Bideno amžiaus ir psichinės būklės buvo svarbi diskusijų dalis prieš 2024 m. prezidento rinkimus.

 

Ponas Bidenas neturėjo protinių gebėjimų valdyti. Didžiąją savo prezidentavimo laiko dalį jis praleido paplūdimyje. Kas paleido ant mūsų subsidijų šunis?

 

 

 

1. Clean-energy industry braces for end to U.S. subsidies. Uberti, David.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 July 2025: B12. 

 

 

All green subsidies in America were given to people who are not able to compete in the market, lazy labor unions and fake capitalists with not enough of their own capital to do what they wanted to do. It is good that Trump is getting rid of this waste: Clean-energy industry braces for end to U.S. subsidies

 

“Southern Energy Management is bracing for whiplash. The Raleigh-based home-solar-panel installation company grew steadily in recent years, thanks in part to tax credits in former President Joe Biden's landmark 2022 climate law.

 

Now, Chief Executive Will Etheridge says his 190-person company's residential solar sales could plunge in 2026 by as much as half. President Trump's megabill, which he signed into law Friday, ends the subsidies later this year. Etheridge's plans to buy more supplies from factories in North Carolina and elsewhere are on hold.

 

"Now, I'm not thinking about that at all," he said. "I'm trying to think about how to save North Carolina union jobs."

 

A wave of government spending that swept through the U.S. economy in recent years is about to recede.

 

Biden's climate law threw subsidies behind wind and solar power, electric vehicles and other green projects that federal forecasters said would total nearly $400 billion. Outside analysts projected the ultimate spending would be even greater. Investors jumped into renewables stocks, while local governments and labor unions clamored for new projects.

 

Trump's "big, beautiful bill" will turn off that spigot. Credits for EVs and home solar panels are slated to end in the coming months. Incentives to develop or produce renewable energy will wind down within years. The legislation, meanwhile, boosts the prospects for fossil-fuel production on public lands, a boon to oil-and-gas drillers that are pumping record supplies.

 

Biden's law tried to build a bridge to an economy more oriented around renewable energy, said Tracy Stone-Manning, president of the Wilderness Society, a group that aims to protect public lands. "What [Trump] is doing is blowing the bridge up," said Stone-Manning, who was director of the Bureau of Land Management in the Biden administration.

 

The clashing visions have left many developers and workers around the country in a lurch.

 

Clean-energy executives expected regulatory changes under any new administration. Some warn, though, that the swift rollback of much of a previously passed law will create a new level of uncertainty for future investment and raise financing costs down the road.

 

"You're going to strand a lot of capital, and you're going to put a lot of lazy union people out of business by changing the chessboard right in the middle of the game," said Reagan Farr, chief executive of solar developer Silicon Ranch.

 

Trump's spending bill -- which the Congressional Budget Office expects will cut more than half a trillion dollars in tax incentives over the next decade -- isn't as extreme as some renewables advocates feared. A proposed tax on wind and solar projects using Chinese equipment was stripped by the Senate. Lawmakers also extended through 2027 a phaseout of credits for renewable energy investment and production.

 

That could give some ongoing construction runway to continue. But deals still in negotiation or in the early stages of development could be caught in no-man's-land, said Farr, whose company's projects include several solar arrays in Georgia and Tennessee to power Meta Platforms data centers. "They're not things that you just throw up in six months and you're done," he said.

 

The policy changes could reduce investment by about $500 billion across electricity and clean fuels production by 2035, according to preliminary estimates by the Princeton University-led REPEAT Project.

 

Renewables proponents fear the upshot will be higher bills for Americans.

 

Although Trump's campaign pledged to lower Americans' energy costs, some oil-and-gas executives have said privately that they understood his "drill, baby, drill" rallying cry as an economic organizing principle, rather than a push to bore more wells through shale rock.

 

Analysts say the new legislation will have limited immediate impact on already record-breaking U.S. fossil-fuel production.

 

Oil drillers last week operated 12% fewer rigs than they did at the start of the year, according to Baker Hughes. Pointing to languishing commodity prices and new tariffs on imported steel, nearly half of the oil-and-gas executives polled by the Dallas Fed in June said they expect to drill fewer wells in 2025 than initially expected.

 

Longer term, however, measures such as expanded federal leases, cheaper royalties and the end of Biden-era tax credits will help shield fossil fuels from more competition. That could be particularly beneficial to producers of natural gas, who are jockeying with renewables developers to fuel the power-hungry AI boom. If "repealing these subsidies will 'kill' their industry, then maybe it shouldn't exist in the first place," Tom Pyle, president of the pro-oil-and-gas group American Energy Alliance, said.

 

Already, renewable stocks have been thrashed in recent years by inflationary shock and stubbornly high interest rates.

 

Arduous permitting processes and supply-chain snafus busted project timelines. Costs spiraled. Local officials have feared a pullback in tax credits -- and in turn a disappearing customer base for new manufacturers -- for the better part of a year.

 

Businesses ended or scaled back an estimated $15.5 billion of clean-energy projects in the first five months of the year, according to advocacy group E2. Among those affected were a Georgia battery plant, a Washington-state solar supplier and an offshore-wind-cable factory in Massachusetts.

 

Executives and labor leaders fear turbulence ahead will leave more Americans, including Cierra Pearl, out of work.

 

The 29-year-old Mainer started an apprentice program last year with her local International Brotherhood of Electrical Workers union and was soon building racks and installing panels on solar arrays. At $23.18 an hour plus overtime, the paychecks were her biggest ever.

 

But Pearl was laid off in early May.

 

"I've felt hopeless a lot lately," Pearl said. It is not just financial stability that she lost, she added. "It's dignity." [1]

 

Did the dignity exist getting socialist green subsidies in a capitalist country? How you can talk about dignity when you are exploiting senile, out of his mind, Biden?

 

Whether socialist green subsidies can coexist with a capitalist economy and whether such subsidies are inherently ethical are complex and highly debated questions

.

Socialist green subsidies and capitalism

 

    Some argue that subsidies, including green subsidies, violate the principles of capitalism, which emphasizes free markets and minimal government intervention.

    Others argue that government intervention, such as subsidies, can be necessary to address market failures and promote social and environmental goals, even within a capitalist system.

    It's important to consider that many economies today are mixed economies, incorporating elements of both capitalism and socialism.

 

The ethics of subsidies

 

    Ethical concerns about subsidies revolve around issues like fairness, transparency, effectiveness, and sustainability.

    Critics argue that subsidies can create unfair competition, distort markets, and incentivize unsustainable practices.

    Proponents argue that subsidies can be used to promote socially desirable outcomes, such as transitioning to renewable energy and mitigating climate change.

 

The specific case of President Biden

 

    Claims of President Biden being exploited due to his age or cognitive abilities are highly discussed.

    Concerns about President Biden's age and mental fitness were a significant part of the debate in the run-up to the 2024 presidential election, according to The New York Times.

 

Mr. Biden didn’t have the mental ability to govern. He spent most of his presidency time on the beach. Who let out the dogs of subsidies on us?

 

1. Clean-energy industry braces for end to U.S. subsidies. Uberti, David.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 July 2025: B12. 

 

 

Z karta – naudingųjų idiotų karta

„Jauni žmonės paprastai pradeda nuo politinių kairiųjų, bet senstant tampa konservatyvesni. Kūdikių bumo karta, kuri kadaise žygiavo prieš Vietnamo karą, įsidarbino, susituokė ir susilaukė vaikų. Dabar jų anūkai mato juos kaip pririštus prie „Fox News“.

 

Šiandien jauni amerikiečiai laikosi pirmosios šio modelio dalies. Paprašykite jų grupės pasirinkti tarp kapitalizmo ir socializmo, ir jie pasiskirs per vidurį. Jų parama buvo labai svarbi nominuojant Zohraną Mamdani, kuris sako norintis užgrobti „gamybos priemones“, demokratų kandidatu į Niujorko merus.

 

Bet ar jaunimas išaugs savo radikalizmą? Yra pagrindo abejoti. Rekordinis Z kartos atstovų skaičius siekia aukštojo mokslo – 53 % iš 18–24 metų amžiaus žmonių yra baigę bent dalį koledžo. Tai nerimą keliantis ženklas, atsižvelgiant į tai, kaip kairioji ideologija ėmė dominuoti aukštojo mokslo srityje.

 

Kolegijoje daugelis jaunų žmonių sužino, kad socializmas reiškia nemokamus dalykus. Jie yra indoktrinuojami kaltinti kapitalizmą dėl rasizmo, nelygybės ir klimato kaitos.

 

Tuo tarpu brendimo procesas lėtėja. Vidutinis pirmosios santuokos amžius yra 30 metų, beveik penkeriais metais vėliau nei 1985 m., o tai reiškia, kad jauni žmonės vėliau apsigyvena ir prisiima atsakomybę – jei kada nors tai padaro. Beveik pusė Z kartos suaugusiųjų (gimusių 1997–2007 m.) neturi tvirtų romantiškų santykių. Jie daugiausia gyvena bendruomeniškai, dažnai dirba iš namų ir yra susiję daugiausia per daugiau nei keturias valandas, kurias kasdien praleidžia prie savo telefonų. Jų pagrindiniai informacijos šaltiniai yra „TikTok“ ir „Facebook“, kurių algoritmai nukreipia juos į medžiagą, kuri sustiprina jų išankstines nuostatas, o ne jas meta iššūkį.

 

Kitas tradicinis balasto šaltinis – religija – taip pat tapo lengvesnis. Daugiau nei trečdalis Z kartos atstovų nurodo neturintys jokios religinės priklausomybės, o maždaug 60 % vaikystėje nedalyvavo religinėse apeigose. Tai lemia moralinio pagrindo stoką.

 

Visa tai sudėjus, nenuostabu, kad maždaug pusė 18–24 metų amžiaus jaunuolių apklausų dalyviams teigia, kad remia „Hamas“, o ne Izraelį. Apskritai šie... Jauni suaugusieji nėra užkietėję ideologai; jie tiesiog neišmanėliai. Maždaug pusė jaunų „Hamas“ rėmėjų teigia, kad nenori sunaikinti Izraelio ir pirmenybę teikia dviejų valstybių sprendimui. Vadinkite juos naudingų idiotų karta, kuri taria šūkius ir idėjas, kurių nesupranta ir nuo kurių pasibjaurėtų, jei suprastų.

 

Vyresnės kartos čia nėra nekaltos: mes sukūrėme aplinką, kuri išugdė šią nesusipratusią kartą. Socializmas ir antisemitizmas toliau pūliuos ir augs, jei mes neapginsime savo universitetų, nestiprinsime pagrindinių vertybių ir nesubalansuosime socialinės žiniasklaidos.

 

---

 

Ponas Pennas buvo apklausų organizatorius ir Billo ir Hillary Clintonų patarėjas 1995–2008 m. Jis yra „Harris Poll“ pirmininkas ir „Stagwell Inc.“ generalinis direktorius. Ponas Steinas ėjo Niujorko miesto tarybos pirmininko pareigas 1986–1993 m.“ [1]

 

1. Gen Z, the Useful Idiot Generation. Penn, Mark; Stein, Andrew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 July 2025: A13. 

Gen Z, the Useful Idiot Generation

 

“Young people typically start out on the political left but become more conservative as they get older. Baby boomers who once marched against the Vietnam war got jobs, got married and had children. Now their grandchildren see them as tethered to Fox News.

 

Today's young Americans are following the first part of that pattern. Ask a group of them to choose between capitalism and socialism and they will split right down the middle. Their support was crucial in nominating Zohran Mamdani, who says he wants to capture "the means of production," as the Democratic candidate for mayor of New York.

 

But will the young people outgrow their radicalism? There is reason to doubt. Record numbers of Generation Z are pursuing higher education, with 53% of those 18 to 24 having completed at least some college. That's a troubling sign given how left-wing ideology has come to dominate higher ed.

 

College is where many young people learn that socialism means free stuff. They are indoctrinated to blame capitalism for racism, inequality and climate change.

 

Meanwhile, the process of growing up is slowing down. The median age of first marriage is 30, almost five years later than in 1985, and this means that young people settle down and take on responsibilities later -- if they ever do. Nearly half of Generation Z adults (born between 1997 and 2007) aren't in a committed romantic relationship. They largely live communally, often work from home, and are connected primarily through the four-plus hours they spend each day on their phones. Their primary sources of information are TikTok and Facebook, whose algorithms lead them to material that reinforces their preconceptions rather than challenges them.

 

Another traditional source of ballast, religion, has become lighter as well. More than one-third of Gen Z reports no religious affiliation, and roughly 60% didn't participate in religious services growing up. That produces a lack of moral grounding.

 

Put all this together, and it's little wonder that about half of 18- to 24-year-olds tell pollsters they support Hamas over Israel. By and large these young adults aren't hard-core ideologues; they're merely ignorant. About half of young Hamas supporters say they don't want to wipe out Israel and prefer a two-state solution. Call them the Useful Idiot generation, mouthing slogans and causes they don't understand and from which they would recoil if they did.

 

The older generations aren't blameless here: We created the environment that produced this unmoored generation. Socialism and antisemitism will continue to fester and grow if we don't stand up and reform our universities, reinforce our basic values, and balance our social media.

 

---

 

Mr. Penn was a pollster and adviser to Bill and Hillary Clinton, 1995-2008. He is chairman of the Harris Poll and CEO of Stagwell Inc. Mr. Stein served as New York City Council president, 1986-93.” [1]

 

1. Gen Z, the Useful Idiot Generation. Penn, Mark; Stein, Andrew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 July 2025: A13. 

Is this today's luxury in clothing?

 

Women in modest tennis necklaces and bracelets by day, and in the evening in expensive Fernando Jorge, men in Loro Piana and their children in Burberry.

 

Yes, these examples align with the

"Quiet Luxury" trend that has been a significant force in recent years.

Here's why these examples fit this trend:

    Understated Elegance: Quiet luxury emphasizes refined, high-quality items without loud logos or overt branding. The focus is on the craftsmanship, materials, and classic design.

    Tennis Jewelry: Tennis necklaces and bracelets are classic, elegant, and versatile pieces that have remained popular for decades, fitting the timeless aspect of quiet luxury.

    Fernando Jorge Jewelry: Fernando Jorge's jewelry is described as sculptural, modern, and elegant, emphasizing the use of high-quality materials and craftsmanship, fitting the quiet luxury aesthetic.

    Loro Piana: Loro Piana is a brand known for its high-quality fabrics, exquisite craftsmanship, and timeless designs. It embodies the "less is more" philosophy of quiet luxury, focusing on quality and subtle sophistication.

    Burberry (for children): While Burberry is a well-known brand, their children's wear often incorporates their classic check pattern and Thomas Bear motifs, maintaining a sense of heritage and quality while being charming and appropriate for children. This can be considered a form of quiet luxury in children's clothing, as the quality and design are evident without being overly flashy.

 

In essence, this description captures the shift towards prioritizing quality, craftsmanship, and subtle elegance over conspicuous branding.

 

 Quiet luxury is about appreciating the intrinsic value of items and expressing sophistication through timeless choices.