„Scottas Bellas yra bankroto advokatas, kuris leidžia dirbtiniams omarams perimti didelę dalį savo kasdienio darbo.
Tai nestebina, jei šiek tiek žinote apie jo praeitį. Bellas, liesas 59 metų vyras, nuo vaikystės yra mokslinės fantastikos mėgėjas. „Žvaigždžių karai mane užvaldė 1977 m.“, – sako jis. Kai neseniai susitikau su juo jo saulėtame namų biure Temekuloje, Kalifornijoje, jis man įteikė imperatoriškojo žvaigždžių naikintojo modelį, kurį jis pagamino savo 3D spausdintuvu, kuris dominavo viename kambario kampe, priešais vietą, kur jo nervingas juodas pomeranietis ir mopsas snaudė šunų guoliuose.
Bellas jau seniai yra vienas pirmųjų, kuris naudoja biuro technologijas. Jis sako, kad buvo pirmasis iš savo pažįstamų advokatų, kuris 2000-ųjų pradžioje atsisakė popieriaus. („Dropbox“ labai padėjo.) Kai bankroto programinė įranga pasirodė internete, jis puolė. Kai 2020-aisiais buvo pristatyti dirbtinio intelekto pokalbių robotai, jis juos naudojo tyrimams.
Šį sausį jis pradėjo skaityti „Reddit“ apie „OpenClaw“. Tai programinė įranga, kurią galite įdiegti savo kompiuteryje arba debesyje, ir ji sukuria dirbtinio intelekto „agentus“, kurie dirba jums. Jei suteiksite „OpenClaw“ prieigą prie savo aplankų ir failų, ji galės juos skaityti ir papildyti; duokite jai slaptažodžius prie jūsų naudojamų internetinių paslaugų, ir ji prisijungs bei naudos juos jūsų vardu. Jei paaiškinsite agentams, kaip atlikti savo biuro darbą – rašydami nuoseklias instrukcijas arba tiesiog kalbėdamiesi su jais – jie galės pradėti bandyti atlikti darbą už jus.
„OpenClaw“ agentai patys to „negalvoja“. Jie nuolat siunčia užklausas į didelį kalbos modelį, kurį pasirenka vartotojas, pvz., „OpenAI“ „ChatGPT Codex“, „Google“ „Gemini“ arba „Anthropic“ „Claude Opus“, ir atlieka savo užduotis remdamiesi teisės magistro (LLM) atsakymais. Agentai taip pat stebės, ką sužinojo apie jūsų darbo eigą, todėl vartotojai dažnai pastebėjo, kad agentai laikui bėgant įgyja daugiau žinių. laikas. „Reddit“ forumuose buvo pilna žmonių, kurie entuziastingai pasakojo, kaip jiems pavyko priversti „OpenClaw“ atsakyti į jų el. laiškus, sekti išlaidas, atlikti tyrimus, bendrauti su klientais. „OpenClaw“ logotipas yra omaras, todėl daugelis „Reddit“ vartotojų meiliai savo agentus vadina „omarais“.
„Hm“, – pagalvojo Bellas. Tai buvo žavus vaizdas. Galbūt omarai galėtų automatizuoti jo teisinį darbą.
„Bankroto atveju didelė dalis darbo yra paremta formomis“, – sakė jis. „Tai, ką darau, nėra labai sudėtinga.“
Taigi kovo viduryje jis nusipirko keturis „Mac Mini“ kompiuterius („Gavau advokato pinigų“, – sausai pasakė jis), padėjo juos po savo biuro stalu ir visuose įdiegė „OpenClaw“. Jis įsteigė penkis agentus. Vienas iš jų yra „orkestratorius“, kuris prisijungia prie jo internetinės teisinės programinės įrangos. Iš pradžių jis nežinojo, ko ieškoti ar ką daryti, todėl agentas per pokalbių programėlę „Discord“ rašydavo žinutes Bellui, prašydamas instrukcijų. Kurį laiką tai buvo varginantis darbas: jis turėjo išsamiai aprašyti kiekvieną mažytį žingsnį. Tačiau agentui užsirašinėjant tai, ką sužinojo, jis pradėjo dirbti savarankiškiau.
Kai balandžio pabaigoje su Bellu susitikome, jo „teisės operacijų“ agentas, kaip jis jį vadino, aptikdavo, kada gaunami teismo pranešimai, juos perskaitydavo ir siųsdavo žinutes savo klientams. (Jis automatiškai persijungia į ispanų kalbą jo ispaniškai kalbantiems klientams.) Agentas taip pat tikrina, ar jo klientai sumokėjo. Tuo tarpu „bibliotekininkas“ agentas, apmokytas dirbti su didžiuliu dokumentu, kuriame išsamiai aprašomos Kalifornijos bankroto taisyklės, siūlo teisinę analizę. Jis nagrinėja kitų teisininkų sutartis ir pasiūlymus, parengia strategiją, į kurią reaguoja, ir tada parašo atsakymą Bellui. „Tai suteiks man idėjų gynybai, apie kurias nebuvau pagalvojęs“, – stebėjosi Bellas.
Priešais mus esančiame ekrane jis išnagrinėjo naujausią bibliotekininko raštelį. Jame buvo išanalizuotas kito advokato pasiūlymas ir parengtas kontrapasiūlymas, kuris, kaip buvo pranešta Bellui, „apsaugo jus nuo netyčinio 727 dolerių vertės atlyginimo skyrimo“. Taip pat buvo pridurta: „Jei norite, galiu parengti griežtesnę versiją, kuri taip pat prieštarauja patvirtinimo prielaidai, neeskaluojant tono.“
Bellą sužavėjo. Vienintelis jo pakeitimas buvo sušvelninti kai kuriuos sakinius. „Pirmiausia renkuosi draugišką požiūrį“, – sako jis. „Esu jūsų draugas, kol juo nebebūnu.“ Agentai nustebino Bellą savo patikimumu, nors jie gali nenuspėjamai įstrigti: vienas neseniai jam parašė sutrikęs žinutę, nes negalėjo rasti failo, skirto „Smith, Joe“, ir nepavyko sujungti su „Smith, Joseph“.
Šiomis dienomis dauguma žmonių suprato, kad dirbtinis intelektas šliaužia į biurus. Neseniai atlikta „Gallup“ apklausa parodė, kad 28 procentai respondentų jį naudoja nuo kelių kartų per savaitę iki kasdien. Tačiau dažniausiai tai tėra pažįstami pokalbių seansai.
„OpenClaw“ šalininkai daro kažką, kas, priklausomai nuo požiūrio, yra arba beprotiškai ambicinga, arba kvailai rizikinga, arba, kaip daugelis mielai prisipažins, ir viena, ir kita. Jie kuria virtualius darbuotojus, dirbtinius darbuotojus, kurie zuja savo standžiuosiuose diskuose ir dirba patys, anot jų.
Tai panašu į tai, ką kompiuterių programuotojai daro jau metus – leidžia agentų komandoms rašyti kodą, – bet išplėsta iki plataus spektro biuro užduočių. Nors „OpenClaw“ tikriausiai yra geriausiai žinomas „įrankis“ agentams kasdieniam darbui organizuoti, atsiranda daug daugiau, įskaitant nemokamas, tokias kaip „Hermes“ ir „ZeroClaw“, taip pat elegantiškesnius (nors ir mažiau ambicingus, atvirus) korporacinius pasiūlymus, tokius kaip „Lindy“. Dirbtinio intelekto įmonės vis dažniau propaguoja idėją, kad visas darbas turėtų tapti „agentišku“.
Šiuo metu ši perspektyva gali atrodyti gana chaotiška. Pirmieji „OpenClaw“ naudotojai atrado, kad jų agentai gali stebėtinai gerai valdyti save kelias savaites iš eilės, bet tada, be jokio įspėjimo, atsitrenkti į sieną. Arba jie atsibunda ir sužino, kad jų agentai el. paštu išplovė vidines paslaptis nepažįstamiesiems arba ištrynė svarbią informaciją iš standžiojo disko.
Ir agentai gali tiesiog iššvaistyti pinigus. Kiekviena užklausa, kurią agentai siunčia teisės magistro (LLM) nariui, kainuoja pinigus. Pirmąją dieną Bello agentai iššvaistė 150 USD; jis užsisakė dvi 200 USD per mėnesį kainuojančias didmenines „Codex“ prenumeratas, kad išlaidos būtų kontroliuojamos. Nepaisant to, jam teko apmokyti savo agentus per dažnai neklausinėti „Codex“, nes „OpenAI“ juos užgniaužs, jei jie bus pernelyg atkaklūs – taip sakant, laikinai išjungs „OpenClaw“ smegenis.
Nepaisant to, agentai dabar kiekvieną savaitę atlieka kelias valandas pasikartojančio aplaidaus darbo. Tai atlaisvina Bellą ir du jo darbuotojus – sekretorę ir teisininko padėjėją – kitiems, tikiuosi, svarbesniems, darbams, pavyzdžiui, susitikimams su klientais ir jų poreikių išaiškinimui.
Tačiau kai DI pradėjo perimti biurą, jo sekretorė nervingai parašė jam žinutę: „Ar aš vis dar turėsiu darbą?“
„Aš pasakiau: „Taip“, – pasakė man Bellas, bet tada teatrališkai gūžtelėjo pečiais, tarsi numatydamas dieną, kai tai gali nebebūti tiesa. „Man tereikia jį apmokyti atsiliepti į skambutį.“
„OpenClaw“ neįprastai aiškiai kalba apie tai, kad yra pavojinga. Prieš diegiant, pateikiama keletas įspėjimų „Čia slibinai“ ir reikalaujama atsakyti į šį nerimą keliantį klausimą: „Suprantu, kad tai galinga ir iš esmės rizikinga. Tęsti?“ Kai Andy Tanguay, skaitmeninių technologijų menininkas iš An Arboro, Mičigano valstijos, šią žiemą įdiegė „OpenClaw“, jis nusijuokė. „Tiesiog ant pakuotės parašyta: „Tai nėra gerai“, – sako Tanguay. „Tai žongliravimas grandininiais pjūklais – bet įdiekite, jei norite, bičiuli.“
Tačiau omarų mėgėjai man sakė, kad pavojus vertas galimybės patirti – gana apčiuopiamai – ką reiškia automatizuoti savo darbą. Kai kurie mano, kad tai gali padėti užtikrinti jų karjeros ateitį. Kiti tiesiog susižavėję viso to keistenybėmis.
Ir daugelis prisiekinėja, kad iš tikrųjų patiria didelį produktyvumo padidėjimą.
Būtent to ir siekė Peteris Steinbergeris, kai pirmą kartą sukūrė „OpenClaw“. Austrų programuotojas didžiąją 2025 m. dalį jis naudojo „Claude Code“ – dirbtinio intelekto įrankį. programinė įranga, kuri sukuria nepriklausomus agentus kompiuterio kodui rašyti. „Jei įvaldysite šiuos įrankius, galite lengvai būti 10 kartų produktyvesni“, – sakė Steinbergeris, kai kalbėjomės praėjusią vasarą. Netrukus po to jis tapo apsėstas būdo, kaip neprogramuotojams taip pat būtų galima diegti agentus savo darbui. Iki lapkričio mėnesio jis sukūrė programinę įrangą ir paskelbė ją internete kaip nemokamą, atvirojo kodo projektą. Ankstyvas jos pavadinimas buvo „Clawdbot“, linktelėdamas Claude'ui; kai „Anthropic“ jam parašė el. laišką (mandagiai, matyt), reikalaudamas pakeisti pavadinimą, jis apsistojo ties „OpenClaw“. (Omarų nuoroda neturi jokios ypatingos reikšmės, kaip jis vėliau pasakė podkasteriui Lexui Fridmanui, išskyrus tai, kad „tai buvo keista“.)
Iki vasario mėnesio „OpenAI“ pasamdė Steinbergerį. Nors „OpenClaw“ išlieka atvirojo kodo ir „Steinberger“ vis dar dirba su jos kodu, naujausi atnaujinimai glaudžiau integravo „OpenAI Codex“ su „OpenClaw“.
„OpenAI“ teigia, kad tai gali padaryti „OpenClaw“ patikimesnį, nors vartotojai vis tiek gali nukreipti savo omarus į L.L.M. jų pasirinkimu.
Atskirai „OpenAI“ taip pat kuria „asmeninį agentą, kuris veiks labai panašiai“, bet bus saugesnis ir lengviau naudojamas nei atvirojo kodo versija, man sakė Thibault Sottiaux, „OpenAI“ pagrindinių produktų vadovas.
Keletas naudotojų man sakė, kad jie naudojo „OpenClaw“, kad automatizuotų didelį darbo kiekį. Vienas iš jų, Seanas Chuplis, yra 45 metų oro linijų pilotas, gyvenantis Denveryje, kur jis moko naujus pilotus naudodamas skrydžio simuliatorius. Be to, jis vadovauja įmonei, kuri parduoda įrenginį „Stratux“, kuris renka realiuoju laiku informaciją apie oro eismą ir orus mažųjų lėktuvų pilotams; per aštuonerius metus jis pardavė apie 30 000 tokių įrenginių.
Čuplis, kaip pats sako, buvo „dirbtinio intelekto žmogus“: Karinio jūrų laivyno koledže jis parašė magistro darbą apie dirbtinį intelektą ir anksčiau lankydavo „Burning Man“ festivalį, kur 2014 m., gerokai prieš tapdamas „Anthropic“ generaliniu direktoriumi, sutiko Dario Amodei. Kai Čuplis išgirdo apie „OpenClaw“, jis sukūrė septynis agentus savo verslui valdyti. Vienas atsako į klientų klausimus jo „Discord“ forume, o kiti vykdo užsakymus arba atlieka internetinę paiešką, kad galėtų rašyti įrašus jo aviacijos tinklaraščiui. Vienas tvarko jo „Amazon“ paskyrą, apdoroja grąžinamąsias išmokas, analizuoja, kurios raktinių žodžių paieškos padeda žmonėms rasti „Stratux“, o tada perka raktinių žodžių skelbimus.
„Tai iš tikrųjų keičia mano kampanijas ir modifikuoja kainos pasiūlymus”, – man pasakė Čuplis. – „Tai tikrų pinigų išleidimas.“ Anksčiau jo verslo valdymas užimdavo 20 valandų per mėnesį; prieš metus jis svarstė jį parduoti, nes buvo per daug užsiėmęs savo dieniniame darbe. Tačiau dabar jis tam skiria vos valandą ar panašiai per savaitę. Jis atleido rangovą, kuriam mokėjo už jo veiklos „Amazon“ platformoje valdymą.
Kartais jį maloniai nustebindavo agentų veiksmai. Vieną dieną jo rinkodaros agentas, kuris jam stebi pramonės naujienas, prabilo, kad perskaitė straipsnį apie „teisės į remontą“ judėjimą. Jis pasiūlė tinklaraščio įrašą apie tai, kaip Chuplio produktą labai lengva taisyti, nes jo programinė įranga yra atvirojo kodo, o jis parduoda atsargines dalis. Chuplis niekada rimtai negalvojo apie šią problemą, sako jis, kol agentas jos nepradėjo ir neparašė jam įrašo. Kitą dieną klientas parašė laišką, kuriame išreiškė norą, kad „Stratux“ modelyje būtų sklandytuvams skirta programinės įrangos funkcija. Agentas peržiūrėjo įrenginio kompiuterinį kodą, parašė naują funkciją ir išsiuntė ją Chupliui.
Kad sustabdytų savo omarų siautėjimą, jis parašė griežtų draudimų seriją. su kuriais jie privalo pasikonsultuoti prieš pradėdami bet kokį darbą. Viena taisyklė: jie negali pirkti „Amazon“ reklamos, kuri viršija 25 procentus jo reklamos biudžeto, nebent pirmiausia su juo pasitartų. Kita taisyklė draudžia robotams aptarinėti produkto kompiuterinį kodą, kol jie neatliko patikrinimo, kad patvirtintų, jog jiems nehaliucinuoja. Agentams taip pat nurodoma užfiksuoti viską, ką jie daro, ir kodėl tai padarė, kad Chuplis galėtų atsekti bet kokią klaidą.
„Aviacijoje naudojame tą patį dalyką, vadinamą „verbalizuoti, patikrinti, stebėti“, – sako jis. „Aš tiesiog pritaikau tai, ką žinau iš savo dieninio darbo, savo L.L.M. erdvėje.“
Kiekvieną vakarą Chuplis atlieka „OpenClaw“ „sapnavimo“ procesą, kurio metu agentai peržiūri tos dienos užrašus, kad dar kartą juos peržiūrėtų ir apibendrintų savo veiklą. Kai Chuplis žiūri į sapnų žurnalus, jis gali „taip pat matyti, kaip jie save gydo ir save kritikuoja, o tai gana įdomu“. Vieną vakarą pagrindinis orkestravimo agentas parašė: „Aš gerai moku: analizuoti nesėkmes (rasti, kas sugedo)“, bet pridūrė, kad jam nelabai sekasi „išgauti principus iš sėkmės“. Kitą kovo vakarą laikraštis apibendrino dienos aviacijos naujienas, įskaitant mirtiną LaGuardia oro uosto katastrofą, įvykusią dėl oro eismo kontrolės klaidos. „Skrydžio kontrolierius pasakė „sumaišiau“ laisvame dažnyje, o tai arba pats žmogiškiausias dalykas, kurį girdėjau visą savaitę, arba pats įsimintiniausias“, – rašė jis.
Nepaisant viso savo sąmoningo sapnavimo, „OpenClaw“ neketina greitai perimti visų biuro darbo. Net ir užkietėję gerbėjai jums pasakys, kad ji vis dar gana keista. Scottas Bellas kelias savaites linksmai stebėjo, kaip jo robotai tvarko jo teisinį darbą, kai, netikėtai, mano vizito rytą vienas iš jų atsiuntė jam mįslingą pranešimą – „nutraukta“ – ir nustojo veikti. Jis perdavė „OpenClaw“ klaidų pranešimus Claude'ui ir galiausiai suprato, kad agentai pradėjo „kopijuoti prisiminimus“ iki tokio lygio, kad bandė išsiųsti didžiulę, maždaug trijų milijonų žodžių, užklausą į „Codex“.
Kodėl? Jis niekada nesužinojo. Jis atgaivino „OpenClaw“, ir ši programa atnaujino savo teisinę analizę, bet staiga „nutraukė“. vėl vėliau tą pačią dieną. Bellas sudejavo, bet atidėjo taisymą ir vietoj to nuvažiavo savo vyšninės raudonumo „Lotus“ sportiniu automobiliu – jis turėjo pietų pasimatymą su kitais vidutinio amžiaus, pusiau išėjusiais į pensiją Kalifornijos vaikinais. Grįžęs tą popietę, jis išgirdo pypsėjimą, išsitraukė telefoną ir pamatė, kad jo teisėsaugos agentas vėl dirba. Jis pats atgijo? O gal jis niekada ir nebuvo miręs?
Bellas gūžtelėjo pečiais. Jis priprato prie šių nenuspėjamumo situacijų ir tikėjosi, kad „OpenClaw“ kodas ir jį valdantys teisės magijos laipsniai laikui bėgant tobulės. „Kai jis veikia“, – sakė jis, – „tai magija“.
Kadangi „OpenClaw“ remiasi teisės magistro (LLM) žiniomis, „Reddit“ vartotojai nuolat lygina modelius ir ginčijasi dėl jų savybių, tarsi vyno mėgėjai diskutuotų apie subtilius „Pinot Noir“ variantus: „Minimax 2.7“ – iš Kinijos – yra „nuostabus kasdienis vairavimas“; „Gemma 4 26b“ yra „puikus kompromisas tarp greičio ir intelekto“; „GPT-5“ yra „geras, bet linkęs būti kūrybingas su instrukcijomis, kai to neturėtų daryti“. Daugelis „OpenClaw“ naudotojų, su kuriais kalbėjau, buvo aistringi „Anthropic“ „Opus“ ir „Sonnet“ modelių gerbėjai. Tačiau balandžio pradžioje „Anthropic“ pakeitė Claude'o prieigą taip, kad „OpenClaw“ negalėtų naudoti prenumeratos lygio. („Anthropic“ paslaugų teikimo sąlygos jau seniai draudė trečiųjų šalių programinei įrangai naudoti jos prenumeratos lygius.) Jei „OpenClaw“ naudotojai norėjo toliau naudoti Claude'o modelius, jie galėjo mokėti už kiekvieną užklausą atskirai arba mokėti už naudojimo paketus su nuolaida.
Lukas Kubica turėjo derėtis dėl šio pakeitimo. Jis vykdė savo Europos pirčių verslą su „OpenClaw“ agentais; jie bendravo su klientais, keitė rezervacijas ir tvarkė sąskaitas, susipažinę su visomis įmonės specifikacijomis. Pasak jo, sistema buvo maždaug 95 procentų patikima – tokia gera, kad jam vos prireikdavo skirti daugiau, nei kelias valandas, kiekvieną mėnesį valdymui. Tačiau po „Anthropic“ pakeitimo jis perėjo prie pigesnio modelio, o jo „OpenClaw“ pradėjo veikti teisingai tik 70 procentų laiko. „Esant 95 procentams, galite gerai miegoti ir žinoti, kad viskas veikia sklandžiai“, – sakė jis, o esant 70 procentų – nebe. Jis visiškai nustojo naudoti „OpenClaw“. Jis tikisi, kad per metus kiti (ir potencialiai pigesni) modeliai bus tokie pat geri kaip šiandieninė geriausia „Opus“ versija ir kad jis galės vėl naudoti „OpenClaw“ su jais.
Iš esmės „OpenClaw“ vartotojai atranda šiuolaikinės dirbtinio intelekto rinkos galios politiką: joje dominuoja maža grupė milžiniškų korporacijų. Jų „pasienio modelis“ – teisės magistro laipsnis (LLM) gali būti galingas, tačiau savininkai gali nenuspėjamai pakeisti jūsų prieigą.
Tanguay, skaitmeninis menininkas iš An Arboro, šį pavasarį pradėjo naudoti „OpenClaw“, kad padėtų jam generuoti ir redaguoti vaizdus. Jo omarai, naudojantys „Sonnet“, veikė taip sklandžiai, kad jis galėjo jiems duoti instrukcijas iš savo telefono, ir jie patys sukurdavo ir redaguodavo 2000 vaizdų. Tačiau kai prieiga prie „Sonnet“ tapo per didelė, jis niekada negalėjo prilygti tokiam našumui su kitais modeliais.
„Kai dirbau „Sonnet“, negalėjau būti laimingesnis“, – parašė jis man žinutę. „Dabar gaunu tai, ką iš esmės būtų galima pavadinti nekompetencija. Jaučiuosi lyg vadovaučiau ypač blogam „McDonald's“. Žinote, tiems mieste, kuriuose gyvena turtingi vaikai, kurie vis tiek nenori darbo. Gaunu melą ir blogus samprotavimus. Velniai griebtų, jaučiuosi lyg tuoj pagausiu ką nors rūkantį suktinę viename iš tualetų ar panašiai.“
(Gegužę „Anthropic“ paskelbė, kad nuo birželio vidurio abonentų mokesčiai padengs dalį jų „OpenClaw“ naudojimo išlaidų per neseniai įvestus mėnesinius kreditus.)
Nekompetentingi omarai yra blogi; omarų vandalai – dar blogesni. Pagalvokite apie Summer Yue, „Meta Superintelligence Labs“ – komandos, kuriai pavesta priversti dirbtinį intelektą elgtis tinkamai, – suderinimo direktorės, likimą. Vasario pabaigoje ji pasibaisėjo sužinojusi, kad jos „OpenClaw“, turėjusi prieigą prie jos gautųjų, ištrina svarbius el. laiškus. „Negalėjau to sustabdyti iš savo telefono“, – rašė ji „X“. „Turėjau BĖGTI prie savo „Mac mini“, tarsi naikinčiau bombą.“
Leisti dirbtiniam intelektui tvarkyti jūsų verslo reikalus taip pat reiškia būti pažeidžiamam ypač klastingai atakos formai: „greitosios injekcijos“. Jei kas nors suteikia „OpenClaw“ galimybę skaityti ir rašyti el. laiškus ar žinutes, užpuolikas gali – paprastai tariant – paprašyti „OpenClaw“ atskleisti įmonės paslaptis. Teisės magistro laipsnį turintys asmenys negali lengvai atskirti nekalto įsakymo nuo kenkėjiško. Kovo pabaigoje žurnalistė Rachyl Jones gavo viešųjų ryšių el. laišką iš reklamos vykdytojo „OpenClaw“ agento; Jones išsiuntė el. laišką agentui ir sugebėjo jame atskleisti visus kitus, kuriems buvo išsiųstas el. laiškas.
Taigi įmonės darbuotojų naudojimosi „OpenClaw“ perspektyva kibernetinio saugumo ekspertams suteikia nerimo. Juk agentai gali pasiekti kalnus jautrių duomenų – kaip veikia verslas, pokalbių su klientais žurnalus, finansinę informaciją. Kaip sakoma saugumo pasaulyje, tai „taikinių gausa“.
„Kai pasirodė „OpenClaw“, atrodė: „Na, jis veikia tikrai gerai, nes turi prieigą prie visos jūsų tapatybės“, – sako Amy Chang, „Cisco“ dirbtinio intelekto grėsmių žvalgybos ir saugumo tyrimų vadovė. „Ir tai turi kompromisą. Jei įvyksta saugumo incidentas, tai sukuria didžiulę riziką.“
Jamiesonas O’Reilly yra saugumo ekspertas, laikinai prisijungęs prie Steinbergerio komandos, kad padėtų sumažinti „OpenClaw“ saugumo spragas. Pasak jo, šios pastangos buvo labai sėkmingos. Tačiau greitos injekcijos jį vis dar neramina. Jos paverčia didelę teisės magistro (LLM) stiprybę – gebėjimą vykdyti rašytinius nurodymus – silpnybe. Senais laikais įsilaužėlis, norėdamas įsilaužti, turėdavo atidžiai išnagrinėti įmonės kodą. Dabar įsilaužti galima tiesiog mandagiai paprašius omaro atiduoti komercines paslaptis. „Tai iš esmės neišspręsta“, – sako jis.
Pagrindiniai dirbtinio intelekto kūrėjai bandė apmokyti savo teisės magistro (LLM) specialistus atpažinti piktavališkus užuominas, ir O'Reilly mano, kad jie pamažu tobulėja. LLM specialistai dabar taip pat geriau atmuša užpuolikus: senais laikais, jei paprašydavai LLM specialisto išduoti tau paslaptis, jis atsakydavo kietu „Aš negaliu to padaryti“, leisdamas užpuolikams suprasti, kad jie turėtų stipriau baksnoti. Šiais laikais, pasak O'Reilly, jie atmuša užduotį, nukreipia ją klaidingai ir tarsi pasyviai vilkina kulnus, elgdamiesi kaip bukas sovietinis biurokratas – atsiprašau, ne visai suprantu, ko prašote – kol užpuolikas praranda kantrybę ir pereina prie paprastesnio taikinio.
Nei vienas verslininkas, su kuriuo kalbėjau, nebuvo patyręs greitosios injekcijos atakos, bent jau tokios, apie kurią žinojo. Chuplis man sako, kad, kaip ir daugelis atsargesnių „OpenClaw“ naudotojų, jis bandė apsisaugoti nuo jos, parašydamas savo agentams taisykles, ką jie gali ir ko negali sakyti pašaliniams asmenims. Jis žino, kad tai nėra patikima, bet, regis, padėjo. Jo klientai yra moksliukai, kurie draugiškai bando įtikinti jo agentus atskleisti vidines paslaptis jo „Discord“ diskusijų lentoje.
„Daugelis ten esančių žmonių yra programuotojai,“ - jis sako. „Ir jie visi bandė tai įdiegti, bet jiems nepavyksta.“
Stebint „OpenClaw“ naudotojus, galima pastebėti, kaip dirbtinis intelektas netrukus gali pradėti naikinti biuro darbo vietas.
Tomui Gelmanui priklauso ir jis valdo kelis nedidelius daugiabučius Konektikute. Jis pradėjo naudoti „OpenClaw“ šį pavasarį. Jei kas nors sugenda, nuomininkai dabar atidaro užklausą per internetinį portalą, o agentas jiems atrašo žinutę. Jis patikrina vietinių remontininkų sąrašus, kuriuos Gelmanas įvedė į „OpenClaw“, suranda tinkamą ir tada sujungia nuomininką su remontininku tekstinėmis žinutėmis. Jis paragins juos atsakyti vienas kitam, kol problema bus išspręsta.
„Tai man labai daug sutaupė“, – sako jis. „Bent 30 procentų savo laiko praleidau stebėdamas, kad du žmonės susitiktų.“ Jis taip pat atšaukė savo 400 USD vertės „QuickBooks“ prenumeratą, kai atrado, kad gali nusiųsti savo agentui kvitų nuotraukas, o ši programa gali išgauti visą informaciją ir užregistruoti ją skaičiuoklėje.
Gelmanas anksčiau Filipinuose turėjo nuotolinį asistentą, kuris tvarkydavo jo darbus ir kalendorių. Jis ją paleido. Dabar omarai atlieka tą darbą daug pigiau ir yra lengvai prieinami 7 val. ryto, vidury nakties arba kai tik kreipiasi išsigandę nuomininkai.
Visi „OpenClaw“ vartotojai, su kuriais kalbėjau, manė, kad jau pradeda jausti, kaip dirbtinis intelektas padidins baltųjų apykaklių darbo paklausą. Kai kurie mano, kad tai turės didelių privalumų.
Galėtų būti daug lengviau pradėti ir valdyti smulkųjį verslą.
Korporacijose individualios darbininkės bitės galėtų tapti daug efektyvesnės ir todėl galbūt vertingesnės. Kalbant apie skaitmeninės gamybos darbą, Tanguay sako, kad jo agentai buvo nepaprastai efektyvūs, tačiau jie nesukėlė jokių atleidimų iš darbo ir nesutrukdė niekam įsidarbinti.
„Niekas neketino man skirti gamybos menininko“, – sako jis. Tanguay virtuali pagalba buvo „tik grynas pagreitis“: jis padarė daugiau ir greičiau.
Kai kurie „OpenClaw“ įdiegę vartotojai turėjo atsargesnę nuomonę. Adwaitas Parkeris yra Niujorko sveikatos technologijų įmonės produktų vadovas; laisvalaikiu jis vadovauja „UrClaw“ – konsultacijų įmonei, padedančiai mažoms įmonėms automatizuoti darbą naudojant „OpenClaw“. Jis įsteigė „omarus“ nekilnojamojo turto brokeriui, airių korepetitoriui, rinkėjų registracijos organizatoriui ir kitiems. Jis sako, kad jo klientai stebisi tuo, ką jie dabar gali automatizuoti patys.
„Tai, ką galite padaryti, yra neįtikėtina“, – sako jis. Tačiau jis nerimauja, kad dirbtinis intelektas pakeis daugelį baltųjų apykaklių darbo vietų ir kad naujos, kurias jis sukurs, gali būti mažiau kvalifikuotos ir todėl mažiau apmokamos. „Esu šiek tiek pesimistiškesnis“, – sako jis, – „nes yra ištisų kategorijų, kurios gali tiesiog išnykti“.
Kai kurie ekonomistai mano, kad toks likimas yra visiškai įmanomas.
„Viskas, kas jus papildo šiandien, gali jus išstumti rytoj“, – sako Simonas Johnsonas, M.I.T. profesorius ir Nobelio premijos laureatas, atidžiai tyrinėjęs automatizavimą ir jo poveikį darbui. Johnsonas taip pat įtaria, kad ateitis, kai dauguma darbų bus nekvalifikuoti ir mažiau apmokami, yra labiau tikėtina nei masinis nedarbas.
„Anksčiau turėjai gerą darbą“, – priduria jis. „Dabar turi eiti į prastą darbą.“ Dirbtinio intelekto produktyvumo padidėjimą ir pelną greičiausiai pasidalys darbdaviai ir dirbtinio intelekto gigantai, nepasidalindami juo su kasdieniais darbuotojais. „Tai labai nelygu“, – sako Johnsonas. „Tai poliarizuoja darbo rinką. Žmonės turi darbą, bet nelygybė labai didėja, kaip ir nepasitenkinimas, socialinis nerimas bei pyktis.“
Johnsonas ir jo kolegos pasiūlė daugybę politikos krypčių, kurios galėtų padėti suvaldyti šią suirutę, įskaitant turto mokesčius ir dirbtinio intelekto įmonių apmokestinimą kiekvieną kartą, kai jos tvarko dirbtinio intelekto užklausas. Jis taip pat mano, kad galėtume „paspartinti mokslinius išradimus“, kad pasiektume proveržio, kuris sukurtų visiškai naujas profesijas, tokias, kurių iš pradžių vis tiek negalima automatizuoti būtent dėl to, kad jos yra naujos.
Scottas Bellas visa tai vertina su niūriu humoru. Žvilgsnis į dirbtinio intelekto automatizavimą įtikino jį, kad tai prasiskverbs į kiekvieną įmonės darbo kampelį. Žinoma, „OpenClaw“ gali būti labai sudėtinga. Tačiau jis mano, kad tokios įmonės kaip „OpenAI“ investuoja į nelygumų išlyginimą, kad priviliotų daugiau įmonių naudoti agentus. Kuo labiau šios įmonės gali priversti darbuotojus automatizuoti užduotis, tuo daugiau savo paslaugų jos parduos.
„Žinoma, dėl to kažkuriuo metu ir aš neteksiu darbo“, – pažymėjo jis. „Dirbtinis intelektas tikriausiai anksčiau nei vėliau galės daryti tai, ką darau aš, daug pigiau ir greičiau nei aš.“
Jis mano, kad jam liko dveji metai. Iki to laiko jam bus 61 metai. „Dirbtinis intelektas taps tikrai didžiulis ir visur, todėl visi neteks darbo. Aš paskelbsiu jų bankrotą, o tada išeisiu į pensiją. Toks mano planas.“” [1]
1. The Small-Business Owners Managing Whole Armies of A.I. Employees. Thompson, Clive. New York Times (Online) New York Times Company. Jun 4, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą