Europos dirbtinio intelekto strategijai reikia išmanumo

„SAP“ generalinis direktorius Christianas Kleinas savo kritika Europos dirbtinio intelekto strategijai pataikė tiesiai į akį. Tiesa, kad Europa pernelyg lėtai sėkmingai naudoja dirbtinį intelektą. Daugelis įmonių jau seniai naudojasi Amerikos debesijos paslaugų teikėjais, automatiškai prarasdamos savo duomenų kontrolę. Ir teisinga, kad Europa turėtų daug nuosekliau paversti savo pramonės stipriąsias puses ir duomenų lobius rinkai skirtais dirbtinio intelekto sprendimais.

 

Tačiau daryti išvadą, kad Europa gali sutaupyti sau savo skaitmeninės infrastruktūros kūrimo rūpesčių, yra pernelyg supaprastinta. Tie, kurie remiasi vien programomis, neatsižvelgdami į techninius ir politinius pagrindus, stato ant netvirto pagrindo.

 

Skaitmeninį suverenitetą sukuria ne tik gera programinė įranga. Jį sukuria skaičiavimo galios, duomenų suvereniteto, aiškių taisyklių ir gebėjimo savarankiškai diegti inovacijas sąveika. Neturėdama savo didelio našumo duomenų centrų, Europa išlieka struktūriškai priklausoma nuo paslaugų teikėjų už žemyno ribų.

 

Ši priklausomybė šiandien, galbūt, nėra problema, tačiau ji tampa silpnybe, kai keičiasi geopolitinės ar ekonominės sąlygos.

 

Pasaulyje, kuriame technologijos vis labiau susipina su politine sprendimų priėmimo galia, vien į verslą orientuoto mąstymo nebepakanka. Tie, kurie nekontroliuoja savo skaitmeninės infrastruktūros, turi pasikliauti išorinėmis sistemomis, veikiančiomis net ir kritiniais momentais. Tai gali būti patogu, kol viskas veikia sklandžiai, bet rizikinga, kai tai svarbu.

 

Ekonominiai aspektai taip pat kalba už mūsų pačių infrastruktūrą. Tinkamai suplanuota, Europos skaičiavimo galia gali būti naudojama efektyviai ir paversta pridėtine verte. Kai universitetai, startuoliai ir vidutinės įmonės turi nesudėtingą prieigą prie galingų technologijų, inovacijos atsiranda ten, kur jų reikia. Tie, kurie atvirai, tvariai ir patikimai kuria šias sistemas, ne tik kuria augimą, bet ir pasitiki skaitmenine politika, verta savo vardo.

 

Kartu neabejotina, kad Europa turi pasivyti taikymo srityje. Tačiau to negalima pasiekti pavyzdiniais projektais, o tik vykdant tikrą transformaciją pramonėje, sveikatos priežiūros srityje, administravime ir moksle. Visa tai reikalauja ne tik gerų idėjų, bet ir prieigos prie skaičiavimo galios. Tie, kurie palieka šį pagrindą kitiems, atsisako ekonominės ir technologinės veiksmų laisvės.

 

Dabar Europai reikia ne krypties pakeitimo, o dvigubos strategijos. Viena vertus, investicijų į nepriklausomai valdomus ir tvariai organizuotus Europos duomenų centrus. Kita vertus, ryžtingų programų, kurios skatina dirbtinio intelekto taikymus būtent tose srityse, kuriose Europa turi savo stipriųjų pusių. Tik vertinant abu aspektus kartu, galima sukurti sistemą, kuri sudarytų sąlygas inovacijoms ir ilgainiui išliktų konkurencinga.

 

Christianas Kleinas teisus reikalaudamas, kad Europa sutelktų savo išteklius į poveikį. Tačiau poveikis neatsiranda vakuume. Jam reikia struktūros, prielaidų ir veiksmų laisvės. Dirbtinio intelekto strategija, kuri sutelkia dėmesį tik į tai, kas šiandien atrodo naudinga, rizikuoja būti bejėgė rytoj. Tie, kurie nori taikymų, taip pat turi užsitikrinti infrastruktūrą. Tik tokiu būdu Europa taps aktyvia kitos skaitmeninės eros formuotoja ir neliks vien užsienio sistemų naudotoja.

 

Autorius yra „Silicon Saxony“ generalinis direktorius.

 

Dirbtinio intelekto strategija, kuri sutelkia dėmesį tik į tai, kas šiandien atrodo naudinga, rizikuoja būti bejėgė rytoj.” [1]

 

Duomenų centrams reikia daug energijos. Kol Vakarų Europoje ji brangi, konkuruoti čia nesugebėsime. Rusija turi daug dabar naudojamos energijos ir didelį žemės bei vandenynų plotą, kad gaminti ir mums parduoti ateities energiją. Laikas mums nustoti žaisti su Ukrainos oligarchais ir vėl prekiauti su Rusija. Kitaip visi duomenų centrai, kurie galėtų būti mūsų, bus Kinijoje.

 

Vakarų Europa susiduria su vis didesniu iššūkiu patenkindama didėjančius duomenų centrų, ypač dirbtiniam intelektui (DI) naudojamų, energijos poreikius. Esami elektros tinklai patiria spaudimą, todėl reikia didelių investicijų į perdavimo ir paskirstymo infrastruktūrą bei atsinaujinančius energijos šaltinius, tokius, kaip saulės, sausumos ir jūros vėjo energija.

 

 

Rusijos energijos ir duomenų centrų potencialas

 

 

Rusija, turėdama gausius energijos išteklius, įskaitant hidroelektrinę ir branduolinę energiją, yra potenciali alternatyva duomenų centrams įrengti arba parduoti mums centrams reikalingą energiją. Kai kurie Rusijos duomenų centrai jau naudoja pigią hidroelektrinę ir branduolinę energiją. Tiesą sakant, Rusijos valstybinė branduolinės energijos korporacija „Rosenergoatom“ stato didelį duomenų centrą šalia savo atominės elektrinės.

 

 

Nors Rusija siūlo mažesnes energijos kainas, palyginti su Vakarų Europa, geopolitinė aplinka, susijusi su jos energijos prekyba su ES, yra sudėtinga. ES stengiasi sumažinti savo priklausomybę nuo Rusijos energijos, ypač po įvykių Ukrainoje. Dėl to gerokai sumažėjo Rusijos dujų ir kitų energetikos produktų importas į ES. Tačiau ES taip pat pripažįsta, kad šio pereinamojo laikotarpio metu reikia užtikrinti stabilų energijos tiekimą ir kainas.

 

 

Duomenų centrų konkurencija ir vietos pasirinkimo sprendimai

 

Duomenų centrų pramonė tampa vis konkurencingesnė, o JAV ir Kinija pirmauja duomenų centrų statybos ir investicijų į dirbtinį intelektą srityse. Santykinai lėtesnis duomenų centrų statybos augimas Europoje kelia susirūpinimą dėl jos gebėjimo išlaikyti technologinį konkurencingumą ir įtvirtinti savo reguliavimo lyderystę dirbtinio intelekto srityje, jei ji neturės reikiamos infrastruktūros.

 

Sprendimai dėl duomenų centro vietos apima kelių veiksnių suderinimą:

 

Energijos sąnaudos: tai svarbus aspektas, nes duomenų centrai sunaudoja daug elektros energijos.

 

Geografinė padėtis ir artumas prie atsinaujinančių energijos šaltinių: vietos, kuriose gausu hidroenergijos (pvz., Šiaurės šalys), saulės energijos (pvz., dykumų regionai) arba vėjo energijos (pvz., pakrančių zonos), gali sumažinti energijos sąnaudas ir skatinti tvarumą.

 

Klimato ir vėsinimo sąnaudos: vėsesnis klimatas leidžia taikyti nemokamo vėsinimo metodus, mažinant energijos suvartojimą, o karštesnis klimatas reikalauja brangesnių vėsinimo sprendimų.

 

Vyriausybės paskatos ir reglamentai: kai kurie regionai siūlo mokesčių lengvatas, mažesnius energijos tarifus ar kitas paskatas, kad pritrauktų duomenų centrus. Be to, duomenų lokalizacijos ir tvarumo reglamentai daro vis didesnę įtaką duomenų centrų plėtrai.

 

Duomenų suverenitetas ir saugumas: Geopolitinė įtampa ir susirūpinimas dėl duomenų saugumo daro įtaką įmonių sprendimams dėl to, kur saugoti savo duomenis.

 

Siūlymas „vėl prekiauti su Rusija“, siekiant užtikrinti pigią energiją duomenų centrams, apima sudėtingų geopolitinių ir ekonominių aspektų, susijusių su dabartiniais ES ir Rusijos santykiais, įvertinimą.

 

Nors Rusija siūlo potencialiai mažesnes energijos kainas duomenų centrams, Vakarų Europos šalys kvailai įstrigo, teikdamos pirmenybę priklausomybės nuo Rusijos energijos mažinimui ir investicijoms į savo atsinaujinančius energijos šaltinius ir infrastruktūrą (tam nepakanka laisvos žemės ir vandenyno ploto). Sprendimą, kur įrengti būsimus duomenų centrus, greičiausiai, ir toliau lems veiksnių derinys, įskaitant energijos kainas, prieigą prie atsinaujinančios energijos, geopolitinį stabilumą ir reguliavimo aplinką. Tokiu būdu ES pasieks lavono stabilumą.

 

 

1. Europas KI-Strategie braucht kluge Anwendungen und souveräne Infrastruktur. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 11 July 2025: 22.  Von Frank Bösenberg

Europe’s AI strategy needs intelligence

 

"SAP CEO Christian Klein hit the nail on the head with his criticism of the European AI strategy. It is true that Europe has been too slow to successfully adopt AI. Many companies have long relied on American cloud providers, automatically losing control of their data. And it is right that Europe should be much more consistent in converting its industrial strengths and data wealth into market-ready AI solutions.

 

But concluding that Europe can save itself the trouble of building its own digital infrastructure is too simplistic. Those who rely solely on software, without considering the technical and political foundations, are building on shaky ground.

 

Digital sovereignty is not just about good software. It is about the interplay of computing power, data sovereignty, clear rules and the ability to innovate independently. Without its own high-performance data centres, Europe remains structurally dependent on service providers outside the continent.

 

This dependency may not be a problem today, but it becomes a weakness when geopolitical or economic conditions change.

 

In a world where technology is increasingly intertwined with political decision-making power, business-oriented thinking alone is no longer enough. Those who do not control their digital infrastructure have to rely on external systems to operate even in critical moments. This can be convenient when everything is running smoothly, but risky when it matters.

 

The economic aspects also speak for our own infrastructure. Properly planned, Europe’s computing power can be used efficiently and turned into added value. When universities, start-ups and medium-sized enterprises have easy access to powerful technologies, innovation occurs where it is needed. Those who build these systems in an open, sustainable and reliable way not only create growth, but also build trust in digital policy, worthy of their name.

 

At the same time, it is undeniable that Europe needs to catch up in terms of application. But this cannot be achieved through flagship projects, but only through real transformation in industry, healthcare, administration and science. All this requires not only good ideas, but also access to computing power. Those who leave this foundation to others are giving up economic and technological freedom of action.

 

Europe now needs not a change of direction but a two-pronged strategy. On the one hand, investment in independently managed and sustainably organised European data centres. On the other, decisive programmes that promote the application of artificial intelligence precisely in areas where Europe has its strengths. Only by considering both aspects together can a system be created that enables innovation and remains competitive in the long term.

 

Christian Klein is right to demand that Europe focus its resources on impact. But impact does not occur in a vacuum. It needs structure, assumptions and freedom of action. An artificial intelligence strategy that focuses only on what seems useful today risks being powerless tomorrow. Those who want applications must also secure the infrastructure. Only in this way will Europe become an active shaper of the next digital era and not just a user of foreign systems.

 

The author is CEO of Silicon Saxony.

 

An AI strategy that focuses only on what seems useful today risks being powerless tomorrow.” [1]

 

Data centers require a lot of energy. As long as it is expensive in Western Europe, we will not be able to compete here. Russia has a lot of energy in use today and a large area of land and ocean to produce and sell us future energy. It is time for us to stop playing with the Ukrainian oligarchs and trade with Russia again. Otherwise, all the data centers that could be ours will be in China.

 

Western Europe is facing an increasing challenge in meeting the growing energy needs of data centers, especially those used for artificial intelligence (AI). Existing power grids are under pressure, requiring significant investment in transmission and distribution infrastructure and renewable energy sources such as solar, onshore and offshore wind.

 

Russia’s energy and data center potential

 

With its abundant energy resources, including hydroelectric and nuclear power, Russia is a potential alternative for building data centers or selling us the energy they need. Some Russian data centers already use cheap hydroelectric and nuclear power. In fact, the Russian State Nuclear Energy Corporation Rosenergoatom is building a large data center next to its nuclear power plant.

 

While Russia offers lower energy prices compared to Western Europe, the geopolitical environment surrounding its energy trade with the EU is challenging. The EU is trying to reduce its dependence on Russian energy, especially after the events in Ukraine. This has led to a significant reduction in imports of Russian gas and other energy products into the EU. However, the EU also recognises the need to ensure stable energy supplies and prices during this transition period.

 

Data centre competition and location decisions

 

The data centre industry is becoming increasingly competitive, with the US and China leading the way in data centre construction and investment in AI. The relatively slower growth in data centre construction in Europe raises concerns about its ability to maintain technological competitiveness and consolidate its regulatory leadership in AI if it does not have the necessary infrastructure.

 

Data centre location decisions involve balancing several factors:

 

Energy costs: this is an important consideration as data centres consume a lot of electricity.

 

Geographical location and proximity to renewable energy sources: locations with abundant hydropower (e.g. Nordic countries), solar energy (e.g. desert regions) or wind energy (e.g. coastal areas) can reduce energy costs and promote sustainability.

 

Climate and cooling costs: Cooler climates allow for free cooling methods, reducing energy consumption, while hotter climates require more expensive cooling solutions.

 

Government incentives and regulations: Some regions offer tax breaks, lower energy tariffs or other incentives to attract data centers. In addition, data localization and sustainability regulations are increasingly influencing data center development.

 

Data sovereignty and security: Geopolitical tensions and concerns about data security are influencing companies’ decisions about where to store their data.

 

The proposal to “trade with Russia again” to secure cheap energy for data centers involves assessing the complex geopolitical and economic aspects of the current EU-Russia relationship.

 

While Russia offers potentially lower energy prices for data centers, Western European countries are foolishly stuck prioritizing reducing their dependence on Russian energy and investing in their own renewable energy sources and infrastructure (there is not enough free land and ocean space for this). The decision on where to locate future data centers will likely continue to be determined by a combination of factors, including energy prices, access to renewable energy, geopolitical stability, and the regulatory environment. In this way, the EU will achieve corpse stability.

 

1. Europas KI-Strategie braucht kluge Anwendungen und souveräne Infrastruktur. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 11 July 2025: 22. By Frank Bösenberg

Vakarų europiečiai pamažu bunda ir užuodžia kavos kvapą: vandenilio ekonomikos „gelbėjimosi ratas“ --- Ilgą laiką pramonė baiminosi, kad ES sutrikdys dujų gamybos didinimą, ją reguliuodama. Dabar yra korekcijų

„DIUSELDORFAS/BRIUSELIS. Be vandenilio griežtų ES klimato tikslų bus beveik neįmanoma pasiekti. Beveik visi ekspertai su tuo sutinka. Jo reikės, bent jau laikinai, energiją vartojantiems sektoriams, kuriuos sunku elektrifikuoti.

 

Tai apima chemijos, plieno ir cemento pramonę, taip pat aviaciją ir laivybą.

 

Svarbiausia, kad vandenilio gamybos metu neišsiskirtų per daug CO2. Bus naudojamas mažai anglies dioksido išskiriantis vandenilis ir vandenilis iš atsinaujinančių energijos šaltinių. Jų CO2 pėdsakas turėtų būti bent 70 procentų mažesnis nei įprasto iškastinio kuro. Tai yra tai, ką ES nustatė.

 

Tačiau velnias slypi detalėse: ką reiškia 70 procentų? Tai nustatyta vandeniliui iš atsinaujinančių šaltinių nuo 2023 m., bet ne mažai anglies dioksido išskiriančiam vandeniliui. Tai netrukus pasikeis, taip pat siekiant suteikti investuotojams planavimo tikrumo. Europos Komisija dabar pateikė vadinamąjį deleguotąjį aktą, kurio pramonė ilgai laukė su nerimu.

 

Naujosios taisyklės turėtų būti taikomos tiek vidaus gamintojams, tiek importui iš... ne ES šalyse.

 

Jos pirmiausia susijusios su vandeniliu, pagamintu iš gamtinių dujų, o vėliau surinktu CO2 (vadinamuoju mėlynuoju vandeniliu). Dokumente taip pat aiškiai paminėtas vandenilis iš branduolinės energijos, tačiau kol kas lieka neaišku, ar jis bus pripažintas mažai anglies dioksido išskiriančiu. Tikimasi, kad Komisija iki 2026 m. vasaros pradės viešas konsultacijas šiuo klausimu.

 

Pirmasis teisės akto projektas prieš kelias savaites sukėlė pramonės ažiotažą, baiminantis, kad vandenilio gamybos skatinimas bus pernelyg reglamentuojamas. Pavyzdžiui, pradinėje versijoje buvo daroma prielaida, kad gamtinių dujų gamybos metu išmetamas didelis metano kiekis, dėl kurio būtų sunkiau pasiekti 70 procentų mėlynojo vandenilio kiekio mažinimo tikslą. Komisija reagavo į kritiką ir dviem trečdaliais sumažino standartines šiltnamio efektą sukeliančių dujų, išmetamų dujų gamybos metu, vertes. Komisija taip pat ėmėsi veiksmų kitur, kad būtų palankiai vertinama dujų pramonė.

 

„Vandenilis atliks pagrindinį vaidmenį dekarbonizuojant mūsų ekonomiką“, – trečiadienį sakė energetikos komisaras Danas Jørgensenas. Pragmatiškai apibrėždama mažai anglies dioksido išskiriantį vandenilį, atsižvelgdama į ES šalių energijos rūšių derinį, ES suteikia investuotojams reikiamą tikrumą.

 

Pramonė ir pramonės asociacijos nevisiškai pritaria šiai nuomonei; nors jos yra mažiau nepatenkintos pakeitimais, palyginti su balandžio pabaigos projektu, jos toli gražu nėra patenkintos. Nors pirmasis projektas buvo toks ribojantis, kad faktiškai užkirto kelią vandenilio plėtrai, dabartinė versija yra „žingsnis teisinga kryptimi“, – teigė Vokietijos energetikos ir vandens pramonės asociacijos (BDEW) generalinė direktorė Kerstin Andreae. Tačiau teisės aktas tam tikrais aspektais išlieka „nepakankamai praktiškas“.

 

Dujų ir vandenilio pramonės asociacija buvo dar santūresnė, iš dabar prieinamo deleguotojo akto paaiškinimo semdamasi „tik menkų vilčių dėl vandenilio plėtros“.

 

Asociacijos valdybos narys Timm Kehler teigė, kad Komisija meta vandenilio ekonomikai „gelbėjimosi ratą“: „Ar to tikrai pakaks išlikimui užtikrinti ir taip užpildyti vandenilio pagrindinį tinklą“, lieka „labai abejotina“.

 

„Hydrogen Europe“ asociacijos pirmininkas Jorgo Chatzimarkakis sakė: „Dabartinis reglamentas numato neproporcingus ataskaitų teikimo reikalavimus ir biurokratines kliūtis, kurias daugeliui vandenilio pionierių bus sunku įveikti“. Tai kelia pavojų, kad investuotojai bus atgrasyti.

 

Vokietijos chemijos pramonės asociacija (VCI) kreipėsi į Vokietijos vyriausybę, ragindama ryžtingai ginti patobulinimus. ES valstybės narės gali sustabdyti pasiūlymą arba priversti jį keisti, tačiau tam reikia kvalifikuotos daugumos. Dalyvauja ir Europos Parlamentas. VCI ragina nustatyti lankstesnius ir praktiškesnius kriterijus, pavyzdžiui, skaičiuojant išmetamų teršalų kiekį, susidarantį dėl elektros energijos poreikio mažai anglies dioksido išskiriančiam vandeniliui. Gamtinių dujų gamybos ir transportavimo metu susidarančių metano emisijų vertinimas taip pat neturėtų trukdyti dujomis pagrįstų vandenilio projektų ekonominiam gyvybingumui.“ [1]

 

Visai neseniai buvo toks vaizdas, kad ES vyravo nuomonė, jog kuo daugiau spausi verslą ir gyventojus, tuo greičiau atsidursi rojuje be anglies dvideginio.  Tokie idiotai dabar prabunda. Perėjimas į rojų turi apsimokėti, kitaip nebus jokio perėjimo.

 

Europos Sąjunga iš tiesų buvo priešakyje nustatant ambicingus klimato tikslus, pavyzdžiui, iki 2050 m. pasiekti anglies dioksido neutralumą pagal Europos žaliąjį kursą. Tai reiškia dideles pastangas sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą įvairiuose sektoriuose, įskaitant pramonę, energetiką, transportą ir žemės ūkį.

 

Tačiau perėjimo prie anglies dioksido neutralios ekonomikos procesas yra sudėtingas ir sulaukė kritikos bei diskusijų, ypač dėl jo ekonominių pasekmių. Nors kai kurie tyrimai rodo galimą naudą, pavyzdžiui, BVP augimą, darbo vietų kūrimą ir energetinę nepriklausomybę, norint iki 2050 m. pasiekti nulinį grynąjį išmetamųjų teršalų kiekį, reikia didelių investicijų ir tai gali turėti neigiamos įtakos pramonei ir prekybai.

 

Štai keli pagrindiniai punktai, pabrėžiantys ES požiūrio sudėtingumą ir kritiką:

 

Ekonominis gyvybingumas ir konkurencingumas: Griežtesni aplinkosaugos reglamentai, pavyzdžiui, ES apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemos (ATS) griežtinimas ir anglies dioksido pasienio reguliavimo mechanizmo (CBAM) įdiegimas, kelia susirūpinimą dėl ES pramonės konkurencingumo ir galimo „anglies dioksido nutekėjimo“, kai gamyba perkeliama į šalis, kuriose taikoma ne tokia griežta klimato politika.

 

Taip pat nerimaujama, kad ši politika gali lemti didesnes išlaidas įmonėms ir piliečiams. Poveikis tarptautinei prekybai ir besivystančioms šalims: Anglies dioksido nutekėjimui užkirsti kelią skirta klimato kaitos mechanizmo (CBAM) programa sukėlė diskusijas dėl jos suderinamumo su Pasaulio prekybos organizacijos taisyklėmis ir galimo poveikio besivystančioms šalims, kurios eksportuoja į ES daug anglies dioksido išskiriančias prekes. Kai kuriuose pasiūlymuose siūloma remti šias šalis technologijų perdavimo ir žaliojo finansavimo priemonėmis, siekiant sušvelninti neigiamą poveikį ir skatinti jų pačių perėjimą prie žaliosios ekonomikos.

 

Politikos veiksmingumas: Nors ES pasiekė reikšmingų išmetamųjų teršalų kiekio sumažinimo rezultatų, kritikai abejoja, ar dabartinis tempas yra pakankamas, kad būtų pasiekti ambicingi 2030 ir 2050 m. tikslai. Taip pat kyla susirūpinimas dėl priklausomybės nuo anglies dioksido kreditų ir neaiškumo, kaip jie bus veiksmingai valdomi ir tikrinami.

 

Visuomenės suvokimas ir politinis įgyvendinamumas: Nepaisant plataus visuomenės pritarimo klimato kaitos veiksmams, kyla susirūpinimas dėl finansinės naštos namų ūkiams ir pramonei, ypač atsižvelgiant į kylančias energijos kainas. Politinės diskusijos apie klimato politiką taip pat gali turėti įtakos visuomenės nuomonei ir potencialiai pakenkti ambicingų veiksmų palaikymui, teigiama „Bruegel“ atliktame tyrime.

 

Apibendrinant galima teigti, kad nors ES įsipareigojimas siekti klimato neutralumo yra reikšmingas žingsnis tvarios ateities link, kelias siekiant šio tikslo yra kupinas ekonominių, socialinių ir politinių iššūkių. Tam reikia atidžiai apsvarstyti sąnaudas ir naudą, taip pat įgyvendinti lanksčias ir palaikančias priemones, kurios užtikrintų teisingą ir teisingą perėjimą visiems dalyvaujantiems. Svajokite apie tai.

 

 

1. Ein "Rettungsring" für die Wasserstoffwirtschaft: Lange fürchtete die Industrie, die EU werde den Hochlauf des Gases kaputt regulieren. Nun gibt es Anpassungen. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 11 July 2025: 19.