Are you buying a home or a problem?

Advertisement for Digital Property Market

“For many, buying a home is one of the most important decisions in life, but it is often made hastily and without delving into the essential details. Why does a beautiful view or an attractive price alone not mean a safe deal? A journalist from Žinių radijas talked to Romas Kvaselis, director and founder of Digital Property Market, about this.

 

– Why do people so often not delve into what they are actually buying? Is there some lack of information here, or is it just a rush or ignorance? What are the most common reasons?

 

– I can say that people buy property once or twice in their lives. Therefore, you need to be able to delve very deeply and search – you need to know what to look for, and when you find it, know what it means.

 

– But you have to admit, real estate, housing – this is probably one of the most important purchases in a person’s life.

 

– Yes, because you are buying your own place under the sun on this planet, where you will have a private life, your own space, for which you pay money. Therefore, when buying property, it is very important to check the location. And then you need to delve deeper.

 

– One of such moments is the unique real estate number. I think that not everyone knows what it is and why it is so important in the case of purchasing a home.

 

– It is like a personal identification number – it is always the same, just like the unique real estate number. Only, as in life, property can “disappear”, for example, by dividing it into several parts or merging it with other property. Let's say there was a two-family house, it is turned into a one-family house – and that property already has another unique number. Or we had a plot of land, we divided it into three – then three new unique numbers appear. About the unique number – why is it so important. When buying real estate, we often pay an advance. And when we pay an advance, no one will check for us whether we are buying exactly the property that we think we are buying. Therefore, we need to check the registers ourselves that the unique number really corresponds to the property being purchased. Only at a notary, when the transfer of property is already underway and the transaction is registered, will everything be checked. Of course, there have been cases when the unique number is entered incorrectly or the wrong property is sold, or the seller is not the real owner. Therefore, these things must be checked.

 

– How can an ordinary person check whether the seller is really the legal owner?

 

– Currently, an ordinary person can only demand that the seller provide ownership documents. There is no other way to check yet. We must understand that if the property belongs to someone, it is registered with the Center of Registers. If the Center of Registers issues a registration certificate that clearly shows the owner, then everything is in order.

 

– What do different forms of ownership mean? Why are they important when buying a home? What should a buyer assess for himself?

 

– It is necessary to understand that there are various cases. It is common for us that, for example, when buying a house, a plot of land is also purchased - these things are inseparable. However, there are old homesteads where the documents have not been sorted out since Soviet times, and it is possible that only the house without the land is registered. In such a case, the owner has more rights to buy out the land from the state than someone who just bought the building. Buying a building without the land is a complicated situation. Also, the ownership right to the land can be a lease. For example, in Neringa, all the land belongs to the state. The owners there own the buildings, but they lease the land from the state. If the building is demolished, problems may arise, because there is no object left by which the right to the land could be defined. Therefore, such things need to be checked very carefully.

 

- I was struck by your example - you bought the building, but not the land. What happens if the landowner appears and says: "release the plot"?

 

- This is a very exceptional case. About 90 percent. of all property in Lithuania is registered in the Center of Registers. The remaining 10 percent. is, for example, lakes, roads or undeveloped land, which actually belongs to the state. If you buy a homestead without a developed plot, you will need to contact the municipality and develop the plot and buy it out. Situations when the building belongs to one owner, and the land to another, occur very rarely. As far as I know, the notary would not even approve the transaction if the documents were not in order.

 

– Another important point – what if the plot has several owners?

 

– In this case, the buyer can buy, there are no problems. However, the seller must offer other co-owners to exercise the right of priority to acquire the property. I can say from practice: I have sold more than 100 houses, and in such cases we provided for additional conditions in the contracts so that the neighbors could waive the right of priority, so that the sale would go more smoothly. In any case, all these legal nuances need to be assessed very carefully.

 

– The next point – is the construction completely completed? Why is this moment also important and why should buyers be interested in it?

 

– In any case, when buying a house, you need to check whether the construction is completed and whether it has been legally started at all. You need to check whether there is a permit. Currently, it is not enough to just have a permit – you need to notify about the start of construction, indicate the work guide, technical maintenance, construction insurance. When buying a building that has not been granted, you should pay attention to the additional costs, because you will need to take care of certificates, redo the cadastral file, update the plot plan, and possibly make certain changes. There are simply additional costs to ensure that the documents are fully organized. This is very important in this area.

 

The entire report of “Žinių radijos” – in the video:

 

– In the public space, it is often said that housing is being purchased “on paper”. What are the main safeguards? What could you tell potential buyers – where are the red flags, what should be paid attention to when buying from the drawings?

 

– Buyers should check whether there is a building permit. You need to make sure that the permit was issued for exactly the kind of house that a person wants to buy. These things must be checked.

 

– How important is the role of the developer here? Should it be important for buyers to find out who is building, who is developing the project? Has the state put in place enough safeguards?

 

– I really think not. Whoever wants to, who is able to, and how they are able to build, builds. Therefore, before buying “on paper”, you need to check whether the permits are available, whether the detailed plans have been prepared, whether all the documents have been arranged. Because it is possible that the builder does not have enough experience and is unable to arrange the documents. Imagine, you have paid an advance, and the construction has been suspended due to messy documents. You cannot move into your dream home as quickly as you wanted. And everyone wants it quickly – although the construction of real estate already takes half a year or a year, sometimes the process is even longer because the permits are not issued on time, etc. Therefore, it is necessary to check whether the permit is available, whether it is appropriate, and also to inquire about the builder in the public sphere – what is his reputation, reliability, and whether he is financially capable. You should also not rush to pay large advance payments if there is even the slightest suspicion.

 

– Since we touched on the topic of advance payments – is it really worth paying a smaller advance payment before obtaining a building permit? What is the practice here?

 

– Until a building permit is obtained, construction cannot actually begin. We know that the advance payment partially finances construction, the other part is financed by the builder. So why pay a large advance payment before the permit is issued? Once the permit is obtained, you can pay the entire agreed advance payment. This would be my advice to buyers.

 

– You mentioned the developer’s financial reliability. What other signals, as the transaction approaches, may indicate that it is risky? How not to overlook them?

 

– The signals should be noticed even before signing the preliminary contract. It was necessary to check the builder, property, permits, restrictions, easements, special land use conditions in advance. Before paying the first euro, you need to evaluate everything. That the transaction may be risky can also be judged from the fact that the builder is late in submitting documents or fulfilling obligations. Because for the transaction to take place, the property must be registered. If the property is not registered, the transaction will not take place. And it can be unregistered for various reasons - documents have not been prepared, the construction does not comply with the project, documents have not been properly submitted to the Center of Registers, they have not been approved by experts. If the transaction is delayed on the part of the builder, you need to ask what is happening. There are various reasons - sometimes laws, procedures, processes change.

 

- When you buy a house, what do you always check first?

 

- I haven't bought many houses myself. I live in a block where I built 70 houses, and everything suits me there. But when it comes to buying, you first need to check the location. And it's not enough to see if the plot is beautiful - you also need to check the environment. Are there any planned quarries, will trucks not drive past your house, will there be dust, noise. Everything needs to be evaluated from the outside.

 

– And where to check it? You are the founder of Digital Property Market. Will I get that information there?

 

– You will. I would like to point out that you should check it in state institutions. However, over the course of 20 years of work, I have realized that when checking different state portals, each of them has different information – the Center of Registers, Geoportal, Construction Inspectorate. Previously, you had to check everything separately: look at the Center of Registers, check permits, analyze planning documents. For example, it is possible that a plot of land falls into 20 or more territorial planning documents. You had to open and read them all, figure out which ones are valid. We have created a system that checks all this for you. It selects all territorial planning documents according to the hierarchy and shows which one is relevant. This means that a person only needs to read one document that is valid for him. If it states that the permitted height of a house is 8 meters – then it is valid.

 

– You have basically brought the entire complex process together in one place?

 

– Yes. There are 178 thousand territorial planning documents in Lithuania. And you still need to not only read them, but also understand what they mean, which ones are valid, and why they are valid,  we are still improving this system.”

 

Perki būstą ar perki problemą?

 

„Digital Property Market“ reklama

“Būsto pirkimas daugeliui yra vienas svarbiausių gyvenimo sprendimų, tačiau neretai jis priimamas skubotai ir neįsigilinus į esmines detales. Kodėl vien tik gražus vaizdas ar patraukli kaina dar nereiškia saugaus sandorio? Apie tai „Žinių radijo“ žurnalistė kalbėjosi su „Digital Property Market“ direktoriumi ir įkūrėju Romu Kvaseliu.

 

– Kodėl žmonės taip dažnai neįsigilina į tai, ką iš tikrųjų perka? Ar čia yra pas mus kažkoks informacijos trūkumas, ar tiesiog skubėjimas, nežinojimas? Kokios priežastys dažniausiai pasitaiko?

 

– Aš galiu pasakyti, žmonės turtą perka vieną ar du kartus gyvenime. Todėl gilintis labai giliai ir ieškoti reikia mokėti – reikia žinoti, ko ieškoti, o suradus žinoti, ką tai reiškia.

 

– Bet sutikite, nekilnojamasis turtas, būstas – tai tikriausiai vienas svarbiausių pirkinių žmogaus gyvenime.

 

– Taip, nes tu perki savo vietą po saule šitoje planetoje, kur turėsi privatų gyvenimą, savo erdvę, už kurią moki pinigus. Todėl perkant turtą labai svarbu pasitikrinti vietą. O toliau jau reikia gilintis.

 

– Vienas iš tokių momentų, yra unikalus nekilnojamojo turto numeris. Manau, tikrai ne visi žino, kas tai yra ir kodėl jis toks svarbus būsto įsigijimo atveju.

 

– Tai yra kaip asmens kodas – jis visą laiką tas pats, lygiai taip pat ir nekilnojamojo turto unikalus numeris. Tik, kaip ir gyvenime, turtas gali „išnykti“, pavyzdžiui, padalinus jį į kelias dalis arba sujungus su kitu turtu. Tarkime, buvo dvibutis namas, iš jo padaromas vienbutis – ir tas turtas jau turi kitą unikalų numerį. Arba turėjome sklypą, padalinome į tris – tada atsiranda trys nauji unikalūs numeriai. Apie unikalų numerį – kodėl jis toks svarbus. Pirkdami nekilnojamąjį turtą dažnai mokame avansą. Ir kai mokame avansą, niekas mums nepatikrins, ar perkame būtent tą turtą, kurį galvojame, kad perkame. Todėl reikia pačiam tikrintis registruose, kad tas unikalus numeris tikrai atitinka perkamą turtą. Tik pas notarą, kai jau vykdomas turto perleidimas ir registruojamas sandoris, viskas bus patikrinta. Aišku, yra pasitaikę atvejų, kai neteisingai įrašomas unikalus numeris arba parduodamas ne tas turtas, arba pardavėjas nėra tikrasis savininkas. Todėl šiuos dalykus būtina pasitikrinti.

 

– Kaip paprastam žmogui patikrinti, ar pardavėjas tikrai yra teisėtas savininkas?

 

– Šiuo metu paprastas žmogus gali tik reikalauti iš pardavėjo pateikti nuosavybės dokumentus. Kitaip patikrinti kol kas nėra galimybės. Turime suprasti, kad jeigu turtas kažkam priklauso, jis yra registruotas Registrų centre. Jeigu Registrų centras išduoda registracijos pažymėjimą, kuriame aiškiai matyti savininkas, tada viskas tvarkoje.

 

– Ką reiškia skirtingos nuosavybės formos? Kuo jos svarbios perkant būstą? Ką pirkėjas turėtų įsivertinti?

 

– Reikia suprasti, kad yra įvairių atvejų. Pas mus įprasta, kad, pavyzdžiui, perkant namą, perkamas ir sklypas – šie dalykai yra neatsiejami. Tačiau yra senų sodybų, kuriose dar nuo sovietinių laikų dokumentai nėra sutvarkyti, ir gali būti, kad registruotas tik namas be žemės. Tokiu atveju savininkas turi daugiau teisių išsipirkti žemę iš valstybės, nei tas, kuris tik nusipirko pastatą. Nusipirkti pastatą be žemės yra sudėtinga situacija. Taip pat nuosavybės teisė į žemę gali būti nuoma. Pavyzdžiui, Neringoje visa žemė priklauso valstybei. Ten esantys savininkai turi pastatus, bet žemę nuomojasi iš valstybės. Jei pastatas nugriaunamas, gali kilti problemų, nes nelieka objekto, pagal kurį būtų galima apibrėžti teisę į žemę. Todėl tokius dalykus reikia labai atidžiai tikrinti.

 

– Man užkliuvo jūsų pavyzdys – nusipirkai pastatą, bet ne žemę. Kas nutinka, jei atsiranda žemės savininkas ir sako: „atlaisvink sklypą“?

 

– Čia labai išskirtinis atvejis. Apie 90 proc. viso turto Lietuvoje yra registruota Registrų centre. Likę 10 proc. – tai, pavyzdžiui, ežerai, keliai ar nesuformuota žemė, kuri faktiškai priklauso valstybei. Jei nusiperkate sodybą be suformuoto sklypo, reikės kreiptis į savivaldybę ir formuoti sklypą bei jį išsipirkti. Situacijų, kai pastatas priklauso vienam, o žemė – kitam savininkui, pasitaiko labai retai. Kiek žinau, notaras net netvirtintų sandorio, jei dokumentai nebūtų sutvarkyti.

 

– Dar vienas svarbus dalykas – kas jei sklypas turi kelis savininkus?

 

– Tokiu atveju pirkėjas gali pirkti, problemų nėra. Tačiau pardavėjas turi pasiūlyti kitiems bendraturčiams pasinaudoti pirmumo teise įsigyti turtą. Iš praktikos galiu pasakyti: esu pardavęs daugiau nei 100 namų, ir mes tokiais atvejais sutartyse numatydavome papildomas sąlygas, kad kaimynai galėtų atsisakyti pirmumo teisės, kad pardavimas vyktų sklandžiau. Bet kuriuo atveju visus šiuos teisinius niuansus reikia labai atidžiai įvertinti.

 

– Kitas momentas – ar statybos yra visiškai užbaigtos? Kodėl šis momentas irgi svarbus ir kodėl pirkėjams reikėtų tuo pasidomėti?

 

– Bet kokiu atveju, perkant namą, reikia patikrinti, ar statyba yra užbaigta ir ar ji apskritai teisėtai pradėta. Reikia patikrinti, ar yra leidimas. Šiuo metu neužtenka tik turėti leidimą – reikia pranešti apie statybos pradžią, nurodyti darbų vadovą, techninę priežiūrą, statybų draudimą. Perkant nepriduotą pastatą, reikėtų atkreipti dėmesį, kad laukia papildomos išlaidos, nes reikės pasirūpinti sertifikatais, persidaryti kadastrinę bylą, atnaujinti sklypo planą, galbūt atlikti tam tikrus pakeitimus. Tiesiog laukia papildomos išlaidos, kad dokumentai būtų sutvarkyti iki galo. Šioje vietoje tai yra labai svarbu.

 

Visas „Žinių radijo“ reportažas – vaizdo įraše:

 

– Viešojoje erdvėje vis pasigirsta, kad perkamas būstas „iš popieriaus“. Kokie pagrindiniai saugikliai turėtų būti? Ką galėtumėte pasakyti potencialiems pirkėjams – kur čia yra raudonos vėliavėlės, į ką reikėtų atkreipti dėmesį perkant iš brėžinių?

 

– Pirkėjai turėtų pasidomėti, ar yra statybos leidimas.  Reikia įsitikinti, kad leidimas išduotas būtent tokiam namui, kokį žmogus nori pirkti. Šiuos dalykus būtina patikrinti.

 

– Kiek svarbus čia yra plėtotojo vaidmuo? Ar pirkėjams turėtų būti svarbu pasidomėti, kas stato, kas plėtoja projektą? Ar valstybė yra sudėjusi pakankamai saugiklių?

 

– Tikrai manau, kad ne. Stato kas nori, kas sugeba ir kaip sugeba. Todėl prieš perkant „iš popieriaus“ reikia tikrinti, ar leidimai yra, ar detalieji planai parengti, ar visi dokumentai sutvarkyti. Nes gali būti, kad statytojas neturi pakankamai patirties ir nesugeba sutvarkyti dokumentų. Įsivaizduokite, sumokėjote avansą, o statybos sustabdytos dėl netvarkingų dokumentų. Negalite įsikelti į išsvajotą būstą taip greitai, kaip norėjote. O visi nori greitai – nors nekilnojamojo turto statybos ir taip užtrunka pusę metų ar metus, bet kartais procesas dar labiau užsitęsia, nes leidimai neišduodami laiku ir pan. Todėl būtina patikrinti, ar leidimas yra, ar jis tinkamas, taip pat pasidomėti statytoju viešojoje erdvėje – kokia jo reputacija, patikimumas, ar jis finansiškai pajėgus. Taip pat nereikėtų skubėti mokėti didelių avansinių įmokų, jei kyla bent menkiausių įtarimų.

 

– Kadangi palietėme avanso temą – ar tikrai verta mokėti mažesnį avansą iki statybos leidimo gavimo? Kokia čia praktika?

 

– Kol statybos leidimas negautas, realiai statybų pradėti negalima. Žinome, kad avansas iš dalies finansuoja statybas, kitą dalį finansuoja statytojas. Tai kam mokėti didelį avansą, kol dar nėra leidimo? Gavus leidimą, galima sumokėti visą sutartą avansą. Toks būtų mano patarimas pirkėjams.

 

– Jūs užsiminėte apie vystytojo finansinį patikimumą. Kokie dar signalai, artėjant sandoriui, gali rodyti, kad jis rizikingas? Kaip jų nepražiūrėti?

 

– Signalai turėtų būti pastebėti dar prieš pasirašant preliminarią sutartį. Reikėjo iš anksto pasitikrinti statytoją, turtą, leidimus, apribojimus, servitutus, specialiąsias žemės naudojimo sąlygas. Prieš sumokant pirmą eurą reikia viską įsivertinti. Kad sandoris gali būti rizikingas, galima spręsti ir iš to, kad statytojas vėluoja pateikti dokumentus ar vykdyti įsipareigojimus. Nes sandoriui įvykti reikia, kad turtas būtų įregistruotas. Jei turtas neįregistruotas, sandoris neįvyks. O neįregistruotas jis gali būti dėl įvairių priežasčių – neparuošti dokumentai, statyba neatitinka projekto, dokumentai netinkamai pateikti Registrų centrui, jų nepatvirtina ekspertai. Jei sandoris vėluoja iš statytojo pusės, reikia klausti, kas vyksta. Priežasčių būna įvairių – kartais keičiasi įstatymai, tvarka, procesai.

 

– Jūs pats, pirkdamas būstą, ką visada pasitikrinate pirmiausia?

 

– Pats daug būstų nepirkau. Gyvenu kvartale, kuriame pastačiau 70 namų, ir man ten viskas tinka. Bet kalbant apie pirkimą, pirmiausia reikia tikrinti vietą. Ir neužtenka pažiūrėti, ar sklypas gražus – reikia tikrinti ir aplinką. Ar nėra planuojamų karjerų, ar nevažiuos sunkvežimiai pro jūsų namus, ar nebus dulkių, triukšmo. Viską reikia įvertinti aplinkui.

 

– O kur tai patikrinti? Jūs esat „Digital Property Market“ įkūrėjas. Ar ten gausiu tą informaciją?

 

– Gausit. Norėčiau atkreipt dėmesį, kad tikrinti reikėtų valstybinėse institucijose. Tačiau per 20 metų darbo supratau, kad tikrinant skirtingus valstybinius portalus, kiekvienas jų turi skirtingą informaciją – Registrų centras, Geoportalas, Statybų inspekcija. Anksčiau reikėdavo viską tikrinti atskirai: žiūrėti Registrų centrą, tikrinti leidimus, analizuoti planavimo dokumentus. Pavyzdžiui, gali būti, kad sklypas patenka į 20 ar daugiau teritorijų planavimo dokumentų. Reikėdavo visus juos atsiversti ir skaityti, aiškintis, kurie galioja. Mes sukūrėme sistemą, kuri visa tai patikrina už jus. Ji pagal hierarchiją atrenka visus teritorijų planavimo dokumentus ir parodo, kuris yra aktualus. Tai reiškia, kad žmogui reikia skaityti tik vieną dokumentą, kuris jam galioja. Jei jame nurodyta, kad leidžiamas namo aukštis yra 8 metrai – vadinasi, tai ir galioja.

 

– Iš esmės visą sudėtingą procesą sutraukėte į vieną vietą?

 

– Taip. Lietuvoje yra 178 tūkst.teritorijų planavimo dokumentų. O dar reikia ne tik perskaityti, bet ir suprasti, ką reiškia, kuris galioja, kodėl galioja. Mes šią sistemą dar tobuliname.”

 

27 metų diplomatas kariauja Trumpo kultūrinį karą su Europa

„Praėjus penkeriems metams po koledžo, Samuelis Samsonas vadovavo Trumpo administracijos pastangoms apversti Amerikos pokario santykius su Europa.

 

Kai Samuelis Samsonas, vyresnysis Valstybės departamento patarėjas, privačiai susėdo su kraštutinių dešiniųjų Vokietijos įstatymų leidėjais biure, esančiame vos už kelių žingsnių nuo Baltųjų rūmų, jis laužė istoriją.

 

Aštuonis dešimtmečius po Antrojo pasaulinio karo Amerikos užsienio politikos isteblišmentas paprastai vengė Vokietijos kraštutinių dešiniųjų partijų, siekdamas užtikrinti, kad jos niekada daugiau neužgrobtų valdžios. Tai pasikeitė valdant prezidentui Trumpui, o praėjusių metų rugsėjį ponas Samsonas susitiko su Beatrix von Storch ir Joachimu Paulu iš „Alternatyvos Vokietijai“ (AfD) – partijos, kurią Vokietijos žvalgyba įvardijo kaip įtariamą ekstremistinę organizaciją.

 

Susitikimui virtus bendru skundų svarstymu, AfD politikai tuomet 26 metų ponui Samsonui ir keliems kitiems Amerikos diplomatams pasakė, kad bijo, jog Vokietijos vyriausybė gali uždrausti jų partiją, teigia ponas Paulas ir kitas asmuo, susipažinęs su pokalbiu. Amerikiečiai smerkė pasisakė prieš Europos socialinės žiniasklaidos reguliavimą, vadindami jį įrankiu konservatyvioms nuomonėms slopinti. Grupė taip pat aptarė klaidingą kraštutinių dešiniųjų sąmokslo teoriją, kad pagrindiniai Europos lyderiai siekia pakeisti baltaodžius gyventojus nebaltaodžiais imigrantais.

 

„Susidarė įspūdis – iš dalies dėl pokalbio trukmės – kad jie labai norėjo išgirsti mūsų nuomonę“, – interviu sakė ponas Paulas. „Jie daug užsirašinėjo.“

 

Didžiąją pastarųjų metų dalį p. Samsonas buvo prezidento Trumpo pastangų pertvarkyti Amerikos santykius su Europa priešakyje. Keliaudamas po žemyną, p. Samsonas siekė puoselėti Vašingtono ryšius su kraštutinių dešiniųjų pažiūrų europiečiais ir remti tokius veikėjus Europos centristinio isteblišmento sąskaita.

 

Jis šokiravo pagrindinius jos lyderius, kurių daugelis turi dešimtmečių patirtį diplomatijoje, apkaltindamas juos laisvės slopinimu ir dažnai susitikdamas su savo griežtosios linijos priešininkais bei juos reklamuodamas. Jam vos penkeri metai baigus koledžą, jis ne kartą pasisakė už požiūrį, kuris apverčia tris Amerikos diplomatinės ortodoksijos kartas.

 

Praėjusių metų kovą p. Samsonas buvo Londone slaptame pusryčių susitikime su žymiausiu Didžiosios Britanijos dešiniųjų populistu Nigelu Farage'u, kad aptartų abortus ir cenzūrą. Gegužę jis buvo Paryžiuje ir bandė įtikinti žmogaus teisių komisiją, kad Marine Le Pen, Prancūzijos kraštutinių dešiniųjų lyderė, neseniai nuteista už lėšų pasisavinimą, buvo neteisėtai persekiojama.

 

„Jie ieškojo elementų, kurie galėtų suteikti šiam naratyvui patikimumo“, – prisimena Magali Lafourcade, kas vadovauja teisių komisijai.

 

Šis požiūris dar neturi ilgalaikio poveikio. Ponia Le Pen iki šiol vis dar diskvalifikuota iš prezidento posto. Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas, vienas iš kraštutinių dešiniųjų Europos lyderių, kurį gyrė p. Samsonas, neseniai vykusiame balsavime prarado valdžią. Kai kurie kraštutinių dešiniųjų politikai Europoje nurodė, kad dabar ryšius su p. Trumpu laiko labiau trūkumu, o ne privalumu.

 

Vis dėlto šis požiūris yra esminis Trumpo administracijos darbotvarkės Europoje elementas.

 

Ponui Samsonui ir didelei daliai administracijos 2026 m. Europa tapo vieta, kurioje vyrauja pabudimo, lyčių pagrindu paremta politika, įgalinama auklės valstybė, o patriotizmas ir nacionalinis pasididžiavimas miršta.

 

Šiuo požiūriu, Europos biurokratija paaukojo žodžio laisvę reguliuodama Amerikos technologijų įmones, o šios pastangos apima bandymus išnaikinti vaikų seksualinės prievartos vaizdus socialinės žiniasklaidos priemonėse ir riboti vaikų prieigą prie jų.

 

„Europa virto skaitmeninės cenzūros, masinės migracijos, religijos laisvės apribojimų ir daugybės kitų išpuolių prieš demokratiją židiniu.“ „savarankiškumas“, – rašė p. Samsonas esė, paskelbtame oficialioje Valstybės departamento „Substack“ paskyroje.

 

Didžiąją 2025 m. dalį p. Samsonas buvo aukščiausio lygio diplomatas, rodantis pirštą Europos lyderiams. Delegacija pradėjo keistis lapkritį, kai Senatas patvirtino Sarah Rogers Valstybės departamento viešosios diplomatijos vadove – daug aukštesnėmis vyriausybinėmis pareigomis.

 

Netrukus ji taip pat atvyko į Europą, gruodį susitiko su britų diplomatais, skųsdamasi jiems dėl to, ką ji apibūdino kaip nekontroliuojamą migraciją Didžiojoje Britanijoje, ir reikalaudama pateikti statistiką, įrodančią teiginį, kad migrantai sukelia nusikaltimus, teigia keturi su susitikimu susipažinę asmenys. Jos žinutė buvo panaši į p. Samsono, tačiau šiek tiek diplomatiškesniu tonu, atspindinčiu departamento siekį tapti profesionalesniu po chaotiškos administracijos pradžios.

 

Privačius p. Samsono ir p. Rogers susitikimus ir diskusijas šiam straipsniui aprašė daugiau nei dvi dešimtys žmonių, daugelis iš kurių dalyvavo susitikimų metu, o kiti apie juos buvo informuoti vėliau. Daugelis prašė likti anonimiški, nes nebuvo įgalioti atskleisti susitikimo turinio.

 

Ponas Samsonas ir ponia Rogers atsisakė duoti interviu šiam straipsniui. Tommy Pigottas, Valstybės departamento atstovo spaudai pavaduotojas, teigė, kad „Valstybės departamento pavaduotojas Rogersas ir vyresnysis patarėjas Samsonas vedė sunkius pokalbius ir kėlė šiuos klausimus. Europa ir Amerika, mūsų santykiai ir mūsų ateitis dėl to bus stipresnės.“

 

„Karalystės kūrimas“

 

Filipinietės motinos ir amerikiečio tėvo sūnus, ponas Samsonas buvo religingas nuo mažens.

 

2013 m., būdamas savo katalikiškos pradinės mokyklos Hiustone mokinių prezidentu, jis kalbėjo apie „asmeninį ir aktyvų tikėjimą Dievu, gilią pagarbą intelektualinėms vertybėms, socialinį sąmoningumą, kuris skatina veikti“.

 

Vidurinėje mokykloje jis kandidatavo į mokinių reikalų tarybą su MAGA įkvėptu šūkiu „Padarykite SAC vėl didžiu“ ir, anot mokyklos laikraščio, buvo žinomas kaip „laukinis konservatorius“. Vėliau, regis, jis nusivylė Teksaso universitetu Ostine. Vasarą padirbėjęs senatoriaus Tedo Cruzo, Teksaso respublikono, darbuotoju, p. Samsonas skundėsi dėl rasistinių įžeidimų ir grasinimų, kuriuos, anot jo, jis patyrė kolegijoje dėl savo konservatyvumo.

 

„Negaliu nueiti į paskaitas vilkėdamas Reagano ir Bušo marškinėlius, kad kas nors man nerėktų „f-bombų“, – sakė jis mokyklos laikraščiui.

 

Heidi Altman, kuri susipažino su p. Samsonu, kai jis savanoriavo katalikiškoje mokykloje, kuriai ji vadovauja netoli Austino, sakė, kad jis buvo „labai atsidavęs karalystės kūrimui. Jis kalbėdavo apie politiką ir mokydavo jaunus berniukus, kad mūsų darbas yra vadovauti pasaulyje pagal Dievo mums duotas vertybes“.

 

Pono Samsono tikėjimu grįstas aktyvizmas netrukus atvedė jį į Vašingtoną ir į viceprezidento J. D. Vance'o akiratį. Tuometinis senatorius p. Vance'as buvo vienas iš pirmųjų „American Moment“ – ne pelno siekiančios organizacijos, siekiančios sukurti karjeros galimybes jauniems konservatyviems lyderiams, ieškantiems darbo vyriausybėje, – rėmėjų. P. Samsonas grupėje dirbo beveik trejus metus, daugiausia jos strateginių partnerysčių direktoriumi.

 

„Jei norite laimėti šią kovą“, – grupės interneto svetainėje paskelbtame vaizdo įraše sakė p. Vance'as, – „šalies neišgelbės depresijos apimti ir pasidavę žmonės. Ją išgelbės žmonės, kurie tiki ateitimi.“

 

Kai p. Trumpas grįžo į Baltuosius rūmus, p. Samsonas buvo paskirtas vyresniuoju patarėju Valstybės departamento Demokratijos, žmogaus teisių ir darbo biure.

 

Biurą 1977 m. įkūrė Kongresas, siekdamas skatinti laisves visame pasaulyje. Jis užmezgė glaudžius ryšius su grupėmis, kurios yra įsipareigojusios moterų teisėms, gėjų teisėms, spaudos laisvei, laisviems rinkimams ir nešališkiems teismams.

 

Pasak tuo metu departamente dirbusių žmonių, biuro diplomatai, atvykęs p. Samsoną ieškojo „Google“. Nedaugelis apie jį buvo girdėję, tačiau jis vienam pareigūnui pasakė, kad pažįsta viceprezidentą iš jo darbo „American Moment“ laikų.

 

Kitas pareigūnas prisiminė, kad apsiginklavęs šia reputacija, ponas Samsonas atvyko „su ginklais“. Pasak pareigūno, ponas Samsonas kai kuriems savo kolegoms sakė, kad Jungtinės Valstijos „prabudo“ ir kad jis siekia suteikti balsą krikščionims ir konservatoriams.

 

 

„American Moment“ generalinis direktorius Nickas Solheimas teigė, kad pono Samsono vaidmuo vyriausybėje „puikiai tinka“, atsižvelgiant į jo ilgalaikį dėmesį krikščionybei, žodžio laisvei ir Europai.

 

 

Antrasis pareigūnas, kuris taip pat vėliau paliko vyriausybę, prisiminė, kaip ponas Samsonas nurodė darbuotojams sugalvoti, kaip nubausti Europos Sąjungą už, pono Samsono manymu, žodžio laisvės ribojimą. Kitas buvęs pareigūnas teigė, kad biuras tris mėnesius vertino, ar ES technologijų reglamentai lėmė tai, ką ponas Samsonas laikė cenzūra.

 

 

Ponui Samsonui nepatiko, kad biuro pavadinime buvo nuoroda į žmogaus teises. Pasak trijų buvusių Valstybės departamento darbuotojų, jis norėjo jį pakeisti į Gamtos teisių biurą.

 

 

Ponui Samsonui ir kitiems konservatoriams žmogaus teisių sąvoka dažnai yra radikali žmogaus sukurtos politinės ideologijos išraiška. Priešingai, jie sako, kad „prigimtinės teisės“ reiškia kažką Dievo duoto.

 

Ponas Samsonas savo darbuotojams perdavė dokumentą, kurį matė „The New York Times“, pavadintą „Prigimtinių teisių teorija“. Jame teigiama, kad jo tikslas buvo „neleisti politinei ideologijai iškreipti to, kas yra / nėra prigimtinė teisė“.

 

Biuro pavadinimas buvo įteisintas Kongreso, todėl ponui Samsonui buvo užkirstas kelias. Vietoj to jis įkūrė Prigimtinių teisių biurą – biuro padalinį.

 

Europa destabilizuojama

 

Didžiąją 2025 m. dalį ponas Samsonas keliavo po Europą, įgyvendindamas savo idėjas.

 

Vienas iš pirmųjų žmonių, kuriems jis bandė padėti, buvo ponia Le Pen, Prancūzijos veteranė antiimigracinė lyderė, kuri tikėjosi tapti pirmąja Prancūzijos kraštutinių dešiniųjų prezidente nuo Antrojo pasaulinio karo. Paskutiniuose dvejuose šalies prezidento rinkimuose ji užėmė antrąją vietą po Emmanuelio Macrono.

 

2025 m. balandžio mėn. teismas pripažino ponią Le Pen kalta dėl lėšų pasisavinimo schemos vadovavimo ir penkerius metus uždraudė jai kandidatuoti į kitas valstybės pareigas. Nors ji pirmavo daugelyje apklausų, norint dar kartą kandidatuoti į prezidentus, dabar reikėtų palankaus balsavimo apeliacinio posėdžio metu.

 

Gegužės mėnesį vykusiame susitikime su nepriklausoma komisija, kuri pataria Prancūzijos vyriausybei žmogaus teisių klausimais, p. Samsonas gynė p. Le Pen. Jis paklausė, ar komisija svarstė įsikišti p. Le Pen vardu, pasak jos direktorės p. Lafourcade. P. Samsonas aiškiai laikė p. Le Pen auka, o ne nusikaltėle, sakė p. Lafourcade.

 

P. Lafourcade valandos trukmės pokalbį apibūdino kaip „žiedinį“ ir sakė, kad jis ją taip suneramino, kad ji atsisakė nusifotografuoti su p. Samsonu ir jo kolega. Palydėjusi diplomatus į vestibiulį, ji pranešė apie juos Prancūzijos vyriausybei dėl galimo užsienio kišimosi.

 

„Man tai labiau atrodė kaip dezinformacijos paieška“, – sakė ji.

 

Tą pačią dieną p. Samsonas ir jo kolega apsilankė spaudos laisvės priežiūros organizacijos „Reporteriai be sienų“ biure, teigia grupės direktorius Thibaut Bruttin. Pasak p. Bruttino, jie išreiškė nepritarimą Skaitmeninių paslaugų įstatymui – ES pavyzdiniam technologijų reguliavimui.

 

Europos rėmėjams šis įstatymas yra platesnio masto bandymo apsaugoti vartotojus nuo piktnaudžiavimo dalis. Jis reikalauja, kad socialinės žiniasklaidos bendrovės prižiūrėtų savo platformas dėl neteisėto turinio, neapykantos kurstymo ir dezinformacijos – kitaip joms grėstų didelės baudos. Konservatyvūs JAV administracijos pareigūnai, tokie kaip p. Samsonas, teigia, kad šis įstatymas užbaigia žodžio laisvę, neleisdamas Europos dešiniųjų balsams kalbėti internete.

 

Susitikimo metu p. Samsonas „sakė, kad Prancūzija pamažu tampa Šiaurės Korėja“, prisiminė p. Bruttinas.

 

Iki paskutiniųjų metų savaičių agresyvus p. Samsono požiūris į tokius klausimus kaip technologijų reguliavimas atsispindėjo oficialioje JAV politikoje – pirmiausia prezidento nacionalinio saugumo strategijoje, o vėliau Valstybės departamento vidaus strateginiame plane.

 

Ambasadoms išsiųstame memorandume departamentas teigė, kad jo tikslas nuo 2026 iki 2030 metų yra „atkurti civilizacinį aljansą“ su Europos valstybėmis, kurios buvo „užkrėstos pošaltinio karo neoliberalios eros dogma“.

 

Memorandumas, su kuriuo susipažino „The Times“, buvo reikšmingas nukrypimas nuo ankstesnių vidaus direktyvų. Jame diplomatams buvo nurodyta „pasmerkti antidemokratinius veiksmus, kurie varžo žodžio laisvę ar religijos laisvę“, ir masinę migraciją traktuoti kaip „grėsmę nacionalinei sanglaudai, socialiniam stabilumui ir civilizacinėms vertybėms“ visoje Europoje.

 

Memorandumo potekstė atrodė aiški – ir nerimą kelianti – pagrindiniams Europos lyderiams. Šalys po šalies Jungtinės Valstijos drastiškai keitė savo požiūrį. Grupės, kovojančios už lyčių lygybę, moterų teises, gėjų teises ir rinkimų reformą, pasitraukė. Organizacijos, skirtos religijos laisvei, dešiniųjų pažiūrų kalbai ir kovojančios už abortų teises, įsitraukė.

 

Jungtinės Valstijos, vadovaujamos pono Trumpo, ruošėsi sumažinti savo paramą žemynui, nebent jos politika pasisuks į dešinę.

 

Atmerkti žandikauliai

 

2025 m. pabaigoje ir ponas Samsonas, ir ponia Rogers buvo visiškai įsitraukę į šios žinios skleidimą, paskutines metų savaites atskirai keliaudami po žemyną, kad įgyvendintų naująją pono Trumpo Europos diplomatiją.

 

Gruodžio pradžioje, akis į akį susitikusi su britų diplomatais Londone, ponia Rogers per daug nesislėpė. Susitikime, apie kurį anksčiau nepranešta, ponia Rogers kritikavo migracijos lygį Britanijoje, kaltindama migrantus nusikalstamumo bangos kurstymu. (Remiantis oficialiais duomenimis, nusikalstamumas prieš asmenis ir šeimas Didžiojoje Britanijoje per pastaruosius 10 metų paprastai sumažėjo.) Ji kritikavo britų policiją už tai, kad ši suėmė komedijų rašytoją, kritikuojantį translyčių teisių gynimą. Ji tvirtino, kad diplomatai žinojo, jog kažkas negerai su britų sistema, teigia keturi su pokalbiu susipažinę asmenys.

 

Britų pareigūnai buvo apstulbę.

 

„Atmerkti žandikauliai“, – sakė vienas asmuo.

 

Ponia Rogers, buvusi Pirmosios pataisos advokatė, kurios klientai buvo Nacionalinė šaulių asociacija ir nužudytas MAGA aktyvistas Charlie Kirkas, ne visada pritardavo pono Samsono pompastiškiausiai retorikai ir retai atkartoja jo susirūpinimą dėl prigimtinių teisių.

 

Nors ponia Rogers, kuri yra aukštesnės pareigose nei p. Samsonas, kartais laikydavosi mažiau konfrontacinio požiūrio, jos dėmesys per pirmuosius tris 2026 m. mėnesius iš esmės išliko toks pat, kokį jaunasis diplomatas išvystė per ankstesnius metus.

 

Paskutinės didelės kelionės po Europą metu gruodžio mėnesį p. Samsonas aplankė Austriją, Čekiją, Vengriją ir Slovakiją. Būtent Vengrijoje p. Samsonas viešai ir drąsiausiai kritikavo senąją Europos tvarką.

 

Jis pasakė kalbą Vengrijos tarptautinių reikalų institute – Vengrijos vyriausybės įkurtame analitiniame centre, kurio tyrėjai „dirba tiesiogiai“ p. Orbanui, 2023 m. sakė Vengrijos vadovas.

 

„Akivaizdu, kad tai nėra žodžio laisvės ir savivaldos Europa“, – sakė p. Samsonas.

 

Jis teigė, kad jo naujasis Gamtos teisių biuras imsis „tikslinių veiksmų, siekdamas pasipriešinti tiek tradiciniams autoritarams, tiek šiuolaikiniams ideologams, kurie siekia pakenkti šioms pagrindinėms visuomenės gėrybėms“.

 

Po keturių mėnesių ta žinia gali atrodyti ne tokia veiksminga, kaip tikėjosi Trumpo pareigūnai.

 

Likus kelioms dienoms iki visuotinių rinkimų Vengrijoje, ponas Vance'as keliavo į Budapeštą, tikėdamasis padidinti pono Orbano perrinkimo galimybes. Viceprezidentas vengrą pavadino „valstybės veikėju“ ir vienu iš nedaugelio Europos lyderių, kurie „gina Vakarų civilizacijos vertybes“.

 

Kai praėjusį sekmadienį vengrų rinkėjai ėjo į rinkimus, ponas Orbanas smarkiai pralaimėjo po 16 metų iš eilės valdžioje.“ [1]

 

1. The 27-Year-Old Diplomat Waging Trump’s Cultural War With Europe. Shear, Michael D; Porter, Catherine; Bradley, Jane; Schuetze, Christopher F.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 17, 2026.

The 27-Year-Old Diplomat Waging Trump’s Cultural War With Europe

“Five years out of college, Samuel Samson has driven the Trump administration’s push to upend America’s postwar relationship with Europe.

 

When Samuel Samson, a senior adviser at the State Department, sat down privately with far-right German lawmakers in an office just steps from the White House, he was breaking with history.

 

For eight decades after World War II, America’s foreign policy establishment had usually steered clear of Germany’s hard-right parties, seeking to ensure that they never seized power again. That changed under President Trump, leading last September to Mr. Samson’s meeting with Beatrix von Storch and Joachim Paul of Alternative for Germany, or AfD — a party designated as a suspected extremist organization by German intelligence.

 

As the meeting evolved into a general gripe session, the AfD politicians told Mr. Samson, then 26, and several other American diplomats that they feared the German government might ban their party, according to Mr. Paul and another person familiar with the conversation. The Americans railed against European regulation of social media, calling it a tool for stamping out conservative opinions. And the group discussed a bogus far-right conspiracy theory that mainstream European leaders were seeking to replace white populations with nonwhite immigrants.

 

“I got the impression — partly from the length of the conversation — that they were very interested in hearing from us,” Mr. Paul said in an interview. “They took a lot of notes.”

 

For much of the past year, Mr. Samson has been at the forefront of President Trump’s effort to reshape America’s relationship with Europe. Touring the continent, Mr. Samson has sought to cultivate Washington’s ties with far-right Europeans and bolster such figures at the expense of Europe’s centrist establishment.

 

He has shocked its mainstream leaders, many of them with decades of experience in diplomacy, by accusing them of stifling freedom and by frequently meeting with and promoting their hard-line challengers. He is just five years out of college, and he has repeatedly advocated an approach that overturns three generations of American diplomatic orthodoxy.

 

Last March, Mr. Samson was in London for a secret breakfast meeting with Nigel Farage, Britain’s most prominent right-wing populist, to discuss abortion and censorship. In May, he was in Paris trying to convince a human rights commission that Marine Le Pen, a French far-right leader recently convicted of embezzlement, had been unjustly persecuted.

 

“They were looking for elements that could give credibility to this narrative,” recalled Magali Lafourcade, who leads the rights commission.

 

It is an approach that has yet to have lasting effects on the ground. Ms. Le Pen is so far still disqualified from running for president. Prime Minister Viktor Orban of Hungary, one of the far-right European leaders praised by Mr. Samson, lost power in a recent vote. And some far-right politicians in Europe have indicated that they now see association with Mr. Trump as a liability rather than an asset.

 

Yet this approach is core to the Trump administration’s agenda in Europe.

 

For Mr. Samson and much of the administration, the Europe of 2026 has become a place where woke, gender-based politics is at its peak, the nanny state is empowered, and patriotism and national pride go to die.

 

In this view, the European bureaucracy has sacrificed free speech by regulating American tech companies, an effort that includes trying to stamp out child sexual abuse imagery on social media outlets and limiting children’s access to them.

 

“Europe has devolved into a hotbed of digital censorship, mass migration, restrictions on religious freedom, and numerous other assaults on democratic self-governance,” Mr. Samson wrote in an essay posted to the State Department’s official Substack account.

 

For most of 2025, Mr. Samson was the highest-profile diplomat wagging his finger at Europe’s leaders. The delegation began to evolve in November, after the Senate confirmed Sarah Rogers as the State Department’s head of public diplomacy, a much more senior government position.

 

She was soon in Europe, too, meeting with British diplomats in December, complaining to them about what she characterized as unchecked migration in Britain and demanding they produce statistics to prove the claim that migrants cause crime, according to four people familiar with the meeting. Her message was similar to Mr. Samson’s, but with a slightly more diplomatic tone, reflecting the department’s push to become more professional after the administration’s chaotic beginnings.

 

Private meetings and discussions held by Mr. Samson and Ms. Rogers were described for this article by more than two dozen people, many of whom were present during the meetings and others of whom were briefed about them later. Many requested anonymity because they were not authorized to reveal the contents of the discussions.

 

Mr. Samson and Ms. Rogers declined to be interviewed for this article. Tommy Pigott, the deputy spokesman for the State Department, said that “Under Secretary Rogers and Senior Adviser Samson have been having these hard conversations and raising these issues. Europe and America, our relationship, and our future, will all be stronger because of it.”

 

‘Building the Kingdom’

 

The son of a Filipino mother and an American father, Mr. Samson has been religious since he was young.

 

In 2013, as student president of his Catholic elementary school in Houston, he spoke about having “a personal and active faith in God, a deep respect for intellectual values, a social awareness which impels to action.”

 

In high school, he ran for student affairs council under the MAGA-inspired slogan “Make SAC Great Again,” and was known for being a “Savage Conservative,” according to the school newspaper. Later, he appeared to grow frustrated at the University of Texas in Austin. After working for a summer as a staffer for Senator Ted Cruz, Republican of Texas, Mr. Samson complained about racial slurs and threats he said he had received at the college because he was conservative.

 

“I can’t walk to class in a Reagan-Bush shirt without someone screaming f-bombs at me,” he told the school newspaper.

 

Heidi Altman, who got to know Mr. Samson when he volunteered at a Catholic school she runs near Austin, said he was “very committed to building the kingdom. He would talk about politics and would teach the young boys that it’s our job to lead in the world, in the values God has placed on us.”

 

Mr. Samson’s faith-based activism soon led him to Washington, D.C. — and to Vice President JD Vance’s orbit. Then a senator, Mr. Vance was an early supporter of American Moment, a nonprofit group that aims to create a career pipeline for young conservative leaders seeking jobs in government. Mr. Samson worked for almost three years at the group, mostly as its director of strategic partnerships.

 

“If you want to win this fight,” Mr. Vance told the group in a video on its website, “the country’s not going to be saved by people who are depressed and have given up. It’s going to be saved by people who believe in the future.”

 

When Mr. Trump returned to the White House, Mr. Samson was appointed as a senior adviser at the State Department’s Bureau of Democracy, Human Rights and Labor.

 

The bureau was created by Congress in 1977 to advance freedoms around the world. It made deep connections to groups committed to women’s rights, gay rights, press freedoms, free elections and impartial courts.

 

Diplomats in the bureau looked Mr. Samson up on Google when he arrived, according to people working in the department in the time. Few had heard of him, but he told one official that he knew the vice president from his time with American Moment.

 

Armed with that reputation, Mr. Samson came in “guns blazing,” another official recalled. Mr. Samson told some of his colleagues, the official said, that the United States had “gone woke” and that he sought to give voice to Christians and conservatives.

 

Nick Solheim, the chief executive of American Moment, said that Mr. Samson’s government role was a “perfect fit” given his longtime focus on Christianity, free speech and Europe.

 

The second official, who has also since left government, recalled Mr. Samson instructing the staff to brainstorm how to punish the European Union for, as Mr. Samson saw it, restricting speech. Another former official said the office spent three months assessing if E.U. tech regulations had led to what Mr. Samson perceived as censorship.

 

Mr. Samson disliked that the bureau’s name included a reference to human rights. He wanted to change it to the Bureau of Natural Rights, according to three former State Department employees.

 

To Mr. Samson and other conservatives, the concept of human rights is often a radical expression of a human-made political ideology. By contrast, they say, “natural rights” indicates something god-given.

 

Mr. Samson gave his staff a document, seen by The New York Times, that was titled “Natural Rights Theory.” It asserted that his goal was to “prevent political ideology from distorting what is/is not a natural right.”

 

The bureau’s name was congressionally mandated, so Mr. Samson was stymied. Instead, he created the Office of Natural Rights, a unit within the bureau.

 

Europe Destabilized

 

For much of 2025, Mr. Samson traveled across Europe, putting his ideas into action.

 

One of the first people he tried to help was Ms. Le Pen, France’s veteran anti-immigrant leader, who hoped to become France’s first far-right president since World War II. She finished second to Emmanuel Macron in the country’s last two presidential elections.

 

In April 2025, a court convicted Ms. Le Pen of overseeing an embezzlement scheme and barred her from running for another public office for five years. Though she led many polls, another run for the presidency would now require a favorable verdict from an appeal hearing.

 

At a May meeting with an independent commission that advises the French government on human rights, Mr. Samson advocated for Ms. Le Pen. He asked if the commission had considered intervening on Ms. Le Pen’s behalf, according to Ms. Lafourcade, its director. Mr. Samson clearly viewed Ms. Le Pen as a victim, not a perpetrator, Ms. Lafourcade said.

 

Ms. Lafourcade described the hourlong conversation as “circular,” and said that it had so unsettled her that she refused to have a photo taken with Mr. Samson and his colleague. After escorting the diplomats to the lobby, she said, she reported them to the French government on the grounds of potential foreign interference.

 

“To me, it seemed more like a search for disinformation,” she said.

 

That same day, Mr. Samson and his colleague visited the office of Reporters Without Borders, a press freedom watchdog, according to Thibaut Bruttin, the group’s director. They expressed opposition to the Digital Services Act, the E.U.’s flagship tech regulation, Mr. Bruttin said.

 

To its European backers, the act is part of a broader attempt to protect users from abuse. It requires social media companies to police their platforms for illicit content, hate speech and misinformation — or risk hefty fines. Conservative U.S. administration officials like Mr. Samson say the act endangers free speech by preventing Europe’s right-wing voices from speaking freely online.

 

During the meeting, Mr. Samson “said France was gradually becoming North Korea,” Mr. Bruttin recalled.

 

By the final weeks of the year, Mr. Samson’s aggressive approach on matters like tech regulation had been echoed in official U.S. policy — first in the president’s national security strategy and then in the State Department’s internal strategic plan.

 

In a memo sent to embassies, the department said its aim for 2026 to 2030 was to “rebuild the civilizational alliance” with European states that had been “infected with the dogma of the post-Cold War neoliberal moment.”

 

The memo, seen by The Times, was a significant departure from previous internal directives. It instructed diplomats to “condemn anti-democratic actions which restrict free speech or the free exercise of religion” and to treat mass migration as “a threat to national cohesion, social stability, and civilizational values” across Europe.

 

The memo’s subtext appeared clear — and alarming — for mainstream leaders in Europe. In country after country, the United States was drastically shifting its approach. Groups fighting for gender equality, women’s rights, gay rights and electoral reform were out. Organizations dedicated to religious freedom, right-wing speech and fighting abortion rights were in.

 

The United States, under Mr. Trump, was preparing to loosen its support of the continent unless its politics shifted rightward.

 

Jaws Dropped

 

By the end of 2025, both Mr. Samson and Ms. Rogers were both fully engaged in pushing that message, spending the final weeks of the year separately crisscrossing the continent to implement Mr. Trump’s new European diplomacy.

 

In early December, face to face with British diplomats in London, Ms. Rogers did not hold much back. In the meeting, previously unreported, Ms. Rogers railed against migration levels in Britain, accusing migrants of stoking a crime wave. (Crime against individuals and households has generally fallen in Britain over the past 10 years, according to official figures.) She criticized British police for arresting a comedy writer critical of advocacy for transgender rights. She insisted that the diplomats knew something was wrong with the British system, according to four people familiar with the conversation.

 

The British officials were left stunned.

 

“Jaws dropped,” one person said.

 

Ms. Rogers, a former First Amendment lawyer whose clients included the National Rifle Association and Charlie Kirk, the slain MAGA activist, has not always matched Mr. Samson’s most bombastic rhetoric and rarely echoes his concerns about natural rights.

 

Though Ms. Rogers, who outranks Mr. Samson, has sometimes taken an approach that is less confrontational, her focus in the first three months of 2026 remained largely the same one that the young diplomat developed through the previous year.

 

In his last big trip through Europe in December, Mr. Samson toured Austria, the Czech Republic, Hungary and Slovakia. It was in Hungary that Mr. Samson made his boldest public broadside against the old European order.

 

He gave a speech at the Hungarian Institute for International Affairs — a think tank founded by the Hungarian government, whose researchers “work directly” for Mr. Orban, the Hungarian leader, said in 2023.

 

“Clearly, this is not a Europe of free speech and self-governance,” Mr. Samson said.

 

His new Office of Natural Rights, he said, would take “targeted action to resist traditional authoritarians and modern ideologues alike who seek to undermine these core societal goods.”

 

Four months later, that message may not look as effective as the Trump officials had hoped.

 

Days before the general election in Hungary, Mr. Vance traveled to Budapest, hoping to boost Mr. Orban’s re-election chances. The vice president called the Hungarian a “statesman” and one of the few leaders in Europe to “stand up for the values of Western civilization.”

 

When Hungarian voters went to the polls last Sunday, Mr. Orban lost heavily after 16 consecutive years in power.” [1]

 

1. The 27-Year-Old Diplomat Waging Trump’s Cultural War With Europe. Shear, Michael D; Porter, Catherine; Bradley, Jane; Schuetze, Christopher F.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 17, 2026.