Jei parašysite knygą gimtąja vokiečių kalba, tada pasitelksite dirbtinį intelektą (DI), kad išverstumėte ją į anglų kalbą, ir publikuosite, nurodydami, kaip ji buvo sukurta, ar DI detektoriai pažymės ją, kaip sukurtą DI? Ar toks knygos leidybos būdas ateityje sukels kokių nors problemų?

 

Taip, DI detektoriai gali pažymėti išverstą tekstą, nes mašininio vertimo modeliai primena DI generavimą. Šios knygos publikavimas ateityje gali sukelti nuosavybės, platformos politikos ir kokybės problemų.

 

DI detektoriai ir vertimas

• DI įrankiai teksto generavimui ir vertimui naudoja tuos pačius neuroninių tinklų modelius.

• Detektoriai ieško nuspėjamų žodžių modelių, kurie taip pat pasitaiko mašininiuose vertimuose.

• DI naudojimo deklaravimas nesustabdo algoritmų nuo teksto žymėjimo.

• Klaidingai teigiami rezultatai dažnai pasitaiko su ne gimtąja kalba rašymo stiliais ir išverstais darbais.

 

Problemos ateityje

• Autorių teisių apribojimai: daugelis šalių nesuteikia visų autorių teisių ne žmonių kūrėjų sukurtiems darbams.

• Platformos taisyklės: tokios parduotuvės, kaip „Amazon KDP“ reikalauja atskleisti informaciją, o kai kurie pardavimo kanalai riboja arba draudžia automatizuotą turinį.

• Kokybės problemos: mašininis vertimas nepastebi kultūrinio konteksto, tono ir gilios emocinės prasmės.

• Skaitytojų pasitikėjimas: Pirkėjai gali palikti neigiamų atsiliepimų, jei tekstas atrodo robotiškas arba sustabarėjęs.

If You Write a Book in Your Native German, Then Use AI to Translate It into English, and Publish, Declaring, How It Was Produced, Will AI Detectors Mark It As AI Created? Will This Way of Book Production Create Any Problems Down the Road?

 

Yes, AI detectors may flag translated text because machine translation patterns resemble AI generation. Publishing this book can create ownership, platform policy, and quality problems down the road.

AI Detectors and Translation

•           AI tools use the same neural network models for text generation and translation.

•           Detectors look for predictable word patterns, which also appear in machine translations.

•           Declaring the use of AI does not stop algorithms from flagging the text.

•           False positives happen often with non-native writing styles and translated work.

Problems Down the Road

•           Copyright Limits: Many countries do not grant full copyright to works made by non-human creators.

•           Platform Rules: Stores like Amazon KDP require disclosure, and some sales channels limit or ban automated content.

•           Quality Issues: Machine translation misses cultural context, tone, and deep emotional meaning.

•           Reader Trust: Buyers may leave bad reviews if the text feels robotic or stiff.

Riga Understands That the End Is Coming for the State: Latvia asks the EU for an additional 7 billion euros to compensate for the consequences of the events in Ukraine

“Andris Kulbergas, the Prime Minister of Latvia, is seeking 7 billion euros from Brussels to help the country cover the military and economic costs associated with the threat posed by the events in Ukraine.

 

In an interview with Politico, Kulbergas said that the funds should be allocated from the next seven-year EU budget, through the new Competitiveness Fund. They would be used to compensate for increased defense spending and collapsed trade with Russia.

 

Latvia is seeking the 7 billion euros to be allocated in addition to other EU funds earmarked for the country. This amount would constitute almost half of the projected 15.1 billion euros in Latvian defense spending over the entire seven-year EU budget period.

 

The request comes at a politically sensitive time. Latvia is one of Ukraine’s staunchest supporters in Europe and has significantly increased defense funding.

 

But as the October 3 parliamentary elections approach, parties are gaining ground, arguing that Riga should demand greater compensation for sanctions on Russia and military support for Ukraine.

 

Kulbergas says Latvia deserves special attention because it borrows to finance the security of countries far from the front lines.

 

“We are increasing the budget deficit to the maximum, and from that debt we are financing the defense of the whole of Europe,” the prime minister said.

 

According to him, a large part of Latvia’s military spending ultimately returns to the richer economies of Western Europe, as weapons are purchased from Germany, France, Spain, Sweden and the Netherlands.

 

“We are stimulating their economies,” Kulbergas added.

 

The European Commission is proposing a significant increase in defense funding in the 2028-2034 EU budget, including €125.2 billion for security, defense industry and space programs under the European Competitiveness Fund. However, these funds are intended to finance projects across the EU, and not to pre-allocate a specific amount of 7 billion euros for Latvia. In addition, the entire budget will still be negotiated between EU member states and the European Parliament.”

 

When elections come in Lithuania, the ruling parties will also start craying uncle.

 

 

 

Ryga suprato, kad valstybei ateina galas: Latvija prašo ES papildomai 7 mlrd. Eur Ukrainos įvykių padariniams kompensuoti

“Andris Kulbergas, Latvijos ministras pirmininkas, siekia, kad Briuselis skirtų 7 mlrd. Eur, kurie padėtų šaliai padengti karines ir ekonomines išlaidas, susijusias su Ukrainos įvykių keliama grėsme.

 

Interviu „Politico“ A. Kulbergas sakė, kad lėšos turėtų būti skirtos iš kito septynerių metų ES biudžeto, per naująjį Konkurencingumo fondą. Jos būtų naudojamos kompensuoti išaugusias gynybos išlaidas ir žlugusią prekybą su Rusija.

 

Latvija siekia, kad šie 7 mlrd. Eur būtų skirti papildomai prie kitų šaliai numatytų ES lėšų. Ši suma sudarytų beveik pusę prognozuojamų 15,1 mlrd. Eur Latvijos gynybos išlaidų per visą septynerių metų ES biudžeto laikotarpį.

 

Toks prašymas pateiktas politiškai jautriu metu. Latvija yra viena tvirčiausių Ukrainos rėmėjų Europoje ir smarkiai padidino gynybos finansavimą.

 

Tačiau artėjant spalio 3 d. parlamento rinkimams stiprėja partijos, teigiančios, kad Ryga turėtų reikalauti didesnės kompensacijos už sankcijas Rusijai ir karinę paramą Ukrainai.

 

A. Kulbergas teigia, kad Latvija nusipelno ypatingo dėmesio, nes skolindamasi finansuoja valstybių, esančių gerokai toliau nuo fronto linijos, saugumą.

 

„Didiname biudžeto deficitą iki maksimalios ribos, o iš tos skolos finansuojame visos Europos gynybą“, – sakė premjeras.

 

Pasak jo, didelė dalis Latvijos karinių išlaidų galiausiai grįžta į turtingesnes Vakarų Europos ekonomikas, nes ginkluotė perkama iš Vokietijos, Prancūzijos, Ispanijos, Švedijos ir Nyderlandų.

 

„Mes skatiname jų ekonomiką“, – pridūrė A. Kulbergas.

 

Europos Komisija siūlo 2028–2034 m. ES biudžete reikšmingai padidinti finansavimą gynybai, įskaitant 125,2 mlrd. Eur saugumo, gynybos pramonės ir kosmoso programoms pagal Europos konkurencingumo fondą. Tačiau šios lėšos skirtos finansuoti projektus visoje ES, o ne iš anksto numatyti konkrečią 7 mlrd. Eur sumą Latvijai. Be to, visas biudžetas dar bus derinamas tarp ES valstybių narių ir Europos Parlamento.”

 

Kai ateis rinkimai Lietuvoje, valdžiusios partijos irgi pradės šaukti dėdę.

 

Irano slaptas planas eskaluoti karą --- Žvalgyba rodo strateginį poslinkį, siekiant padidinti JAV ir sąjungininkų išlaidas

„Po to, kai birželio viduryje prezidentas Trumpas pasirašė susitarimo memorandumą su Iranu, administracijos pareigūnai išsiskirstė, kad sutelktų paramą susitarimui, kuris, jų manymu, atvers Hormūzo sąsiaurį ir pradės karo pabaigą.

 

Pasak Irano ir arabų pareigūnų, griežtosios linijos Irano lyderiai susirinko Teherane ir sugalvojo kitokį planą. Jų nuomone, paktas greičiausiai buvo tik JAV ir Izraelio bandymas sumažinti spaudimą pasaulinei ekonomikai ir laimėti laiko didesniam išpuoliui ateityje. Užuot pasitikėję derybomis, jie pastaruosius du mėnesius skyrė pasiruošimui didesnei kovai.

 

Jų pastangos apima didesnės kontrolės suteikimą galingam Islamo revoliucijos gvardijos korpusui šalies reguliariojoje armijoje, užkietėjusių karo su Iraku ir praeities vidaus represijų veteranų skyrimą į pagrindinius postus, vidaus kontržvalgybos operacijų plėtrą ir raketų bei dronų gamybos didinimą. Vadovybė greitai perėmė iniciatyvą, puolė laivus, kad sustiprintų Irano įtaką Hormūze ir plėstų mūšio lauką iki Raudonosios jūros, kurią Saudo Arabija panaudojo, kad apeitų Irano kontroliuojamą Persijos įlanką.

 

Arabų žvalgybos pareigūnai surinko įrodymų, įskaitant bendravimą tarp Irano ir kovotojų sąjungininkų tokiose šalyse kaip Jemenas ir Irakas, apie strateginį pokytį šalies griežtosios linijos vadovybėje, siekiant paruošti savo pajėgas karo plėtrai ir padidinti JAV išlaidas, teigia su išvadomis susipažinę pareigūnai. Keldami nerimą silpnesnėms Persijos įlankos šalims, tokioms kaip Kuveitas, Irano lyderiai vis dažniau kalba apie puolamąsias operacijas priešo teritorijoje.

 

Jų svarbiausias tikslas – sukelti pakankamai skausmo, kad būtų užtikrinta, jog tokie išpuoliai, kokius Iranas patyrė pernai per 12 dienų karą ir besitęsiantį konfliktą, nepasikartotų.

 

„Irane taip pat plačiai paplitusi nuomonė, kad pagrindinis karas dar neprasidėjo“, – sakė Mohammadas Hassanas Sangtarashas, ​​Teherane įsikūręs gynybos analitikas, artimas Irano vyriausybei. „Tai, ką matėme iki šiol, vis dažniau interpretuojama per „salamio pjaustymo“ taktikos prizmę – ribotą, laipsnišką eskalaciją, skirtą susilpninti pajėgumus prieš didesnę konfrontaciją.“

 

Irano pasiruošimas rodo didžiulį Vašingtono ir Teherano požiūris į šį karo etapą labai skiriasi. Dėl šių skirtumų Irano lyderiai užima griežtą derybų poziciją ir nenori sudaryti susitarimų, dėl kurių Trumpas nuolat blaškosi, o šis juos vadina pamišusiais ir apkaltina melu.

 

Irano pasirengimas kovoti taip pat pabrėžia didelį pasitikėjimo trūkumą, kuris greičiausiai neleis abiem pusėms greitai pasiekti ilgalaikio susitarimo, kuris užbaigtų konfliktą.

 

Irano pareiškimuose gausu bravūros. Šalies karinė ir ekonominė bazė nukentėjo nuo JAV ir Izraelio oro antskrydžių. Pragmatiškesni vadovybės nariai, įskaitant Irano prezidentą Masoudą Pezeshkianą, ne kartą perspėjo, kad Iranui reikia derėtis dėl susitarimo, kuris užbaigtų karą ir sušvelnintų sankcijas, kitaip Iranas susidurs su ekonomikos žlugimu.

 

Tačiau Iranas atkuria savo infrastruktūrą ir atkuria prieigą prie raketų bazių daug greičiau nei tikėtasi, o tai kelia nerimą Izraelio pareigūnams, kurie yra susipažinę su šia pažanga. Jis taip pat sėkmingai taikėsi į JAV bazes ir išlaiko pakankamai ugnies galios, kad galėtų kelti grėsmę laivams ir Persijos įlankos energetikos infrastruktūrai. Arabų šalių pareigūnai ruošiasi tolesnėms kovoms ir užsitęsusiems sutrikimams. energijos tiekimo.

 

Režimui „pradinis taškas yra karas“, – sakė buvęs aukštas pareigas užimantis JAV diplomatas ir branduolinių derybų su Iranu vedėjas Alanas Eyre'as. „Iranas liks karo meto padėtyje, ruošdamasis vėlesniam išpuoliui.“

 

Kai Trumpas birželio 17 d. Prancūzijos Versalio rūmuose pasirašė susitarimo memorandumą, atrodė, kad didžiausia kliūtis bus įtikinti Amerikos kritikus, kad jis nėra pernelyg dosnus Teheranui.

 

Susitarime buvo pažadėtos sankcijų netaikymo galimybės, leidžiančios Iranui parduoti savo naftą, prieiga prie milijardų dolerių įšaldytų grynųjų pinigų ir 300 milijardų dolerių fondo šalies atstatymui perspektyva. Pagrindinis Irano įsipareigojimas buvo atverti Hormūzo sąsiaurį laivybos eismui ir tada sąžiningai derėtis dėl savo branduolinės programos.

 

Kai liepos pradžioje, po trijų savaičių, Iranas pradėjo šaudyti į laivus, kuriuos JAV vedė per sąsiaurį, tai užklupo JAV netikėtai.

 

„Labai pavojingi žmonės iš Irano, jie ligoniai“, – sakė Trumpas, kuris taip pat pavadino Irano lyderius padugnėmis. „Su jais kažkas negerai.“

 

Tiesą sakant Iranas vykdė dviejų krypčių politiką. Kol jo diplomatai derėjosi dėl taikos su JAV, Irano lyderis Mojtaba Khamenei ėmėsi veiksmų, kad paruoštų saugumo aparatą išplėstinei konfrontacijai, kurią gali inicijuoti pats Teheranas.

 

Revoliucinė gvardija pasinaudojo susitarimo memorandumo sukurta ramybe, kad padėtų pagrindą sąjungininkų kovotojų grupuotėms visame regione, kad prireikus sustiprintų išpuolius, ir siųstų patarėjus į Iraką, Jemeną ir Libaną aptarti šio plano, teigė pareigūnai, susipažinę su naujausiais arabų žvalgybos duomenimis.

 

Žvalgybos duomenys, įskaitant perimtus pranešimus, parodė, kad Revoliucinė gvardija siuntė vadus į Jemeno husių kontroliuojamas teritorijas, kad suplanuotų konfrontaciją su Saudo Arabija, koordinuodama veiksmus su Irako kovotojais, kuriuos taip pat remia Iranas.

 

Revoliucinė gvardija prižiūrėjo raketų, karinio jūrų laivyno ginklų ir dronų paleidimo įrenginių dislokavimą pozicijose, iš kurių atsiveria vaizdas į Raudonąją jūrą. Pareigūnų teigimu, ji taip pat teikė Jemeno kovotojams žvalgybos informaciją, taikinių sąrašus, įskaitant Saudo Arabijos uostus ir energetikos objektus, bei patarimus, kaip pasislėpti nuo Saudo Arabijos atsakomųjų veiksmų.

 

Dėl to kovos suintensyvėjo iki liepos pabaigos. Husių pajėgos smogė Saudo Arabijos remiamoms Jemeno vyriausybės pajėgoms ir paskelbė Bab al Mandebo sąsiaurį, jungiantį Raudonąją jūrą su pasaulio rinkomis, uždarytą Saudo Arabijai. Kovotojų grupuotė apšaudė Saudo Arabijos laivus, apsunkindama karalystės pastangas eksportuoti naftą.

 

Maždaug tuo metu Saudo Arabija pranešė, kad Irano remiami kovotojai Irake pradėjo dronų atakas prieš jos naftos objektus.

 

Revoliucinė gvardija grasino Persijos įlankos valstybėms sunaikinti jų energetikos objektus, jei JAV atakuotų panašius objektus Irane – pareigūnų teigimu, netgi nusiuntė išsamius individualių taikinių sąrašus arabų kolegoms.

 

Iranas taip pat eskalavo savo atakas prieš Amerikos karius. Teheranas nustebino JAV, konflikto įkarštyje paleisdamas penkias balistines raketas į Jordaniją. Ataka įvyko praėjus dviem savaitėms po to, kai per kitą Irano smūgį Jordanijoje žuvo trys JAV kariai.

 

Persijos įlankos pareigūnai dar labiau sunerimo, stebėdami, kaip auga atakų mastas, o Irano raketos aplenkia JAV gynybą ir tiksliau pataiko į taikinius Jordanijoje, Kuveite ir Bahreine. Kovos tęsėsi ir rugpjūtį, kai Iranas per pastarąsias dvi savaites atakavo šešis Jungtinių Arabų Emyratų laivus, bandančius perplaukti Hormūzo sąsiaurį.

 

„Mes visapusiškai pasinaudojome paliaubų laikotarpiu“, – interviu su Revoliucine gvardija susijusiai naujienų agentūrai „Tasnim“ sakė Revoliucinės gvardijos atstovas brigados generolas Hosseinas Mohebbi. „Mes sustiprinome savo pajėgumus, pagreitinome raketų gamybos tempą ir pagerinome raketų tikslumą.“

 

Užkulisiuose Khamenei ruošė savo pajėgas agresyvesnei kovai, paskirdamas septynis pagrindinius saugumo lyderius vadovauti atnaujintoms karinėms ir represinėms institucijoms pagal reorganizaciją, kuri buvo pristatyta prieš savaitę.

 

Šie paskyrimai buvo atlikti siekiant sustiprinti karinę vadovavimo grandinę ir paversti ideologinę miliciją kaimynystės žvalgybos agentūra.

 

Mohsenas Rezaei, vadovavęs Revoliucinei gvardijai karo su Iraku metu devintajame dešimtmetyje, buvo paskirtas aukščiausio Irano sprendimų priėmimo organo – Aukščiausiosios nacionalinio saugumo tarybos – sekretoriumi, kur jis bus Khamenei atstovas. Praėjusią savaitę taryba sustabdė pažangą dėl susitarimo palaipsniui atverti Hormūzą.

 

Siekdamas sustiprinti vidaus saugumą, Khamenei grąžino veteraną Hosseiną Taebą, artimą bendražygį, kuris 2009 m. vadovavo kruvinam protestų malšinimui. Aukščiausiasis lyderis jam pavedė savanorių pajėgas paversti „liaudies žvalgybos tinklu“ po dviejų karų, kurie parodė, kaip kruopščiai Izraelio žvalgyba prasiveržė į Iraną.

 

Irano vyriausybės patarėjai mato kitą konfrontacijos etapą, peržengiantį įprastinio karo ribas ir apimantį išorinius bandymus kurstyti neramumus šalies viduje. Vyriausybė sausio mėnesį žiauriai numalšino protestus dėl šalies ekonominės krizės ir baiminasi, kad tik laiko klausimas, kada dėl nuolatinio blogėjančios padėties JAV spaudimo demonstrantai grįš į gatves.

 

 

Khamenei taip pat sustiprino Revoliucinės gvardijos įtaką reguliariojoje armijoje, suvienydamas dviejų karinių pajėgų kontrolę vadovaujant brigados generolui Ali Abdollahi, patyrusiam Revoliucinės gvardijos vyresniajam vadui ir kariniam lyderiui, kuris agresyviai pasisakė už išpuolius prieš arabų valstybes, kuriose yra JAV bazės Persijos įlankoje.

 

 

Naujajam Revoliucinės gvardijos vyriausiajam vadui Ahmadui Vahidi, kuris neoficialiai šias pareigas eina nuo kovo mėnesio, oficialiai buvo suteiktos šios pareigos ir pavesta vykdyti „galingas puolamąsias operacijas prieš priešą“, – pirmadienį teigiama jį paskyrusiame dekrete.

 

 

Kitą dieną Vahidi patarėjas generolas Mohammadas Reza Naghdi pareiškė, kad sukarintos pajėgos turi būti pasirengusios vykdyti operacijas priešo teritorijoje.

 

 

„Vahidi iškėlimas atitinka vadovybės požiūrį, kad saugumo institucijos ruošiamos ilgalaikei konfrontacijai, o ne grįžimui prie įprastos taikos meto politikos“, – teigė Saeidas Golkaras, Irano saugumo tarnybų ekspertas iš Tenesio universiteto Čatanugoje.

 

Revoliucinė gvardija – beveik 200 000 ginkluotųjų pajėgų – parengė naujus tolesnio eskalavimo planus, įskaitant prevencinius smūgius, teigia Irano pareigūnai ir vieši pareiškimai. Tarp galimų variantų: interneto kabelių sabotavimas Persijos įlankoje, politinių neramumų kurstymas šalyse, kuriose gyvena šiitų bendruomenės, pavyzdžiui, Kuveite ir Bahreine, ir galbūt net sausumos operacijas Kuveite.

 

Kuveitas rimtai žiūri į šią riziką. Gegužės pradžioje mažytė Persijos įlankos šeichų valdžia pranešė, kad jos saugumo pajėgos perėmė šešis Revoliucinės gvardijos karius, kurie išsinuomotu žvejybos laivu išsilaipino Kuveito saloje, kurią nuo Irano skiria tik plona Irako teritorijos juosta. Kai kurie Irano politiniai veikėjai teigė, kad Revoliucinė gvardija galėtų pradėti sausumos reidus per pietų Iraką, jei JAV keltų grėsmę Irano teritorijai, pavyzdžiui, Chargo salai.

 

Kai kurie Persijos įlankos pareigūnai teigė, kad pastarojo meto Irano elgesys kursto netikrumą dėl santykių su daug didesne, naujai agresyvesne kaimyne po karo. Jie teigia, kad vis dar sunku įvertinti žalos, kurią JAV ir Izraelis padarė Revoliucinės gvardijos pajėgumams, mastą. Vis dėlto akivaizdu, kad organizacija nebuvo nugalėta ar atgrasyta, o jos įtaka Hormūzui sustiprino jos regionines pozicijas, teigė jie.

 

Ši realybė padėjo Persijos įlankos valstybėms remti net ir nepalankius susitarimus, kurie pripažintų Irano sąsiaurio priežiūrą, jei tai sustabdys tolesnį eskalavimą.

 

Derybų tarpininkai teigė, kad Irano diplomatai mėnesio pradžioje susitarė su Omanu dėl maršrutų per Hormūzą, kurie leistų palaipsniui vėl atverti sąsiaurį, sukūrimo ir priežiūros. Šias pastangas blokavo Revoliucinė gvardija, kuri vėl ėmėsi atakuoti laivus.

 

 

JAV pareigūnų teigimu, deryboms užblokavus ir Iranui neatsisakant eskaluoti kovą, Trumpas ėmėsi veiksmų, kad pamatytų, ar sankcijų ir karinio jūrų laivyno blokados ekonominis spaudimas sušvelnins Irano poziciją.

 

 

Tačiau Irano lyderiai labai skeptiškai vertina Trumpo motyvus ir grimzta į išlikimo ekonomiką.

 

 

Žmonės, artimi Irano pagrindiniams derybininkams, perspėjo, kad taikos derybos gali būti tik pertrauka prieš naują konfliktą. Mehdi Mohammadi, Irano vyriausiojo derybininko Mohammado Bagherio Ghalibafo strateginis patarėjas, antradienį dabartinę aklavietę pavadino tyla prieš audrą.

 

 

Ankstesniame socialinių tinklų įraše Mohammadi teigė, kad besitęsiančio konflikto varomosios jėgos yra „kartų projektas dėl kruvino keršto“ už aukščiausiojo lyderio Ali Khamenei, Mojtabos tėvo, nužudymą per pirmuosius karo smūgius.“ [1]

 

Aukščiausiasis lyderis Ali Khamenei buvo nužudytas derybų metu. Taip, Iranas ir Jungtinės Valstijos 2026 m. vasario 27 d., prieš pat prasidedant kariniams smūgiams, dalyvavo svarbiuose diplomatiniuose manevruose ir diskusijose dėl galimo branduolinio pasiūlymo. Pagalvok tu sau.  

 

Jei Izraelio žvalgyba žinojo apie šiuos Irano planus dar prieš karą, tada Izraelio lyderis pasodino poną Trumpą į skruzdėlyną, tai suvokdamas.

 

1. Iran's Secret Plan To Escalate War --- Intelligence suggests a strategic shift to raise the costs for U.S. and allies. Faucon, Benoit; Said, Summer.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 Aug 2026: A1.  

Iran's Secret Plan To Escalate War --- Intelligence suggests a strategic shift to raise the costs for U.S. and allies

“After President Trump signed a memorandum of understanding with Iran in mid-June, administration officials fanned out to build support for an agreement they hoped would reopen the Strait of Hormuz and start winding down the war.

 

Iran's hard-line leaders huddled in Tehran and came up with a different plan, according to Iranian and Arab officials. In their view the pact was likely just an attempt by the U.S. and Israel to take pressure off the global economy and buy time for a bigger attack down the road. Instead of putting faith in talks, they took the past two months to prepare for a bigger fight.

 

Their efforts include giving the powerful Islamic Revolutionary Guard Corps more control of the country's regular army, appointing hardened veterans of the war with Iraq and past internal crackdowns to key posts, expanding domestic counterintelligence operations and ramping up production of missiles and drones. The leadership quickly seized the initiative, attacking ships to tighten Iran's grip on Hormuz and expanding the battlefield to the Red Sea, which Saudi Arabia has used to get around Iran's chokehold on the Persian Gulf.

 

Arab intelligence officials have picked up evidence -- including communications between Iran and militia allies in countries such as Yemen and Iraq -- of a strategic shift inside the country's hard-line leadership to get their forces ready to widen the war and raise the costs for the U.S., officials familiar with the findings say. Alarming weaker Gulf countries like Kuwait, Iran's leaders are increasingly talking about offensive operations on enemy territory.

 

Their overriding goal is to inflict enough pain to ensure the kind of attacks Iran has endured with the 12-day war last year and the continuing conflict aren't repeated.

 

"There is also a widespread view in Iran that the main war has not yet begun," said Mohammad Hassan Sangtarash, a Tehran-based defense analyst close to the Iranian government. "What we have seen so far is increasingly interpreted through the lens of 'salami-slicing' tactics -- limited, incremental escalation designed to weaken capabilities before a larger confrontation."

 

The Iranian preparations point to an enormous gulf between how Washington and Tehran are perceiving this stage of the war. The divergence has driven a hard-line negotiating stance and reluctance to close deals by Iran's leaders that has persistently flummoxed Trump, who has called them crazy and accused them of lying.

 

Iran's readiness to fight also highlights a deep lack of trust that is likely to keep the two sides from reaching a durable deal to end the conflict any time soon.

 

Iran's proclamations include plenty of bravado. The country's military and economic base have been battered by U.S. and Israeli airstrikes. More pragmatic members of the leadership including Iranian President Masoud Pezeshkian have repeatedly warned Iran needs to negotiate a deal to end the war that brings sanctions relief or face the collapse of its economy.

 

But Iran is rebuilding its infrastructure and restoring access to missile bases much more quickly than expected, a concern to Israeli officials who are familiar with the progress. It also has successfully targeted U.S. bases and retains enough firepower to threaten ships and Gulf energy infrastructure. Arab officials are bracing for continued fighting and an extended disruption of energy supplies.

 

For the regime, "the baseline is war," said Alan Eyre, a former senior U.S. diplomat and nuclear negotiator with Iran. "Iran will remain on a wartime footing, preparing for a subsequent attack."

 

When Trump signed the memorandum of understanding on June 17 at the French palace of Versailles, it looked like the biggest hurdle would be convincing American critics that it wasn't overly generous to Tehran.

 

The deal promised sanctions waivers to let Iran sell its oil, access to billions of dollars in frozen cash and the prospect of a $300 billion fund to rebuild the country. Iran's main obligation was to open the Strait of Hormuz to shipping traffic and then negotiate in good faith on its nuclear program.

 

When Iran started shooting at ships the U.S. was guiding through the strait three weeks later in early July, it caught the U.S. by surprise.

 

"The very dangerous people from Iran, they're sick," said Trump, who also called Iran's leaders scum. "There's something wrong with them."

 

In fact Iran was pursuing a two-track policy. While his diplomats talked peace with the U.S., Iranian leader Mojtaba Khamenei was taking steps to prepare the security apparatus for an expanded confrontation that may be initiated by Tehran itself.

 

The Revolutionary Guard used the calm created by the memorandum of understanding to lay the groundwork with allied militias around the region to step up attacks if needed, sending advisers to Iraq, Yemen and Lebanon to discuss the plans, the officials familiar with recent Arab intelligence findings said.

 

The intelligence including intercepted communications showed the Revolutionary Guard sending commanders to areas controlled by Yemen's Houthis to plan for confrontation with Saudi Arabia in coordination with Iraqi militias that also are backed by Iran.

 

The Revolutionary Guard supervised deployments of missiles, naval weapons and drone launchers to positions overlooking the Red Sea. It also provided the Yemeni militants with intelligence, target lists including Saudi ports and energy facilities, and advice on sheltering from Saudi retaliation, the officials said.

 

The result was fighting that escalated through late July. The Houthis struck Yemeni government forces backed by Saudi Arabia and declared the Bab al-Mandeb Strait that links the Red Sea to world markets closed to Saudi Arabia. The militant group has fired on Saudi ships, complicating the kingdom's efforts to export its oil.

 

Around that time, Saudi Arabia said Iran-backed militias in Iraq had launched drone attacks on its oil facilities.

 

The Revolutionary Guard threatened Gulf states that it would destroy their energy facilities if the U.S. were to hit similar sites in Iran -- going as far as sending detailed lists of individual targets to Arab counterparts, the officials said.

 

Iran also escalated its attacks on American troops. Tehran surprised the U.S. by firing five ballistic missiles at Jordan during a lull in the conflict. The attack came two weeks after another Iranian strike in Jordan killed three U.S. servicemembers.

 

Officials in the Gulf grew more alarmed as they watched the scope of attacks grow and Iranian missiles evade U.S. defenses and hit targets more precisely in Jordan, Kuwait and Bahrain. The fighting spilled into August, with Iran striking six United Arab Emirates ships over the past two weeks as they tried to transit the Strait of Hormuz.

 

"We took full advantage of the ceasefire period," Revolutionary Guard spokesman Brig. Gen. Hossein Mohebbi said in an interview with the Guard-affiliated Tasnim news agency. "We enhanced our capabilities, accelerated our missile production rate and improved missile accuracy."

 

Behind the scenes, Khamenei was positioning his forces for a more aggressive fight, lining up seven key security leaders to run revamped military and repression institutions in a reorganization that was unveiled a week ago.

 

The appointments came with goals that included tightening the military chain of command and turning an ideological militia into a neighborhood intelligence agency.

 

Mohsen Rezaei, who led the Revolutionary Guard during the war with Iraq in the 1980s, was named secretary of Iran's top decision-making body, the Supreme National Security Council, where he will be Khamenei's representative. In the past week, the council squelched progress on a deal to gradually open Hormuz.

 

To step up internal security, Khamenei returned veteran Hossein Taeb, a close associate who led a deadly crackdown on protests in 2009, to the helm of the Basij. The supreme leader tasked him with pivoting the volunteer force into a "popular intelligence network" in the wake of two wars that showed how thoroughly Iran had been breached by Israeli intelligence.

 

Iranian government advisers see the next stage of the confrontation going beyond conventional warfare to include external attempts to foster domestic unrest. The government brutally suppressed protests over the country's economic crisis in January and fears it's only a matter of time before the continued deterioration under U.S. pressure brings demonstrators back to the street.

 

Khamenei also consolidated Revolutionary Guard influence over the regular army by unifying control of the two military arms under Brig. Gen. Ali Abdollahi, a veteran Revolutionary Guard senior commander and military leader who has aggressively advocated attacks on Arab states hosting U.S. bases around the Persian Gulf.

 

New Revolutionary Guard Commander in Chief Ahmad Vahidi -- who has been unofficially on the job since March -- was formally given the position and tasked with "powerful offensive operations against the enemy," the decree appointing him said Monday.

 

The next day, Gen. Mohammad Reza Naghdi, an adviser to Vahidi, said the paramilitary force must be prepared to take operations into enemy territory.

 

"Vahidi's elevation is consistent with a leadership preparing the security establishment for a period of sustained confrontation rather than a return to normal peacetime politics," said Saeid Golkar, an expert on Iran's security services at the University of Tennessee at Chattanooga.

 

The Revolutionary Guard -- an armed force nearly 200,000 strong -- has devised new plans for further escalation including pre-emptive strikes, according to Iranian officials and public statements. Among the options: sabotaging internet cables in the Persian Gulf, creating political unrest in countries with Shia communities such as Kuwait and Bahrain, and potentially even ground operations in Kuwait.

 

Kuwait takes those risks seriously. In early May, the tiny Gulf sheikhdom said its security forces had intercepted six Revolutionary Guard troops that used a rented fishing boat to land on a Kuwaiti island separated from Iran only by a thin strip of Iraqi territory. Some Iranian political figures have suggested the Revolutionary Guard could launch ground raids via southern Iraq if the U.S. were to threaten Iranian territory like Kharg Island.

 

Some Gulf officials said Iran's recent behavior is fueling uncertainty about relations with the much larger, newly more aggressive neighbor after the war. They say it remains difficult to assess the extent of the damage the U.S. and Israel did to the Revolutionary Guard's capabilities. Still, it's clear the organization hasn't been defeated or deterred, and its hold on Hormuz has strengthened its regional position, they said.

 

That reality has helped push Gulf states to support even unfavorable deals that would acknowledge Iranian oversight of the strait if it stops further escalation.

 

Mediators in the talks said Iranian diplomats agreed early in the month on a deal with Oman to set up and oversee routes through Hormuz that would lead to the gradual reopening of the strait. Those efforts were blocked by the Revolutionary Guard, which went back to attacking ships.

 

With negotiations blocked and Iran not backing away from escalating the fight, Trump has stepped back to see if the economic pressure from sanctions and the Navy's blockade will soften Iran's position, U.S. officials said.

 

But Iran's leaders are deeply skeptical of Trump's motives and are slipping into a survival economy.

 

People close to Iran's top negotiators have warned peace talks could be just an interlude before more conflict. Mehdi Mohammadi, a strategic adviser to chief Iranian negotiator Mohammad Bagher Ghalibaf, described the current stalemate Tuesday as the calm before the storm.

 

In an earlier social-media post, Mohammadi said the drivers of continued conflict include a "generational project for blood vengeance" for the killing of Supreme Leader Ali Khamenei, Mojtaba's father, in the opening strikes of the war.” [1]

 

Supreme Leader Ali Khamenei was killed during negotiation. Yes, Iran and the United States engaged in high-stakes diplomatic maneuvering and discussions surrounding a potential nuclear proposal on February 27, 2026, just before military strikes began. Go figure.

 

If Israeli intelligence knew about these Iranian plans before the war, then the Israeli leader put Mr. Trump onto an anthill, realizing this.

 

1. Iran's Secret Plan To Escalate War --- Intelligence suggests a strategic shift to raise the costs for U.S. and allies. Faucon, Benoit; Said, Summer.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 Aug 2026: A1.  

Fresh Turn of Events: Frustrated Over War, Trump Threatens Ally Oman --- President discusses bombing Gulf state, which is in talks with Iran to reopen strait

 

Destroying Muslim countries that are living from fossil fuels would flood the EU with many millions of refugees and end the EU as we know it. Only three rich countries would be left – America, Russia, and China. How could this be done? Forcing Iran to destroy desalination plants in the region.

 

Geopolitical and economic dependencies create complex global connections, meaning massive instability in any major energy-producing region carries severe global consequences.

Economic and Migration Impacts

•           Refugee Waves: State collapse or economic destruction in the Middle East and North Africa historically triggers large-scale migration toward Europe due to geographic proximity.

•           EU Strain: Sudden, massive influxes of refugees place heavy logistical, financial, and political strain on the European Union, testing its border policies and internal cohesion.

•           Energy Disruptions: A sudden halt in fossil fuel production from these regions would spike global energy prices, severely impacting industrial economies reliant on imported oil and gas.

 

“WASHINGTON -- President Trump's frustration with his inability to end the nearly six-month war with Iran boiled over Monday into again threatening to bomb Oman, the latest U.S. partner to draw the president's ire over his view that the country is doing little to resolve the conflict.

 

"I don't think they behaved very well, but we'd handle them very easily just like we do others," Trump said Monday in the Oval Office. He didn't go into specifics about what Omani officials did that drew his ire.

 

Earlier he had told Fox News in a phone interview: "If Oman gets in the way, we'll bomb the s--- out of them."

 

U.S. officials said the dynamic with Oman was murky. The Persian Gulf country that borders the Strait of Hormuz to the south is in talks with Iran to allow more commercial traffic in the waterway. U.S. officials said those negotiations were progressing and could relieve pressure on the global energy market and higher domestic gas prices.

 

But there is lingering concern within the administration that Oman could aid Iran in brokering a nuclear deal more favorable to Tehran, feeding Trump's anger.

 

Oman is the latest country to draw Trump's anger for not -- in his view -- doing more to help end the Iran conflict that he started alongside Israel. On Sunday, he ordered a cut to a joint U.S.-South Korea military drill because Seoul wouldn't help pry open the Strait of Hormuz.

 

"Would you like to give us a little hand," Trump said, recounting a conversation he said he had with President Lee Jae Myung of South Korea before stressing that the U.S. didn't actually need any help. "He said, 'no thanks,'" Trump said. "And I said, 'Wait a minute: We have 39,000 soldiers over there, guarding you from Kim Jong Un, your next door neighbor, and you're not going to help us on a very easy military operation in Iran? That's strange.'"

 

Trump, a Republican, has also complained that European allies like the U.K. or Spain haven't done enough to counter Iran, an extension of his decadeslong gripe that allies take more from the U.S. than they give.

 

A debate has raged within the administration about how to handle Oman.

 

Some senior aides privately accuse Oman of being a duplicitous actor that largely sides with Iran instead of seeking the best possible deal between Washington and Tehran, officials said. Others said Oman's longstanding ties to Iran are a boon to the mediation process. Those officials assert that Trump is scapegoating Oman as he seeks others to blame for struggling to complete a nuclear deal.

 

There is also concern the Iran-Oman deal could solidify Tehran's control over the strait, U.S. officials said, noting Trump prefers an agreement that fully reopens the passageway through which a fifth of the world's oil and energy flowed before the war.

 

Steven Cook, a senior fellow for Middle East issues at the Council on Foreign Relations think tank, said Iran is pressuring Oman into the joint plan so it has the patina of a legitimate cross-strait project.

 

"Trump's threats only embolden the Iranians who sense further weakness," Cook said. "Instead of being totally open, the strait is mostly closed."

 

The embassy of Oman in Washington didn't respond to a request for comment.

 

Trump in June set a 60-day deadline to end the war with Iran and push Tehran to give up its nuclear program. That deadline expired on Monday with neither side giving ground, leaving an unclear path to ending the conflict.

 

The U.S. has relied on Qatar and Pakistan as mediators to try to bring about an end to the war while it pushed Oman, the initial mediator, to the side.

 

Trump has told aides he would consider declaring Iran's path to a nuclear weapon blocked and the war won if Tehran agreed to fully open the waterway, The Wall Street Journal has previously reported.

 

Relations between the U.S. and Oman have deteriorated in recent months.

 

Omani Foreign Minister Badr al-Busaidi, who played a role in mediating U.S.-Iran talks before the war, repeatedly criticized the U.S. decision to launch the war, even appearing on CBS News to try to prevent the first wave of attacks.

 

"Whatever your view of Iran, this war is not of their making," he said in a social-media post in March.

 

The Trump administration previously threatened to sanction and even launch strikes against Oman after intelligence assessments concluded that the Gulf state planned to impose tolls on vessels crossing the Strait of Hormuz with Iran in a bid to see the strait reopened. Oman repeatedly denied these assessments.

 

Secretary of State Marco Rubio has repeatedly said that Iran's tolling the Strait of Hormuz would be a red line for the Trump administration and set a dangerous precedent for other strategic international waterways around the world.” [1]

 

1. Frustrated Over War, Trump Threatens Ally Oman --- President discusses bombing Gulf state, which is in talks with Iran to reopen strait. Ward, Alexander; Gramer, Robbie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 Aug 2026: A1.