"DAUGUMAI diabetikų reikia bent vienos insulino injekcijos per dieną, kad sureguliuotų cukraus kiekį kraujyje. Kai kuriems reikia keturių, o Amerikoje vaistų kompanijos ima apie 100 dolerių už dozę – beveik septynis kartus daugiau, nei bet kurioje kitoje EBPO šalyje.
Vyresnio amžiaus amerikiečiai , kurių trečdalis serga cukriniu diabetu, netrukus galėtų mokėti vos 35 dolerius per mėnesį dėl įstatymo projekto, kurį demokratai bando paspartinti Kongrese, labai sunerimdami farmacijos pramonę, kuri teigia, kad jei išlaidų viršutinės ribos bus sumažintos, tai pakenkti naujovėms.
Receptiniai vaistai Amerikoje kainuoja vidutiniškai du su puse karto daugiau, nei kitose išsivysčiusiose šalyse.
Šiuo metu federalinė vyriausybė negali derėtis su farmacijos įmonėmis dėl jų parduodamų vaistų kainų, kaip tai daro kitos šalys. Pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje NHS derasi su farmacijos kompanijomis dėl nuolaidų kainų ir tik po to, kai kita viešoji įstaiga nustato, ar vaistas yra pakankamai naudingas, kad pateisintų kainą. Amerikoje farmacijos įmonės iš esmės nustato kainas. Jei šis įstatymo projektas būtų priimtas, vyriausybei pirmą kartą būtų suteikta galimybė turėti įtakos vaistų kainoms.
Medicare pacientų (sveikatos draudimas 65 metų ir vyresnių ir neįgaliųjų) vardu įstatymo projektas galėtų įgalioti sveikatos apsaugos sekretorių iki 2025 m. derėtis dėl mažesnių dešimties brangiausių vaistų kainų, o iki 2028 m. – 20 vaistų. Tai apima gydymą, kuris paprastai skiriamas ligoninėse, pvz. vaistai nuo vėžio, kurių dozė mokėtojams gali kainuoti 20 000 dolerių, taip pat receptiniai vaistai, vartojami namuose.
Planas taip pat užtikrintų, kad šie pacientai kasmet vaistams neišleistų daugiau, nei 2000 dolerių savo pinigų, o tai yra pageidautina, nes maždaug 18 mln. amerikiečių negali sau leisti įsigyti reikalingų vaistų.
Nenuostabu, kad tai nėra populiarus planas farmacijos pramonėje. Daugelis šiandien sukurtų naujų vaistų priklauso nuo rizikos kapitalo investicijų į mažas biotechnologijų įmones, kad šios galėtų atlikti rizikingus tyrimus. Investuotojus skatina didelės grąžos pažadas, nes Amerikos farmacijos gigantės galiausiai parduoda šiuos vaistus didelėmis kainomis. Kongresui pateiktas planas taip pat stabdo farmacijos gaminių branginimą, neleisdamas, kad kai kurių vaistų kainos kasmet didėtų daugiau, nei infliacija. Tai skamba gerai vartotojams, tačiau pramonės lobistų grupė PhRMA teigia, kad šis įstatymo projektas susilpnins Amerikos „pasaulinę lyderystę biomedicinos naujovių srityje“. Ar taip bus?
Nors didelės kainos gali subsidijuoti mokslinius tyrimus, įstatymo projektas buvo pakoreguotas, siekiant sumažinti poveikį naujiems vaistams. Ankstesnis demokratų pasiūlymas būtų įvedęs derybas dėl kainų ir infliacijos viršutines ribas 250 vaistų visiems. Jei tai būtų priimtas toks įstatymas, nepartinis Kongreso biudžeto biuras apskaičiavo, kad per dešimtmetį rinkai būtų pateikta aštuoniais vaistais mažiau (tai yra arba mažai, arba daug, priklausomai nuo jūsų medicininės prognozės).
Tačiau pagal dabartinį planą infliacijos ribos iš pradžių turės įtakos tik dešimčiai brangiausių vaistų. Be to, šios ribos bus taikomos tik tada, kai vaistai bus rinkoje kurį laiką: devynerius metus pigesniems mažos molekulės vaistams ir 12 metų sudėtingesniems biologiniams preparatams.
Farmacijos gamintojai ir jų investuotojai dažnai susigrąžina pinigus, o kai kurie – daug greičiau. Paimkime, pavyzdžiui, „Gilead Sciences“, kuri 2011 m. nusipirko biotechnologijos startuolį „Pharmasset“ ir jo vaistą nuo hepatito C „Sovaldi“ už 11,2 mlrd. dolerių. Jau vien tik 2014 metais šie pinigai sugrįžo.
Trumpai tariant, įstatymo projektas sukuria pusiausvyrą, kuri sumažina inovacijų riziką, tuo pačiu suteikiant vyriausybei tam tikrų labai reikalingų derybinių galių. Panašu, kad net labiausiai kritikuojančios vaistų kainų reformas atstovės, tokios, kaip senatorė Kyrsten Sinema, parėmė šį projektą.“ [1]
· · · 1. "Drug deals; Health care." The Economist, 20 Nov. 2021, p. 31(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą