„Jūs raginate organizuoti loterijas, kad panašios kokybės paraiškose finansuoti mokslinius tyrimus (Nature 609, 653; 2022). Tačiau yra argumentas persvarstyti finansavimo paskirstymą, kad jis nebūtų visada konkurencingas ir sumažintų lygiųjų tikimybę.
Mums reikia konkurencingo finansavimo, kad galėtume paskatinti idėjas ir orientuotis į mokslinius tyrimus, tačiau reikia geresnės pusiausvyros mokslo ir visuomenės labui.
Vyriausybės turėtų didinti nekonkurencinio mokslinių tyrimų finansavimo prieinamumą, kuris galėtų būti paskirstomas vienodai arba, pavyzdžiui, remiantis patirtimi, o ne pagal kompetenciją skelbiant metriką. Tada universitetai ar atitinkamos patirties turintys mokslininkai galėtų būti greitai paskirti skubiems projektams, pavyzdžiui, suprasti COVID-19 poveikį sveikatai.
Konkurencinio ir nekonkurencinio finansavimo derinys maksimaliai padidintų pridėtinę mokslinę vertę už turimus pinigus (taip pat žr. M. Dresler Eur. J. Neurosci). Pavyzdžiui, lygybė gali būti išspręsta padalijus finansavimą po lygiai. Mokslininkai taip pat galėtų derinti bazinį finansavimą iš skirtingų šaltinių, kad galėtų plėtoti savo projektus.
Nekonkurencinio finansavimo didinimas sumažintų konkurencijos spaudimą, taigi paskatintų bendradarbiavimą ir atgrasytų nuo netinkamo elgesio. Tai taip pat gali padėti kompensuoti neigiamą poveikį nesėkmingų dotacijų pareiškėjų karjerai." [1]
1. Nature 610, 257 (2022)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą