„1922 M. VLADIMIRAS LENINAS, komunistų kovotojų kritikuojamas dėl net menko privataus sektoriaus vaidmens bolševikinėje Rusijoje, tvirtino, kad tai yra pagrįstas kompromisas, nes valstybė vis tiek kontroliuos „vadovaujančias ekonomikos aukštumas“.
Likusį XX a. laiką ši frazė reiškė valstybės kišimąsi – ne visišką privačių rinkų suvaržymą, o pirmenybę dominuojančiam ekonominiam vaidmeniui, kurį atlieka viešojo sektoriaus mandarinai.
1980-aisiais tai pasikeitė. Didžiąją laiko dalį nuo to laiko Vakaruose vyravo rinkos jėgos, o ne valstybė, net kai valdžioje liko centro kairiosios vyriausybės.
Tačiau Danielis Yerginas, kuris 2002 m. buvo vienas iš knygos „Commanding Heights“ autorių, tvirtina, kad ši koncepcija sugrįžo. Prezidento Joe Bideno išlaidų infrastruktūrai, puslaidininkiams ir klimatui sąskaitomis siekiama panaudoti pramonės politiką, kad sustiprintų investicijas Amerikoje ir atremtų geopolitinę Kinijos konkurenciją. Jo vyriausybė turi kairiojo sparno reguliavimo uolumą, kurio nematė kelios kartos. „Reguliuojančios valstybės ranka tapo stipresnė“, – tvirtina Yerginas, kuris taip pat yra tyrimų bendrovės „S&P Global“ vicepirmininkas.
Dėl tokių priežasčių, respublikonams pasirodžius kelyje, kad per vidurio kadencijos rinkimus, įvyksiančius lapkričio 8 d., atgautų Atstovų rūmus, tikriausiai bus naudinga verslui, net jei Didžioji senoji partija ir nesugebės Senate pasiekti didžiulių laimėjimų, kurių kai kurie buvo numatę. Jei nieko daugiau, tai užkirs kelią dar didesnėms išlaidoms, o tai gali sumažinti spaudimą infliacijai ir palūkanų normoms.
Tačiau rinkimų rezultatai nėra absoliuti „America Inc.“ pergalė. Nors politinis paralyžius Vašingtone gali suvaržyti progresyvesnį Demokratų partijos sparną ir globofobiškus populistus tarp respublikonų, per trumpą laiką centristai mažai ką gali padaryti, kad sustabdytų reguliavimo banga. Be to, rezultatai valstijų lenktynėse vaizduoja šalį, suskilusią į prieštaringas ideologines stovyklas. Nesvarbu, ar raudonosiose valstijose, tokiose, kaip Florida ir Teksasas, ar mėlynose valstijose, pavyzdžiui, Kalifornijoje, vyriausybės vis labiau nori vadovauti verslui. Korporacijoms sunku įveikti bedugnę.
Dar prieš prasidedant galutiniam balsų skaičiavimui, korporacinės Amerikos vaizdas po rinkimų jau yra gana aiškus mokesčių srityje. Respublikonų rūmų kontrolė iš karto pašalintų du rūpesčius. Pirmasis yra Baltųjų rūmų siekis padidinti pelno mokestį, netikėtus mokesčius naftos įmonėms arba abu. Antrasis išsklaidyti susirūpinimą kelia naujas fiskalinis išlaidumas. Žinoma, daugelis į vartotojus orientuotų įmonių gavo naudos iš namų ūkiams skirto 1,9 mlrd. dolerių vertės Bideno gelbėjimo plano 2021 m. kovo mėn. iš 1,7 mlrd. dolerių išlaidų sąskaitų trejeto, kurį Bideno administracija išstūmė praėjusiais metais. Tačiau metinei infliacijai viršijant 8 %, didesnės išlaidos, jei jos būtų finansuojamos iš skolų, būtų pavojingos. Tai padidintų atlyginimus ir kitas išlaidas.
Kalbant apie reguliavimo būseną, reikalai yra neaiškesni. Net jei dešinieji laimėtų abiejų rūmų kontrolę, Bidenas vetuotų bet kokius bandymus sulaikyti jo staigų poslinkį į kairę tokiais klausimais, kaip konkurencijos politika; Federalinė prekybos komisija ruošiasi kai kurioms didelio atgarsio sulaukusioms byloms, įskaitant antimonopolinį teismo procesą prieš Meta, „Facebook“ patronuojančią įmonę, kuris turėtų prasidėti 2023 m. gruodžio mėn. Kontroliuodami bent vieną rūmą, respublikonai gali daryti piktadarystę ir iškviesti reguliuotojus į Kapitolijaus Kalvą, arba atmesti agentūrų prašymus gauti daugiau pinigų. Jiems kyla nesutarimų dėl kai kurių problemų, dėl kurių taip pat nerimsta daugelis didelių įmonių, pavyzdžiui, finansų reguliavimo institucijos Vertybinių popierių ir biržų komisijos bandymai reikalauti, kad būtų atskleista smulki informacija apie emisijas.
Tačiau kitais svarbiais būdais partija, kuri korporacinę Ameriką laikė lovos draugu, pradėjo jos išsižadėti. Kaip ir demokratai, nors dėl įvairių priežasčių, respublikonai nori sumažinti dideles technologijas iki normalaus dydžio. Kaip Donaldas Trumpas palaikė mėlynųjų apykaklių rinkėjus, kai kurie žymiausi jo mokiniai pasisakė prieš stambaus verslo reikalus, pvz., už didesnius atlyginimus ir darbuotojų tarybas, ir atsigręžė prieš laissez-faire favoritus, tokius, kaip globalizacija ir imigracija. Galų gale, teismai, o ne respublikonai, gali būti paskutinė atrama prieš pernelyg griežtas reguliavimo institucijas.
Verslui gali būti sunkiausia išlaikyti intervenciją valstijose. Vašingtonui atsidūrus aklavietėje, valstijos virsta ideologinės vienybės tvirtovėmis ir ima reikalus į savo rankas. Artėjant rinkimams tik 12 iš 50 valstijų buvo pasidalijusios vyriausybės, pažymi Neilas Bradley iš JAV prekybos rūmų, pagrindinės „America Inc.“ lobistų grupės. Tas įgalina jas kištis į tai, kas anksčiau buvo laikoma įmonių vidaus reikalais, nuo generalinių direktorių „pabudimo“ iki investicijų, skolinimo politikos ir akcijų supirkimo dydžio. Įmonės paliekamos keblioje padėtyje, bandydamos vienu metu nuraminti ir tamsiai raudonas, ir giliai mėlynas valstijas. Kaip sako ponas Bradley, jie mato, kad „Teksasas jiems sako, kad jie turi daryti vieną dalyką, o Kalifornija sako, kad jie turi daryti priešingai“.
Paėmęs Mikį
Vienas iš būdų verslui susidoroti – nuleisti galvą ir nusukti nosį nuo politikos. Klaidingo vietos politinių nuotaikų supratimo pasekmės gali būti sunkios. Tiesiog paklauskite Disnėjaus, kurio susidūrimas su Ronu DeSantisu, Floridos gubernatoriumi, gali kainuoti dar brangiau po to, kai jį perrinkus stulbinama pergale, jis iškelia iššūkį D. Trumpui dėl Respublikonų partijos prezidento kandidatūros 2024 m. Įmonės pageidauja, kad federalinė vyriausybė įvestų vieną taisyklių rinkinį tokiose srityse, kaip ekologija ar duomenų privatumas, net jei jos ne visos jos verslui patinka. Tai padėtų išvalyti kiekvienos valstijos minų lauką. Tai taip pat fantastiška aklavietės eroje. Leninas tikriausiai juokiasi iš jo valdingų bolševikinio dangaus aukštumų." [1]
· · ·1. "Command and control; Schumpeter." The Economist, 12 Nov. 2022, p. 63(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą