Mūšio laukas dronų ir telefonų dėka tampa kiaurai permatomas. Stambūs taikiniai, kaip laivai, lėktuvai ir tankai neišgyvena. Bet niekas nenori mirti, net tankai.
„Dabar, kai Izraelio gynybos pajėgų (IDF) tankų batalionai kovoja Gazoje, po spalio 7 d. įvykdyto teroro išpuolio prieš Izraelio bendruomenes, per kuriuos buvo nužudyta daugiau nei 1400 žmonių, ankstesnės pamokos yra ypač aktualios. Tankai, nors ir vis labiau pažeidžiami, nes juos naikina bepiločiai orlaiviai, skraidančios amunicijos ir modernios prieštankinės valdomos raketos, smogiančios iš viršaus, tebėra vienintelė platforma mūšio lauke, derinanti mobilumą, apsaugą ir rimtą ugnies jėgą. Jie sudarys Izraelio sausumos invazijos į Gazą avangardą, išsprogdindami kelią pėstininkų daliniams už jų.
Brigados generolas Hishamas Ibrahimas, IDF šarvuočio korpuso vadas, kurio užduotis yra paruošti Izraelio tankus ir jų įgulas karui, sako: „Anksčiau tankai mūšyje kovojo vieno korpuso būdu, užuot naudoję kombinuotos ginkluotės taktiką“, – aiškina jis. Kitaip tariant, šarvuotieji pulkai veikė, kaip atskiri tankų vienetai, užuot dirbę integruotose rikiuotėse su pėstininkų, kovos inžinerijos ir artilerijos vienetais, be koordinacijos su žvalgyba ir oro pajėgomis. Kai kuriais atvejais tankų kolonos buvo siunčiamos vienu failu keliu be jokios paramos, todėl priešui jas beliko nuimti.
„Izraelio šarvuotis korpusas yra kitokios formos, nei buvo anksčiau“, – sako generolas Ibrahimas. "Jau keletą metų treniruojamės visuose lygiuose kombinuotų ginklų būdu. Nebematome, kad tankas gali padaryti viską. Pasikeitė mūšio laukas, jis daug labiau perpildytas ir apstatytas. Yra daug iššūkių šioms didelėms platformoms ir, tikiuosi, kad pėstininkai ir inžinieriai kompensuos mūsų trūkumus. Mūsų kariai visuose kursuose ir pratybose dabar yra įpratę kovoti kombinuotų ginklų aplinkoje."
Daugelis šių idėjų iš pradžių buvo išmoktos iš Izraelio didelio masto tankų mūšių per Jom Kipuro karą, prieš 50 metų. Per tą konfliktą IDF šarvuoti batalionai, kartais veikdami savarankiškai, patyrė didelių nuostolių iš Egipto tuo metu sukurtų prieštankinių raketų „Sagger“, kurias tiekė Sovietų Sąjunga, ir iš priešiškų tankų. IDF greitai prisitaikė, o septintajame ir devintajame dešimtmečiuose JAV armija plačiai ištyrė ir perėmė jos taktiką. Šiandien Izraelio tankų įgulos plačiai vertinamos, kaip vienos geriausiai apmokytų ir parengtų pasaulyje.
Tačiau IDF nėra vieni, pasimokę iš istorijos. Prasidėjus „Hamas“ puolimui Izraelio pasienyje, užpuolikai naudojo bepiločius orlaivius, gabenančius dideles granatas, kad sunaikintų stebėjimo postus. Bent vienu atveju yra kadrų, kaip tokia granata atsitrenkė į Izraelio tanką „Merkava“.
Generolas Ibrahimas tvirtina, kad nors į kai kuriuos pasienyje esančius tankus buvo pataikyta „du ar tris kartus“, nė vienas nebuvo sunaikintas ir visi netrukus vėl pradės veikti.
Nepaisant to, kai kuriose sustojimo vietose „Merkava“ tankai buvo su „tvarsčių narvais“, virš bokštelio, labiausiai atviros transporto priemonės dalies, pritvirtintomis lentjuotomis metalinėmis užtvaromis, kad būtų užkirstas kelias tokioms atakoms iš viršaus. Pastarieji bandymai griebtis tokių improvizuotų prietaisų pernai sukėlė juoką, tačiau Izraelio priėmimas rodo, kad šarvų profesionalai vis rimčiau žiūri į dronų keliamą grėsmę. Pažangesnė „Merkava“ versija, kurią naudoja įprastos IDF šarvuotos brigados, priešingai, nei atsargos karių brigados, yra aprūpinta TROPHY – itin sudėtinga Izraelio sukurta „aktyviosios apsaugos sistemos“ sistema, kuri pasirodė esanti veiksminga, kovojant su atvykstančiais priešininkais, naudojant tankų raketas su sprogstamosiomis plokštėmis, kurios pučia į išorę. Tačiau ne visi tankų blokai turi sistemą. Ir kiekvienas tankas, įskaitant ankstesnes Merkava versijas, Izraelio saugyklose, dabar yra dislokuojamas, o tai rodo didelį būsimos operacijos mastą ir būtinybę saugoti Izraelio šiaurinę sieną su Libanu.
Per dvi valandas nuo „Hamas“ atakos pradžios generolas Ibrahimas pranešė visiems IDF šarvuotosios brigados vadams, kad jie turėtų pradėti mobilizaciją, dar prieš tai, kai buvo gautas oficialus kariuomenės vadovų nurodymas. Dabar, pirmą kartą per daugiau, nei keturis, dešimtmečius, nuo Izraelio invazijos į Libaną 1982 m., visas šarvuotasis korpusas buvo pašauktas.
Tai didžiulės pajėgos, ir nors IDF, norintis apsaugoti savo operatyvinį saugumą, skaičių neskelbia, manoma, kad jose yra daugiau, nei 1000, pagrindinių kovos tankų. Daugelis jų nėra skirti sausumos puolimui Gazoje, bet yra išdėstyti Izraelio šiaurėje, kad pridengtų, jei kiltų karas ir su Irano remiamu Libano judėjimu Hizbullah, kuris kasdien provokuoja Izraelio atsaką raketomis ir minosvaidžiais apšaudydami po Hamas atakos spalio 7 d.
Jei išsiveržtų antrasis frontas, Izraelio tankų įgulos kovos dviejų tipų karuose. Nors ir „Hamas“, ir „Hizbullah“ ankstesniuose susidūrimuose su Izraelio tankais naudojo panašią taktiką ir ginklus. pasalų komandos, šaudančios Rusijoje pagamintomis (ir Irano tiekiamomis) prieštankinėmis raketomis – reljefas turės daug įtakos. Susidūrimas su Hizbullah kalvotose, miškingose Galilėjos ir pietų Libano vietovėse yra visiškai kitokia perspektyva, nei kautis tankiai užstatytose Gazos miesto vietose, kur atakos gali vykti iš arti.
Daugelį metų kariniai ekspertai sutarė, kad kova su tankais siaurose miesto gatvėse yra sunki atsakomybė. Tačiau labiau pagrįsta nuomonė yra tokia, kad, jei jis naudojamas tinkamai, ir kartu su kitomis sausumos pajėgomis, niekas negali pakeisti tanko ugnies ir atakos pajėgumų, kai kovojama miesto aplinkoje, kurią gina sunkiai ginkluoti priešininkai. Amerikos vadai teigia, kad tankai buvo gyvybiškai svarbūs Irako karo miesto mūšiuose, įskaitant situacijas, kai lengvesnės šarvuotos transporto priemonės pasirodė netinkamos. Sadro mieste, priešiškame Bagdado priemiestyje, amerikiečių tankai ir kiti šarvuočiai suformavo, kaip vienas tyrimas vadina „klaidžiojančias šarvuotas dėžes“, kurios galėjo judėti lėtai, stabiliai ir saugiai, nesukeldamos pavojaus nulipusiems kariams.
Izraelio tankų korpusas turi bent du pranašumus prieš daugelį kitų tankų operatorių. Viena iš jų yra ta, kad manoma, kad „Hamas“ neturi „viršutinės atakos“ prieštankinių raketų, tokių, kaip amerikietiškos „Javelin“ ir anglo-švediškos NLAW, tiekiamos Ukrainai, kurios smogtų tankui į silpniausią jo šarvų vietą – korpuso viršų. Kitas dalykas – Izraelio tankai yra skirti kovoti prie šalies sienų, o ne toli nuo namų, ir užtikrinti aukšto lygio apsaugą. Dėl to jie yra gana dideli, sunkūs ir, galbūt, mažiau mobilūs, tačiau gali atlaikyti rimtus smūgius.
Be „aktyvios“ apsaugos, pažangesni Izraelio tankai ir pėstininkų kovos mašinos taip pat turi sudėtingas ryšių sistemas. Jos jungia juos prie tinklo, kuris aprūpina karius tanko ekranuose, o visą informaciją, kurią renka jutikliai kitose Izraelio platformose, įskaitant filmuotą medžiagą iš virš galvos sklandančių dronų. „Šiandieninis tankas gali naudoti informaciją, surinktą iš kitų šaltinių, kad galėtų šaudyti į savo taikinius, ir pats rinkti informaciją, kurią naudos kiti ugnies šaltiniai“, – sako generolas Ibrahimas. Taip įveikiama tradicinė miesto karo problema: trumpi matymo atstumai, kai vienas tankų būrys gali mažai suprasti, kas vyksta kitame bloke.
Kaip ir tankų generolai visame pasaulyje, jis labai nesutinka su tais, kurie iš pastarųjų gedimų padarė išvadą, kad tanko diena baigėsi, ir kaip įrodymą nurodo spalio 7-osios įvykius. Kai tūkstančiai kovotojų veržėsi į Izraelį per 29 pažeidimus palei pasienio tvorą, jis teigia, kad kai kuriose vietose nedidelis tankų skaičius tą rytą pasienyje „buvo vienintelis likęs apsaugos sluoksnis ir jie naudojo visus savo ginklus, patrankas, kulkosvaidžius ir tiesiog pervažiavimus, kad būtų bandoma sustabdyti šimtus aplinkinių teroristų, kurie bandė patekti į bendruomenes. Kai dauguma stebėjimo ir kamerų pasienyje buvo išjungtos, tankuose dažnai buvo vienintelės vis dar veikiančios stebėjimo sistemos, perduodančios svarbią informaciją.
Galiausiai tą rytą IDF nesėkmė buvo susijusi su žvalgybos įvertinimu ir pajėgų stoka greitai pasiekti sieną. Tačiau iš kelių tankų, kurie ten buvo ir pateko į kibucimus, generolas Ibrahimas tvirtina, kad „jie buvo pagrindinis elementas, atkuriant tų bendruomenių kontrolę ir užbaigiant kraujo praliejimą. Niekas negalėjo to padaryti taip, kaip tankas.“ [1]
1. The Economist, 16 Oct. 2023, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą