„Neseniai Vašingtone pasirodė įdomus laiškas, išsiųstas lapkričio 6 d. Tą dieną beveik tuzinas Amerikos senatorių išsiuntė griežtą laišką Amerikos iždo sekretorei Janet Yellen, jos energetikos sekretorei Jennifer Granholm ir vyresniajam Baltųjų rūmų patarėjui Johnui Podestai dėl švarios energijos. Tai buvo teisinės gairės, kurių jie tikėjosi iš Vidaus pajamų tarnybos (IRS) dėl mokesčių taisyklių, reglamentuojančių dosnią naują subsidiją „žaliajam“ vandeniliui. Jie primygtinai reikalavo, kad šio švaraus kuro taisyklės galėtų pakeisti iškastinį kurą sunkiai dekarbonizuojamuose pramonės sektoriuose, pvz., plieno ir chemijos pramonės sektoriuose, turi būti „tvirta ir lanksti paskata, kuri paskatins ir greitai padidins vidaus vandenilio ekonomiką“.
Tai buvo tik vienas sunkiasvoris gelbėjimas per kelis mėnesius trukusį karą, kurį dėl šios anksčiau neaiškios temos kariavo technologijų įmonės, aplinkosaugos grupės, energetikos lobistai ir verslo rūmai. Siekiant paveikti saujelę mokesčių žinovų ir jų politinių šeimininkų, priimančių šį sprendimą, milijonai buvo išleisti viso puslapio skelbimams New York Times ir Washington Post, internetinėms transliacijoms ir, sugluminti žiūrovus, ieškančius romantiškos komedijos ... pagrindinėse srautinio perdavimo paslaugose, tokiose, kaip „Hulu“.
Galbūt, tai buvo tinkama, nes nutarimas atrodo sėkmingas. Ilgai atidėtas 45 V mokesčių kredito gairių projektas, kaip oficialiai žinomas pasiūlymas, pagaliau buvo pristatytas gruodžio 22 d. (Baltieji rūmai bandė palaidoti ginčą prieškalėdiniuose blaškymuose). Lankstumo reikalaujantys senatoriai nebus patenkinti. Aplinkos reguliavime visada yra įtampa tarp augimo ir žalumos, o ypač kai kalbama apie taisyklių rašymą pramonei, kuri dar neegzistuoja. Bideno administracija savo pasiūlymuose stipriai linko į žalumą. Tai tikriausiai sukels pramonės protesto širšių lizdą.
Sceną šiam karališkajam mūšiui sukūrė praėjusiais metais priimtas Infliacijos mažinimo įstatymas (IRA), svarbus Amerikos klimato įstatymas, suteikiantis dosniausią pasaulyje subsidiją (3 doleriai/kg) už ekologiškiausios rūšies vandenilio gamybą iš atsinaujinančios energijos taip pat mažesnės subsidijos mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančio vandenilio gamybai kitais būdais.
Kadangi Kongresas atsisakė apriboti šią subsidiją, ateinantį dešimtmetį gali kilti pavojus šimtams milijardų dolerių. Nors Europa pirmavo pasaulyje švaraus vandenilio kūrimo srityje, Vandenilio taryba, pramonės asociacija, nustatė, kad IRA į JAV Atlanto pusę priviliojo daug potencialių investuotojų, pasiūlydama nuo sausio mėnesio investuoti į vandenilį 46 mlrd. dolerių, palyginti su tik 29 mlrd. 2022 metų gegužės mėnesį.
Ekologiškas kompromisas atsiranda dėl to, kad, norint pagaminti švariausią vandenilį, reikia naudoti elektrolizerius, įmantrius rinkinio gabalus, kurie, naudojant daug elektros energijos, atskiria vandenį į vandenilį ir deguonį. Kaip parodė Jesse'o Jenkinso ir kolegų iš Prinstono universiteto atliktas įtakingas tyrimas, jei tose mašinose naudojama, anglis arba gamtines dujas deginanti, tinklo energija, gautas vandenilis (nors galutinis panaudojimas švarus) per jo gyvavimo ciklą gali užteršti daugiau, nei vandenilis, pagamintas kitu būdu šiandien, naudojant iškastinį kurą.
Štai kodėl labai svarbu pastatyti tris ramsčius kaip „apsaugą“ nuo žaliojo plovimo, teigia Rachel Fakhry iš Gamtos išteklių gynybos tarybos, žinomos žaliųjų grupės. Reikėtų, kad atsinaujinanti energija būtų gaminama arti naudojimo vietos. Kitas, žinomas kaip „papildomumas“, reikalauja, kad bet kokia švari energija būtų gaunama iš naujų, šiuo metu neveikiančių gamybos įrenginių. Galutinis reikalavimas yra tas, kad gaminamas vandenilis valandą po valandos būtų suderintas su švarios energijos gamyba, o ne naudojant metinį gamybos suderinimą.
IRS siūlo griežtus kriterijus visose trijose srityse, pelnydama M. Fakhry ir kitų aplinkos gynėjų pagyrų.
Nuspėjama, kad kai kurie pramonės šalininkai yra ginkluoti. Jasonas Grumetas, Amerikos švarios energijos asociacijos, didelio atsinaujinančių energijos šaltinių, vandenilio, technologijų ir perdavimo įmonėms atstovaujančios fojė, vadovas, teigia, kad naujajame pasiūlyme yra „lemtinga, bet ištaisoma klaida“. Sutikdamas su trimis ramsčiais, jis teigia, kad valandinio suderinimo nuostata įvedama pernelyg agresyviai, todėl „atbaidys daugumą švarios energijos įmonių investuoti į ekologišką vandenilį“. Potencialūs finansininkai nerimauja, kad valandinis suderinimas net neįmanomas visose Amerikos vietose, o tam reikalingos reformos įsigalios tik per kelerius metus.
Keithas Martinas, advokatų kontoros „Norton Rose Fulbright“ 45 V ekspertas, mano, kad „iždas apsunkino žaliojo vandenilio projektų finansavimą“, nes nepripažįsta projektų, kurie buvo statomi iki taisyklių įvedimo. Berndas Heidas iš McKinsey, konsultacinės įmonės, mano, kad dėl rekomendacijų žaliojo vandenilio gamybos sąnaudos gali padidėti nuo 1 dolerio/kg iki 2,5 dolerių/kg, palyginti su metiniu laiko derinimo ir laisvesniu metodu papildomumo standartuose, todėl bendra kaina nuo 2,7 dolerių/kg iki 4,5 dolerių/kg, priklausomai nuo sąnaudų.
Palyginimui, bendra nešvaraus vandenilio, pagaminto iš gamtinių dujų, kaina šiandien yra gerokai mažesnė, nei 2 doleriai už kilogramą.
Tačiau akivaizdu, kad kai kurie galingi pramonės atstovai palaiko šį sprendimą. Vienas iš jų yra Andrés Gluski, AES vadovas, komunalinės įmonės, investuojančios į 4 mlrd. dolerių žaliojo vandenilio įrenginį šiaurės Teksase. Jis įsitikinęs, kad jo didžiulis projektas, kuriame bus naudojama vietoje pagaminta atsinaujinanti energija, atitiks naujus griežtus 45 V pasiūlymus. „Air Products“, didžiausia pasaulyje vandenilio gamintoja, sudarė 15 mlrd. dolerių tokių pasaulinių investicijų. Jos vadovas Seifi Ghasemi pritaria tam, ką jis vadina „stipriu trijų ramsčių“ pasiūlymu, kuris, jo nuomone, paskatins investicijas ir sumažins išmetamų teršalų kiekį.
Schizma rodo, kad kompromisas tarp augimo ir žalumos gali būti ne toks ryškus, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio. Apsauginiai turėklai tikrai reikalingi, kad būtų išvengta žalumos plovimo. Tai ypač aktualu, pažymi Martinas Tengleris iš informacijos įmonės BloombergNEF, nes vandenilio gamyba, naudojant tinklo energiją yra nešvaresnė, nei, pavyzdžiui, naudojant elektros transporto priemones iš tinklo (kurios vis tiek yra švaresnės, nei naudojant benzininius variklius). Jis tvirtina, kad teiginiai apie atšaldomą poveikį investicijoms yra per daug išpūsti ir kad nors perspektyvių projektų skaičius „mažės, tai verta“.
Kaip atskleidžia trokštančių žaliojo vandenilio magnatų entuziazmas, čia taip pat gali būti galimybių šuolis. Didelis ateities pajamų šaltinis bus žaliojo amoniako (vandenilio darinio, naudojamo trąšoms gaminti) eksportas į aplinką tausojančias užsienio rinkas, tokias kaip Japonija ir Europa, jei tik jis bus akivaizdžiai švarus. Maria Martinez iš „Breakthrough Energy“, klimato politikos organizacijos, teigia, kad taisyklių projekte Amerikos vandenilio sektorius suderinamas su Europos žaliosiomis taisyklėmis, kurios padės tiems (pvz., Air Products), kurie nori ten eksportuoti.
Nauji pasiūlymai dabar gali būti viešai komentuojami du mėnesius. Naujaisiais metais neabejotinai įvyks visagalės muštynės, kurias lydės senatoriai, kurių patarimai buvo ignoruojami. Dėl to, tikriausiai, bus pakeistos griežčiausios nuostatos. Nepaisant to, atrodo, kad Amerikoje bus gana žalios taisyklės savo kuriamam žaliojo vandenilio sektoriui. Kyla atviras klausimas, ar toks paskatinimas šuoliams nusvers nuostolius, patiriamus dėl tų atsiliekančių, kurie iškrenta." [1]
Kyla klausimas, ar Europa tokį stipriai subsidijuojamą vandenilį pirks? Juk jis aiškiai iškreipia rinką.
· · ·1. "New rules for America's green-hydrogen industry are controversial." The Economist, 22 Dec. 2023, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą