„Jie pažeidė
Izraelio sienas daugiau, nei 30, vietų,
sunaikino Izraelio
automatinius kulkosvaidžius,
perėmė
pagrindinius kelius,
įžūliai puolė
karines bazes
ir įsiveržė į
apylinkes.
Ginkluoti vyrai
valandų valandas nekliudomai žudė ir pagrobė šimtus žmonių.
Vėl ir vėl
paveikslėlyje trūksta vieno dalyko: Izraelio kariuomenės.
Kur buvo Izraelio
kariuomenė?
„Times“ tyrimas
atskleidė, kad kariai buvo neorganizuoti, netekę pozicijų ir pasirinkdami
taikinius rėmėsi socialine žiniasklaida. Už nesėkmės: Izraelis neturėjo kovos
plano didžiulės Hamas invazijos atvejui..
Giliai po Izraelio
karine būstine Tel Avive, bunkeryje, vadinamame Duobė, vadai bandė suprasti
pranešimus apie Hamas raketų apšaudymą pietų Izraelyje ankstyvą spalio 7 d.
rytą, kai buvo gautas skambutis.
Tai buvo
divizijos vadas, kuris prižiūri karines operacijas prie sienos su Gazos ruožu.
Jų bazė buvo užpulta. Pasak kariuomenės pareigūno, žinančio apie iškvietimą,
vadas negalėjo apibūdinti atakos masto ar pateikti daugiau informacijos. Bet
jis paprašė, kad būtų atsiųstas visas turimas pastiprinimas.
7.43 val. ryto,
praėjus daugiau, nei valandai, nuo raketų puolimo pradžios ir tūkstančių Hamas
kovotojų įsiveržimo į Izraelį, „Duobė“ paskelbė pirmąsias šios dienos
dislokavimo instrukcijas. Ji įsakė visoms avarinėms pajėgoms eiti į pietus ir
visiems turimiems daliniams, kurie galėjo tai padaryti greitai.
Tačiau tautos
kariniai lyderiai dar nepripažino, kad invazija į Izraelį jau gerokai
įsibėgėjo.
Praėjus kelioms
valandoms, beviltiški Izraelio piliečiai vis dar saugojo save ir šaukėsi
pagalbos. Maždaug 1200 žmonių žuvo, nes pažangiausia Artimųjų Rytų kariuomenė
nepavyko įvykdyti jos esminės misijos: apsaugoti izraeliečių gyvybes.
Visoms lėto
kariuomenės reagavimo priežastims suprasti gali prireikti mėnesių. Vyriausybė
pažadėjo atlikti tyrimą. Tačiau „New York Times“ tyrimas parodė, kad Izraelio
kariuomenė buvo nepakankamai paruošta, nepajėgi ir taip prastai organizuota, kad
kariai bendravo improvizuotose „WhatsApp“ grupėse ir pasitikėjo socialinių
tinklų įrašais, kad gautų informaciją apie taikinius. Komandos puolė į mūšį,
apsiginklavę tik trumpam mūšiui. Sraigtasparnių pilotams buvo įsakyta žiūrėti
naujienų pranešimus ir telegramos kanalus, kad galėtų pasirinkti taikinius.
Ir, galbūt,
labiausiai smerktina: Izraelio gynybos pajėgos net neturėjo plano reaguoti į
didelio masto „Hamas“ ataką Izraelio žemėje, teigia dabartiniai ir buvę kariai
ir karininkai. Jei kur nors lentynoje toks planas egzistavo, karių teigimu,
niekas nesitreniravo ir jo nesilaikė.
„Praktiškai
nebuvo tinkamo gynybinio pasirengimo, jokios praktikos ir įrangos bei jėgų
didinimo tokiai operacijai“, – sakė Izraelio rezervų generolas majoras ir buvęs
Pietų kariuomenės vadas Yom Tov Samia.
„Nebuvo gynybos
plano netikėtai atakai, tokiai, kokią matėme spalio 7 d.“, – sakė Amiras Avivi,
brigados generolas rezerve ir buvęs Gazos divizijos vado pavaduotojas,
atsakingas už regiono apsaugą.
Toks pasirengimo
trūkumas prieštarauja pagrindiniam Izraelio karinės doktrinos principui. Nuo
Davido Ben-Guriono, pirmojo Izraelio ministro pirmininko ir gynybos ministro,
laikų tikslas buvo visada būti puolime - numatyti išpuolius ir kautis priešo
teritorijoje.
Atsakydama į
daugybę „The Times“ klausimų, įskaitant tai, kodėl kariai ir karininkai teigė,
kad plano nebuvo, Izraelio gynybos pajėgos atsakė: „Kariuomenė (I.D.F.) šiuo metu daugiausia
dėmesio skiria teroristinės organizacijos „Hamas“ grėsmės pašalinimui. Tokio
pobūdžio klausimai bus nagrinėjami vėliau."
„Times“ tyrimas
pagrįstas vidiniais Izraelio vyriausybės dokumentais ir kariuomenės medžiagos
talpyklos, vadinamos „Pandora“, peržiūra, kurioje yra dešimtys tūkstančių
vaizdo įrašų, įskaitant filmuotą medžiagą iš teroristų nešiojamų kūno kamerų ir
uždaros grandinės stebėjimo kamerų. „The Times“ apklausė dešimtis karininkų,
įdarbintų karių ir liudininkų, kai kurie iš jų norėjo anonimiškumo,
nes neturėjo teisės viešai kalbėti apie karines operacijas.
Dokumentai interviu
atskleidė naujų detalių apie išpuolį, įskaitant karinius vertinimus ir
įsakymus, tokius, kaip „Duobės“ anksti ryte. Apibendrinant, jie rodo, kad
didžioji dalis karinių nesėkmių įvyko dėl plano nebuvimo ir daugybės žvalgybos
klaidų per kelis mėnesius ir metus iki atakos.
Izraelio saugumo
ir karinės agentūros ne kartą pateikė vertinimus, kad „Hamas“ nebuvo nei
suinteresuotas, nei pajėgus pradėti masinę invaziją. Valdžios institucijos
laikėsi tokio optimistinio požiūrio net tada, kai Izraelis gavo „Hamas“ mūšio
planus, kurie atskleidė, kad „Hamas“ planavo invaziją.
Žvelgiant atgal,
sprendimai nuspalvinti nuoboduliu. Nuomonė, kad „Hamas“ galėtų įvykdyti ambicingą
išpuolį, buvo laikoma tokia mažai tikėtina, kad Izraelio žvalgybos pareigūnai
netgi sumažino „Hamas“ radijo srauto pasiklausymą ir padarė išvadą, kad tai
buvo laiko švaistymas.
Nė vienas iš
apklaustų pareigūnų, įskaitant tuos, kurie dislokuoti pasienyje, negalėjo
prisiminti diskusijų ar mokymų, pagrįstų planu atremti tokį puolimą.
„Kiek prisimenu,
tokio plano nebuvo“, – sakė Yaakovas Amidroras, išėjęs į pensiją Izraelio
generolas ir buvęs ministro pirmininko Benjamino Netanyahu patarėjas
nacionalinio saugumo klausimais. „Armija nesiruošia dalykams, kurie, jos
nuomone, yra neįmanomi“.
Izraelio
vyriausybė buvo nusprendusi, kad laisvai organizuota civilinė gvardija, žinoma,
kaip Kitat Konnenut, bus pirmoji gynybos linija šalia sienos esančiuose
miestuose ir kaimuose. Tačiau sargybiniai turėjo skirtingus mokymo standartus,
priklausomai nuo to, kas buvo atsakingas. Daugelį metų jie perspėjo, kad kai
kurie jų daliniai buvo prastai apmokyti ir nepakankamai aprūpinti, teigia du
Izraelio kariškiai, tiesiogiai žinantys apie savanorių komandas.
Be to, Izraelio
kariniai rezervistai nebuvo pasirengę greitai mobilizuotis ir dislokuotis. Kai
kurie apibūdino savo iniciatyva vykstantys į pietus.
38 metų Davidi
Ben Zion, atsargos majoras, sakė, kad rezervistai niekada nesitreniravo
akimirksniu reaguoti į invaziją. Mokymuose buvo daroma prielaida, kad Izraelio
žvalgyba iš anksto sužinos apie gresiančią invaziją, o tai suteiks rezervo
kariams laiko pasiruošti dislokuotis.
„Procedūra
nurodo, kad batalioną turime paruošti kovai per 24 valandas“, – sakė jis. „Yra
kontrolinis sąrašas, leidžiantis platinti viską. Mes tai praktikavome daugelį
metų."
„Hamas“
pasinaudojo šiomis klaidomis taip, kad dar labiau atitolino Izraelio atsaką.
Teroristai blokavo pagrindines greitkelių sankryžas, todėl kareiviai, bandydami
patekti į apgultus miestus, įklimpo į susišaudymą. O „Hamas“ apgultis karinėje
bazėje pietų Izraelyje sužlugdė regioninį vadovybės postą ir paralyžiavo karinį
atsaką.
Apie tą dieną
daug kas nežinoma, įskaitant tai, kokie įsakymai buvo duoti Izraelio
vyresniajai karinei vadovybei Tel Avive ir kada. „Times“ tyrimas remiasi
agresyviu karinio atsako nušvietimu Izraelio žiniasklaidoje ir prideda naujų
detalių.
Pareigūnai ir
rezervistai, kurie tą rytą patraukė į pietus pagal įsakymą ar savarankiškai,
netrukus sužinojo apie chaosą, į kurį patenka.
Generolas Barakas
Hiramas, kuris netrukus turėjo perimti vadovavimą divizijai palei Gazos sieną,
nuvažiavo į pietus, kad iš pirmų lūpų sužinotų, kaip ten esantys kariai reagavo
į įprastą Hamas ataką.
Interviu jis
prisiminė trumpąsias žinutes, kurias gavo iš regione pažįstamų karių.
„Ateik, išgelbėk
mus“.
„Greitai
išsiųskite armiją, jie mus žudo“.
„Atsiprašau, kad
kreipiamės į tave, mums jau baigėsi ginklai“.
Neparuoštas
mūšiui
Tą rytą vieni
pirmųjų mobilizavosi komandosų daliniai. Kai kurie teigė, kad puolė į kovą gavę
žinutes, kuriose prašoma pagalbos, arba sužinoję apie įsiskverbimą iš
socialinės žiniasklaidos.
Kiti padaliniai
buvo parengties režimu ir gavo oficialų aktyvinimo įsakymą.
Mažas komandosų
grupių dydis leido manyti, kad vadai iš esmės neteisingai suprato grėsmę. Kariai
išriedėjo su pistoletais ir automatiniais šautuvais, kurių užtenka susiremti su
įkaitus pagrobusių teroristų būriu, bet ne į visapusišką mūšį.
Anksčiau
neatskleisti dokumentai, peržiūrėti „The Times“, rodo, kaip drastiškai
kariuomenė neteisingai suprato situaciją. Ankstyvosios dienos įrašai rodo, kad
net per ataką kariuomenė vis dar vertino, kad „Hamas“, geriausiu atveju, sugebės
perlaužti Izraelio sienos tvorą tik keliose vietose. Atskiras žvalgybos
dokumentas, parengtas po kelių savaičių, rodo, kad „Hamas“ komandos iš tikrųjų
pralaužė tvorą daugiau, nei 30, vietų ir greitai persikėlė į pietų Izraelį.
„Hamas“ kovotojai
pasipylė į Izraelį su sunkiaisiais kulkosvaidžiais, raketiniais
granatsvaidžiais, sausumos minomis ir kt. Jie buvo pasirengę kovoti kelias
dienas. Izraelio komandosai, matyt, tikėjo, kad kovos vos valandas; vienas
pasakė tą rytą jis iškeliavo be naktinio matymo akinių.
„Teroristai
turėjo aiškų taktinį pranašumą ugnies galioje“, – sakė spalio 7 d. kovojęs
kovos su terorizmu skyriaus rezervistas Yairas Ansbacheris (40). Jis ir jo
kolegos daugiausia naudojo pistoletus, automatinius šautuvus ir kartais
snaiperinius šautuvus.
Situacija buvo
tokia baisi, kad 9 valandą ryto Izraelio vidaus saugumo agentūros Shin Bet
vadovas išleido retą įsakymą. Jis liepė visiems kovoti apmokytiems, ginklus
nešantiems darbuotojams eiti į pietus. „Shin Bet“ paprastai neaktyvuojamas
kariuomenėje. Tą dieną žuvo dešimt Shin Bet operatyvininkų.
Dar blogiau tai,
kad kariuomenė pripažino, kad likus dviem dienoms iki atakos į Vakarų Krantą
perkėlė dvi komandosų kuopas – daugiau, nei 100, kareivių – tai atspindi klaidingą
Izraelio įsitikinimą, kad „Hamas“ ataka nėra tiesioginė grėsmė.
Prie Gazos sienos
liko trys pėstininkų batalionai ir vienas tankų batalionas. Tačiau spalio 7 d.
buvo žydų Simchat Toros šventė ir šabas. Vienas aukšto rango karininkas
apskaičiavo, kad maždaug pusė iš 1500 karių buvo išvykę.
Jis sakė, kad kitas
pėstininkų batalionas buvo paskirtas kitur prieš daugelį metų, Izraeliui baigus
statyti apsaugos sieną aplink Gazą.
Neaišku, ar
„Hamas“ žinojo, kad kariuomenėje trūksta personalo, tačiau tai turėjo mirtinų
pasekmių. Prasidėjus išpuoliams, daugelis karių kovojo už jų gyvybes, užuot
saugoję netoliese esančius gyventojus. „Hamas“ įsiveržė į vieną bazę Nahal Oz,
priversdamas karius ją apleisti ir palikti mirusius draugus.
Ir kaip įspėjo
civiliai savanoriai, pirmoji Izraelio gynybos linija buvo greitai perpildyta.
Pasak pareigūnų, kai kuriems daliniams vos užteko ginklų valandų trukmės
mūšiui.
„Hamas“ taip pat
strategiškai dirbo, kad susilpnintų Izraelio pranašumą ugnies jėgos srityje.
Teroristai taikėsi į Izraelio tankus, smogdami keliems iš jų, sakė brg. Gen.
Hisham Ibrahimas, šarvuočių korpuso vadas. Tankams baigėsi amunicija, todėl
įgulos liko kovoti su sausumos kariais.
Kitu atveju,
plačiai nuskambėjusiu Izraelio žiniasklaidoje, „Hamas“ apšaudė Izraelio
sraigtasparnį, priversdamas jį nusileisti netoli Gazos. Desantininkai sužalojimų
išvengė, pabėgdami, kol sraigtasparnis užsiliepsnojo.
Visa tai turėjo
būti aiškus ženklas, kad Izraelis buvo plačiai puolamas ir susiduria su sunkia
padėtimi.
Tačiau „Hamas“ tą
rytą surengė dar vieną strateginį smūgį, kuris kritiniu momentu visiškai
apakino Izraelio kariuomenę.
Ši „Hamas“
užpuolikų grupė turi aiškų tikslą – itin svarbų karinių operacijų centrą.
Gazos ir Izraelio
siena
"Kur įėjimas?
Ahmadai, tai čia.
Ahmadai, tai čia.
Gerai eik.
Nagi.
Eik.
Pasakyk:
„Dievas yra didis“.
Dievas yra didis.
Eik.
Palauk. Palauk.
Palauk, palauk,
palauk."
Jie keliauja iš
Gazos į Reimo armijos bazę ir žudo civilius savo kelyje.
242 ir 232 kelių
sankirta
"Mašinoje yra
kažkas.
Mašinoje yra
kažkas. Mašinoje yra kažkas.
Sustokite čia
pat. Sustokite čia pat.
Salef, ateik
nušauti šiuos."
Už Reimo bazės
ribų
"Duok man truputį."
„Nusiramink,
žmogau“.
„Tik minutei“.
"Liepiau jam likti
[neaiškiai].
Kas nors turėtų
ateiti su manimi. Kas nors turėtų ateiti su manimi."
Teroristams
įsiskverbus į bazę, kariai negali koordinuoti atsako visame regione.
Re'im bazės
viduje
" Šiame kambaryje?
Įeik. Įeik. Eik į
priekį. Eik pirmyn.
Mesk granatą.
Mesk granatą.
Duok man granatą."
Užpuolus Reimo
karinę bazę kariai ten kovojo už savo gyvybes, o ne koordinavo atsaką į
invaziją.
Reime yra Gazos
divizija, kuri prižiūri visas karines operacijas regione. Jame taip pat gyvena
dvi šiaurinės ir pietinės brigados, skirtos apsaugoti maždaug 40 mylių nuo
sienos.
Kaip ir kitose
bazėse, Re’im dėl atostogų trūko darbuotojų. Pasak vyresniojo karininko,
brigados vadas ir pagrindiniai darbuotojai buvo toli nuo bazės. Jie buvo
iškviesti prieš aušrą, sakė pareigūnai, Izraelio žvalgybos pareigūnams bandant
suprasti neįprastą „Hamas“ veiklą prie pat sienos Gazoje.
Tačiau daugeliui
kareivių buvo leista toliau miegoti. Vienas „The Times“ sakė, kad kai kurie
nežinojo, kad yra užpulti, kol „Hamas“ nebuvo jų miegamajame. Keletas žuvo jų
gultuose. Kiti užsibarikadavo saugiose patalpose.
Remiantis įrašais
ir interviu, katastrofos masto, jei ne pačios atakos, buvo galima išvengti.
„Pastatę tvorą
jie pastatė štabą sektoriaus viduryje“, – sakė buvęs Pietų komandos vadovas
generolas Samia. Jis pasakė, kad trys brigadų vadai ir divizijos vadas niekada
neturėjo būti kartu taip arti Gazos sienos.
„Toje pačioje
stovykloje jūs visi turėjote tris iš jų – toje pačioje vietoje“, - sakė jis.
„Kokia klaida. Kokia klaida“.
„The Times“
anksčiau gauti dokumentai parodė, kad Izraelio valdžia iš anksto žinojo, kad
„Hamas“ planavo išnaikinti Reimą, kaip savo invazijos dalį. Jie atmetė tą planą,
kaip ir bendros invazijos perspektyvą, kaip neįtikimą.
Net gegužę, kai
žvalgybos analitikai kėlė nerimą dėl Hamas mokymo pratybų, Izraelio pareigūnai
nepadidino karių skaičiaus pietuose.
Pasak vieno
kareivio, kuris ten buvo įsikūręs spalio 7 d., dėl Reimo puolimo beveik nutrūko
bendravimas padalinyje, koordinuojančiame kariuomenės judėjimą pietų Izraelyje.
Divizija,
turėjusi vadovauti mūšiui, stengėsi, kad ji nebūtų užvaldyta.
Net vidurdienį,
anot kito Pietų vadovybės pareigūno, pareigūnai ten nesuprato, kas vyksta. Jie
įvertino, kad „Hamas“ į Izraelį pasiuntė apie 200 ginkluotų vyrų. Jie apsiriko
10 kartų.
Kariuomenei
prireikė visos dienos, kad perimtų Reimo bazės kontrolę.
„Kai jūsų
divizija apšaudoma, jūs susikoncentruojate į jos išvalymą nuo teroristų“, –
sakė pietų Izraelyje įsikūrusio šarvuočio korpuso vadas generolas Ibrahimas.
„Tai atitraukia dėmesį nuo kovų valdymo plačiau. Generolas Ibrahimas gynė
kariuomenės atsaką sakydamas, kad yra nedaug šiuolaikinių armijų, kurios būtų
galėjusios atgauti regioną taip greitai, kaip tai padarė Izraelis.
Tačiau niekas
nebuvo išmokęs atremti invazijos.
„Lėtinama mūsų
pažanga“
Tik keli keliai
jungia pietų Izraelio miestus. Išpuolio dieną ginkluoti vyrai laisvai
klaidžiojo šiais keliais, įskaitant 232 ir 242 kelius.
242 maršrutas
"Į dangų, į dangų.
[Neaiškus vardas]
jį paims.
Į dangų. Į dangų.
Į dangų [neaiški]
Mūsų džipai yra
ten. Mūsų džipai yra ten.
Abu Ahmadas.
Abu Ahmadas. Mūsų
džipai yra ten.
Abu Ahmadas, mūsų
džipai yra ten.
Jie nusileidžia."
„Hamas“
užpuolikai terorizuoja vairuotojus, šaudydami į pravažiuojančias transporto
priemones,
242 maršrutas
Tai leidžia susiburti
pagrindinėse sankryžose, sėti chaosą ir kontroliuoti pagrindines eismo
arterijas.
Kelių chaosas
trukdo greičiau reaguoti kariuomenei, ir praeis valandos, kol bus nustatyta
maršrutų kontrolė.
„Hamas“ suprato,
kaip panaudoti Izraelio geografiją prieš jo kariuomenę.
Nepaisant Reimo
apgulties, pastiprinimas nebuvo toli. Tūkstančiai kareivių buvo mažiau, nei per
40 minučių nuo užpultų miestų. Tačiau išsigandusiems piliečiams laukiant
bunkeriuose arba pasislėpus nuo užpuolikų, Izraelio kareiviai buvo pakabinti
greitkelyje ir negalėjo jų pasiekti.
Centrinis
greitkelis jungia karines bazes šalies centre ir pietuose su bendruomenėmis
prie Gazos. „Hamas“ ginkluotų žmonių kišenės kelyje surengė pasalas, rodo
vaizdo įrašai iš Pandoros. Pasak dviejų tą rytą pokalbiuose dalyvavusių
Izraelio karininkų, Izraelio vadai nesiryžo siųsti karių į tuos spąstus.
„Hamas yra visur
keliuose“, – vienas Izraelio kareivis pranešė per pokalbį, kurį pasakojo
dalyvis. „Jiems priklauso gatvė, o ne mums“.
Viena iš mirtiniausių
sankryžų buvo Sha'ar HaNegev, dviejų pagrindinių arterijų, vedančių į apgultus
miestus ir bendruomenes, žinomas, kaip kibucai, sankirta. Remiantis kariuomenės
pareigūnais ir vaizdo įrašais, „Hamas“ užgrobė sankryžą nužudydamas
vairuotojus, padegdamas jų automobilius ir blokuodamas kelius.
„Kiekvienas
susidūrimas sankryžose baigdavosi teroristų nužudymu ir sulėtindavo mūsų
veržimąsi“, – sakė kovos su terorizmu rezervistas p. Ansbacheris, pasakodamas
apie varginantį komandos progresą.
„Eidami
suprantame, kad tikrai vėluojame. Kibucuose jiems mūsų reikia, o žmonės žudomi.
Karo rūkas
Elitinis Maglan
komandos padalinys veikia iš bazės maždaug 25 minutės nuo Gazos.
Pasak vieno
pareigūno, susipažinusio su tos dienos operacijomis, jo vado pavaduotojas
suaktyvino padalinį spalio 7 d., apie 6.30 val. Tačiau komanda gavo mažai
patarimų iš aukščiausių Izraelio generolų ar Gazos divizijos štabo, kuris, kaip
jie nesuvokė, buvo užpultas.
Maglano komandos
specializavosi veikime už priešo linijų, kur Izraelis visada tikėjosi, kad
įvyks kovos. Nė vienas iš jų nebuvo apmokytas reaguoti į invaziją, sakė
pareigūnas.
Pareigūnas sakė,
kad nebuvo jokių „konkrečių misijų“. Kariams buvo liepta „tik paimti ginklą“ ir
„gelbėti žmones“.
Nutrūkus ryšiui
su Reimu, o kariniams lyderiams Tel Avive sunkiai suvokus išpuolio mastą,
Maglanas kreipėsi į mažai tikėtiną informacijos šaltinį: Hayunas, 40-metis,
gyvenęs su tėvais Netivote, maždaug už penkių mylių nuo Gazos.
J. Hayunas
socialiniuose tinkluose realiu laiku žiūrėjo Hamas vaizdo įrašus apie išpuolį
ir perdavė informaciją Maglano pareigūnams. Jis pradėjo siųsti WhatsApp žinutes
iš žmonių, bandančių išgelbėti savo vaikus, draugus ir save.
„Sveiki, Refaeli,
mes įstrigome šiukšlių konteineryje netoli vakarėlio vietos“, – rašoma viename
pranešime. „Prašau, ateik, išgelbėk mus. Mūsų yra 16 žmonių."
Ponas Hayunas
perdavė tas vietas komandoms, tačiau jie nesuvokė kovos milžiniškumo. Viena
Maglano komanda nužudė kelis teroristus prie bazės Zikime, į šiaurę nuo Gazos,
bet jie iki 11 val. nesuprato, kad Hamas kovotojai įsiveržė į Kfar Azą, kur
vyko vienos baisiausių kautynių.
Kareiviai surinko
informaciją. Vienas komandos vadas liepė sraigtasparnyje esantiems kareiviams
tikrinti „Telegram“ kanalus ir naujienų pranešimus, kad pasirinktų taikinius.
Vienas generolas,
tą dieną kovojęs atsargos karys, sakė, kad spalio 7 d. buvo daug didvyrių.
Tačiau kariuomenei reikia didvyrių, pasak jo, tik kai viskas klostosi blogai.
Kareiviai yra
tarp tų, kurie klausia, kaip viskas įvyko taip blogai.
Atsargos karys
majoras Benas Sionas sakė, kad jo desantininkų dalinys kolona paliko savo bazę
centrinėje Izraelio dalyje, netoli Tel Avivo, apie 13.30 val. Jie mobilizavosi
savarankiškai, be oficialaus įsakymo sušaukti. Norėdami sutaupyti laiko, jie
išvyko be naktinio matymo įrangos ar tinkamų šarvų.
Jis tikėjosi, kad
keliuose gausu kareivių, įrangos ir šarvuočių, važiuojančių į pietus.
„Keliai buvo
tušti! interviu prisiminė jis. Praėjus maždaug septynioms valandoms po
kautynių, jis atsisuko į šalia esantį rezervistą ir paklausė: „Kur yra IDF?“.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą