Išgyvenusieji, perfrazuojant Nikitą Chruščiovą, pavydi mirusiems

"Atgalinis skaičiavimas

     Autorė Sarah Scoles

     Pusjuodis šriftas, 272 puslapiai, 30 dolerių

 

     Branduolinis karas: scenarijus

     Autorė Annie Jacobsen

     Dutton, 400 puslapių, 30 dolerių

 

     Branduolinis karas yra mūsų apokalipsės versija – pabaiga civilizacijai, istorijai, pačiam gyvenimui, sukelta ne dieviškojo potvarkio, o žmogaus sukurtos kvailystės.

 

      Baimė dėl visiškų branduolinių mainų persekiojo ankstyvuosius pokario metus ir, žinoma, sustiprėjo Šaltojo karo metu. Holivudas užfiksavo nerimą, pavyzdžiui, „On the Beach“, „Fail-Safe“ ir „Dr. Strangelove“. Griuvus Berlyno sienai ir pasibaigus dvipoliai Šaltojo karo konkurencijai, kurį laiką atrodė, kad tokias baimes galima numalšinti.

 

     Nėra tokios sėkmės. Poreikis „galvoti apie neįsivaizduojamą“ grįžo su Vladimiro Putino užslėptu grasinimu paleisti branduolines raketas, jei Rusija jausis sunerimusi dėl Vakarų veiksmų. Tuo tarpu pranešama, kad Rusija galvoja apie branduolinių ginklų iškėlimą į kosmosą, o Kinija sparčiai plečia savo branduolinį arsenalą. Artimuosiuose Rytuose vis labiau nerimaujama, kad Iranas sukurs branduolinį ginklą ir panaudos jį savo geopolitinių planų vardan.

 

     Taigi kur juda pasaulis? Kokia yra branduolinio teroro pusiausvyra? Dvi savalaikės knygos tokius klausimus nagrinėja iš skirtingų perspektyvų. „Atgaliniame skaičiavime“ mokslo žurnalistė Sarah Scoles ypač nagrinėja, kaip JAV vyriausybės laboratorijos, sudarančios Nacionalinę branduolinio saugumo administraciją, stebi pavojingiausių ginklų būklę pasaulyje. Filme „Branduolinis karas: scenarijus“ Annie Jacobsen, knygos „51 sritis: necenzūruota Amerikos itin slaptos karinės bazės istorija“ (2011 m.) autorė, pateikia mums ryškų vaizdą apie tai, kas gali nutikti, jei mūsų branduoliniai globėjai žlugs.

 

     Kaip mums praneša ponia Scoles, trys laboratorijos – Los Alamose ir Sandijoje, N.M. ir Livermore, Kalifornijoje – valdo Amerikos branduolines galvutes ir bombas bei stebi branduolinį naudojimą visame pasaulyje. „Tri-labs“, kaip jos žinomos, branduolinio ginklo priešininkai vertina kaip žvėries širdį.

 

     „Žinau, kad mes esame Antikristas, – sako vienas Los Alamoso mokslininkas poniai Scoles, – tačiau manau, kad tai yra šiek tiek niuansingesnė. Tikrai taip.

 

     Sprendžiant iš ponios Scoles pasakojimo, šios trys laboratorijos turi skirtingą kultūrą ir misijas. Los Alamos yra originalių atominių bombų namai, jų išradimo vieta (kaip pavaizduota filme „Oppenheimeris“). Įsikūręs niūrioje Naujosios Meksikos dykumoje, šiandien jis iš dalies sutelktas į branduolinės veiklos aptikimą kitose šalyse (užduotis, kurią ji dalijasi su kitomis vietomis). Los Alamosas taip pat yra pagrindinis mokslinių tyrimų centras, tyrinėjantis išorines praktinės branduolinės fizikos ribas, įskaitant darbą branduolių sintezės srityje.

 

     Sandia prasidėjo kaip Los Alamos atšaka ir buvo (ir tam tikra prasme vis dar yra) kitų dviejų laboratorijų inžinerinės pagalbos laboratorija. Jis labiau orientuotas į inžinierius, pasak ponios Scoles, ir koncentruojasi ties konkrečių problemų sprendimu, pvz., dabartinių branduolinių pajėgų modernizavimu, įskaitant pagalbą Los Alamosui gaminti naujas „plutonio duobes“, tuščiavidures radioaktyviąsias sferas iš metalo, kuris yra branduolinio ginklo širdis.

 

     Sandia darbuotojai atrodo mažiausiai dviprasmiški dėl savo veiklos moralės. M. Scoles kalbasi su vienu mokslininku, kuris pripažįsta, kad darbas su ginklais yra „karo vadas“, tačiau „mes išvengėme tiek daug konfliktų, nes egzistuoja branduoliniai ginklai“. Tai, ką mokslininkas daro darbe, sako jis, „iš tikrųjų yra puikus dalykas“.

 

     Kalbant apie Lawrence'o Livermore'o nacionalinę laboratoriją, kuri padarė esminę pažangą, kuriant vandenilinę bombą, kuri yra eksponentiškai galingesnė atominės bombos įpėdinė, jos darbuotojai yra labai susiję su branduolinių ginklų naudojimo bandymais. Esant dabartiniam tarptautiniam draudimui atlikti bet kokius branduolinius bandymus, tiek atmosferinius (nuo 1963 m.), tiek po žeme (nuo 1996 m., kai JAV laikosi reikalavimų, tačiau nėra oficiali pasirašiusi valstybė), toks darbas šiandien labai priklauso nuo kompiuterinio modeliavimo – viena iš priežasčių, kodėl Livermore išlaiko keturis iš galingiausių pasaulyje superkompiuterių ir yra kvantinės kompiuterijos plėtros lyderė. (Kitos laboratorijos taip pat turi superkompiuterius savo darbui.)

 

     Taip pat Livermore yra Nacionalinė uždegimo priemonė, kuri 2022 m. surengė pirmąją pasaulyje sėkmingą kontroliuojamą branduolių sintezės reakciją, ir Nacionalinis išmetimo į atmosferą patariamasis centras. Šio centro įgula naudoja palydovus ir kitus prietaisus, kad užfiksuotų net nedidelius nelegalaus branduolinio bandymo ar avarijų, tokių, kaip Černobylis ir Fukušima, pėdsakus ir paskelbtų įspėjimus.

 

     Laboratorijos mokslininkai ir darbuotojai, kuriuos apklausia ponia Scoles, vargu ar yra pamišę dr. Strangelove tipai. Apskritai jie laikosi subalansuoto požiūrio į savo darbą, ką ponia Scoles apibūdina kaip branduolinio realizmo siekimą. Ji pažymi, kad kažkas turi dirbti su branduoliniais ginklais: „Ar nenorite, kad tai padarytų gerai nusiteikę žmonės, o ne karo vanagai?

 

     Vienas Los Alamos darbuotojas, kaip sužinome, pradėjo, kaip protestuotojas prieš branduolinį ginklą ir vis dar jaučia nerimą. Branduolinius ginklus jis lygina su „žiebtuvėlio įteikimu mažyliui“. Dabar jo gyvenimas skirtas tam, kad juos būtų saugu tvarkyti. Ji prisipažįsta, kad jos buvę draugai būtų pasibaisėję. Tačiau jis gali gyventi su dvilypumu – kaip apibendrina ponia Scoles, „dirbti organizacijoje, kuri prižiūri ir gerina bombas, kurios, kaip jis visa širdimi pritaria, neturėtų egzistuoti“.

 

     Didžioji dalis mūsų dabartinio branduolinio arsenalo yra 1970 m. Kinijai ir Rusijai tobulinant savo branduolinius ginklus, poreikis modernizuoti mūsų branduolinius ginklus atrodo akivaizdus – nors ši tema yra emocinga tarp kovos su branduoliniu ginklu aktyvisčių M. Scoles interviu už laboratorijų vartų. Dėl tikimybės, kad pasenęs ginklas neveiks arba taps nestabilus, laboratorijos mokslininkams ir inžinieriams aišku, kad būtina modernizuoti. „Jei branduoliniai ginklai ir toliau egzistuos, – sako vienas mokslininkas, – jie negali likti tokie, kokie yra – bent jau ne, jei nori išlikti saugūs ir patikimi." Scoles stebi, kaip šis šūkis laksto per visas tris laboratorijas.

 

     Jei tikrasis branduolinių ginklų egzistavimas netrukdo Tri-Lab bendruomenei, tai daro du galimi pokyčiai. Vienas iš jų yra branduolinės grėsmės plitimas, kai tiek valstybiniai, tiek nevalstybiniai veikėjai ieško sau aukščiausio ginklo.

 

     Kitas dalykas yra mokslo absolventų skaičiaus mažėjimas JAV, ty darbuotojų, kurie ilgainiui gali perimti pagrindines laboratorijų užduotis. Maždaug 40 % Nacionalinės branduolinio saugumo administracijos darbuotojų išeis į pensiją per ateinančius trejus ar ketverius metus. Kas atliks šį darbą kitai kartai?

 

     Vienu metu M. Scoles pripažįsta, kad, nepaisant Tomo Clancy stiliaus pasakojimų, „tikimybė, kad koks nors blogas aktorius pereis į pilną branduolinį ginklą, yra maža“. Tačiau Iranui ir Šiaurės Korėjai esant branduolinėje medžioklėje vis tiek yra daug priežasčių nerimauti. Čia pasirodo Annie Jacobsen „Branduolinis karas: scenarijus“.

 

     Remiantis daugybe interviu su mokslininkais ir kariniais ekspertais, „Branduolinis karas“ kasdien, valanda po valandos pateikia mums pasakojimą apie tai, kas nutiktų po vienos megatonos termobranduolinės atakos prieš Pentagoną. „Penkiaaukštė, penkių pusių Pentagono struktūra ir viskas, kas yra jo 6,5 milijono kvadratinių pėdų biuro patalpose, sprogsta į perkaitusias dulkes“, – rašo ji, o visi 27 000 darbuotojų „iš karto žūva“. Praėjus penkioms minutėms po sprogimo, „dauguma visko, kas yra į pietus iki Aleksandrijos, į vakarus iki Fallso bažnyčios, į šiaurę iki Chevy Chase, į rytus iki Kapitolijaus aukštumų ir visi tarp jų esantys rajonai“ sudega per masinį gaisrą.

 

     Ir tai tik pradžia. M. Jacobsen scenarijus išplečiamas iki branduolinių mainų tarp JAV ir Rusijos, kuris galiausiai pražudo šimtus milijonų. Išgyvenusieji, perfrazuojant Nikitą Chruščiovą, pavydi mirusiems.

 

     Siaubinga – ir vis dėlto kažkaip pažįstama. Paveikslas, kurį piešia M. Jacobsen, yra branduolinės apokalipsės, kurią matėme anksčiau, versija – į galvą ateina Jonathano Schello „Žemės likimas“ (1982), jau nekalbant apie Holivudo nelaimių scenarijus. Tačiau apokalipsė, kurios mes visi bijojome per Šaltąjį karą, neįvyko daugiausia dėl to, kad pirmiausia turėjome didžiulį branduolinį arsenalą.

 

     Pasak ponios Jacobsen, didžiausias mūsų branduolinis priešininkas Rusija turi apie 1674 branduolinius ginklus, paruoštus paleisti, o mes – 1770. Kinija turi 410, nors šis skaičius auga. Šaltojo karo metu bendras Amerikos ir Sovietų Sąjungos branduolinis arsenalas viršijo 70 000. Kada užtenka?

 

     Liūdna tiesa ta, kad vien lygybė nėra atgrasymas; didžiulis pranašumas yra, kartu su noru juo naudotis. Nacionalinėse laboratorijose, pasak ponia Scoles, dauguma darbuotojų „galvoja apie atgrasymo priemonę kaip gelbėtoją, o ne naikintoją. 

 

Branduoliniai ginklai saugo mus nuo konfliktų“. 

 

Branduolinio ginklo priešininkai, be abejo, nesutinka, manydami, kad branduoliniai ginklai daro konfliktą pavojingesnį. Vis dėlto nekyla abejonių, kad mūsų arsenalas yra tai, kas trukdo Rusijai išplėsti konfliktą Ukrainoje į kaimynines NATO šalis – ar kad Ukraina apgailestauja dėl sprendimo perduoti Maskvai ginklus, kurie buvo jos žemėje iki Sovietų Sąjungos žlugimo.

 

     Istorija byloja, kad visi ginklai pasensta – nuo ilgojo lanko iki mūšio laivo. Branduolinė bomba kol kas yra išimtis, bet kas žino? Kol kas branduoliniai ginklai yra pabrėžtinai ir neišvengiamai tarptautinių santykių centre. Mums jie gali nepatikti – arba „reikia nustoti jaudintis ir mylėti bombą“, kaip sako visas „Daktaro Strangelove“ pavadinimas, bet mes negalime be jų. Ir nors mes juos turime, sunku nepadaryti išvados, perskaičius „Atgalinės atskaitos“ ir „Branduolinio karo“, kad esame saugesni, jei jie veikia, nei tuo atveju, jei mūsų priešai mano, kad jie neveiks.

     ---

     P. Hermanas yra Hadsono instituto vyresnysis bendradarbis. Būsima jo knyga yra branduolinio fiziko Edvardo Tellerio biografija.“ [1]

 

1. REVIEW --- Books: The Future Will Be Weaponized. Herman, Arthur.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Mar 2024: C.7.