Patentų ieškiniai yra grėsmė nacionaliniam saugumui

„Trečiosios šalys vis dažniau finansuoja patentų bylinėjimąsi JAV mainais į dalį pajamų.

 

     Tokios praktikos beveik nebuvo dar 2010 m., tačiau dabar atrodo, kad ji sudaro apie 30 % šalies ieškinių dėl patentų pažeidimo. Vyriausybė nežino, kas moka ar kontroliuoja šiuos ieškinius. Tai galėtų leisti užsienio priešininkams pasipelnyti iš mūsų teisinės sistemos ir kelti grėsmę JAV nacionaliniam saugumui.

 

     2019 m. „VLSI Technology“ teigė, kad kai kurios „Intel“ mikroprocesorių technologijos pažeidžia „VLSI Technology“ patentus. Per mažiausiai du ieškinius VLSI buvo priteista apie 3 mlrd. dolerių. Dėl vadinamosios NHK-Fintiv taisyklės, pagal kurią JAV patentų ir prekių ženklų tarnyba atsisako teikti peržiūros peticijas, jei atitinkami patentai ir šalys jau yra įsitraukusios į bylinėjimąsi, agentūra nepriėmė „Intel“ iššūkių.

 

     Kai 2021 m. kita šalis „OpenSky“ užginčijo tuos pačius patentus, biuro apžvalga patvirtino tai, ką teigė „Intel“: VLSI patentai negalioja, nes juose buvo užpatentuoto akivaizdžios puslaidininkių konstrukcijos ypatybės.

 

     Bylinėjimasis dėl VLSI padarė didelę žalą „Intel“ ir JAV. Procesas atitraukė bendrovės ir jos inžinierių dėmesį, o bendrovė vis tiek gali sumokėti milijardus už kai kuriuos labai abejotinus patentus – pinigus, kuriuos „Intel“ galėtų investuoti į mikroschemų konstrukcijų kūrimą ir kitų mikroprocesorių kartų projektavimą.

 

     Sunku pervertinti kompiuterių lustų svarbą šalies ekonomikai ir saugumui. Vašingtonas skiria „Intel“ kelis milijardus dolerių, kad padidintų karinės paskirties kompiuterių lustų gamybą. „Intel“ yra vienintelė šalyje pažangiausių mikroprocesorių kūrėja ir gamintoja. 

 

Greiti ir patikimi puslaidininkiai yra labai svarbūs oro gynyboje naudojamų radarų stiprintuvams ir signalų apdorojimo dalims, raketų nukreipimo sistemoms bei saugiems tinklams, leidžiantiems karinėms pajėgoms susisiekti. 

 

Priešas, galintis gaminti greitesnius mikroprocesorius, nei JAV, turėtų didžiulį pranašumą mūšio lauke.

 

     Jei užsienio priešas norėtų susilpninti JAV, vargu ar jis galėtų padaryti geriau, nei pradėti karąteismuose , kaip VLSI pradėjo prieš Intel. Kaip šiuose puslapiuose pažymėjo buvęs generalinis prokuroras Michaelas Mukasey, ši praktika yra tiesioginė grėsmė Amerikos saugumui.

 

     Kas yra VLSI ir ar užsienio vyriausybės dalyvauja jos kampanijoje prieš „Intel“? Mes nežinome. VLSI Technologies Inc., puslaidininkių gamintojas devintajame ir devintajame dešimtmetyje, nebeveikia daugiau, nei du dešimtmečius. Dabartinis VLSI negamina jokių produktų ir nėra susijęs su senuoju VLSI. Atrodo, kad jis pasisavino pavadinimą, kad pridengtų save, o tai yra įprasta taktika tarp nepraktikuojančių patentų bylinėjimosi subjektų.

 

     VLSI patronuojanti įmonė yra „Fortress Investment Group“ – rizikos draudimo fondas, kurio didžioji dalis priklauso įmonei Abu Dabyje. Grupė taip pat yra Tarptautinės teisinių finansų asociacijos, organizacijos, kovojančios prieš bylinėjimosi finansų atskleidimą, narė. VLSI priešinosi atskleisti investuotojų tapatybę, bylinėjantis su Intel. Kai 2022 m. rugpjūčio mėn. JAV Delavero apygardos teismo vyriausiasis teisėjas Colmas F. Connolly įsakė VLSI atskleisti, kas finansavo jos bylinėjimąsi, bendrovė sutiko atmesti savo bylą su išankstiniu nusistatymu. (Fortress neatsakė į prašymą pakomentuoti.)

 

     Tai buvo nepaprastas poelgis. VLSI kelerius metus tęsė ieškinį prieš „Intel“. Byloje buvo pateikta beveik 1000 paraiškų, o bendrovė procesui išleido milijonus. Tačiau atrodė, kad ji mieliau pasišalino ir įsipareigojo niekada nepateikti „Intel“ ar jos klientų į teismą dėl patentų.

 

     VLSI ir toliau bylinėjosi su „Intel“ dėl kitų patentų kitose jurisdikcijose, ypač ten, kur teismai nereikalauja atskleisti trečiųjų šalių finansavimo. Bendrovė taip pat atskleidė, kad tarp jos investuotojų yra „suverenūs turto fondai“, t. y. užsienio vyriausybės. Pavyzdžiui, Kinija valdo tokį nepriklausomą turto fondą, China Investment Corp. Pekinas taip pat pateikia ieškinius dėl patentų JAV per tokius subjektus, kaip PurpleVine IP, kuris teisme neatskleidžia, kas jį kontroliuoja, nebent būtų priverstas.

 

     Labai tikėtina, kad užsienio valstybės finansuoja VLSI bylinėjimąsi. Tai nenuostabu; kai kurie mūsų užsienio priešai jau užsiima plačiai paplitusiu pramoniniu šnipinėjimu ir technologijų nusavinimu prieš JAV įmones. Nerimą kelia tai, kad leisime tai įvykti, nereikalaudami pakankamai informacijos.

 

     Amerikiečiai yra pasitikintys žmonės, kurie suteikia plačią prieigą prie mūsų teismų sistemos. Tačiau, kaip 2011 m. rašė Trečiojo JAV apygardos apeliacinio teismo teisėjas D. Michaelas Fisheris: „Viena iš esminių Teisingumo Teismo savybių yra tai, kad jo procesas turi būti viešas“. Tai reiškia, kaip rašė kitas teisėjas, kad „žmonės turi teisę žinoti, kas naudojasi jų teismais. “

 

     Kasmet pateikiant šimtus ieškinių dėl patentų, kuriuos finansuoja trečiosios šalys, atėjo laikas JAV reikalauti atskleisti trečiųjų šalių bylinėjimosi finansavimą.

     ---

     P. Matal, patentų teisininkas, laikinai ėjo JAV patentų ir prekių ženklų biuro direktoriaus pareigas, 2017–2018 m.“ [1] 

 

1. Patent Lawsuits Are a National-Security Threat. Matal, Joseph.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Mar 2024: A.17.