„Kas nusprendžia, ar „TikTok“ liks kiniška, uždrausta ar parduota? Vašingtonas. Kas nusprendžia, ar Amerikos ar Japonijos įmonė pirks „United States Steel“? Vašingtonas. Kas skiria „Intel“ 8,5 mlrd. dolerių puslaidininkių gamybai JAV? Vašingtonas.
JAV verslo sprendimai, kažkada priimti valdybų salėse ar akcininkų susirinkimuose, vis labiau priklauso nuo politikos. JAV neslenka link socializmo, kuriame vyriausybė kontroliuoja gamybos priemones. Tačiau JAV gali būti linkusios į valstybinį kapitalizmą, kai vyriausybė reguliariai kišasi į verslą, siekdama užtikrinti, kad jis tarnautų nacionaliniams interesams.
Problema, kaip rodo „TikTok“ ir „US Steel“ reikalai, yra ta, kad nacionaliniai interesai nuolat apibrėžiami iš naujo, kad atitiktų šių dienų politinius prioritetus.
Nors JAV niekada nebuvo laissez-faire rojus, jos labiau, nei kitos šalys tikėjo laisvosios rinkos kapitalizmu ir leido efektyvumui bei pelnui nulemti kapitalo paskirstymą.
Nei Donaldas Trumpas, nei prezidentas Bidenas tuo netiki. Abu mielai naudojasi visais federalinės vyriausybės svertais – mokesčiais, subsidijomis, reglamentais ar sakykla, kad verslo sprendimus pakreiptų į savo nacionalinių interesų viziją.
Kai Atstovų Rūmai balsavo už priverstinį „TikTok“ – trumpų vaizdo įrašų programėlės, priklausančios Pekine įsikūrusiai „ByteDance“ – pardavimą arba uždraudimą, Kinijos prekybos ministerija, pasak Xinhua, pareikalavo, kad JAV „nuoširdžiai gerbtų rinkos ekonomiką ir sąžiningą konkurenciją ir sukurtų atvirą, sąžiningą, teisingą ir nediskriminuojančią aplinką visų šalių įmonėms."
Arba ironija mirusi, arba Kinijos komunistų partija turi griaunantį humoro jausmą. Visas jos ekonominis modelis sukasi aplink atrankinį rinkos ekonomikos ir sąžiningos konkurencijos principų pažeidimą, įskaitant sistemingą užsienio įmonių diskriminavimą. Kinijos valstybinis kapitalizmas taip veiksmingai pakreipė tarptautines žaidimo sąlygas sau palankia linkme, kad privertė kitus, įskaitant JAV, priimti Kinijos valstybinio kapitalizmo versijas.
Trumpas buvo ankstyvas atsivertęs į valstybinį kapitalizmą, nors ir šiek tiek asmeniškas, ad hoc tipas. Jis įtikino vieną įmonę palikti gamyklą atidarytą, o ne perkelti ją į Meksiką. Jis naudojo prekybos politiką, norėdamas nubausti užsienio konkurentus ir teikti pirmenybę Amerikos įmonėms.
Teigdamas, kad JAV kariuomenei reikia vietinio plieno šaltinio, Trumpas įvedė muitus metalo importui iš karinių sąjungininkų. 2020 m. jis bandė priversti parduoti „TikTok“ Amerikos investuotojams, bet jam nepavyko.
Trumpas dabar nusprendė, kad Kinijos nuosavybės teisė į „TikTok“ kelia mažesnę grėsmę visuomenei, nei „Facebook“, sustabdžiusi D. Trumpo paskyrą po 2021 m. sausio 6 d. Kapitolijaus riaušių. Anksčiau šį mėnesį jis pasisakė prieš „TikTok“ uždraudimą, tačiau svyravo – akimirksniu susilpnino respublikonų paramą pardavimui ar draudimui.
Bidenas siekė ne tokio asmeninio, labiau rafinuoto valstybinio kapitalizmo versijos, turėdamas du nustatytus tikslus: skatinti vietinę gamybą ir žaliąją energiją bei saugoti nacionalinį saugumą, ribojant jautrių technologijų ir žinių eksportą.
Praktiškai tai tapo tuo pačiu dalyku. Kai kiekviena mikroschema turi karinę ir civilinę programą ir bet kuri duomenų bazė gali tapti užsienio įtakos kanalu, net krovininiai kranai yra sąžiningas žaidimas.
Ir kai Bidenas praėjusią savaitę pareiškė nepritariantis Nippon Steel pasiūlytam įsigyti Pitsburge įsikūrusią „U.S. Steel“, jis parodė, kad jo valstybinio kapitalizmo versija gali būti tokia pat asmeniška, politinė ir, galiausiai, neproduktyvi, kaip D. Trumpo.
Bidenas sakė, kad JAV plienas turėtų likti JAV rankose. Bet kodėl?
„Nippon“ glaudūs ryšiai su Japonijos automobilių gamintojais ir patirtis, gaminant specializuotą ploną plieną elektrinių transporto priemonių varikliams sustiprintų „US Steel“. Japonijos amerikiečių atsvara Kinijos behemotams įkūnytų Bideno rinkos demokratijų bendradarbiavimo viziją.
Tačiau „United Steelworkers“ suabejojo „Nippon Steel“ įsipareigojimu savo profsąjunginėms gamykloms ir pasipriešino. Taip pat padarė senatoriai iš svyruojančių Ohajo ir Pensilvanijos valstijų, taip pat Trumpas. Bijodamas prarasti Pensilvanijos rinkėjus, Bidenas prisijungė prie jų. Trečiadienį jis sulaukė „United Steelworkers“ pritarimo.
Bideno pasipriešinimas padidina tikimybę, kad JAV plieną pigiai nupirks Ohajo valstijoje įsikūrusi plieno gamintoja „Cleveland-Cliffs“, kurią pernai pralaimėjo konkurse „Nippon Steel“. Tai pakenktų kitam Bideno prioritetui, užkertant kelią įmonių koncentracijai.
Tai nėra Kinija, ir nei Trumpas, nei Bidenas negali tiesiog padiktuoti įmonėms pageidaujamo rezultato. Tačiau lūkesčiai, kad jie bandys, keičia verslo elgesį.
Investicijos kuriamos, ne siekiant maksimalios grąžos, o siekiant politinio tikslo. Vadovai vengia sakyti ką nors, kas galėtų įžeisti valdžią turinčius žmones. Riba tarp valstybinio kapitalizmo ir bičiulių kapitalizmo išnyksta, įmonėms ieškant būdų, kaip nugalėti savo konkurentus valdžios koridoriuose, o ne rinkoje.
Bet kuris „TikTok“ pirkėjas, tikriausiai, turės būti priimtinas būsimai Trumpo administracijai. Taigi nenuostabu, kad buvęs D. Trumpo iždo sekretorius Stevenas Mnuchinas praėjusią savaitę pareiškė, kad organizuoja konkursą.
Kaip rašė Billas Bishopas, rašantis informacinį biuletenį apie Kiniją: „Jei pabandytum, neparašytum geresnio siužeto Propagandos ministerijai“." [1]
Dauguma visuomenę kontroliuojančių Kinijos biurokratų yra inžinieriai [2]. Dauguma amerikiečių yra teisininkai. Daug geriau sudėtingą verslą, ypač technologinį, vykdyti, prižiūrint inžinieriams. Teisininkai yra brangūs ir dažniausiai nenaudingi. Kiek nenaudinga, pamatysime gana greitai.
1. U.S. News -- Capital Account: U.S. Slides Into China-Style Capitalism. Ip, Greg. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 Mar 2024: A.2.
2. „Kinijos prezidentas Xi 1979 m. prestižiniame Tsinghua universitete gavo chemijos inžinerijos laipsnį“.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą