Dirbtinio intelekto lustų banga iš Kinijos atkeliauja

"Lustų kūrėja „Moore Threads“ surengė fenomenalų IPO. Daugelis kitų Kinijos Liaudies Respublikos bendrovių ruošiasi pradėti veiklą. Tačiau taip pat yra perspėjimų apie perkaitimą.

 

„Nvidia“ konkurentai Kinijoje joja ant bangos. Pekine įsikūrusi lustų kūrėja „Moore Threads“ penktadienį surengė nepaprastai sėkmingą IPO. Tai buvo antras pagal dydį Kinijos žemyninėje dalyje šiais metais. Bendrovės, kurią įkūrė buvę „Nvidia“ kūrėjai, akcijų kaina pirmąją prekybos dieną laikinai padidėjo šešis kartus. Prekybos pabaigoje kaina vis dar padidėjo penkis kartus, o rinkos kapitalizacija pasiekė maždaug 34 milijardų eurų ekvivalentą. Palyginimui: tai reikštų, kad bendrovė atsidurtų DAX indekso viduryje, tarp chemijos bendrovės BASF ir farmacijos bendrovės „Bayer“.

 

Ketvirtadienį kita Kinijos dirbtinio intelekto lustų kūrėja „Cambricon“ nustebino akcijų rinkas Kinijoje ir kitur. Pasak naujienų agentūros „Bloomberg“, bendrovė planuoja plėsti dirbtinio intelekto lustų gamybą. Tikimasi, kad „Cambricon“ rinkos kapitalizacija kitais metais išaugs daugiau nei tris kartus. Dėl to ketvirtadienį „Cambricon“ akcijų kaina pakilo beveik trimis procentais. Poveikis išplito ir Europoje, kur išaugo kelių lustų gamintojų akcijų kainos. Šiuo metu „Cambricon“ rinkos kapitalizacija siekia beveik 70 milijardų eurų – beveik tiek pat, kiek „Rheinmetall“, ir daugiau nei „Mercedes“ ar BMW.

 

Lustų gamintojams atsiveria galimybių langas. JAV uždraudė „Nvidia“ pardavinėti naujausius dirbtinio intelekto lustus Kinijoje. Vašingtono įvestos sankcijos „Cambricon“, „Moore Threads“ ir kitiems Kinijos lustų kūrėjams iš esmės atgrasė šias bendroves. Tuo pačiu metu Pekinas signalizavo, kad jo susidomėjimas „Nvidia“ grąža yra mažas ir kad dabar jis mano, jog savo vidaus lustų pramonė yra pakankama.

 

Vietoj to Kinijos technologijų gigantai, tokie kaip „Alibaba“ ir „ByteDance“, ir dirbtinio intelekto kūrėjai, tokie kaip „Deepseek“ ir „Moonshot AI“, yra skatinami pirkti vietinius dirbtinio intelekto lustus, taip sukuriant paklausą, kurios reikia šiems startuoliams. Pasak Kinijos žiniasklaidos, „Deepseek“ įkūrėjas Liang Wenfeng netgi investavo į „Moore Threads“. „ByteDance“ laikoma didžiausia „Cambricon“ kliente.

 

Tuo pačiu metu pati vyriausybė pumpuoja dideles sumas į pramonę. Didžiausias investuotojas yra vadinamasis „Big Fund“, kuris praėjusiais metais pradėjo trečiąjį etapą ir kuriam penkeriems metams skirta apie 40 mlrd. eurų atitinkanti suma. Be to, daugelis vietos valdžios institucijų įsteigė papildomas investicines priemones puslaidininkių įmonėms remti. Remiantis Kinijos duomenų baze, „Moore Threads“ akcijų priklauso aštuoniems procentams valstybės, o „Cambricon“ – beveik 16 procentų valstybės.

 

„Cambricon“ ir „Moore Threads“ yra du žymiausi vardai akcijų rinkoje. Pasinaudodami jų pavyzdžiu, kiti dirbtinio intelekto lustų kūrėjai ruošiasi IPO. AMD veteranų įkurta dirbtinio intelekto lustų kūrėja „MetaX“ ruošiasi pradėti veiklą Šanchajuje, o „Baidu Group“ priklausanti „Kunlunxin“ ruošiasi Honkonge. Kelios kitos jau pateikė savo IPO dokumentus.

 

Be to, privati ​​„Huawei Group“ kuria savo dirbtinio intelekto lustus ir yra laikoma didžiausia viltimi. Daugelis kitų technologijų įmonių, tokių kaip „Xiaomi“, ir automobilių gamintojai, tokie kaip „Volkswagen“ partnerė „Xpeng“, taip pat įsitraukė į dirbtinio intelekto lustų lenktynes, nors automobilių gamintojų atveju jų dėmesys sutelktas į autonominius automobilius. vairavimas.

 

Tačiau, nors šios įmonės ir plaukia sėkmės banga, plėtra nėra be kliūčių ir rizikos. Daug kas priklauso nuo to, ar Kinijos puslaidininkių gamintoja SMIC iš tikrųjų galės taip patikimai padidinti savo gamybą, kad patenkintų lustų kūrėjų paklausą. Remiantis rugpjūčio pabaigos ataskaitomis, SMIC kitais metais padvigubins septynių nanometrų lustų gamybą. „Huawei“ taip pat pradeda gaminti savo dirbtinio intelekto lustus. Bet kuriuo atveju šios įmonės gerokai atsilieka nuo „Nvidia“ ir Taivano gamintojo bei pasaulinės rinkos lyderio TSMC; kai kurie analitikai mano, kad atotrūkis bus apie septynerius metus.

 

Be to, yra ir įspėjimų apie dirbtinio intelekto burbulą Kinijoje. Nors „Moore Threads“ yra „vienas iš tų novatoriškų IPO, kuris įeis į istoriją ir bus prisimenamas“, kaip „Bloomberg“ citavo įmonę. Tačiau Shao Qifeng, „Ying An Asset Management“ vyriausiasis investicijų vadovas, perspėjo, kad tokie IPO ne visada yra geras ženklas. „Kai kuriuose sektoriuose jie gali būti perkaitimo požymis“.

 

Taip yra todėl, kad dauguma lustų kūrėjų arba nėra pelningi, arba prekiauja kainomis, kurios sunkiai pateisinamos jų faktiniu verslu. Pavyzdžiui, „Moore Threads“, kurios vertė siekia 34 mlrd. eurų, per pirmuosius devynis mėnesius uždirbo mažiau, nei 100 mln. eurų pajamų – maždaug tiek pat, kiek „Bayer“ grupės pajamas per dieną – ir per tą laikotarpį patyrė beveik tokį pat didelį nuostolį. Tačiau kadangi pajamos padidėjo 180 procentų, o nuostolis sumažėjo penktadaliu, bendrovė mato, kad vos per dvejus metus taps pelninga. Kita vertus, „Cambricon“ šiais metais gali tapti pelninga.“ [1]

 

1. KI-Chip-Welle aus China kommt. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 06 Dec 2025: 23. Von Gustav Theile, Shanghai

 

AI Chip Wave from China Arrives

"Chip developer Moore Threads pulls off a phenomenal IPO. And many other companies in the People's Republic are poised to launch. But there are also warnings of overheating.

 

Nvidia's Chinese competitors are riding a wave. Beijing-based chip developer Moore Threads had an enormously successful IPO on Friday. It was the second-largest on the Chinese mainland this year. The share price of the company, founded by former Nvidia developers, temporarily increased sixfold on its first day of trading. By the close of trading, the price had still increased fivefold, and the market capitalization reached the equivalent of around 34 billion euros. For comparison: This would place the company in the middle of the DAX index, between the chemical company BASF and the pharmaceutical company Bayer.

 

Just on Thursday, Cambricon, another Chinese AI chip developer, surprised stock markets in China and elsewhere. According to the Bloomberg news agency, the company plans to expand its production of AI chips in the Cambricon's market capitalization is expected to more than triple next year. As a result, Cambricon's stock rose by almost three percent on Thursday. The effects extended to Europe, where the share prices of several chip manufacturers increased. Cambricon currently has a market capitalization of nearly 70 billion euros, almost as much as Rheinmetall and more than Mercedes or BMW.

 

A window of opportunity is opening for chip manufacturers. The US has banned Nvidia from selling its latest AI chips in China. The sanctions imposed by Washington on Cambricon, Moore Threads, and other Chinese chip developers have largely deterred these companies. At the same time, Beijing has signaled that its interest in Nvidia's return is low and that it now considers its domestic chip industry sufficient.

 

Chinese tech giants like Alibaba and ByteDance, and AI developers like Deepseek and Moonshot AI, are instead being encouraged to purchase domestically produced AI chips, thereby creating the demand that these startups need. According to Chinese media, Deepseek founder Liang Wenfeng has even invested in Moore Threads. ByteDance is considered Cambricon's largest customer.

 

At the same time, the government itself is pumping large sums into the industry. The largest investor is the so-called Big Fund, which entered its third phase last year and has been endowed with the equivalent of around €40 billion for five years. In addition, many local governments have established further investment vehicles to promote semiconductor companies. According to a Chinese database, Moore Threads is eight percent state-owned, while Cambricon is nearly 16 percent state-owned.

 

Cambricon and Moore Threads are two of the most prominent names on the stock market. Riding their coattails, other AI chip developers are preparing for IPOs. MetaX, an AI chip developer founded by AMD veterans, is poised to launch in Shanghai, while Kunlunxin, part of the Baidu Group, is preparing in Hong Kong. Several others have already submitted their IPO documents.

 

Furthermore, the privately held Huawei Group is developing its own AI chips and is considered as the greatest hope. Many other tech companies, such as Xiaomi, and automakers, such as Volkswagen's partner Xpeng, have also entered the AI ​​chip race, though in the case of automakers, their focus is on autonomous driving.

 

However, as much as these companies are riding a wave of success, the development is not without hurdles and risks. Much depends on whether the Chinese semiconductor manufacturer SMIC can actually ramp up its production as reliably as necessary to meet the demand from chip developers. According to reports from the end of August, SMIC is in the process of doubling its production of seven-nanometer chips next year. Huawei is also beginning production of its own AI chips. In any case, these companies are lagging significantly behind Nvidia and the Taiwanese manufacturer and global market leader TSMC; some analysts estimate the gap at around seven years.

 

Furthermore, there are also warnings of an AI bubble in China. While Moore Threads is "one of those groundbreaking IPOs that will go down in history and be remembered," Bloomberg quoted Shao Qifeng, Chief Investment Officer at Ying An Asset Management, cautioned, however, that such IPOs are not always a good sign. "In some sectors, they can be an indication of overheating."

 

This is because most chip developers are either not profitable or are trading at valuations that are hardly justified by their actual business. For example, Moore Threads, valued at €34 billion, generated revenue of less than €100 million in its first nine months – roughly the same as the revenue of the Bayer Group a day – and incurred an almost equally large loss during that period. However, because revenue increased by 180 percent and the loss was reduced by a fifth, the company sees itself well on its way to becoming profitable in just two years. Cambricon, on the other hand, could become profitable this year.” [1]

 

1. KI-Chip-Welle aus China kommt. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 06 Dec 2025: 23. Von Gustav Theile, Shanghai

Rusai laimi: naftos rinkos negali atsispirti šiam konfliktui --- Sistemoje nėra pakankamai atsargos, kad galėtų absorbuoti didelius sutrikimus

Kuo tai naudinga Rusijai

 

 

Netikėtas kainų šuolis: Po Hormūzo incidento „Brent“ naftos kaina šoktelėjo daugiau nei 13 % ir pasiekė daugiau nei 82 USD už barelį. Rusijos pareigūnai prognozuoja, kad jei konfliktas tęsis, kainos gali siekti daugiau nei 100 USD.

 

 

Pajamų apsauga: Didesnės pasaulinės kainos leidžia Rusijai sumažinti nuolaidas „Urals“ naftai, kuri neseniai nukrito iki 40–45 USD už barelį – gerokai mažiau nei 59 USD, reikalingų Kremliaus 2026 m. biudžetui subalansuoti.

 

 

Strateginis svertas: Kadangi Persijos įlankos tiekimui kyla logistinė rizika, Rusijos „šešėlinis laivynas“ ir vamzdynų eksportas (pvz., „Družba“ vamzdynas) tampa santykinai vertingesni tokiems pagrindiniams importuotojams kaip Kinija, kuri jau sudaro 50 % Rusijos eksporto pajamų.

 

 

„Naftos rinka priprato greitai atsigauti po geopolitinių grėsmių. Ar šį kartą gali būti kitaip?

 

Po savaitgalį prasidėjusio Irano konflikto „Brent“ naftos ateities sandorių kaina šoktelėjo 7 % iki maždaug 78 USD už barelį.

 

Yra du scenarijai, kurie galėtų turėti didesnį ir ilgalaikį poveikį degalinių kainoms. Pirmasis – ilgalaikis naftos tanklaivių srauto per Hormūzo sąsiaurį sutrikimas, per kurį per dieną tranzitu perkraunama apie 20 milijonų barelių naftos – arba penktadalis pasaulinės naftos produkcijos. Antrasis – rimta žala regiono naftos gavybai ar infrastruktūrai, ypač tokia, kuri sutrikdytų laisvus pajėgumus Saudo Arabijoje ir Jungtiniuose Arabų Emyratuose.

 

Blogiausias scenarijus yra tas, kai Iranas padaro didelę žalą kaimyninių šalių naftos įrenginiams, ypač eksporto terminalams, kuriuos sunku remontuoti ir kurie yra netoli Irano ginklų sistemų, teigia Claytonas Seigle'as, Strateginių ir tarptautinių studijų centro vyresnysis bendradarbis. Jis apskaičiavo, kad tokia žala gali pakelti naftos kainas aukščiau nei 130 USD už barelį, o tai buvo aukščiausias taškas po įvykių Ukrainoje.

 

Rinkos yra įpratusios greitai įveikti geopolitinius grasinimų, nes blogiausi scenarijai pastaruoju metu nepasitvirtino. Hormūzo sąsiauris nebuvo rimtai sutrikdytas nuo devintojo dešimtmečio. Išpuoliai prieš regiono naftos infrastruktūrą, įskaitant du atskirus smūgius Saudo Arabijos naftos infrastruktūrai 2019 m., didelės žalos nepadarė. „Jau septynerius metus gyvuoja „berniukas, kuris šaukė vilką“, kai Irano sąjungininkai husiai užpuolė Abkaiką, svarbų Saudo Arabijos naftos perdirbimo įrenginį, sakė Bobas McNally, „Rapidan Energy Group“ prezidentas.

 

Tačiau dabartinė krizė yra kitokio lygio: JAV nebe tik griežtai kovoja su Irano lyderiais; ji siekia pakeisti režimą. „Iranas neturi jokios priežasties sulaikyti savo pajėgiausių ir galingiausių ginklų, įskaitant gebėjimą sutrikdyti naftos ir dujų rinkas“, – teigia Seigle. Sekmadienį Iranas užpuolė tris komercinius laivus aplink Hormūzo sąsiaurį. Per naktį jis taip pat užpuolė didžiausią Saudo Arabijos naftos perdirbimo gamyklą.

 

Nors Iranas gali ir nesugebėti fiziškai uždaryti Hormūzo sąsiaurio, jis turi galimybę sutrikdyti naftos gabenimą – smūgiais, priekabiavimu ar minomis, teigiama „ClearView Energy Partners“ pranešime. „Viskas, ką jums reikia padaryti, tai padaryti pernelyg rizikingą komerciniams laivams ir draudikams sutikti siųsti laivus per sąsiaurį“, – teigia „Rapidan“ žurnalistas McNally.

 

Jei sąsiauris sutrikdomas, vamzdynų pajėgumų naftos nukreipimui nepakanka. Tarptautinė energetikos agentūra apskaičiavo, kad regioninių vamzdynų pajėgumų yra tik apie 4,2 mln. barelių per dieną. O jei naftos tiekimas sutrikdomas, sistemoje nebelieka daug rezervo. Naftą eksportuojančių šalių organizacija (OPEC) ir jos sąjungininkės didina gamybą, todėl joms lieka mažiau laisvų pajėgumų nei prieš įvykius Ukrainoje 2022 m. Sekmadienį jos susitarė nuo balandžio mėnesio padidinti gamybą 206 000 barelių per dieną. Tačiau tikėtina, kad faktinė gamyba bus mažesnė dėl „faktinių gamybos pajėgumų trūkumo“, teigiama „RBC Capital Markets“ pranešime. Bet kokiu atveju, laisvi pajėgumai padės tik tuo atveju, jei Hormūzo sąsiauris liks atviras laisvų pajėgumų turėtojams – Saudo Arabijai ir JAE – siųsti savo naftą.

 

Ar Kinija gali veikti kaip buferis? Kinija kaupia pigią, sankcionuotą naftą, dalį jos laikydama sandėliuose. „Morgan Stanley“ analitikų ataskaitoje teigiama, kad Kinija galėtų sumažinti savo pirkimus, jei naftos kainos išaugtų, taip sukurdama amortizatorių. Tačiau sunku ignoruoti priešingą scenarijų: eskaluojantis konfliktas Artimuosiuose Rytuose gali paskatinti dar didesnį Pekino kaupimo elgesį. Viena iš galimų amortizatorių yra sankcionuota nafta ant vandens, nors tai gali priklausyti nuo Kinijos ir kitų šalių noro apeiti Trumpą. „Goldman Sachs“ skaičiuoja, kad ant vandens yra apie 375 mln. barelių.

 

Ir nors JAV yra didžiausia naftos gamintoja pasaulyje, skalūnai nelaikomi laisvais pajėgumais, kurie pagal JAV Energetikos informacijos administracijos apibrėžimą yra gamyba, kurią galima pradėti naudoti per  30 dienų ir išlaikoma mažiausiai 90 dienų. „Goldman Sachs“ ataskaitoje teigiama, kad paprastai prireikia kelių ketvirčių, kad JAV gamyba ženkliai padidėtų.

 

Strateginės atsargos gali padėti, tačiau ši atsarga taip pat ribota. Dėl vamzdynų apribojimų iš šių atsargų per dieną galima išgauti tik tam tikrą kiekį naftos. JAV strateginis naftos rezervas gali tiekti nuo 1,4 iki 2,1 milijono barelių per dieną, o kitos TEA narės gali išgauti apie 5,2 milijono barelių žalios naftos per dieną, teigia „ClearView“. Palyginimui, per Hormūzo sąsiaurį paprastai praeina 20 milijonų barelių per dieną. JAV rezervas maždaug atitinka 20 dienų vidaus suvartojimą.

 

Nafta vis dar gali būti atgrasymo priemonė abiem pusėms. Trumpas norės išvengti aukštų dujų kainų prieš vidurio kadencijos rinkimus, o Iranas nenorės prarasti savo pajamų iš naftos. Tačiau šio savaitgalio eskalacija jau parodė, kad abi pusės gali būti pasirengusios toleruoti didesnę riziką, nei mano rinkos.” [1]

 

1. Oil Markets Can't Shrug Off This Conflict --- There isn't enough cushion in the system to absorb big disruptions. Lee, Jinjoo.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Mar 2026: B10.

Russians Win: Oil Markets Can't Shrug Off This Conflict --- There isn't enough cushion in the system to absorb big disruptions

 

How Russia Benefits

 

    Price Windfall: Brent crude surged over 13% to peak above $82 per barrel following the Hormuz disruption. Russian officials have projected potential prices of $100+ if the conflict persists.

    Revenue Protection: Higher global benchmarks allow Russia to narrow the discounts on its Urals crude, which had recently fallen to $40–$45 per barrel—well below the $59 needed to balance the Kremlin's 2026 budget.

    Strategic Leverage: As Gulf supplies face logistical risks, Russia's "shadow fleet" and pipeline exports (like the Druzhba Pipeline) become relatively more valuable to major importers like China, which already accounts for 50% of Russia's export revenue.

  

“The oil market has gotten used to quickly recovering from geopolitical threats. Could this time be different?

 

Brent crude futures have jumped 7% to around $78 a barrel after the Iran conflict began over the weekend.

 

There are two scenarios that could cause a more severe and lasting impact on pump prices. One is a prolonged disruption to the flow of oil tankers through the Strait of Hormuz, through which about 20 million barrels a day of oil -- or one-fifth of global oil production -- transits. Second is serious damage to the region's oil production or infrastructure, especially the kind that would disrupt spare capacity in Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

 

The worst-case scenario is one in which Iran does serious damage to neighboring countries' oil facilities, especially the export terminals that are difficult to repair and are within striking distance of Iran's weapons systems, according to Clayton Seigle, senior fellow at the Center for Strategic and International Studies. He estimates that this kind of damage could send oil prices higher than $130 a barrel, which was the peak after events in Ukraine.

 

Markets are used to quickly getting over geopolitical threats because the worst-case scenarios haven't played out in recent history. The Strait of Hormuz hasn't been disrupted in a serious way since the 1980s. Attacks on the region's oil infrastructure -- including two separate hits on Saudi Arabia's oil infrastructure in 2019 -- have failed to do much damage. "We've had seven years of 'boy who cried wolf'" since Iran-allied Houthis attacked Abqaiq, a key Saudi oil-processing facility, said Bob McNally, president of Rapidan Energy Group.

 

But the current crisis is on another level: The U.S. is no longer just playing hardball with Iran's leaders; it is pushing for regime change. "Iran has no reason to hold back its most capable and powerful weapons, which includes its ability to disrupt the oil and gas markets," according to Seigle. Iran attacked three commercial vessels around the Strait of Hormuz on Sunday. It also attacked Saudi Arabia's biggest oil refinery overnight.

 

While Iran may not be able to physically close off the Strait of Hormuz, it does have the ability to disrupt oil's passage -- through strikes, harassment or by placing mines, according to a note from ClearView Energy Partners. "All you have to do is make it too risky for commercial vessels and insurers to agree to send ships through the Strait," according to Rapidan's McNally.

 

If the Strait is disrupted, there isn't nearly enough pipeline capacity to reroute the oil. The International Energy Agency estimates that only about 4.2 million barrels a day of regional pipeline capacity is available. And if oil supply is hit, there isn't much cushion left in the system. The Organization of the Petroleum Exporting Countries and its allies have been ramping up production, leaving them with less spare capacity than they did before events in Ukraine in 2022. On Sunday, they agreed to hike production by 206,000 barrels a day starting in April. But actual production is likely to undershoot because of the "lack of actual production capabilities," according to a note from RBC Capital Markets. In any case, spare capacity will only help if Hormuz remains open for the spare capacity holders -- Saudi Arabia and the U.A.E. -- to send out their oil.

 

Can China act as a buffer? China has been loading up on cheap, sanctioned oil, putting some of it away in storage. In a report, analysts at Morgan Stanley said China could slow down on its purchases if oil prices spike, providing a cushion. But the opposite scenario is hard to ignore: An escalating conflict in the Middle East could spur even more hoarding behavior by Beijing. One potential cushion is sanctioned oil on water, although this might depend on China and other countries' willingness to cross Trump. Goldman Sachs estimates that there are some 375 million barrels sitting on water.

 

And while the U.S. is the biggest oil producer in the world, shale isn't considered spare capacity, which by U.S. Energy Information Administration's definition is production that can be brought online within 30 days and sustained for at least 90 days. It typically takes a few quarters to raise U.S. production significantly, according to a report from Goldman Sachs.

 

Strategic stockpiles can help, but this cushion is also limited. There is only so much oil that can come out of those reserves in a given day because of pipeline constraints. The U.S. Strategic Petroleum Reserve may be able to provide 1.4 million to 2.1 million barrels a day, and other members of the IEA might be able to draw down about 5.2 million barrels a day of crude, according to ClearView. That compares with 20 million barrels a day that normally pass through the Strait of Hormuz. The U.S. reserve is roughly equivalent to 20 days of domestic consumption.

 

Oil can still act as a deterrent to both sides. Trump will want to avoid high gas prices before the midterm elections and Iran won't want to lose its oil revenue. However, the escalation over this weekend has already shown that both sides might be willing to tolerate more risk than the markets think.” [1]

 

1. Oil Markets Can't Shrug Off This Conflict --- There isn't enough cushion in the system to absorb big disruptions. Lee, Jinjoo.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Mar 2026: B10.

„Apple“ „įperkamas“ „iPhone 17e“ su papildymais ir nauja spalva

„Apple“ ką tik pristatė biudžetui skirtą „iPhone 17e“.

 

Panašiai kaip ir praėjusių metų „16e“, tai sumažinta dabartinio flagmano versija, skirta žmonėms, kuriems ne taip rūpi kameros ir baterijos veikimo laikas.

 

Nuo 599 USD tai yra tinkamas ir praktiškas pasirinkimas, nors šiais metais jis turi keletą naujų priedų: „MagSafe“ magnetiniams priedams, tvirtesnį ekrano stiklą ir dvigubą atminties talpą – nuo ​​256 GB.

 

Be pagrindinių baltos ir juodos spalvų variantų, taip pat yra ir „švelniai rožinės“ spalvos, jei jums tai rūpi. Jis bus prieinamas nuo kovo 11 d., o išankstiniai užsakymai bus priimami nuo trečiadienio.

 

Žvelgiant į specifikacijas, „iPhone 17e“ yra šiek tiek geresnis pasiūlymas nei praėjusių metų „iPhone 16e“.

 

Abu telefonai turi tą patį 6,1 colio ekraną, bet  „MagSafe“ technologija „16e“ modelyje man buvo neprieinama, tas labai nepatiko. Abu modeliai turi vieną galinę 48 megapikselių kamerą, kurios pakanka pagrindiniam fotografavimui, nors man trūksta platesnio kampo kadrų, būdingų brangesniems modeliams. Be to, jie turi avarines funkcijas, kurios būdingos visiems „iPhone“ telefonams, įskaitant palydovinius pranešimus ir avarijų aptikimą.

 

Štai ką gautumėte, jei pasirinktumėte sumokėti 200 USD daugiau už visavertį „iPhone 17“:

 

-- Antra galinė kamera su itin plataus kampo objektyvu

 

-- Geresnė asmenukių kamera

 

-- Reaguojantis, visada įjungtas ekranas su „Dynamic Island“ funkcija

 

-- Ilgesnis baterijos veikimo laikas (30 valandų vaizdo įrašų atkūrimo, palyginti su 26 valandomis „17e“ modelyje)

 

-- Greitesnis „MagSafe“ įkrovimas

 

-- Programuojamas veiksmų mygtukas

 

Yra priežasčių rinktis naują „e“ „iPhone“, o ne panašios kainos naudotą įrenginį.

 

Kadangi „iPhone 17e“ turi naują A19 lustą, „Apple“ jį palaikys ilgiau. Programinės įrangos atnaujinimų galite tikėtis gauti maždaug septynerius metus.

 

Šis modelis, užtikrinantis ateitį, yra pigiausias įrenginys, suderinamas su „Apple Intelligence“. „Apple“ dirbtinio intelekto funkcijos šiuo metu gali būti nebūtinos, tačiau tai gali pasikeisti, jei ir kada ateis ilgai žadėtas „Siri“ atnaujinimas.

 

Nepaisant to, teisingas palyginimas būtų naudotas „iPhone 16“, kurį „Verizon“ parduoda maždaug už tokią pačią kainą. Taip pat suderinamas su „Apple Intelligence“, jis suteiktų jums antrą kamerą, „Dynamic Island“ ir programuojamą veiksmų mygtuką bei keletą papildomų privalumų. Tačiau kai kuriais atžvilgiais jis taip pat blogesnis: už tokią kainą gaunate tik pusę atminties – 128 GB.

 

Pirmadienį „Apple“ taip pat pristatė atnaujintą „iPad Air“. Vėliau šią savaitę bendrovė užsiminė apie papildomas produkto naujienas.“ [1]

 

1. Apple's 'Affordable' iPhone 17e Gets Frills and a New Color. Nguyen, Nicole.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Mar 2026: A9.