„Pax Americana“ era – ilgalaikis įsitikinimas, kad JAV saugumo skėtis gali garantuoti visišką stabilumą Persijos įlankoje – buvo iš esmės pakeista 2026 m. JAV ir Irano karo. Plačiai paplitęs Irano dronų ir raketų naudojimas atskleidė regiono turto ir infrastruktūros pažeidžiamumą, priversdamas Persijos įlankos valstybes susidurti su realybe, kai Amerikos karinis buvimas nebeužtikrina absoliučios atgrasymo priemonės.
„Saugumo skėčio“ nesėkmė.
Dešimtmečius Persijos įlankos valstybės, tokios kaip JAE, Kataras ir Saudo Arabija, veikė manydamos, kad JAV bazės saugo jų ekonominę gerovę. Neseniai įvykęs konfliktas sugriovė šią iliuziją:
Platus pažeidžiamumas: Irano persotinimo atakos, kuriose dalyvavo tūkstančiai pigių dronų ir balistinių raketų, sėkmingai apėjo sudėtingą gynybą ir smogė naftos perdirbimo gamykloms, gėlinimo įrenginiams ir tarptautiniams oro uostams tokiuose miestuose kaip Dubajus ir Kuveitas.
Atgrasymo žlugimas: Persijos įlankos pareigūnai privačiai pažymėjo, kad JAV pajėgų buvimas nesustabdė Irano nuo atakų į jų teritoriją, todėl JAV, kaip patikimo garanto, buvo prarastas pasitikėjimas.
Išsekusi gynyba: Didelė pigių Irano „Shahed“ dronų perėmimo kaina apkrauna gynybos atsargas, o „Patriot“ naikintuvų perėmėjams išleista milijardai dolerių vos per kelias savaites.
Ekonominiai ir strateginiai pokyčiai
Nesvarbu, ar galios dabartinės 2026 m. balandžio 8 d. paliaubos, ar ne, regioninė padėtis pasikeitė visam laikui:
Pavojus infrastruktūrai: Svarbiausi energetikos ir vandens įrenginiai dabar laikomi priešakiniais taikiniais. Didžiausia Kuveito naftos perdirbimo gamykla buvo padegta dronų atakų metu, o Bahreino gėlinimo įrenginiai patyrė tiesioginę žalą, o tai pabrėžia kritinę nacionalinio saugumo riziką.
Geopolitinė diversifikacija: Nusivylusios „saugumo garantijos“ trūkumu, kai kurios Persijos įlankos vyriausybės ieško glaudesnių ryšių su Kinija, kuri konflikto metu save laikė labiau nuspėjama partnere.
Sąsiaurio kontrolė: Nepaisant JAV pergalės pareiškimų, Iranas tebėra įsitvirtinęs ir turi didelę įtaką Hormūzo sąsiauryje, kuris yra gyvybiškai svarbus 20 % pasaulinės naftos ir dujų tiekimo kanalas.
Nauja regioninė tvarka
Konfliktas privertė Persijos įlankos valstybes atsisakyti pasyvios priklausomybės nuo Vašingtono ir pereiti prie „išlikimo, o ne nuolaidžiavimo“ politikos.
Regioninis koordinavimas: Išpuoliai privertė Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos nares glaudžiau koordinuoti karinius veiksmus, kad būtų galima spręsti grėsmes, kurių JAV negalėjo visiškai neutralizuoti.
Privatus saugumas: Vis labiau pastebima tendencija, kad Persijos įlankos valstybės ieško privačių karinių technikų ir specializuoto personalo, siekdamos sustiprinti savo nepriklausomus gynybos pajėgumus.
Nors 2026 m. balandžio 8 d. buvo paskelbtos paliaubos, praeities „Pax Americana“ modelį pakeitė nepastovesnė, daugiapolė aplinka, kurioje regioninės valstybės dabar turi užsitikrinti savo ateitį nuo nuolatinės dronų ir raketų karo grėsmės.
„Po karo, kuris atskleidė jų pažeidžiamumą, šalys turės iš naujo įvertinti savo santykius su Izraeliu, Iranu ir Jungtinėmis Valstijomis.
Jungtinėms Valstijoms ir Iranui paskelbus trapias paliaubas, Persijos įlankos šalių lyderiai susiduria su nerimą keliančia nauja realybe.
Politikai, investuotojai ir turtingų miestų, tokių kaip Dubajus ir Doha, gyventojai kažkada manė, kad jie iš esmės yra apsaugoti nuo regiono konfliktų. Amerikos ir Izraelio karas su Iranu sugriovė šią prielaidą.
Persijos įlankos šalys privalo atitaisyti tūkstančių Irano raketų ir dronų padarytą žalą. Dauguma tikisi, kad šiais metais jų ekonominė produkcija sumažės dėl energijos eksporto sutrikimų.
Tačiau jos taip pat priverstos iš naujo įvertinti savo santykius su Izraeliu, Iranu ir Jungtinėmis Valstijomis – savo pagrindiniu saugumo garantu – dabar, kai karas atskleidė jų naftos telkinių, vandens gėlinimo įrenginių, viešbučių ir oro uostų pažeidžiamumą.
„Visa, ką šiandien turime su JAV, nesuteikia mums dabar reikalingos garantijos“, – sakė Abdulazizas Sageris, Saudo Arabijos idėjų kalvės Persijos įlankos tyrimų centro pirmininkas. „Ar tai sustabdys bet kokį išpuolį prieš mus? Ne.“
Tačiau vyriausybės, norinčios perspektyvaus alternatyvaus garanto, gali pastebėti, kad jo nėra. O jei paliaubos taps patvaresne karo pabaiga, joms gali tekti susidurti su susilpnėjusiu Iranu, kuris vis dar gali jas periodiškai pulti.
„Manau, kad ši mintis, jog liks sumuštas, sumuštas, piktas, bet įsidrąsinęs Iranas, kelia didelį susirūpinimą“, – sakė Dina Esfandiary, „Bloomberg Economics“ Artimųjų Rytų geoekonomikos vadovė.
Irano atsakomieji išpuoliai smogė Katarui, Bahreinui, Kuveitui, Jungtiniams Arabų Emyratams ir Saudo Arabijai – visoms šalims, kuriose yra JAV karinės bazės ar personalas. Šių šalių vadovai nėra tikri dėl savo verslo ir savo darbuotojų. Šeimos, kurios skubiai išvyko po karo pradžios vasario 28 d., svarsto, kada arba ar iš viso grįš.
O Hormūzo sąsiaurio – gyvybiškai svarbaus vandens kelio, kuris yra Persijos įlankos šalims reikalingas dujoms ir naftai eksportuoti – likimas vis dar kabo ore.
Pastarosiomis savaitėmis Iranas, regis, taikė de facto rinkliavų sistemą laivams, praplaukiantiems per sąsiaurį, pranešė „Bloomberg News“. Jei šis scenarijus išsilaikys ir po karo, daugeliui Persijos įlankos valstybių tai bus košmaras, nes jų eksporto pajamos priklausys nuo Irano malonės.
„Tiesą sakant, vienas reikšmingiausių šio karo rezultatų yra regioninės saugumo sistemos Persijos įlankoje koncepcijos sugriovimas“, – kovo 24 d. žurnalistams sakė Kataro užsienio reikalų ministerijos atstovas Majedas al-Ansari. „Saugumo sistema Persijos įlankoje buvo pagrįsta tam tikromis aksiomomis. Daugelis šių aksiomų buvo apeinamos.“
Omano užsienio reikalų ministras Badras Albusaidi trečiadienį palankiai įvertino paskelbtą paliaubų paskelbimą, tačiau perspėjo, kad reikia toliau dirbti siekiant apsaugoti regiono saugumą.
„Kol kas pasaulis atsitraukė nuo nelaimės“, – socialiniuose tinkluose rašė ponas Albusaidi. „Tačiau nėra vietos pasitenkinimui. Dabar reikalingos rimtos derybos, siekiant ilgalaikės taikos.“
Aukštas pareigas užimantis JAE pareigūnas Anwaras Gargashas patriotiškai ir šventiškai pareiškė, kad JAE „triumfavo kare, kurio nuoširdžiai siekėme išvengti“.
„Šiandien mes judame į priekį, kad valdytume sudėtingą regioninį kraštovaizdį, turėdami daugiau įtakos, geresnę įžvalgą ir tvirtesnį pajėgumą daryti įtaką ir formuoti ateitį“, – socialiniuose tinkluose rašė JAE prezidento diplomatinis patarėjas ponas Gargashas.
Vis dėlto trečiadienio rytą Persijos įlankos šalys vis dar skambino pavieniais pavojaus signalais, įspėdamos apie artėjančius išpuolius, taip dar labiau skeptiškai vertindamos, ar paliaubos bus ilgalaikės. Bahreino vidaus reikalų ministerija pranešė apie gaisrą, kurį sukėlė „Irano agresija“. Ji teigė, kad gaisras buvo užgesintas be aukų. Kuveito armija pranešė apie „intensyvią priešiškų Irano atakų bangą“, įskaitant 28 dronus, kurie buvo perimti nuo trečiadienio 8 val. ryto vietos laiku – praėjus kelioms valandoms po paliaubų.
„Tai paliaubų planas, kuriame, regis, nėra konsultacijų su Persijos įlankos šalimis“, – socialiniuose tinkluose rašė Bahreino politinis analitikas Mahdi Jasimas Ghuloomas. „Akivaizdu, kad tai padarys situaciją trapesnę, o Iranas šįryt toliau puolė kai kurias Persijos įlankos šalis, nepaisant pranešimo.“
Kad ir kas nutiktų, regiono karališkosios šeimos turės atsižvelgti į naujai atsiradusius savo gebėjimo valdyti Vašingtono sprendimų priėmimą regione apribojimus, nepaisant asmeninių ryšių, kuriuos jos puoselėja su prezidentu Trumpu ir jo šeima.
„Mes kenčiame Persijos įlankoje, nes jis pradėjo karą“, – sakė Persijos įlankos tyrimų centro atstovas p. Sageris. „Mes jam pasakėme pasekmes. Su mumis niekada nebuvo konsultuojamasi.“
Persijos įlankos šalys taip pat turės nuspręsti, kaip elgtis su Iranu. Saudo Arabija ir JAE pastaraisiais metais siekė šiltesnių santykių su šia Islamo Respublika, bandydami sumažinti jos keliamą grėsmę. Kai kurie pareigūnai į šį sprendimą žvelgia su kartėliu.
„Kai šis karas galiausiai baigsis, pasitikėjimo atkūrimas užtruks ilgai“, – kovo 19 d. žurnalistams sakė Saudo Arabijos užsienio reikalų ministras princas Faisalas bin Farhanas.
Skirtingos Persijos įlankos vyriausybės greičiausiai laikysis skirtingų pozicijų, o tai gali pagilinti nesutarimus regione. Pavyzdžiui, nesantaika tarp JAE ir Saudo Arabijos, kuri nutrūko, kai abi šalis puolė Iranas, netrukus gali tęstis ten, kur buvo nutraukta.“ [1]
1. Gulf Nations Face New Reality, Whether Cease-Fire Holds or Not. Nereim, Vivian. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 8, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą